Tulkaa tänne te ilmapalloisän puolustajat ja vastatkaa yhteen kysymykseen

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:19"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:16"]

No mammojen mukaan hulluille päiville ei saa mennä rattaiden kanssa. Ne rattaat kun on mammojen tiellä. Tätä rattaista valitusta olen lukenut useamman kerran. Nyt sitten yhtäkkiä oikein pitääkin mennä niiden rattaiden kanssa. Sitä paitsi eikö ne olleet pyörällä liikenteessä, miten ihmeessä ne rattaat kuljetetaan pyörällä sinne kauppaan ja taas kotiin?

[/quote]

Ai se onkin av-palstan syy, että epätoivoinen isä jätti rattaat kotiin, meni lapsineen pyörällä ja takertui mainospalloon viimeisenä apuvälineenään? Näin varmaan juu. 

Olisi kenties kannattanut ajatella, millä välineellä sinne Hulluille Päiville meni, tai olisiko voinut jättää lapsensa vaikka kotiin. Mainospallo ei ole ratkaisu.

[/quote]

Ehkä se ajatteli, ehkä se niille sopivin kuljetusmuoto oli se polkupyörä ja ehkä se lapsi oli pakko ottaa mukaan. Vielä pahempaa olis kai ollut jos se olis jättänyt sen 2v:n yksin kotiin ja lähtenyt yksin sinne hullareille. Aina ei vaan ole niitä monia vaihtoehtoja mistä valita. 

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 19:55"]

Kysymys on: Onko teidän mielestänne järkevää päästää kaksivuotias lapsi irti ison tavaratalon vuoden pahimpaan ruuhkaan ja merkata hänet ilmapallolla, josko sitten vielä löytyisi?

En halua kuulla, kuka vei tai sai tai lainasi ilmapallon. Haluan teiltä puolustajilta vain tähän vastauksen. Kiitos.

[/quote]

Ei ole järkevää mielestäni. En päästäisi itse irti kaksivuotiasta tavaratalossa mikä on täynnä väkeä. Mutta ei ole minun asiani arvostella toisten perheiden käytäntöjä miten mukulansa kasvattavat.

Sitä voin kuitenkin arvostella jos kaupassa lapselle annetaan ilmapallo ja sitten sen tulee vartija ottamaan pois. Eihän se iso asia ole, mutta kyllä minuakin ärsyttäisi. 

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:11"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 20:52"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 20:46"]

En ota kantaa siihen, onko järkevää merkitä lastaan ilmapallolla katoamisen varalta, tai mikä olisi järkevämpi tapa toimia tuollaisessa tilanteessa. Mutta edelleen, se ilmapallo oli siltä varalta että lapsi katoaa (jos siis uskomme isän selityksen), ei siksi että hän oli merkinnyt lapsensa ilmapallolla ja päästänyt sitten lapsen itsekseen ruuhkaan.

3

[/quote]

Mutta kun se lapsi ei katoa, jos menee lapsi rattaissa, sylissä tai valjaissa ja ostaa sen yhden ainoan kulutushyödykkeensä. Lapsen katoamista joutuu pelkäämään vain ja ainoastaan, jos tosiaankin päästää lapsensa menemään siellä ruuhkassa. Silloin on jo liian myöhäistä, jos lapsi menee menojaan ilmapalloon kytkettynä: jää ihmisten jalkoihin, karkaa liukuportaisiin, kadulle tms.

[/quote]

Se taas ei ole olennaista. Aloituksessa väitetään, että ilmapalloisä olisi merkinnyt lapsensa pallolla ja päästänyt irti ruuhkaan, vaikka sellaista ei ole tapahtunut. (Jos olisi, isä olisi mitä luultavimmin syyttänyt Stockaa lapsensa kadottamisesta.)

[/quote]

Niin: Lapsen katoamista siellä ruuhkassa joutuu pelkäämään vain jos päästää hänet irti sinne ruuhkaan. Jos on varustautunut pikkulapsen turvallisuuden kannalta oikein, niin sitten ei ole mitään perusteita ilmapallolle. Jos varusteet ovat huonot ja yrittää korvata asian ilmapallolla, niin kannattaa jättää se kulutushyödyke suosiolla hyllyyn. Kas kun ei veneessäkin korvata lapsen pelastusliivejä vappupallolla...

[/quote]

Joten voidaan siis päätellä, että isä halusi pallon jostain muusta syystä tai sitten hän ei osaa liikkua lapsen kanssa tuollaisessa ruuhkassa. Kuinka vain, tartuin ainoastaan aloituksen väitteeseen, että isä olisi päästänyt lapsensa pelkän ilmapallon kanssa yksinään tavaratalon ruuhkaan.

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 20:39"]

Minä haluaisin ilmapalloisän kannattajilta vastauksen siihen, miksi on hyväksyttävää viedä kaupasta lapsensa käyttöön saama hullareitten ilmapallo, mutta ei Sokoksen 3+1-päivien pinkkejä banderolleja eikä Prisman autokärryä. Vai saako nekin ihan omaksi?

[/quote]

Mä en nyt ymmärrä tätä sekoilua tästä asiasta. Eikös se pallo annettu hänelle ihan myyjän toimesta? Ettekö te ole koskaan vastaanottaneet ilmaispalloa missään torilla tai tapahtumassa?

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:28"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 20:39"]

Minä haluaisin ilmapalloisän kannattajilta vastauksen siihen, miksi on hyväksyttävää viedä kaupasta lapsensa käyttöön saama hullareitten ilmapallo, mutta ei Sokoksen 3+1-päivien pinkkejä banderolleja eikä Prisman autokärryä. Vai saako nekin ihan omaksi?

[/quote]

Mä en nyt ymmärrä tätä sekoilua tästä asiasta. Eikös se pallo annettu hänelle ihan myyjän toimesta? Ettekö te ole koskaan vastaanottaneet ilmaispalloa missään torilla tai tapahtumassa?

[/quote]

Joo, ja aina sillä verukkeella, että pidetään nyt lujasti narusta kiinni, niin ei hukuta eikä hukata lapsia. Hyvä turvaväline!

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:24"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:19"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:16"]

No mammojen mukaan hulluille päiville ei saa mennä rattaiden kanssa. Ne rattaat kun on mammojen tiellä. Tätä rattaista valitusta olen lukenut useamman kerran. Nyt sitten yhtäkkiä oikein pitääkin mennä niiden rattaiden kanssa. Sitä paitsi eikö ne olleet pyörällä liikenteessä, miten ihmeessä ne rattaat kuljetetaan pyörällä sinne kauppaan ja taas kotiin?

[/quote]

Ai se onkin av-palstan syy, että epätoivoinen isä jätti rattaat kotiin, meni lapsineen pyörällä ja takertui mainospalloon viimeisenä apuvälineenään? Näin varmaan juu. 

Olisi kenties kannattanut ajatella, millä välineellä sinne Hulluille Päiville meni, tai olisiko voinut jättää lapsensa vaikka kotiin. Mainospallo ei ole ratkaisu.

[/quote]

Ehkä se ajatteli, ehkä se niille sopivin kuljetusmuoto oli se polkupyörä ja ehkä se lapsi oli pakko ottaa mukaan. Vielä pahempaa olis kai ollut jos se olis jättänyt sen 2v:n yksin kotiin ja lähtenyt yksin sinne hullareille. Aina ei vaan ole niitä monia vaihtoehtoja mistä valita. 

[/quote]

No entäs jos olisi mennyt sinne hulluille päiville vasta sitten, kun lapsi ei olisi jäänyt yksin kotiin? (Jos tämä vaara yleensä oli olemassa.) Tai valinnut ihan vain suosiolla sen vähemmän kätevän rattaiden kanssa menemisen. Tai ei olisi mennyt ollenkaan? Joku sanoi, että se ihan pakko hankkia just nyt ja just Stockalta -kulutushyödyke oli vielä jokin sähköhammasharja...

Merkkaaminen oli vain tekosyy ottaa pallo.

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:36"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:24"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:19"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:16"]

No mammojen mukaan hulluille päiville ei saa mennä rattaiden kanssa. Ne rattaat kun on mammojen tiellä. Tätä rattaista valitusta olen lukenut useamman kerran. Nyt sitten yhtäkkiä oikein pitääkin mennä niiden rattaiden kanssa. Sitä paitsi eikö ne olleet pyörällä liikenteessä, miten ihmeessä ne rattaat kuljetetaan pyörällä sinne kauppaan ja taas kotiin?

[/quote]

Ai se onkin av-palstan syy, että epätoivoinen isä jätti rattaat kotiin, meni lapsineen pyörällä ja takertui mainospalloon viimeisenä apuvälineenään? Näin varmaan juu. 

Olisi kenties kannattanut ajatella, millä välineellä sinne Hulluille Päiville meni, tai olisiko voinut jättää lapsensa vaikka kotiin. Mainospallo ei ole ratkaisu.

[/quote]

Ehkä se ajatteli, ehkä se niille sopivin kuljetusmuoto oli se polkupyörä ja ehkä se lapsi oli pakko ottaa mukaan. Vielä pahempaa olis kai ollut jos se olis jättänyt sen 2v:n yksin kotiin ja lähtenyt yksin sinne hullareille. Aina ei vaan ole niitä monia vaihtoehtoja mistä valita. 

[/quote]

No entäs jos olisi mennyt sinne hulluille päiville vasta sitten, kun lapsi ei olisi jäänyt yksin kotiin? (Jos tämä vaara yleensä oli olemassa.) Tai valinnut ihan vain suosiolla sen vähemmän kätevän rattaiden kanssa menemisen. Tai ei olisi mennyt ollenkaan? Joku sanoi, että se ihan pakko hankkia just nyt ja just Stockalta -kulutushyödyke oli vielä jokin sähköhammasharja...

[/quote]

Tätä samaa mietin, minkä takia oli niin kova kiire että se sähköhammasharja piti saada juuri sillä hetkellä, miksei voinut odottaa vaikka että lapsen äiti tulee kotiin? Olisi ollut helpompaa kaikille.

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:41"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:36"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:24"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:19"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 21:16"]

No mammojen mukaan hulluille päiville ei saa mennä rattaiden kanssa. Ne rattaat kun on mammojen tiellä. Tätä rattaista valitusta olen lukenut useamman kerran. Nyt sitten yhtäkkiä oikein pitääkin mennä niiden rattaiden kanssa. Sitä paitsi eikö ne olleet pyörällä liikenteessä, miten ihmeessä ne rattaat kuljetetaan pyörällä sinne kauppaan ja taas kotiin?

[/quote]

Ai se onkin av-palstan syy, että epätoivoinen isä jätti rattaat kotiin, meni lapsineen pyörällä ja takertui mainospalloon viimeisenä apuvälineenään? Näin varmaan juu. 

Olisi kenties kannattanut ajatella, millä välineellä sinne Hulluille Päiville meni, tai olisiko voinut jättää lapsensa vaikka kotiin. Mainospallo ei ole ratkaisu.

[/quote]

Ehkä se ajatteli, ehkä se niille sopivin kuljetusmuoto oli se polkupyörä ja ehkä se lapsi oli pakko ottaa mukaan. Vielä pahempaa olis kai ollut jos se olis jättänyt sen 2v:n yksin kotiin ja lähtenyt yksin sinne hullareille. Aina ei vaan ole niitä monia vaihtoehtoja mistä valita. 

[/quote]

No entäs jos olisi mennyt sinne hulluille päiville vasta sitten, kun lapsi ei olisi jäänyt yksin kotiin? (Jos tämä vaara yleensä oli olemassa.) Tai valinnut ihan vain suosiolla sen vähemmän kätevän rattaiden kanssa menemisen. Tai ei olisi mennyt ollenkaan? Joku sanoi, että se ihan pakko hankkia just nyt ja just Stockalta -kulutushyödyke oli vielä jokin sähköhammasharja...

[/quote]

Tätä samaa mietin, minkä takia oli niin kova kiire että se sähköhammasharja piti saada juuri sillä hetkellä, miksei voinut odottaa vaikka että lapsen äiti tulee kotiin? Olisi ollut helpompaa kaikille.

[/quote]

No kaikkihan sieltä piti saada heti: kulutushyödyke, ilmapallo, itkuntuherrusta lapselta videolle...

Olipa painajainen! Olin koristellut kodin ilmapalloilla ja sitten se ilmapalloisä vei ne kaikki. Ei ole kivaa kun tulee jo uniinkin.