Lue keskustelun säännöt.
Miten kukaan mies voi olla tällainen kusipää?
06.09.2020 |
Matkustin miehen luokse n. 300 km ja yövyin hänen luonaan. Teimme normaaleja asioita, laitoimme ruokaa, kävimme leffassa, otimme rentouttavia ja katsoimme tv:tä. Seksiä ei ollut (mies vaikutti kyllä siltä että olisi halunnut).
Yhteydenpito hänen puoleltaan loppui, ja sain myöhemmin tietää että hän oli tapaillut jotain naista jonka oli löytänyt netistä. He olivat alkaneet seurustella ja sopineet seurustelunsa "vuosipäiväksi" sen ystävänpäivän, saman päivän jonka olin viettänyt miehen kanssa! Sekään nainen tuskin tiesi asiasta mitään.
Miten joku mies voi olla noin epäinhimillinen olento, että ei voi kertoa tapailleensa toista vaan antaa minun matkustaa kaukaa luokseen. Tyhmemmänkin pitäisi tuossa tilanteessa ymmärtää, että olen todella tosissani kun panostan noin paljon orastavaan suhteeseen. En ikinä tekisi noin kellekään.
Oletteko te miehet useinkin tuollaisia, vai sattuiko kohdalleni poikkeuksellisen itsekäs kusipää?
Kommentit (219)
Kohdallesi sattui ihan tavallinen mies. Ei ikinä pidä luulla että mies välittää tai on sitoutunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat niin yksinkertaisia, että eivät ne noin syvällisesti ajattele. Kokemuksen kautta olen oppinut, että ei riitä, että mieheltä kysyy, seurusteleeko hän. Jos vastaus on ei, niin sen lisäksi on kysyttävä, onko hän avioliitossa, deittaileeko hän muita tai onko olemassa naisia, jotka kuvittelevat, että heillä on eksklusiivinen suhde.
Itse olen saanut niin tarpeekseni miehistä, etten enää edes halua seurustella, vaan joko haen pelkästään seksiseuraa 1% komeimmista ja menestyneimmistä miehistä tai sitten tarjoan maksullista seuraa taviksille. Jos mies sattuisi olemaan kusipää, niin ainakin sain deitistä hyvän hinnan.
Tuo, että pitää kysyä kaikilla eri tavoilla saadakseen selvää, onko mies seurustalusuhteessa, ei ole "yksinkertaisuutta", vaan se on puhdasta itsekkyyttä ja kusipäisyyttä. Kyllä siellä hyvin kasvatettu ihminen tajuaa mitä ajetaan takaa, ilman että täytyy kysellä kymmenillä eri tavoilla.
Jos mies on komea ja sinä et ole alle 24v hoikka ja kaunis nainen niin ei sinun tarvitse erikseen kysyä onko mies serustelu tai jossain muussa suhteessa, kyllä on ja todennäköisesi pyörittää montaa naista samaan aikaan.
Tavallinen riipputissi kuten palstanainen on komealle miehelle reikä nro x, se seurustelukumppani katsotaan sitten priimatavarasta.
Tässä jälleen kerran todistus siitä, miksi miehiä ei kannata käyttää kuin hyödykkeinä. Jos ei halua ns perhettä perustaa, niin miehillä ei tee yhtikäs mitään. Miehille naiset ovat vain plluja, ja naisen pitää olla nuori ja kaunis, eli kuten tämän kirjoittaja sanoo- priimatavarasta.
Uskokaa, jo hyvät naiset. Itse otin eron miehestä ,jonka kanssa oli ollut 20 vuotta ja elämä repesi, eli alkoi sen jälkeen. En edes ollut tajunnut, mikä riippa mies oli. Enkä ole ainoa-minulla on useita ystäviä, jotka ovat tehneet niin. Ja uutta en ota riipakseni, eikä kukaan ystävistäni
Vierailija kirjoitti:
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen on niin vaikeaa saada seuraa, että jotkut käyttävät kaikki mahdolliset konstit. Kyllähän ne mahdollisuudet kasvaa jos ehdottelee kaikille, tapailee kaikkia, ja sitten valitsee parhaan jos sattuu saamaan useamman.
Ei tuolla tyylillä saa ketään. Sehän se juttu siinä onkin, että ei naiset ota miestä, joka tapailee useampaa.
Jep. Minä ainakin pistäisin heti poikki jos saisin tietää, että mies tapailee useampia. Sellainen mies ei ole sitä mitä minä haluan, vaan etsin ns. yhden naisen miestä.
Kaikki komeat miehet tapailevat useampia, ei sinun tarvitse siitä erikseen mitään todisteita etsiä. Jos haluat yhden naisen miehen niin katsele tavsimiehiä, komeista et sellaista tule löytämään.
Tuo ei pidä paikkaansa vaikka mitä uskottelisit. Myös komeissa miehissä on yhden naisen miehiä, ainakin tässä maailmassa missä minä elän.
Sinä taas väität että ei-hyvännäköiset miehet ovat aina uskollisia, mutta sekään ei pidä paikkaansa. Sekä komeissa että vähemmän komeissa on molempia miestyyppejä.
Komea mies voi olla uskollinen nuorelle ja kauniille naiselle, mutta ei sinulle. Sinun tasoisesi ovat niitä komea miehen varareikiä.
Onpa kuvottavaa tekstiä. Ja sinä tiedät tasoni mistä?
NAL=naisasialuuseri yksi eeppisimpiä misogynisti-trolleja mitä s24 on.
Vierailija kirjoitti:
Kohdallesi sattui ihan tavallinen mies. Ei ikinä pidä luulla että mies välittää tai on sitoutunut.
Tai siksi että te naiset oikeasti kiinnostutte vain tietynlaisista miehistä. Ujot ja rauhalliset yhden naisen miehet ovat teille näkymättömiä kun kannatatte 100 vuotta vanhaa perinnettä että miehen on tehtävä aloite ja toimittava vaikka ovimattona. Enemmän tässä maassa on pula uskollisista rehellisitä naisista.
Sääli enemmän sitä toista naista, joka sitoutui tuohon niljakkeeseen tietämättä hänen todellista luonnetta! Mies on kuitenkin kokoajan säätänyt myös muiden kanssa joten tuskin tulee olemaan kovin uskollinen kultakimpale.
Sinä sen sijaan näit jo nyt miehen luonteen, etkä sitten viiden vuoden päästä, jos mies olisikin päättänyt olla sinun kanssasi. Sillon se vasta ketuttaiskin. Olisit enemmänkin kiitollinen, vaikka tottakai tuollaiset kokemukset on aina hanurista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat niin yksinkertaisia, että eivät ne noin syvällisesti ajattele. Kokemuksen kautta olen oppinut, että ei riitä, että mieheltä kysyy, seurusteleeko hän. Jos vastaus on ei, niin sen lisäksi on kysyttävä, onko hän avioliitossa, deittaileeko hän muita tai onko olemassa naisia, jotka kuvittelevat, että heillä on eksklusiivinen suhde.
Itse olen saanut niin tarpeekseni miehistä, etten enää edes halua seurustella, vaan joko haen pelkästään seksiseuraa 1% komeimmista ja menestyneimmistä miehistä tai sitten tarjoan maksullista seuraa taviksille. Jos mies sattuisi olemaan kusipää, niin ainakin sain deitistä hyvän hinnan.
Tuo, että pitää kysyä kaikilla eri tavoilla saadakseen selvää, onko mies seurustalusuhteessa, ei ole "yksinkertaisuutta", vaan se on puhdasta itsekkyyttä ja kusipäisyyttä. Kyllä siellä hyvin kasvatettu ihminen tajuaa mitä ajetaan takaa, ilman että täytyy kysellä kymmenillä eri tavoilla.
Jos mies on komea ja sinä et ole alle 24v hoikka ja kaunis nainen niin ei sinun tarvitse erikseen kysyä onko mies serustelu tai jossain muussa suhteessa, kyllä on ja todennäköisesi pyörittää montaa naista samaan aikaan.
Tavallinen riipputissi kuten palstanainen on komealle miehelle reikä nro x, se seurustelukumppani katsotaan sitten priimatavarasta.
Tässä jälleen kerran todistus siitä, miksi miehiä ei kannata käyttää kuin hyödykkeinä. Jos ei halua ns perhettä perustaa, niin miehillä ei tee yhtikäs mitään. Miehille naiset ovat vain plluja, ja naisen pitää olla nuori ja kaunis, eli kuten tämän kirjoittaja sanoo- priimatavarasta.
Uskokaa, jo hyvät naiset. Itse otin eron miehestä ,jonka kanssa oli ollut 20 vuotta ja elämä repesi, eli alkoi sen jälkeen. En edes ollut tajunnut, mikä riippa mies oli. Enkä ole ainoa-minulla on useita ystäviä, jotka ovat tehneet niin. Ja uutta en ota riipakseni, eikä kukaan ystävistäni
Samaa mieltä. Ei kannata- suhde miehen kanssa:hyödyt vs haitat-enemmän haittoja, kuin hyötyä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat niin yksinkertaisia, että eivät ne noin syvällisesti ajattele. Kokemuksen kautta olen oppinut, että ei riitä, että mieheltä kysyy, seurusteleeko hän. Jos vastaus on ei, niin sen lisäksi on kysyttävä, onko hän avioliitossa, deittaileeko hän muita tai onko olemassa naisia, jotka kuvittelevat, että heillä on eksklusiivinen suhde.
Itse olen saanut niin tarpeekseni miehistä, etten enää edes halua seurustella, vaan joko haen pelkästään seksiseuraa 1% komeimmista ja menestyneimmistä miehistä tai sitten tarjoan maksullista seuraa taviksille. Jos mies sattuisi olemaan kusipää, niin ainakin sain deitistä hyvän hinnan.
Tuo, että pitää kysyä kaikilla eri tavoilla saadakseen selvää, onko mies seurustalusuhteessa, ei ole "yksinkertaisuutta", vaan se on puhdasta itsekkyyttä ja kusipäisyyttä. Kyllä siellä hyvin kasvatettu ihminen tajuaa mitä ajetaan takaa, ilman että täytyy kysellä kymmenillä eri tavoilla.
Jos mies on komea ja sinä et ole alle 24v hoikka ja kaunis nainen niin ei sinun tarvitse erikseen kysyä onko mies serustelu tai jossain muussa suhteessa, kyllä on ja todennäköisesi pyörittää montaa naista samaan aikaan.
Tavallinen riipputissi kuten palstanainen on komealle miehelle reikä nro x, se seurustelukumppani katsotaan sitten priimatavarasta.
Tässä jälleen kerran todistus siitä, miksi miehiä ei kannata käyttää kuin hyödykkeinä. Jos ei halua ns perhettä perustaa, niin miehillä ei tee yhtikäs mitään. Miehille naiset ovat vain plluja, ja naisen pitää olla nuori ja kaunis, eli kuten tämän kirjoittaja sanoo- priimatavarasta.
Uskokaa, jo hyvät naiset. Itse otin eron miehestä ,jonka kanssa oli ollut 20 vuotta ja elämä repesi, eli alkoi sen jälkeen. En edes ollut tajunnut, mikä riippa mies oli. Enkä ole ainoa-minulla on useita ystäviä, jotka ovat tehneet niin. Ja uutta en ota riipakseni, eikä kukaan ystävistäni
Samaa mieltä. Ei kannata- suhde miehen kanssa:hyödyt vs haitat-enemmän haittoja, kuin hyötyä
Luuletko että miehelle sitten kannattaa parisuhde? Nainen vie erossa talosi, rahasi ja lapsesi. Sosiaalitanttojen avulla ryöstää vielä elareilla. Nainen taas hyötyjänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihtamaan naiset naisiin-suosittelen lämpimästi! Itse tuskailin vastaavissa tilanteissa vuosia, suurin itseäni , kunnes tajusin sen tosiasian, että vika on miehissä ylipäätään -miehet on semmoisia, kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Taas täällä nämä "kiltit ja kunnolliset" (= naisia saamattomat nyhveröt) miehet ilkkuvat vahingoniloisina.
Myönsit nolosti itsekkin, että naiset eivät halua kilttiä ja kunnollista"nyhveröä"vaan komean kusipäämiehen.
Nainen sai mitä tilasikin koska valitsi miehen komeuden ja jännyyden perusteella. Ei kai palstanainen ole niin tyhmä, että kuvittelee sitouttavansa komean miehen? :D Sinä olet komealle miehelle varareikä nro x eikä komea mies aja vuoksesi 300km vaan ajattaa sinut luokseen.
Palstanaiset ovat niitä samoja ketkä joutuvat jatkuvasti ulkomaisten komeiden rakkaushuijareiden uhreiksi. Suomalainen riipputissi luulee, että Ameriikkalainen komea lentokapteeni on kiinnostunut hänestä :D Ei ole vaan sinun tasoasi on se lähibaarin lihava työtön Pertti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koomista että naiset valittavat tilanteen tasa-arvoistumisesta. Itse olette tätä aina tehneet ja nyt kun miehetkin tekevät niin vasta nyt se on väärää. Naisten tekemänä taas voimaantumista.
Vierailija kirjoitti:
Sääli enemmän sitä toista naista, joka sitoutui tuohon niljakkeeseen tietämättä hänen todellista luonnetta! Mies on kuitenkin kokoajan säätänyt myös muiden kanssa joten tuskin tulee olemaan kovin uskollinen kultakimpale.
Sinä sen sijaan näit jo nyt miehen luonteen, etkä sitten viiden vuoden päästä, jos mies olisikin päättänyt olla sinun kanssasi. Sillon se vasta ketuttaiskin. Olisit enemmänkin kiitollinen, vaikka tottakai tuollaiset kokemukset on aina hanurista!
Totta puhut. Tiedän sen miehen pettävän sitä naista (nykyistä vaimoaan) koko ajan. Salasuhde meneillään.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat niin yksinkertaisia, että eivät ne noin syvällisesti ajattele. Kokemuksen kautta olen oppinut, että ei riitä, että mieheltä kysyy, seurusteleeko hän. Jos vastaus on ei, niin sen lisäksi on kysyttävä, onko hän avioliitossa, deittaileeko hän muita tai onko olemassa naisia, jotka kuvittelevat, että heillä on eksklusiivinen suhde.
Itse olen saanut niin tarpeekseni miehistä, etten enää edes halua seurustella, vaan joko haen pelkästään seksiseuraa 1% komeimmista ja menestyneimmistä miehistä tai sitten tarjoan maksullista seuraa taviksille. Jos mies sattuisi olemaan kusipää, niin ainakin sain deitistä hyvän hinnan.
Tuo, että pitää kysyä kaikilla eri tavoilla saadakseen selvää, onko mies seurustalusuhteessa, ei ole "yksinkertaisuutta", vaan se on puhdasta itsekkyyttä ja kusipäisyyttä. Kyllä siellä hyvin kasvatettu ihminen tajuaa mitä ajetaan takaa, ilman että täytyy kysellä kymmenillä eri tavoilla.
Jos mies on komea ja sinä et ole alle 24v hoikka ja kaunis nainen niin ei sinun tarvitse erikseen kysyä onko mies serustelu tai jossain muussa suhteessa, kyllä on ja todennäköisesi pyörittää montaa naista samaan aikaan.
Tavallinen riipputissi kuten palstanainen on komealle miehelle reikä nro x, se seurustelukumppani katsotaan sitten priimatavarasta.
Tässä jälleen kerran todistus siitä, miksi miehiä ei kannata käyttää kuin hyödykkeinä. Jos ei halua ns perhettä perustaa, niin miehillä ei tee yhtikäs mitään. Miehille naiset ovat vain plluja, ja naisen pitää olla nuori ja kaunis, eli kuten tämän kirjoittaja sanoo- priimatavarasta.
Uskokaa, jo hyvät naiset. Itse otin eron miehestä ,jonka kanssa oli ollut 20 vuotta ja elämä repesi, eli alkoi sen jälkeen. En edes ollut tajunnut, mikä riippa mies oli. Enkä ole ainoa-minulla on useita ystäviä, jotka ovat tehneet niin. Ja uutta en ota riipakseni, eikä kukaan ystävistäni
Samaa mieltä. Ei kannata- suhde miehen kanssa:hyödyt vs haitat-enemmän haittoja, kuin hyötyä
Luuletko että miehelle sitten kannattaa parisuhde? Nainen vie erossa talosi, rahasi ja lapsesi. Sosiaalitanttojen avulla ryöstää vielä elareilla. Nainen taas hyötyjänä.
No hei-problem solved. Älä ryhdy naisten kanssa suhteisiin, säästät jonkun naisen huonolta elämältä, kun ei joudu sinun kanssasi tekemisiin
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei ole sukupuolisidonnaista käytöstä vaan nykyajan deittailukulttuuria, jossa tapaillaan useampaa ja kartoitetaan niitä vaihtoehtoja. Eihän kukaan osta sitä ekaa autoa vaan koeajaa useampaa ja sitten vasta tekee sen päätöksen.
Jaa no en minä ajanut montaa autoa, tiesin minkä halusin ja sitten koeajoin ja ostin sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyajan deittikulttuuri kertoo myös kuinka paljon ihmisten moraali on kadonnut vuosien saatossa.
”No mutku en minä emminä oo mitään luvannu” Haistakaa ihmiset oikeesti pitkä P*SK A jos tämmönen touhu on oikeesti ok. Toivon että olisin syntynyt paljon aikasemmin, niin ei tartteisi kärsiä nykyajan miehistä. Ainoa kriteeri on luotettavuus ja uskollisuus mutta valitettavasti sekin näyttää olevan liikaa vaadittu. Eikä sillä, varmasti naiset isolta osin on ihan samanlaisia. Ihmiset ylipäätään.
Vierailija kirjoitti:
Tuo ei ole sukupuolisidonnaista käytöstä vaan nykyajan deittailukulttuuria, jossa tapaillaan useampaa ja kartoitetaan niitä vaihtoehtoja. Eihän kukaan osta sitä ekaa autoa vaan koeajaa useampaa ja sitten vasta tekee sen päätöksen.
Nyt en tajua. Ap kertoi miehen seurustelevan toisen naisen kanssa. Ei silloin enää tapailla muita kun seurustellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat niin yksinkertaisia, että eivät ne noin syvällisesti ajattele. Kokemuksen kautta olen oppinut, että ei riitä, että mieheltä kysyy, seurusteleeko hän. Jos vastaus on ei, niin sen lisäksi on kysyttävä, onko hän avioliitossa, deittaileeko hän muita tai onko olemassa naisia, jotka kuvittelevat, että heillä on eksklusiivinen suhde.
Itse olen saanut niin tarpeekseni miehistä, etten enää edes halua seurustella, vaan joko haen pelkästään seksiseuraa 1% komeimmista ja menestyneimmistä miehistä tai sitten tarjoan maksullista seuraa taviksille. Jos mies sattuisi olemaan kusipää, niin ainakin sain deitistä hyvän hinnan.
Tuo, että pitää kysyä kaikilla eri tavoilla saadakseen selvää, onko mies seurustalusuhteessa, ei ole "yksinkertaisuutta", vaan se on puhdasta itsekkyyttä ja kusipäisyyttä. Kyllä siellä hyvin kasvatettu ihminen tajuaa mitä ajetaan takaa, ilman että täytyy kysellä kymmenillä eri tavoilla.
Jos mies on komea ja sinä et ole alle 24v hoikka ja kaunis nainen niin ei sinun tarvitse erikseen kysyä onko mies serustelu tai jossain muussa suhteessa, kyllä on ja todennäköisesi pyörittää montaa naista samaan aikaan.
Tavallinen riipputissi kuten palstanainen on komealle miehelle reikä nro x, se seurustelukumppani katsotaan sitten priimatavarasta.
Tässä jälleen kerran todistus siitä, miksi miehiä ei kannata käyttää kuin hyödykkeinä. Jos ei halua ns perhettä perustaa, niin miehillä ei tee yhtikäs mitään. Miehille naiset ovat vain plluja, ja naisen pitää olla nuori ja kaunis, eli kuten tämän kirjoittaja sanoo- priimatavarasta.
Uskokaa, jo hyvät naiset. Itse otin eron miehestä ,jonka kanssa oli ollut 20 vuotta ja elämä repesi, eli alkoi sen jälkeen. En edes ollut tajunnut, mikä riippa mies oli. Enkä ole ainoa-minulla on useita ystäviä, jotka ovat tehneet niin. Ja uutta en ota riipakseni, eikä kukaan ystävistäni
Samaa mieltä. Ei kannata- suhde miehen kanssa:hyödyt vs haitat-enemmän haittoja, kuin hyötyä
Luuletko että miehelle sitten kannattaa parisuhde? Nainen vie erossa talosi, rahasi ja lapsesi. Sosiaalitanttojen avulla ryöstää vielä elareilla. Nainen taas hyötyjänä.
No hei-problem solved. Älä ryhdy naisten kanssa suhteisiin, säästät jonkun naisen huonolta elämältä, kun ei joudu sinun kanssasi tekemisiin
Toki tarkoitin rahanahneita Suominaisia. Ruotsin naiset sentään arvostavat miehiä tasavertaisina kumppaneina eikä vain lompakkoina.
Ole ap onnellinen- väistit luodin. Maailma on täynnä miehiä. Ota seuraava. Meillä naisilla on onneksi varaa valita.
Harmittaa sen naisen puolesta, joka joutui tuon miehen ottamaan. Oletko kertonut naiselle, minkälainen mies on? Kerro ihmeessä, olisi varmasti hänen hyvä tietää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat niin yksinkertaisia, että eivät ne noin syvällisesti ajattele. Kokemuksen kautta olen oppinut, että ei riitä, että mieheltä kysyy, seurusteleeko hän. Jos vastaus on ei, niin sen lisäksi on kysyttävä, onko hän avioliitossa, deittaileeko hän muita tai onko olemassa naisia, jotka kuvittelevat, että heillä on eksklusiivinen suhde.
Itse olen saanut niin tarpeekseni miehistä, etten enää edes halua seurustella, vaan joko haen pelkästään seksiseuraa 1% komeimmista ja menestyneimmistä miehistä tai sitten tarjoan maksullista seuraa taviksille. Jos mies sattuisi olemaan kusipää, niin ainakin sain deitistä hyvän hinnan.
Tuo, että pitää kysyä kaikilla eri tavoilla saadakseen selvää, onko mies seurustalusuhteessa, ei ole "yksinkertaisuutta", vaan se on puhdasta itsekkyyttä ja kusipäisyyttä. Kyllä siellä hyvin kasvatettu ihminen tajuaa mitä ajetaan takaa, ilman että täytyy kysellä kymmenillä eri tavoilla.
Jos mies on komea ja sinä et ole alle 24v hoikka ja kaunis nainen niin ei sinun tarvitse erikseen kysyä onko mies serustelu tai jossain muussa suhteessa, kyllä on ja todennäköisesi pyörittää montaa naista samaan aikaan.
Tavallinen riipputissi kuten palstanainen on komealle miehelle reikä nro x, se seurustelukumppani katsotaan sitten priimatavarasta.
Tässä jälleen kerran todistus siitä, miksi miehiä ei kannata käyttää kuin hyödykkeinä. Jos ei halua ns perhettä perustaa, niin miehillä ei tee yhtikäs mitään. Miehille naiset ovat vain plluja, ja naisen pitää olla nuori ja kaunis, eli kuten tämän kirjoittaja sanoo- priimatavarasta.
Uskokaa, jo hyvät naiset. Itse otin eron miehestä ,jonka kanssa oli ollut 20 vuotta ja elämä repesi, eli alkoi sen jälkeen. En edes ollut tajunnut, mikä riippa mies oli. Enkä ole ainoa-minulla on useita ystäviä, jotka ovat tehneet niin. Ja uutta en ota riipakseni, eikä kukaan ystävistäni
Samaa mieltä. Ei kannata- suhde miehen kanssa:hyödyt vs haitat-enemmän haittoja, kuin hyötyä
Luuletko että miehelle sitten kannattaa parisuhde? Nainen vie erossa talosi, rahasi ja lapsesi. Sosiaalitanttojen avulla ryöstää vielä elareilla. Nainen taas hyötyjänä.
No hei-problem solved. Älä ryhdy naisten kanssa suhteisiin, säästät jonkun naisen huonolta elämältä, kun ei joudu sinun kanssasi tekemisiin
Tai sitten voi tehdä kuten minä, eli seurustelee ihanan naisen kanssa, mutta ei hanki lapsia eikä edes muuta yhteen. Elämä on mukavaa!
-eri
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan deittikulttuuri kertoo myös kuinka paljon ihmisten moraali on kadonnut vuosien saatossa.
”No mutku en minä emminä oo mitään luvannu” Haistakaa ihmiset oikeesti pitkä P*SK A jos tämmönen touhu on oikeesti ok. Toivon että olisin syntynyt paljon aikasemmin, niin ei tartteisi kärsiä nykyajan miehistä. Ainoa kriteeri on luotettavuus ja uskollisuus mutta valitettavasti sekin näyttää olevan liikaa vaadittu. Eikä sillä, varmasti naiset isolta osin on ihan samanlaisia. Ihmiset ylipäätään.
Nykyajan naiset sitten eivät harrasta tuota? Tavismies ei todellakaan tapaile montaa naista yhtäaikaa mutta naiset taas tapailevat koska deittikulttuurissa on naisten kissanpäivät.
Naisethan noin nimenomaan ovat toimineet. Nyt miehet ottavat mallia. Enää puuttuu erarihuijaukset.