Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

2-viikkoinen viikonlopuksi etäisälle

Vierailija
14.10.2013 |

Tuttavani kuukauden ikäinen vauva on ollut pari viikonloppua putkeen etäisällään, joka ei muuten ole viettänyt aikaa vauvan kanssa, jotta äiti saa nukkua ja isä tutustua vauvaan. Jatkossakin lapsi on usein isällään viikonloppuisin. Olenko jotenkin ylireagoiva, kun minusta vauva on tuollaiseen aivan liian pieni?

Kommentit (39)

Vierailija
1/39 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Upeaa, että etäisä haluaa hoitaa lastaan! Eli päinvastoin hyvänä asiana tätä pidän. Miten lapsi muuten voisi tutustua isäänsä kunnolla, jos eivät asu yhdessä?

Vierailija
2/39 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hienoa, että isä haluaa osallistua, mutta koko viikonloppu kuulostaa liian pitkältä ajalta kerralla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/39 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enemmän se kai äitiä kirpaisee olla erossa noin pienestä lapsesta. Itse en kyllä pystyisi noin heti olemaan erossa, jos ei olisi ihan pakko. Ihan tavanomainen tilanne ei kyllä mielestäni ole, käsittääkseni yökyläily yleensä aloitetaan vasta lähempänä vuoden ikää. Meillä lapsi oli ekaa kertaa isovanhemmilla yhden yön joskus 8-9 kk iässä. Nyt 1 v 3 kk ja en antaisi hoitoon yli vuorokaudeksi esim. isovanhemmillekaan, vaikka heitä joka viikko tavataan. 

Vierailija
4/39 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 18:59"]

Lapsi on pulloruokinnalla, syytä en siihen tiedä sen tarkemmin. Isä on hyvin innokas ottamaan lapsen, hänestä varmasti tulee hyvä isä, mutta kokemusta tuon ikäisistä hänellä ei ole...

 

 

Ei ensimmäisen lapsen juuri saaneella äidillä ole yhtään sen enempää kokemusta kuin isälläkään, yhtä avuttomia molemmat.

Tosin jos äiti on lapsen pääsäantöinen hoitaja, ei ole järkeä erottaa vauvaa kovin pitkiksi ajoiksi äidistä perusturvallisuuden tunteen kehittymisen kannalta.

 

AP

[/quote]

Vierailija
5/39 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ikinä olisi pystynyt olemaan noin pienestä vauvasta erossa, en olisi päästänyt silmistäni, mutta myös imetin. En koskaan, muttajos äiti noin vain kevyesti pystyy antamaan niin voi olla että se isä olisikin se parempi huoltaja. Miksi muuten kukaan äiti haluaisi antaa vastasyntynyttä muille, vaikkakin jossain muualla asuvalle isälle, mikä olisi syy siihen. Minusta vastasyntyneen paikka on äitinsä luona ai nakin muutaman kuukauden, sen nyt tajuaa etäisäkin, ainakin pitäisi.

Vierailija
6/39 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin eikös vasta 1-vuotiaalle suositella yhtä yötä erossa eniten hoitavasta henkilöstä? Tai ei ainakaan noin aikaista yökylää, varsinkin kun vauva ei ole saanut kunnolla tutustua isään ennen kuin hänet jätetään tälle moneksi päiväksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/39 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joopa joo. Siemeniä lingotaan sinne ja tänne...ja lapsia riepotetaan samalla tavalla.... olisipa tuo lisääntyminen edes vähän vaikeampaa...

Vierailija
8/39 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäisiköhän tuollaiseen jotenkin "puuttua"? Voiko sitä tehdä loukkaamatta, mutta toisaalta, jos ajattelee lapsen etua niin ei asiaa viitsisi jättää ihan noinkaan, äiti sen verran välinpitämättömän tuntuinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/39 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hieno ajatus, mutta erikoista jos äiti pystyy olemaan lapsestaan erossa vkl:n ajan. En suostuisi ikinä itse, jos ei olisi aivan pakko. Lapseni on nyt vuoden ikäinen, eikä ole ollut yhtään yötä edes vieraissa paikoissa ilman minua.Ehtii kyllä myöhemminkin yökyläilemään. 

 

Lapsiparka!

Vierailija
10/39 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eipä kellekään kai voi sanoa loukkaamatta, että lapsesi olisi paras asua kokonaan isänsä luona tmv

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/39 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huono juttu vauvan psyykkeelle. Vauva ja äiti ovat symbioosissa keskenään ja äidin poissaolo on vauvalle kuin äiti olisi kuollut, ei pysty pitämään muistissa. Nyt ei kyllä ajatella vauvan perusturvallisuuden kehittymistä ym. Se on hienoa, että isä ottaa vastuun ja on oikeasti paikalla. Keinot vaan ovat nyt väärät. Tähän pitäisi puuttua lastenvalvojan, on huono tapaamissopimus vauvan kannalta.

Vierailija
12/39 |
14.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Outo tilanne. Onko äiti sairas?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/39 |
15.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
14/39 |
15.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.10.2013 klo 23:32"]

Huono juttu vauvan psyykkeelle. Vauva ja äiti ovat symbioosissa keskenään ja äidin poissaolo on vauvalle kuin äiti olisi kuollut, ei pysty pitämään muistissa. Nyt ei kyllä ajatella vauvan perusturvallisuuden kehittymistä ym. Se on hienoa, että isä ottaa vastuun ja on oikeasti paikalla. Keinot vaan ovat nyt väärät. Tähän pitäisi puuttua lastenvalvojan, on huono tapaamissopimus vauvan kannalta.

[/quote]

 

Äääh! Käy kattomassa symbioosin merkitys sivistyssanakirjasta! Nää vauvat on kyllä enemmänkin loisia! Sekopää!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/39 |
15.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Silleenhän ne lapset kuolee vaan pois, jotka joutuu keskoskaappiin tai muuten olemaan sairaalahoidossa niin etteivät ole 24/7 äipän kainalossa. Ja jos jotkut jotenkin selviävätkin, niin heistä tulee vähintään kouluammuskelijoita tai pedofiilejä, kun heitä on siellä hoitanut eri lääkärit, hoitajat ja isäkin on saattanut olla tekemisissä lapsen kanssa -> ikuisesti tunnevammaisia. 

Vierailija
16/39 |
15.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kai kyse olekkaan siitä, osako isä hoitaa, vaan siitä, että noin pieni tosiaan kehittää omaa maailmaansa ja turvallisuuden tunne on sen hyvinvoinnin perusta.

Lapsi on kohdussa kuunnellut äidin sydämen ääniä ja mukaillut äidin liikkeitä ja on näinollen tutumpi ja turvallisempi vanhempi, otan osaa isät, mutta totuus on tuo.

Vierailija
17/39 |
15.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 18:52"]

Silleenhän ne lapset kuolee vaan pois, jotka joutuu keskoskaappiin tai muuten olemaan sairaalahoidossa niin etteivät ole 24/7 äipän kainalossa. Ja jos jotkut jotenkin selviävätkin, niin heistä tulee vähintään kouluammuskelijoita tai pedofiilejä, kun heitä on siellä hoitanut eri lääkärit, hoitajat ja isäkin on saattanut olla tekemisissä lapsen kanssa -> ikuisesti tunnevammaisia. 

[/quote]

 

Oletko koskaan ollut keskolassa? Siellä nimenomaan on tosi tärkeää, kun lapsi pääsee kengurupussiin, jommankumman vanhemman syliin.

Mieti sitä ja miksi niin tehdään, ennenkuin alat viisastelemaan.

 

Vierailija
18/39 |
15.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän se lapsi pärjää hetkeäkään ilman äitiä. No voi pyhät AV-mammat!

Vierailija
19/39 |
15.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En minäkään olisi jättänyt. Vieläkään ei ole yökylässä ollut ja on jo 2v. Mutta ehkä se on siinä tapauksessa lapselle parempi jos äiti on vaikka masentunut ja oikeasti tarvii unta. Siltikin olisi hyvä että lapsi tapaisi äitiä viikonloppuna edes päivisin..

Vierailija
20/39 |
15.10.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Parhaimmalla  mahdollisella tavalla jaettua erovanhemmuutta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kahdeksan kolme