Jyväskylän asukkaat haluavat baarit kiinni sekä sulkea kaupat ja keskustan (eli kävelykadun)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan siellä on käydä.

Ei ole. Työt voi tehdä etänä kotoa käsin ja ruuat ja kauppaostokset saa tilattua helposti ja halvalla netistä suoraan kotiovelle.

Kuule kun kaikkia töitä ei noin vain tehdä etänä. On kamalasti töitä joihin ei ole etänä tekemisen mahdollisuutta olemassakaan. Ne ruoat myös kuljettaa joku kotiisi työajallaan, samoin joku toimittaa ne sinne kauppaan. Kaikilla ei myöskään ole varaa maksaa kuukausikaupalla kotiinkuljetuksista. Jos taas jää kotiin tukien varaan suojelemaan omaa ja toisten terveyttä, valitatte kohta muiden verorahoilla loisimisesta jne. Ihan sama miten tässä tekee tai jättää tekemättä, valitusta tulee joka tapauksessa.

Ap lienee ainut Jyväskylän asukas, joka noin idioottimaisia asioita haluaa. 

Alkonarkkien on päästävä käyttämään aineita yhdessä, niin että välittäjät saavat rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan siellä on käydä.

Ei ole. Työt voi tehdä etänä kotoa käsin ja ruuat ja kauppaostokset saa tilattua helposti ja halvalla netistä suoraan kotiovelle.

No minäpä teen sinulle seuraavan hammashoidon etänä.

Ei sulkea tarvitse, mutta kävijä määrät voisi rajoittaa.

Slummipaikkajiu kirjoitti:

Itse käyn abiharvoin keskustassa, mennyt todella surkeaksi slummi paikaksi, juopot laulaa kovaan ääneen ja örveltää, feissari ihmiset häiriköi, joku kerjäläinen tai muutamaa nykäsee hihasta ja käsi ojossa rahaa rahaa rahaa...

Käyn Seppälän keskustassa paljon siistimpi, viihtyisämpi

Seppälä ja Keljo ovat Jyväskylän nykyisia keskustoja: siellä on kaupat ja ruokalat sekä ihmiset pääsevät niiden äärelle autoillaan. jyväskylän hallinnollinen keskusta sitten sijaitsee siellä kirkon lähettyvillä.

Vierailija kirjoitti:

Ei sulkea tarvitse, mutta kävijä määrät voisi rajoittaa.

Ei tarvitse. Jyväskylässä baarit osaavat tehdä sen valmiiksi jo hinnoillaan. Lasi halvinta hanaolutta maksaa 6.50 lasi. Saman oluen saat alle 1 eurolla kaupasta. Joten miksi käydä missään ulkona kun halvemmaksi tulee juoda kotona?

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi? Eikös se ylilääkärikin jo lytännyt nämä ylimitoitetut turvatoimet. Hänen mukaansa merkit osoittavat selvästi, että korona ei ole sen kummempi kuin muutkaan täällä jatkuvasti pyörivät hengitystieinfektiot. Jokunen vanha ja huonokuntoinen kuoli keväällä, nyt "uudessa aallossa" ihmiset eivät joudu edes sairaalahoitoon ja sairaalat turhaan odottavat tyhjillään olemattomia koronapotilaita.

Rajoitukset pois ja paluu ihan normaaliin arkeen. Siinä olisi paras koronalääke.

Tämä oli yhden lääkärin mutkat suoriksi -arvio. Sairaalassa voi olla olematta koronapotilaita myös siksi, että iäkkäillä tartuntoja on todella vähän nyt. Eniten sairastavat nuoret aikuiset ja he tarvitsevat sairaalahoitoa harvoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi? Eikös se ylilääkärikin jo lytännyt nämä ylimitoitetut turvatoimet. Hänen mukaansa merkit osoittavat selvästi, että korona ei ole sen kummempi kuin muutkaan täällä jatkuvasti pyörivät hengitystieinfektiot. Jokunen vanha ja huonokuntoinen kuoli keväällä, nyt "uudessa aallossa" ihmiset eivät joudu edes sairaalahoitoon ja sairaalat turhaan odottavat tyhjillään olemattomia koronapotilaita.

Rajoitukset pois ja paluu ihan normaaliin arkeen. Siinä olisi paras koronalääke.

Tämä oli yhden lääkärin mutkat suoriksi -arvio. Sairaalassa voi olla olematta koronapotilaita myös siksi, että iäkkäillä tartuntoja on todella vähän nyt. Eniten sairastavat nuoret aikuiset ja he tarvitsevat sairaalahoitoa harvoin.

Vaikka nuoret eivät tarvitse välttämättä sairaalahoitoa niim taudin aiheuttamat vauriot ovat sen verran vakavat että nuoren urheilijan urheilu-ura voi koronan takia olla ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi? Eikös se ylilääkärikin jo lytännyt nämä ylimitoitetut turvatoimet. Hänen mukaansa merkit osoittavat selvästi, että korona ei ole sen kummempi kuin muutkaan täällä jatkuvasti pyörivät hengitystieinfektiot. Jokunen vanha ja huonokuntoinen kuoli keväällä, nyt "uudessa aallossa" ihmiset eivät joudu edes sairaalahoitoon ja sairaalat turhaan odottavat tyhjillään olemattomia koronapotilaita.

Rajoitukset pois ja paluu ihan normaaliin arkeen. Siinä olisi paras koronalääke.

Tämä oli yhden lääkärin mutkat suoriksi -arvio. Sairaalassa voi olla olematta koronapotilaita myös siksi, että iäkkäillä tartuntoja on todella vähän nyt. Eniten sairastavat nuoret aikuiset ja he tarvitsevat sairaalahoitoa harvoin.

Vaikka nuoret eivät tarvitse välttämättä sairaalahoitoa niim taudin aiheuttamat vauriot ovat sen verran vakavat että nuoren urheilijan urheilu-ura voi koronan takia olla ohi.

Eipä ole mitään tutkimustulosta, mikä tällaista päätelmää tukisi. Päinvastoin - monta urheilijaa on läpikäynyt taudin ja jatkanut uraansa.

Se, että jossain iltalehdessä revitellään yksittäistapauksilla ei tarkoita, että se olisi joku yleinen tilanne.

Taudin siarastamisella saadaan lääketieteellisesti perusteltu syy käyttää astmalääkitystä.