"Sivistyspuolue" Kokoomus ei kritisoi hallituksen politiikkaa, vaan kritisoi koko ajan yhtä tiettyä hallituspuoluetta eli Kepua?

Vierailija kirjoitti:

kaikki näkee että mariinin vasemmistolaispuolueiden ajama politiikka on vastuutonta rajanjakelupolitiikkaa välittämättä pätkääkään siitä kuka sen maksaa ja miten se maksetaan tulevaisuudessa. Lisäksi noiden lupaukset on vappusatasen tasolla kauttaaltaan eli lähinnä lämmintä ilmaa joka ei konkretisoidu kansan hyödyksi välttämättä ikinä. 

Siksipä väännetään kepua koska kepu on tuossa se lenkki joka ei ole niin syvällä kuplassaan etteikö näkisi homman älyttömyyttä. Epäilen vaan että kepun maakuntasedät ei luovu hallituspaikastaan ennen maakuntien olemassaoloa. Noihan ei suuremmin myöskään välitä siitä kuka laskut maksaa kunhan rahaa virtaa helsingistä maakuntiin.

Asiaan liittyen tai liittymättä huomasin tuossa uutisen että satakunta kuntaa oli ruvennut vaatimaan vielä enemmän tulonsiirtoja taloutensa tukemiseksi korona-aikaan. Jos nettomaksajia on kourallinen ja käytännössä 80% kaikesta noista kuntatulonsiirroista tulee pk-seudulta niin varautukaa pk-seudulla veronkorotuksiin koska maakunnat vie rahanne. 

Mutta eikös ne tulonsiirrot maakuntiin nimenomaan palvele Keskustan etua?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin surulliseen tilaan vajonnut tuo kokoomus. Hätäännys on kova persujen perävaloja tuijottaessa, joten kiusataan sitten keskustaa. Voi voi.

Kokoomuksen kannatus säilyy hyvällä tasolla aina, ja erityisesti silloin kun on tarve kantaa vastuuta ja tehdä korjaavaa politiikkaa. 

Kunhan Häkkänen ja Leposuo saavat lisää jalansijaa puolueen johdossa, saadaan kaivattua jämäköitymistä.

Tämä nykyinen hallitustilanne on Harkimon ja toisaalta kepun aikaansaannosta. Harkimon loikan ansiosta demareista tuli hallituksenmuodostaja. Toisaalta hallitusta ei olisi saatu muodostettua ilman että kepu läksi sinne apupuolueeksi. Vassarienemmistöistä hallituspohjaahan suomalaiset eivät vaaleissa suinkaan valinneet ja sellainen kuitenkin saatiin. Tästä on kiittäminen kepua.

Kokoomus on nähty. Yrityksille rahaa virtasi. Köyhiä potkittiin päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kokoomus laukoi ohi tyhjästä maalista ihan omaa syytään hallitusneuvotteluissa '19, niin tekee nyt kaikkensa saadakseen kepun lähtemään hallituksesta jotta pääsisi itse sinne paikalle mikä heille mielestään kuuluu. Sitten ei olisikaan enää mikään ongelma tehdä 'vihervasemmistolaista' politiikkaa...

Luulen että kokoomuksen sisällä myös oikea siipi (erityisesti Elina Lepomäki) hämmentää soppaa myös koko ajan. Orpo ei vaikuta kovin vahvalta ja itsenäiseltä johtajalta, joten huonompi homma jos siellä joku hämmentää soppaa koko ajan.

Hänhän taisi olla yksi kykypuolueen 'neuvottelijoista' silloin...

Ja nimenomaan vastasi muistaakseni talouspolitiikasta. Eli mahdollisimman huono neuvottelija varmaan jos demareiden kanssa yrittää hallitusta muodostaa. Lepomäki ei tykkää kompromisseista.

Eihän vihervasemmisto ole keskustan kaveri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kaikki näkee että mariinin vasemmistolaispuolueiden ajama politiikka on vastuutonta rajanjakelupolitiikkaa välittämättä pätkääkään siitä kuka sen maksaa ja miten se maksetaan tulevaisuudessa. Lisäksi noiden lupaukset on vappusatasen tasolla kauttaaltaan eli lähinnä lämmintä ilmaa joka ei konkretisoidu kansan hyödyksi välttämättä ikinä. 

Siksipä väännetään kepua koska kepu on tuossa se lenkki joka ei ole niin syvällä kuplassaan etteikö näkisi homman älyttömyyttä. Epäilen vaan että kepun maakuntasedät ei luovu hallituspaikastaan ennen maakuntien olemassaoloa. Noihan ei suuremmin myöskään välitä siitä kuka laskut maksaa kunhan rahaa virtaa helsingistä maakuntiin.

Asiaan liittyen tai liittymättä huomasin tuossa uutisen että satakunta kuntaa oli ruvennut vaatimaan vielä enemmän tulonsiirtoja taloutensa tukemiseksi korona-aikaan. Jos nettomaksajia on kourallinen ja käytännössä 80% kaikesta noista kuntatulonsiirroista tulee pk-seudulta niin varautukaa pk-seudulla veronkorotuksiin koska maakunnat vie rahanne. 

Mutta eikös ne tulonsiirrot maakuntiin nimenomaan palvele Keskustan etua?

Ei ne keskustan kannatusta nosta.