Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka muuttua miehenä haluttavammaksi?
04.09.2020 |
No nyt vinkkejä kehiin!
Seuraavissa en tarvitse vinkkejä:
Olen jo rehellinen ja luotettava.
Olen jo hyvää keskusteluseuraa, osaan myös kuunnella ja tukea ystävää vaikeissa tilanteissa. Olen huumorintajuinen ja vaikken itse pidäkään itseäni hauskana, yllättävän moni on tästä eri mieltä.
Käyn suihkussa, pukeudun siististi ja kenties jopa tyylikkäästi.
Olen työelämässä ja työssäni vallan hyvä.
Olen normaalipainoinen ja melko hyväkuntoinen, joskaan en mikään atleetti. Harrastan terveellisestä ja säännöllistä liikuntaa, mutta en pakkomielteisesti.
Tiedän mitä haluan, en tavoittele puhtaasti seksiseuraa enkä metsästä nuorempia naisia...joskin minusta kiinnostuneista pari on ollut reippaasti nuorempia, siis iässä jossa perustetaan perheitä.
Kysymys on millä muuttua haluttavammaksi. Ei rationaalisesti paremmaksi kumppaniksi, tai ystäväksi. Vaan haluttavammaksi. Sellaiseksi mieheksi joka herättää romanttiset ja seksuaaliset halut, eikä vain silloin kun tarvittaisiin joku luotettava perhettä perustamaan tai ollaan alamaissa ja haetaan laastaria.
Kiitos!
Kommentit (297)
Fyffe.
Miehille raha on kuin naisille ulkonäkö. Kato vaikka pätkähjallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjimmiltaan harlekiinitarinoiden ydin on miehen mahdollisimman vahva sitoutuminen naiseen. Hän voisi saada kenet tahansa mutta hän valitsee juuri sinut.
Tämä kommentti jos joku kertoo miksi me miehet luemme kaikkea mitä naiset sanovat kuin piru raamattua.
"Pohjimmiltaan harlekiinitarinoiden ydin on miehen mahdollisimman vahva sitoutuminen naiseen. Hän voisi saada kenet tahansa mutta hän valitsee juuri sinut."
Ydin on siis miehen mahdollisimman vahva sitoutuminen naiseen.
"Pohjimmiltaan harlekiinitarinoiden ydin on miehen mahdollisimman vahva sitoutuminen naiseen. Hän voisi saada kenet tahansa mutta hän valitsee juuri sinut."
Vai olisiko ydin sittenkin joku muu?
Voin heti kertoa yhden vinkin miten muuttua haluttavammaksi. Sinulla on ap varsinainen setämiesselittäjän tyyli kirjoittaa. Ei yhtään alentuva, eipä 🙄. Kaikki tietää sen tärkeilevän keski-ikäisen miehen jonka kanssa keskustellessa on paras vaan luovuttaa ja tyytyä nyökkäilemään kyllä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettele hymyilemään jos olet juro, sivistä itseäsi harrastamalla jotain kulttuuria, älä pidä naista jonain palkintona jonka saat "tekemällä kaiken oikein", käy erilaisissa paikoissa missä on ihmisiä, älä pidä liikaa ehdottomia vaatimuksia, ole ystävällinen kaikille ympärilläsi. Nämä asiat tulee tehdä itsesi takia, ei toisten. VAROITUS: saattaa johtaa seuran saamiseen
Nuo ovat kaikki hallussa. Ja ovat myös sarjassa yleisesti positiiviset ominaisuudet. Yhäkin haen sitä haluttavuutta.
On enemmänkin syytä epäillä että hymyilen liikaa ja vaikutan siksi koiranpentumaiselta.
-ap
Ei, ei ole mahdollista hymyillä liikaa. Naiset pitävät hymyilevää miestä nimenomaan haluttavana.
Sen sijaan ei kannata yrittää hauskuuttaa tai pelleillä. Se on miesten harhaluulo, että naiset haluaisivat jonkun vitsailijan tai naurattajan. Eli älä yritä saada naista nauramaan, sen sijaan voit naureskella itse ihan vapaasti ja olla hyväntuulinen. Mutta älä yritä ns naurattaa naista olemalla hauska.
Liinnitä huomio ryhtiin. Ole suorassa, älä siis ota sellaista nöyristelevää asenteoa. Sitä tarkoittaa hyvä ryhti, mitä naiset korostavat.Lue 10 naisille myytävää ns romanttista Harlekiini-sarjan tms vastaavaa marketeissa myytävää kirjaa. Ne ovat typeriä ja huonosti kirjoitettuja, mutta myyvät maailmanlaajuisesti kuin häkä. Kun luet niitä useita, opit väkisinkin, millaiselta vaikuttaa naisten unelmamies naisten näkökulmasta.
Siinä tapauksessa joudun heittämään hanskat tiskiin.
Se unelmamieshän on aina pitkä, tumma, komea, vaikutusvaltaa omaava hieman vaarallinen (jännittävä/mystinen) mies joka tosiaankin ottaa ohjat käsiinsä ja vie naisen. Aivan kuten vastauksissa on kerrottu.
Ei minusta ole sellaiseksi.
En ole pitkä, tumma enkä erityisen komea. En halua haalia vaikutusvaltaa enkä ole kiinnostunut rikkauksista. Miksikään dominoivaksi saalistajaksi minusta ei ole, enkä edes halua naista joka heittäytyy saaliiksi ja alistuu valloittajalleen.
Kiitokset kuitenkin vastauksista! Asia vaikuttaisi olevan kuten arvelinkin. Minusta ei vain ole haluttavaksi mieheksi. Minun paikkani maailmassa on hyvä ystävä tai laastarimies, ja jälkimmäiseksi en ala. Ei voi mitään.
-ap
Siis kun menet Prisman ja katsot ympärillesi, niin sielläkö ei ole kumppanin kanssa muita kuin pitkiä, komeita ja tummia dominoivia saalistajia? Ap kuulostaa niin toivottomalta tasojankkaajalta että lukitsen vastauksekseni autismi ja joo, sille ei oikein voi mitään. Yritä löytää kumppani itsellesi autismin kirjolta.
Ennen kuin vastaat ja aloitat tuon ainaisen jankkaamisen autismista, kannattaisi ottaa huomioon konteksti.
"Lue 10 naisille myytävää ns romanttista Harlekiini-sarjan tms vastaavaa marketeissa myytävää kirjaa. Ne ovat typeriä ja huonosti kirjoitettuja, mutta myyvät maailmanlaajuisesti kuin häkä. Kun luet niitä useita, opit väkisinkin, millaiselta vaikuttaa naisten unelmamies naisten näkökulmasta."
Tuo viesti oli vastaus tähän. Harlekiini-kirjoissa nyt ei vain esiinny niitä Prismamiehiä.
-ap
Kieltämättä hyvä pointti, johon moni nainen ei vain osaa vastata yhtikäs mitään.
Ei, vaan niin säälittävä ajatusvääristymä, että juuri kukaan ei enää viitsi vastailla, kun kirjoittaja on jo paljastunut autistiksi.
Tuo alkuperäinen kirjoittaja ehdotti lukemaan naisten kirjoittamaa kioskikirjallisuutta, josta siis ilmenee tapoja miten haluttava mies käyttäytyy. Kyllä, niissä mies on yleensä myös hyvännäköinen ja pitkä, mutta entä sitten? Ap halusi tietää käyttäytymisestä, ja sitä noissa kirjoissa on kuvailtu seikkaperäisesti. Maailmassa on paljon haluttavia miehiä, jotka eivät ole stereotyyppisen komeita tai pitkiä.
Se jo auttaa kun lopetat yli lautailun.
Olen tuolla alussa kysynyt pituutta , ei ole tullut vastausta. Eli ap on noin puolitoistametrinen kuten minäkin ( olen nainen) , mulla on 194 cm mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjimmiltaan harlekiinitarinoiden ydin on miehen mahdollisimman vahva sitoutuminen naiseen. Hän voisi saada kenet tahansa mutta hän valitsee juuri sinut.
Tämä kommentti jos joku kertoo miksi me miehet luemme kaikkea mitä naiset sanovat kuin piru raamattua.
"Pohjimmiltaan harlekiinitarinoiden ydin on miehen mahdollisimman vahva sitoutuminen naiseen. Hän voisi saada kenet tahansa mutta hän valitsee juuri sinut."
Ydin on siis miehen mahdollisimman vahva sitoutuminen naiseen.
"Pohjimmiltaan harlekiinitarinoiden ydin on miehen mahdollisimman vahva sitoutuminen naiseen. Hän voisi saada kenet tahansa mutta hän valitsee juuri sinut."
Vai olisiko ydin sittenkin joku muu?
Jane Ayren Kotiopettajatteren romaani lienee ekoja (?) "suuren yleisön" harlekiinitarinoita ja siinähän tämä sitoutumisen teema on juurikin keskiössä. Nainen rakastuu pitkään, tummaan ja komeaan dominvaan kartanonherraan, vastoin kaikkia ajan tapoja ja nainenkin esitetään ulkonäöltään vaatimattomana. Mutta kun nainen on niin spesiaali, niin mies joka voisi saada kenet tahansa haluaa juuri hänet. Nainen lopulta myöntyy vastoin ajan tapoja kosintaan. Hääpäivänä käy ilmi että miehellä onkin komeroon suljettuna mielisairas ex-vaimo ==> mies ei kykenekään sitoutumaan. Kotiopettajatar pakenee kyyneliään niellen, ja vasta jonkun ajan kuluttua nainen kuulee että kartano on palanut poroksi ja ex-vaimo kuollut. Mies sen sijaan on menettänyt nyt kartanonsa ja on lisäksi sokeutunut ja kaikkien hylkäämä. Nyt nainen menee miehen luo ja he elävät onnellisina elämänsä loppuun asti.
Naisen halukkuus vaihtelee kuukautiskierron kuluessa paljonkin (jos ei ole hormoneilla sotkettu). Sama mies tuntuu äärimmäisen haluttavalta ovilaation aikoihin, mutta pms-oireissa tekis mieli vetää nokkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ominaistuoksu.
Sitä vaan ei ikävä kyllä voi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Itsevarmuus.
Siinä se varmaan on.
Ei välttämättä. Eikö kukaan ole törmännyt ulkoisesti heikkoihin miehiin, joiden itsevarmuus tuntuu lähinnä kiusalliselta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsevarmuus.
Siinä se varmaan on.
Ei välttämättä. Eikö kukaan ole törmännyt ulkoisesti heikkoihin miehiin, joiden itsevarmuus tuntuu lähinnä kiusalliselta?
No ei. Itsevarmuus on aina viehättävä ominaisuus ihmisessä. Toki jos menee öykkäröinnin puolelle niin eihän se tietenkään ole hyvä. Mutta toimii silti paremmin kuin "minä olen alemman tason mies, anteeksi että olen olemassa"...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjimmiltaan harlekiinitarinoiden ydin on miehen mahdollisimman vahva sitoutuminen naiseen. Hän voisi saada kenet tahansa mutta hän valitsee juuri sinut.
Tämä kommentti jos joku kertoo miksi me miehet luemme kaikkea mitä naiset sanovat kuin piru raamattua.
"Pohjimmiltaan harlekiinitarinoiden ydin on miehen mahdollisimman vahva sitoutuminen naiseen. Hän voisi saada kenet tahansa mutta hän valitsee juuri sinut."
Ydin on siis miehen mahdollisimman vahva sitoutuminen naiseen.
"Pohjimmiltaan harlekiinitarinoiden ydin on miehen mahdollisimman vahva sitoutuminen naiseen. Hän voisi saada kenet tahansa mutta hän valitsee juuri sinut."
Vai olisiko ydin sittenkin joku muu?
Jane Ayren Kotiopettajatteren romaani lienee ekoja (?) "suuren yleisön" harlekiinitarinoita ja siinähän tämä sitoutumisen teema on juurikin keskiössä. Nainen rakastuu pitkään, tummaan ja komeaan dominvaan kartanonherraan, vastoin kaikkia ajan tapoja ja nainenkin esitetään ulkonäöltään vaatimattomana. Mutta kun nainen on niin spesiaali, niin mies joka voisi saada kenet tahansa haluaa juuri hänet. Nainen lopulta myöntyy vastoin ajan tapoja kosintaan. Hääpäivänä käy ilmi että miehellä onkin komeroon suljettuna mielisairas ex-vaimo ==> mies ei kykenekään sitoutumaan. Kotiopettajatar pakenee kyyneliään niellen, ja vasta jonkun ajan kuluttua nainen kuulee että kartano on palanut poroksi ja ex-vaimo kuollut. Mies sen sijaan on menettänyt nyt kartanonsa ja on lisäksi sokeutunut ja kaikkien hylkäämä. Nyt nainen menee miehen luo ja he elävät onnellisina elämänsä loppuun asti.
Ai niin, unohdin vielä yhden tärkeän juonenkäänteen. Sillä aikaan kun kotiopettajatar on paossa miehen sitoutumiskyvyttömyyden takia, käy ilmi että kotiopettajattaren kaukainen sukulainen tms. on kuollut ja jättänyt kotiopettajattarelle kunnon perinnön. Nyt kotiopettajatar on taloudellisesti riippumaton (sen ajan tarjoamilla keinoilla), lähtiessään kaiken menettäneen rakkaansa luo. Eli tarinan opetus ei ole etsi rikas ja komea mies elättämään itsesi, vaan nai rakkaudesta ja pyri taloudelliseen riippumattomuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen halukkuus vaihtelee kuukautiskierron kuluessa paljonkin (jos ei ole hormoneilla sotkettu). Sama mies tuntuu äärimmäisen haluttavalta ovilaation aikoihin, mutta pms-oireissa tekis mieli vetää nokkaan.
En allekirjoita tätä omalla kohdallani. Varmaan osa naisista on tällaisia, kun tällainen tutkimustulos kerran on saatu (tosin naisia tutkimuskohteinaan pitävät miestutkijat ovat joskus niin pihalla että tekevät alkeellisia virheitä, jotka tekevät tulokset tyhjäksi - en jaksa tarkistaa onko nytkin siitä kysymys). Mutta kaikki naiset eivät ainakaan toimi tällaisen lainalaisuuden mukaan. Ihan samoista miehistä viehätyn kierron vaiheesta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pohjimmiltaan harlekiinitarinoiden ydin on miehen mahdollisimman vahva sitoutuminen naiseen. Hän voisi saada kenet tahansa mutta hän valitsee juuri sinut.
Tämä kommentti jos joku kertoo miksi me miehet luemme kaikkea mitä naiset sanovat kuin piru raamattua.
"Pohjimmiltaan harlekiinitarinoiden ydin on miehen mahdollisimman vahva sitoutuminen naiseen. Hän voisi saada kenet tahansa mutta hän valitsee juuri sinut."
Ydin on siis miehen mahdollisimman vahva sitoutuminen naiseen.
"Pohjimmiltaan harlekiinitarinoiden ydin on miehen mahdollisimman vahva sitoutuminen naiseen. Hän voisi saada kenet tahansa mutta hän valitsee juuri sinut."
Vai olisiko ydin sittenkin joku muu?
Jane Ayren Kotiopettajatteren romaani lienee ekoja (?) "suuren yleisön" harlekiinitarinoita ja siinähän tämä sitoutumisen teema on juurikin keskiössä. Nainen rakastuu pitkään, tummaan ja komeaan dominvaan kartanonherraan, vastoin kaikkia ajan tapoja ja nainenkin esitetään ulkonäöltään vaatimattomana. Mutta kun nainen on niin spesiaali, niin mies joka voisi saada kenet tahansa haluaa juuri hänet. Nainen lopulta myöntyy vastoin ajan tapoja kosintaan. Hääpäivänä käy ilmi että miehellä onkin komeroon suljettuna mielisairas ex-vaimo ==> mies ei kykenekään sitoutumaan. Kotiopettajatar pakenee kyyneliään niellen, ja vasta jonkun ajan kuluttua nainen kuulee että kartano on palanut poroksi ja ex-vaimo kuollut. Mies sen sijaan on menettänyt nyt kartanonsa ja on lisäksi sokeutunut ja kaikkien hylkäämä. Nyt nainen menee miehen luo ja he elävät onnellisina elämänsä loppuun asti.
Ai niin, unohdin vielä yhden tärkeän juonenkäänteen. Sillä aikaan kun kotiopettajatar on paossa miehen sitoutumiskyvyttömyyden takia, käy ilmi että kotiopettajattaren kaukainen sukulainen tms. on kuollut ja jättänyt kotiopettajattarelle kunnon perinnön. Nyt kotiopettajatar on taloudellisesti riippumaton (sen ajan tarjoamilla keinoilla), lähtiessään kaiken menettäneen rakkaansa luo. Eli tarinan opetus ei ole etsi rikas ja komea mies elättämään itsesi, vaan nai rakkaudesta ja pyri taloudelliseen riippumattomuuteen.
Niin, ja siis kun kaikki muu tilpehööri riisutaan tarinasta, sitoutuminen on koko tarinan keskiössä ja tärkein arvo. Miehen sitoutuminen eksäänsä, vaikka sitoutuminen vaikeasti mielisairaaseen ja vaaralliseen naiseen tuntuu kaikilla mittareilla kohtuuttomalta vaatimukselta. Kotiopettajatar uhraa oman onnensa, uhraa rakkauden ja rahan, ettei mies rikkoisi sitoutumistaan kerran antamaansa lupaukseen ensimmäiselle naiselle. Tämä on about niin kaukana kuin pääsee sellaisesta kilpailusta että näänäänää kuka nappaa sen rikkaimman ja komeimman statusmiehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen halukkuus vaihtelee kuukautiskierron kuluessa paljonkin (jos ei ole hormoneilla sotkettu). Sama mies tuntuu äärimmäisen haluttavalta ovilaation aikoihin, mutta pms-oireissa tekis mieli vetää nokkaan.
Silloin tekisi mieli vetää kaikkia nokkaan. Ei se miehen haluttavuuteen liity mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Onko suuhygienia kunnossa? Milloin viimeksi kävit hammaslääkärissä ja poistattamassa hammaskiven?
Käytätkö dödöä?
Minulla on ikisinkku miespuolinen kaveri, joka kyllä käy suihkussa, mutta ei tajua muusta hygieniasta juuri mitään. Ei käytä dödöä tai käyttää huonoa sellaista, samat lakanat ja pyyhkeet käytössä kuukausikaupalla, ei vaihda vaatteitaan tarpeeksi usein jne. ja haju sen mukainen. Yksi tyttö, jonka kanssa oli käynyt treffeillä kommentoi, että muuten olisi hyvä mies, mutta kun se haju...
Tiiäkkö näitähän riittää tässä maassa, tosi hyviä miehiä (joista on pula!!) mielenkiintoisia ja mukavia ja puoleensavetäviä, mutta se haju.
Itsellänkin (siis fiinillä leidillä) on yksi suosikkipaita, 100% puuvillaa, joka meni jollain vaellusreissulla ikikökköön ja hajuhan ei lähtenyt vaikka kuinka pesi 60 asteessa, ja piti käyttää paita 90 asteen keittopyykissä. Ja kysymyksessä oli selkähiki, ei edes kainalohiki. Ja vielä se, että nykyiset toppatakit on usein tiukkoja käsivarsien ja kainaloiden alueelta, tätäkään ei moni huomaa että toppatakit menee pesuun useammin kuin joskus löysien toppisten 80-luvulla. Ihan vain oihiksena tuli mieleen, että monilla on jäänyt pyykin ja hygienian hienosäätö oppimatta.
Onko se alitajinen tapa/jäänne joltain depressiokaudelta?
Supliikkia pitää varmaan treenata. Siis että miten saat rohkeasti lähestyttyä ja keskustelua fiksusti aiheesta kuin aiheesta.
Lyhyet siistit hiukset. Siis semmoinen spartalaisen siisti just parturin jäljiltä oleva tukka. Saa kasvonpiirteet ja niskan hyvin näkyviin, näyttää siistiltä ilman että hirveästi tarvii "laittaa". Näyttää sporttiselta. Etenkin niska pitää olla lyhyt, koneella ajeltu. Tykkään miesten niskoista, kunto näkyy niskasta 😊 Kotona sohvalla miehen niskaa on kiva silittää, hiplata, hieroa... Ei tarvi olla kummoinenkaan pappa, mutta jos on hyvin leikatut hiukset niin väläytän töissä parhaimman hymyni.
Ja ei partaa, korkeintaan siistitty sänki. Nää nykyiset nuorten miesten reuhkaparrat karmeita! Viikset nou nou! Siisti sänki tuntuu hyvältä suudellessa ja kun mies hyväilee sillä mun niskaa, oon liekeissä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Zoomer sukupolven miehet kokevat naisten hyper-hypergamian pahiten, näiden miesten todennäköisyys saada vaimo ja lapsia on vain promilleissa.
Sympatiani teille kaikille zoomer miehille. Teillä on todella rankkaa, jos siis haluatte vaimon ja lapsia ja hyvän perhe-elämän.
Maailma on muuttunut paljon ja teidän sukupolven instagram naiset eivät ole samanlaisia naisia kuin aiempien sukupolvien naiset. Milleniaaneilla on vielä helppoa, mutta zoomereilla ei.
Hyper-hypergamia vie teiltä lähes kaikki mahdollisuudet. Onneksi voitte mennä omia teitä ja olla silti onnellisia.
Muuten olet oikeassa, mutta kyllä millenniaalinaisetkin ovat ihan totaali bitchejä ja hyväksikäyttäjiä. Sanoisin, että homma lähti pahenemaan jo joskus 80-luvulla, X gen -naisten ollessa nuoria. Viimeiset parikymmentä vuotta ainakin, pariutumisikäiset naiset ovat olleet totaalibitchejä, mutta viimeisen kymmenen vuoden kuluessa ( eli zoomerien ja nuorten millenniaalien tullessa pariutumisikään) totaalibitcheyden ohelle on tullut ilmiöinä vielä golddiggeröinti ja epämääräinen pan-lesbo-poly-aseksuaalisuus hihhulointi. Siinä mielessä zoomer-miehillä on entistä enemmän kestettävää.
Suurten ikäluokkien miehet eivät tajua sohvalla pierressään ja makkaraa ja kaliaa vetäessään kuinka helpolla ovat päässeet naisten kanssa.
Mitä tämä tarkoittaa, että "viimeiset parikymmentä vuotta pariutumisikäiset naiset ovat olleet totaalibitchejä"? Ja hyväksikäyttäjiä?
En tunnista itseäni.
N XenX
Alue: Aihe vapaa
Jep. Ihmettelen aina, mistä palstan miehet marisevat, koska itse en tunne yhtäkään miestä joka ei seurustelisi. Sitten tajuan, että hehän puhuvat vain omasta kokemuksestaan, samalla lailla kuin minäkin.
Näin helposti sitä luulee, että oma pieni suppea lähipiiri on koko maailma. Puolin ja toisin.