Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka muuttua miehenä haluttavammaksi?
04.09.2020 |
No nyt vinkkejä kehiin!
Seuraavissa en tarvitse vinkkejä:
Olen jo rehellinen ja luotettava.
Olen jo hyvää keskusteluseuraa, osaan myös kuunnella ja tukea ystävää vaikeissa tilanteissa. Olen huumorintajuinen ja vaikken itse pidäkään itseäni hauskana, yllättävän moni on tästä eri mieltä.
Käyn suihkussa, pukeudun siististi ja kenties jopa tyylikkäästi.
Olen työelämässä ja työssäni vallan hyvä.
Olen normaalipainoinen ja melko hyväkuntoinen, joskaan en mikään atleetti. Harrastan terveellisestä ja säännöllistä liikuntaa, mutta en pakkomielteisesti.
Tiedän mitä haluan, en tavoittele puhtaasti seksiseuraa enkä metsästä nuorempia naisia...joskin minusta kiinnostuneista pari on ollut reippaasti nuorempia, siis iässä jossa perustetaan perheitä.
Kysymys on millä muuttua haluttavammaksi. Ei rationaalisesti paremmaksi kumppaniksi, tai ystäväksi. Vaan haluttavammaksi. Sellaiseksi mieheksi joka herättää romanttiset ja seksuaaliset halut, eikä vain silloin kun tarvittaisiin joku luotettava perhettä perustamaan tai ollaan alamaissa ja haetaan laastaria.
Kiitos!
Kommentit (297)
Vierailija kirjoitti:
Ap,
Kerron sinulle totuuden jota naiset eivät tule koskaan myöntämään. Eivät koskaan.
Naiset toistavat samat käy suihkussa ja kampaa hiuksesi-vinkit. Sen jälkeen "ole positiivinen ja normaali"-vinkit.
Se mitä naiset eivät koskaan sno ääneen, tulee tässä:
Olet liian koiranpentumaisen kiltti ja romanttis-seksuaalisesti alistuva (ei-dominoiva = naisten silmissä alistuva). Tämän roolin naiset haluavat varata itselleen, ei miehelle. Kysyt miten olla haluttava. Nainen haluaa olla halujen kohde, ei aktiivinen tekijä. Tämä on naisen rooli, ei sinun roolisi.
Tuossa. Tuon syvempää analyysia ei tarvita.
Mutta on naisia joille tää on ok tai toivottavaa. Huomattavasti vähemmän, mutta on silti. Eivät löydy vauvalla ulisemalla siitä miten saisi kaikki Suomen naiset kiinnostumaan itsestään. Et saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap,
Kerron sinulle totuuden jota naiset eivät tule koskaan myöntämään. Eivät koskaan.
Naiset toistavat samat käy suihkussa ja kampaa hiuksesi-vinkit. Sen jälkeen "ole positiivinen ja normaali"-vinkit.
Se mitä naiset eivät koskaan sno ääneen, tulee tässä:
Olet liian koiranpentumaisen kiltti ja romanttis-seksuaalisesti alistuva (ei-dominoiva = naisten silmissä alistuva). Tämän roolin naiset haluavat varata itselleen, ei miehelle. Kysyt miten olla haluttava. Nainen haluaa olla halujen kohde, ei aktiivinen tekijä. Tämä on naisen rooli, ei sinun roolisi.
Tuossa. Tuon syvempää analyysia ei tarvita.
Olen tästä samaa mieltä.
Herää jopa kysymys että mahtaisiko ap haluta niin päin että nainen on se aktiivisempi osapuoli, ja mies on vietävänä? Parisuhteen osalta ap mainitsi tasa-arvon, mutta väistämättä tulee mieleen josko ap oikeasti haluaisi romanttisesti/seksuaalisesti olla se submissiivinen osapuoli. Tämä oli vain arvaus, älä ep loukkaannu jos menee hutiin. Itse siis juurikin haluaisin viejänaisen, joten en ole kyseenalaistamassa miehekkyytäsi tai sinua muutenkaan ihmisenä.
Jos näin on niin kannattaa olla rehellisesti oma itsensä. Ja vaikkei olisi niin kyllä ne tasapuolisuutta hakevatkin naiset ovat vähemmistö, usemmat naiset haluavat ainakin jossain määrin että mies ottaa ne ohjat.
Olen siis täysin eri mieltä kuin muut vastaajat. Nimenomaan ei kannata väkisin yrittää viejämieheksi. Päädyt feikkaamaan ja jossain vaiheessa nalkutuksen kohteeksi kun naiselle käy ilmi ettet oli sitä mitä hän haki ja mitä sinä esitit olevasi.
Päin vastoin kannattaa olla oma itsensä. Todennäköisyydet löytää tasapuolisuutta saati vietävää miestä haluava nainen ovat heikot, mutta jos löydät niin sitten nainen pitää sinusta aidosti sellaisena kuin olet, eikä hahmosta jota esität koska "sellainen miehen kuuluu olla".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdotonta sanoa varmuudella kun en ole sinua ap koskaan tavannut.
Mutta jos käyt ystäväksi ja laastariksi mutta et ole haluttava, veikkaisin seuraavia.
Olet liian tasainen. Et koskaan karjahda kuin leijona. Et pidä kovaa ääntä vaan juhlitkin hiljaisesti.
Olemus ei ole miehekäs. Liikkeet eivät ole isoja ja reippaita, maskuliinisia.
Et ole riittävän dominoiva, useimmat naiset tykkäävät kun itsevarma ja varmaotteinen mies ottaa ohjat.
Pelaat liian varman päälle. Et uskalla ottaa riskejä. Suudella kysymättä, laittaa kättä reidelle kun on vain 99% varmuus että nainen tykkäisi.
Annat liikaa, et halua ottaa mitä haluat.= sellainen mies joka on hyvä kun tarvitaan sitä tasaisuutta tai empaattista tukijaa, mutta ei hyvä kun naisella on himot kovimmillaan ja hauska kausi päällä.
Tässä.
Ap on liian kiltti kaikille, tuttu ja turvallinen.
Kamumies.
Ap ei herätä naisissa seksuaalista himoa miehekkäänä miehenä joka ottaa naisen jonka haluaa, kaataa sen ison saaliin ja sanoo nössömmälle miehelle että kuules se on minun perheeni joka tämän viimeisen tarjouslomapaketin saa.
Ap on se kiva mies jolta viedään tikkarikin suusta ja joka tuo leperrellen kasveja natusteltavaksi kun alfamiehen perhe herkuttelee kaadetulla karhulla.
Sepä se on, kun AP ei ole kuin Clint Eastwood hänen nuoruuden länkkäreissään.
Juuri tällainen Clint: https://www.youtube.com/watch?v=AKu-Cq7QglQ
Clintin hahmo ottaa tuossa videossa naisen voimalla. Ottaa, mutta nainen alkaa nauttimaan siitä vaikka alkuun vastusti.
Clint Eastwoodin näyttelemät nuoruuden hahmot tekevät naiset märiksi.
Dominoiva mies on voittava mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdotonta sanoa varmuudella kun en ole sinua ap koskaan tavannut.
Mutta jos käyt ystäväksi ja laastariksi mutta et ole haluttava, veikkaisin seuraavia.
Olet liian tasainen. Et koskaan karjahda kuin leijona. Et pidä kovaa ääntä vaan juhlitkin hiljaisesti.
Olemus ei ole miehekäs. Liikkeet eivät ole isoja ja reippaita, maskuliinisia.
Et ole riittävän dominoiva, useimmat naiset tykkäävät kun itsevarma ja varmaotteinen mies ottaa ohjat.
Pelaat liian varman päälle. Et uskalla ottaa riskejä. Suudella kysymättä, laittaa kättä reidelle kun on vain 99% varmuus että nainen tykkäisi.
Annat liikaa, et halua ottaa mitä haluat.= sellainen mies joka on hyvä kun tarvitaan sitä tasaisuutta tai empaattista tukijaa, mutta ei hyvä kun naisella on himot kovimmillaan ja hauska kausi päällä.
Tässä.
Ap on liian kiltti kaikille, tuttu ja turvallinen.
Kamumies.
Ap ei herätä naisissa seksuaalista himoa miehekkäänä miehenä joka ottaa naisen jonka haluaa, kaataa sen ison saaliin ja sanoo nössömmälle miehelle että kuules se on minun perheeni joka tämän viimeisen tarjouslomapaketin saa.
Ap on se kiva mies jolta viedään tikkarikin suusta ja joka tuo leperrellen kasveja natusteltavaksi kun alfamiehen perhe herkuttelee kaadetulla karhulla.
Sepä se on, kun AP ei ole kuin Clint Eastwood hänen nuoruuden länkkäreissään.
Juuri tällainen Clint: https://www.youtube.com/watch?v=AKu-Cq7QglQ
Clintin hahmo ottaa tuossa videossa naisen voimalla. Ottaa, mutta nainen alkaa nauttimaan siitä vaikka alkuun vastusti.
Clint Eastwoodin näyttelemät nuoruuden hahmot tekevät naiset märiksi.
Dominoiva mies on voittava mies.
Kyllä. Väkisin ottava clinttimies on yleinen hahmo naisten romattisessa viihteessä.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea yhtälö jos haluat, että moni nainen yhtäaikaiseksi haluaisi sinua. Vaikka olisit kuinka täydellinen, niin se että olet yhtä aikaa kiinnostunut monista naisista vie halut. Kun juttelet minulle ei jutun sisältö ole niin tärkeää (jos ei ole jotakin tosi outoa, vihamielistä tms.)
kuin se, että keskityt vain minuun silloin. Katsot syvälle silmiin, kysyt minun mielipidettä asiasta josta puhut , kuuntelet mitä vastaan ja tärkein, et vilkuile samanaikaisesti muita naisia.
Miten voi olla niin vaikea käsittää, ettei ap halua että kaikki naiset haluaisivat häntä, vaan että joku nainen haluaisi häntä oikeasti eikä pelkästään hyväksikäytön kohteena?
t. ap:hen samaistuva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko suuhygienia kunnossa? Milloin viimeksi kävit hammaslääkärissä ja poistattamassa hammaskiven?
Käytätkö dödöä?
Minulla on ikisinkku miespuolinen kaveri, joka kyllä käy suihkussa, mutta ei tajua muusta hygieniasta juuri mitään. Ei käytä dödöä tai käyttää huonoa sellaista, samat lakanat ja pyyhkeet käytössä kuukausikaupalla, ei vaihda vaatteitaan tarpeeksi usein jne. ja haju sen mukainen. Yksi tyttö, jonka kanssa oli käynyt treffeillä kommentoi, että muuten olisi hyvä mies, mutta kun se haju...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea yhtälö jos haluat, että moni nainen yhtäaikaiseksi haluaisi sinua. Vaikka olisit kuinka täydellinen, niin se että olet yhtä aikaa kiinnostunut monista naisista vie halut. Kun juttelet minulle ei jutun sisältö ole niin tärkeää (jos ei ole jotakin tosi outoa, vihamielistä tms.)
kuin se, että keskityt vain minuun silloin. Katsot syvälle silmiin, kysyt minun mielipidettä asiasta josta puhut , kuuntelet mitä vastaan ja tärkein, et vilkuile samanaikaisesti muita naisia.Miten voi olla niin vaikea käsittää, ettei ap halua että kaikki naiset haluaisivat häntä, vaan että joku nainen haluaisi häntä oikeasti eikä pelkästään hyväksikäytön kohteena?
t. ap:hen samaistuva
Hyväksikäytön kohteena? Näistä niin paistaa aina läpi se pua/nnncel-ajatusmaailma joka viimeistään estää miestä pariutumasta. Jos mies ei saa naiselta irtopildeä = ihmissuhde on automaattisesti hyväksikäyttöä? Nainen tajuaa aikuistuttuaan että haluaa perheen tasaisemman ja aikuisemman miehen kanssa = betacuuckin hyväksikäyttöä. Nainen sanoo että et kiinnosta parisuhdemielessä mutta voidaan olla ystäviä, mies ITSE SUOSTUU ystäväksi = hyväksikäyttöä. Nainen tarttuu ekaan oljenkorteen eron jälkeen MIEHEN TARJOUTUESSA ja tajuaa vasta myöhemmin että huono idea = hyväksikäyttöä. Jne jne jne, suoraan "näin linkoan itseni ulos geenipoolista" -manuaalista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
250 mg testoa /viikko, niin alkaa tapahtumaan. Siihen hiukan punttisalia päälle, niin..!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea yhtälö jos haluat, että moni nainen yhtäaikaiseksi haluaisi sinua. Vaikka olisit kuinka täydellinen, niin se että olet yhtä aikaa kiinnostunut monista naisista vie halut. Kun juttelet minulle ei jutun sisältö ole niin tärkeää (jos ei ole jotakin tosi outoa, vihamielistä tms.)
kuin se, että keskityt vain minuun silloin. Katsot syvälle silmiin, kysyt minun mielipidettä asiasta josta puhut , kuuntelet mitä vastaan ja tärkein, et vilkuile samanaikaisesti muita naisia.Miten voi olla niin vaikea käsittää, ettei ap halua että kaikki naiset haluaisivat häntä, vaan että joku nainen haluaisi häntä oikeasti eikä pelkästään hyväksikäytön kohteena?
t. ap:hen samaistuva
Hyväksikäytön kohteena? Näistä niin paistaa aina läpi se pua/nnncel-ajatusmaailma joka viimeistään estää miestä pariutumasta. Jos mies ei saa naiselta irtopildeä = ihmissuhde on automaattisesti hyväksikäyttöä? Nainen tajuaa aikuistuttuaan että haluaa perheen tasaisemman ja aikuisemman miehen kanssa = betacuuckin hyväksikäyttöä. Nainen sanoo että et kiinnosta parisuhdemielessä mutta voidaan olla ystäviä, mies ITSE SUOSTUU ystäväksi = hyväksikäyttöä. Nainen tarttuu ekaan oljenkorteen eron jälkeen MIEHEN TARJOUTUESSA ja tajuaa vasta myöhemmin että huono idea = hyväksikäyttöä. Jne jne jne, suoraan "näin linkoan itseni ulos geenipoolista" -manuaalista...
Jos kelpaan naiselle vain kaveriksi, niin se on hyväksikäyttöä. ( koska naiselle kaverina olo, varsinkaan vähänkään läheisempänä, tarkoittaa sitä, että nainen ottaa parisuhteesta yhden puolen, mutta jättää seksin pois)
Jos kelpaan naiselle vain laastariksi vaarallisen/ komean jne. miehen jälkeen, olen hyväksikäytettävä.
Jos kelpaan naiselle vain kun nainen on tehnyt lapset jonkun muun kanssa, olen hyväksikäytettävä.
Jos kelpaan naiselle vain jossain tietyssä elämäntilanteessa, ja naisen elämäntilanteen muuttuessa olen ensimmäinen asia elämästä joka jätetään, niin olen hyväksikäytettävä.
Osan näistä olen ymmärtänyt kokemuksen kautta, osan osaan päätellä vaikkei kokemusta kyseisestä hyväksikäytöstä olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea yhtälö jos haluat, että moni nainen yhtäaikaiseksi haluaisi sinua. Vaikka olisit kuinka täydellinen, niin se että olet yhtä aikaa kiinnostunut monista naisista vie halut. Kun juttelet minulle ei jutun sisältö ole niin tärkeää (jos ei ole jotakin tosi outoa, vihamielistä tms.)
kuin se, että keskityt vain minuun silloin. Katsot syvälle silmiin, kysyt minun mielipidettä asiasta josta puhut , kuuntelet mitä vastaan ja tärkein, et vilkuile samanaikaisesti muita naisia.Miten voi olla niin vaikea käsittää, ettei ap halua että kaikki naiset haluaisivat häntä, vaan että joku nainen haluaisi häntä oikeasti eikä pelkästään hyväksikäytön kohteena?
t. ap:hen samaistuva
Hyväksikäytön kohteena? Näistä niin paistaa aina läpi se pua/nnncel-ajatusmaailma joka viimeistään estää miestä pariutumasta. Jos mies ei saa naiselta irtopildeä = ihmissuhde on automaattisesti hyväksikäyttöä? Nainen tajuaa aikuistuttuaan että haluaa perheen tasaisemman ja aikuisemman miehen kanssa = betacuuckin hyväksikäyttöä. Nainen sanoo että et kiinnosta parisuhdemielessä mutta voidaan olla ystäviä, mies ITSE SUOSTUU ystäväksi = hyväksikäyttöä. Nainen tarttuu ekaan oljenkorteen eron jälkeen MIEHEN TARJOUTUESSA ja tajuaa vasta myöhemmin että huono idea = hyväksikäyttöä. Jne jne jne, suoraan "näin linkoan itseni ulos geenipoolista" -manuaalista...
Jos kelpaan naiselle vain kaveriksi, niin se on hyväksikäyttöä. ( koska naiselle kaverina olo, varsinkaan vähänkään läheisempänä, tarkoittaa sitä, että nainen ottaa parisuhteesta yhden puolen, mutta jättää seksin pois)
Jos kelpaan naiselle vain laastariksi vaarallisen/ komean jne. miehen jälkeen, olen hyväksikäytettävä.
Jos kelpaan naiselle vain kun nainen on tehnyt lapset jonkun muun kanssa, olen hyväksikäytettävä.
Jos kelpaan naiselle vain jossain tietyssä elämäntilanteessa, ja naisen elämäntilanteen muuttuessa olen ensimmäinen asia elämästä joka jätetään, niin olen hyväksikäytettävä.
Osan näistä olen ymmärtänyt kokemuksen kautta, osan osaan päätellä vaikkei kokemusta kyseisestä hyväksikäytöstä olekaan.
"Jos kelpaan naiselle vain kaveriksi, niin se on hyväksikäyttöä. ( koska naiselle kaverina olo, varsinkaan vähänkään läheisempänä, tarkoittaa sitä, että nainen ottaa parisuhteesta yhden puolen, mutta jättää seksin pois"
Mitä ihmettä. Sulla ei takuulla ole mitään ongelmaa lainata kaverimiehelle peräkärryä ja auttaa häntä muutossa kaljapalkalla, mutta jos VAPAAEHTOISESTI lähdet naisen ystäväksi ja toimitaan kuten ystävät toimii, eli jeestaan toisia MOLEMMINPUOLISESTI, niin se on hyväksikäyttöä? Jos sulla ei ole mitään sellaista omaa elämää jossa nainen voisi sua vastavuoroisesti auttaa, niin se on tasan sun oma moka. Joka ikiseltä kantilta. Älä ala kenenkään kaveriksi, jos sinusta ei ole olemaan kaveri. Sun puutteet ei tee siitä toisesta ihmisestä hyväksikäyttäjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea yhtälö jos haluat, että moni nainen yhtäaikaiseksi haluaisi sinua. Vaikka olisit kuinka täydellinen, niin se että olet yhtä aikaa kiinnostunut monista naisista vie halut. Kun juttelet minulle ei jutun sisältö ole niin tärkeää (jos ei ole jotakin tosi outoa, vihamielistä tms.)
kuin se, että keskityt vain minuun silloin. Katsot syvälle silmiin, kysyt minun mielipidettä asiasta josta puhut , kuuntelet mitä vastaan ja tärkein, et vilkuile samanaikaisesti muita naisia.Miten voi olla niin vaikea käsittää, ettei ap halua että kaikki naiset haluaisivat häntä, vaan että joku nainen haluaisi häntä oikeasti eikä pelkästään hyväksikäytön kohteena?
t. ap:hen samaistuva
Hyväksikäytön kohteena? Näistä niin paistaa aina läpi se pua/nnncel-ajatusmaailma joka viimeistään estää miestä pariutumasta. Jos mies ei saa naiselta irtopildeä = ihmissuhde on automaattisesti hyväksikäyttöä? Nainen tajuaa aikuistuttuaan että haluaa perheen tasaisemman ja aikuisemman miehen kanssa = betacuuckin hyväksikäyttöä. Nainen sanoo että et kiinnosta parisuhdemielessä mutta voidaan olla ystäviä, mies ITSE SUOSTUU ystäväksi = hyväksikäyttöä. Nainen tarttuu ekaan oljenkorteen eron jälkeen MIEHEN TARJOUTUESSA ja tajuaa vasta myöhemmin että huono idea = hyväksikäyttöä. Jne jne jne, suoraan "näin linkoan itseni ulos geenipoolista" -manuaalista...
Jos kelpaan naiselle vain kaveriksi, niin se on hyväksikäyttöä. ( koska naiselle kaverina olo, varsinkaan vähänkään läheisempänä, tarkoittaa sitä, että nainen ottaa parisuhteesta yhden puolen, mutta jättää seksin pois)
Jos kelpaan naiselle vain laastariksi vaarallisen/ komean jne. miehen jälkeen, olen hyväksikäytettävä.
Jos kelpaan naiselle vain kun nainen on tehnyt lapset jonkun muun kanssa, olen hyväksikäytettävä.
Jos kelpaan naiselle vain jossain tietyssä elämäntilanteessa, ja naisen elämäntilanteen muuttuessa olen ensimmäinen asia elämästä joka jätetään, niin olen hyväksikäytettävä.
Osan näistä olen ymmärtänyt kokemuksen kautta, osan osaan päätellä vaikkei kokemusta kyseisestä hyväksikäytöstä olekaan.
"Jos kelpaan naiselle vain kaveriksi, niin se on hyväksikäyttöä. ( koska naiselle kaverina olo, varsinkaan vähänkään läheisempänä, tarkoittaa sitä, että nainen ottaa parisuhteesta yhden puolen, mutta jättää seksin pois"
Mitä ihmettä. Sulla ei takuulla ole mitään ongelmaa lainata kaverimiehelle peräkärryä ja auttaa häntä muutossa kaljapalkalla, mutta jos VAPAAEHTOISESTI lähdet naisen ystäväksi ja toimitaan kuten ystävät toimii, eli jeestaan toisia MOLEMMINPUOLISESTI, niin se on hyväksikäyttöä? Jos sulla ei ole mitään sellaista omaa elämää jossa nainen voisi sua vastavuoroisesti auttaa, niin se on tasan sun oma moka. Joka ikiseltä kantilta. Älä ala kenenkään kaveriksi, jos sinusta ei ole olemaan kaveri. Sun puutteet ei tee siitä toisesta ihmisestä hyväksikäyttäjää.
Ei naiset ikinä jeesaa molemminpuolisesti, ainakaan heteromieskavereitaan. Naiset jeesaa seksikumppaneitaan, ja homokavereitaan. Naistenvälisistä ystävyyssuhteista en oikein osaa sanoa auttavatko he toisiaan paljonkin vai kyräilevätkö enemmän toisiaan salaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea yhtälö jos haluat, että moni nainen yhtäaikaiseksi haluaisi sinua. Vaikka olisit kuinka täydellinen, niin se että olet yhtä aikaa kiinnostunut monista naisista vie halut. Kun juttelet minulle ei jutun sisältö ole niin tärkeää (jos ei ole jotakin tosi outoa, vihamielistä tms.)
kuin se, että keskityt vain minuun silloin. Katsot syvälle silmiin, kysyt minun mielipidettä asiasta josta puhut , kuuntelet mitä vastaan ja tärkein, et vilkuile samanaikaisesti muita naisia.Miten voi olla niin vaikea käsittää, ettei ap halua että kaikki naiset haluaisivat häntä, vaan että joku nainen haluaisi häntä oikeasti eikä pelkästään hyväksikäytön kohteena?
t. ap:hen samaistuva
Hyväksikäytön kohteena? Näistä niin paistaa aina läpi se pua/nnncel-ajatusmaailma joka viimeistään estää miestä pariutumasta. Jos mies ei saa naiselta irtopildeä = ihmissuhde on automaattisesti hyväksikäyttöä? Nainen tajuaa aikuistuttuaan että haluaa perheen tasaisemman ja aikuisemman miehen kanssa = betacuuckin hyväksikäyttöä. Nainen sanoo että et kiinnosta parisuhdemielessä mutta voidaan olla ystäviä, mies ITSE SUOSTUU ystäväksi = hyväksikäyttöä. Nainen tarttuu ekaan oljenkorteen eron jälkeen MIEHEN TARJOUTUESSA ja tajuaa vasta myöhemmin että huono idea = hyväksikäyttöä. Jne jne jne, suoraan "näin linkoan itseni ulos geenipoolista" -manuaalista...
Jos kelpaan naiselle vain kaveriksi, niin se on hyväksikäyttöä. ( koska naiselle kaverina olo, varsinkaan vähänkään läheisempänä, tarkoittaa sitä, että nainen ottaa parisuhteesta yhden puolen, mutta jättää seksin pois)
Jos kelpaan naiselle vain laastariksi vaarallisen/ komean jne. miehen jälkeen, olen hyväksikäytettävä.
Jos kelpaan naiselle vain kun nainen on tehnyt lapset jonkun muun kanssa, olen hyväksikäytettävä.
Jos kelpaan naiselle vain jossain tietyssä elämäntilanteessa, ja naisen elämäntilanteen muuttuessa olen ensimmäinen asia elämästä joka jätetään, niin olen hyväksikäytettävä.
Osan näistä olen ymmärtänyt kokemuksen kautta, osan osaan päätellä vaikkei kokemusta kyseisestä hyväksikäytöstä olekaan.
"Jos kelpaan naiselle vain kaveriksi, niin se on hyväksikäyttöä. ( koska naiselle kaverina olo, varsinkaan vähänkään läheisempänä, tarkoittaa sitä, että nainen ottaa parisuhteesta yhden puolen, mutta jättää seksin pois"
Mitä ihmettä. Sulla ei takuulla ole mitään ongelmaa lainata kaverimiehelle peräkärryä ja auttaa häntä muutossa kaljapalkalla, mutta jos VAPAAEHTOISESTI lähdet naisen ystäväksi ja toimitaan kuten ystävät toimii, eli jeestaan toisia MOLEMMINPUOLISESTI, niin se on hyväksikäyttöä? Jos sulla ei ole mitään sellaista omaa elämää jossa nainen voisi sua vastavuoroisesti auttaa, niin se on tasan sun oma moka. Joka ikiseltä kantilta. Älä ala kenenkään kaveriksi, jos sinusta ei ole olemaan kaveri. Sun puutteet ei tee siitä toisesta ihmisestä hyväksikäyttäjää.
Ei naiset ikinä jeesaa molemminpuolisesti, ainakaan heteromieskavereitaan. Naiset jeesaa seksikumppaneitaan, ja homokavereitaan. Naistenvälisistä ystävyyssuhteista en oikein osaa sanoa auttavatko he toisiaan paljonkin vai kyräilevätkö enemmän toisiaan salaa.
Niin unohdin tästä vielä, että toki naiset jeesaavat myös miehiä, joista toivovat seksikumppania. Mutta se on eri asia kuin kaveri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet naiset kannattavat Vihreitä, auttaisi varmaan jos olisit itsekin kallellaan sinnepäin :D
Itse kyllä olen tavannut enemmän lähinnä kokoomuslaisia ja perussuomalaisia naisia. Punavihreille on lähinnä "oksennettu".
Älä usko propagandaan, että nuoret naiset kannattaisi noita vassaripuolueita. Hyvin marginaalinen ryhmä kannattaa.
Koska asut landella tai jossain muussa junttilassa kuten Tampereella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse luovuttanut tämän suhteen jo vaikka olen vasta 25-vuotias. Kyse on siitä, etten osaa flirttailla ja "haluta" naista sillä tavalla. Seksikään ei kiinnosta niin paljoa että jaksaisin ruveta mitään esittämään tai teeskentelemään sen eteen.
Mikä se hyväksikäyttöjuttu oli?
Tarkoittiko ap, että jos tyttöystävä ei pitäisi häntä oikeasti haluttavana, vaan tyytyisi ap:hen ihan ok kivana miehenä, niin ap tuntisi olevansa hyväksikäyttäjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea yhtälö jos haluat, että moni nainen yhtäaikaiseksi haluaisi sinua. Vaikka olisit kuinka täydellinen, niin se että olet yhtä aikaa kiinnostunut monista naisista vie halut. Kun juttelet minulle ei jutun sisältö ole niin tärkeää (jos ei ole jotakin tosi outoa, vihamielistä tms.)
kuin se, että keskityt vain minuun silloin. Katsot syvälle silmiin, kysyt minun mielipidettä asiasta josta puhut , kuuntelet mitä vastaan ja tärkein, et vilkuile samanaikaisesti muita naisia.Miten voi olla niin vaikea käsittää, ettei ap halua että kaikki naiset haluaisivat häntä, vaan että joku nainen haluaisi häntä oikeasti eikä pelkästään hyväksikäytön kohteena?
t. ap:hen samaistuva
Hyväksikäytön kohteena? Näistä niin paistaa aina läpi se pua/nnncel-ajatusmaailma joka viimeistään estää miestä pariutumasta. Jos mies ei saa naiselta irtopildeä = ihmissuhde on automaattisesti hyväksikäyttöä? Nainen tajuaa aikuistuttuaan että haluaa perheen tasaisemman ja aikuisemman miehen kanssa = betacuuckin hyväksikäyttöä. Nainen sanoo että et kiinnosta parisuhdemielessä mutta voidaan olla ystäviä, mies ITSE SUOSTUU ystäväksi = hyväksikäyttöä. Nainen tarttuu ekaan oljenkorteen eron jälkeen MIEHEN TARJOUTUESSA ja tajuaa vasta myöhemmin että huono idea = hyväksikäyttöä. Jne jne jne, suoraan "näin linkoan itseni ulos geenipoolista" -manuaalista...
Jos kelpaan naiselle vain kaveriksi, niin se on hyväksikäyttöä. ( koska naiselle kaverina olo, varsinkaan vähänkään läheisempänä, tarkoittaa sitä, että nainen ottaa parisuhteesta yhden puolen, mutta jättää seksin pois)
Jos kelpaan naiselle vain laastariksi vaarallisen/ komean jne. miehen jälkeen, olen hyväksikäytettävä.
Jos kelpaan naiselle vain kun nainen on tehnyt lapset jonkun muun kanssa, olen hyväksikäytettävä.
Jos kelpaan naiselle vain jossain tietyssä elämäntilanteessa, ja naisen elämäntilanteen muuttuessa olen ensimmäinen asia elämästä joka jätetään, niin olen hyväksikäytettävä.
Osan näistä olen ymmärtänyt kokemuksen kautta, osan osaan päätellä vaikkei kokemusta kyseisestä hyväksikäytöstä olekaan.
"Jos kelpaan naiselle vain kaveriksi, niin se on hyväksikäyttöä. ( koska naiselle kaverina olo, varsinkaan vähänkään läheisempänä, tarkoittaa sitä, että nainen ottaa parisuhteesta yhden puolen, mutta jättää seksin pois"
Mitä ihmettä. Sulla ei takuulla ole mitään ongelmaa lainata kaverimiehelle peräkärryä ja auttaa häntä muutossa kaljapalkalla, mutta jos VAPAAEHTOISESTI lähdet naisen ystäväksi ja toimitaan kuten ystävät toimii, eli jeestaan toisia MOLEMMINPUOLISESTI, niin se on hyväksikäyttöä? Jos sulla ei ole mitään sellaista omaa elämää jossa nainen voisi sua vastavuoroisesti auttaa, niin se on tasan sun oma moka. Joka ikiseltä kantilta. Älä ala kenenkään kaveriksi, jos sinusta ei ole olemaan kaveri. Sun puutteet ei tee siitä toisesta ihmisestä hyväksikäyttäjää.
Ei naiset ikinä jeesaa molemminpuolisesti, ainakaan heteromieskavereitaan. Naiset jeesaa seksikumppaneitaan, ja homokavereitaan. Naistenvälisistä ystävyyssuhteista en oikein osaa sanoa auttavatko he toisiaan paljonkin vai kyräilevätkö enemmän toisiaan salaa.
Mitä ihmettä nyt taas. "Ei naiset ikinä jeesaa molemminpuolisesti". Parantaako sun elämänlaatua jotenkin se että keksit tällaisia "totuuksia" happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista -tyyliin. Voi hetken helpottaa niin kuin lämmittely housuun kusemalla, mutta pitkällä aikavälillä pilaat itsesi lopullisesti. Just kaveri kysyi multa oksasaksia lainaan kun hänenellä on liian lyhyet ja kun vein ne hänelle, sain mukaani muovipussillisen omenoita joista tein hilloa. Meillä on koko ajan tällaista yhteistyötä. Jos sinä suostut naiselle kaveriksi sillä periaatteella ettei sulla ole elämää ja suostut hyväksikäytettäväksi, niin se on sun oma moka. Älä ala sellaiseen. Sulle olisi kuitenkin tarjolla kavereita ja ystäviä jos olisit kykenevä kaveruuteen. Paitsi että camopon, ketä tässä yritetään huijata. Yksikään nainen ei ole sulle ystävyyttä tarjonnut tosissaan, tai muutenkaan ikinä, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea yhtälö jos haluat, että moni nainen yhtäaikaiseksi haluaisi sinua. Vaikka olisit kuinka täydellinen, niin se että olet yhtä aikaa kiinnostunut monista naisista vie halut. Kun juttelet minulle ei jutun sisältö ole niin tärkeää (jos ei ole jotakin tosi outoa, vihamielistä tms.)
kuin se, että keskityt vain minuun silloin. Katsot syvälle silmiin, kysyt minun mielipidettä asiasta josta puhut , kuuntelet mitä vastaan ja tärkein, et vilkuile samanaikaisesti muita naisia.Miten voi olla niin vaikea käsittää, ettei ap halua että kaikki naiset haluaisivat häntä, vaan että joku nainen haluaisi häntä oikeasti eikä pelkästään hyväksikäytön kohteena?
t. ap:hen samaistuva
Hyväksikäytön kohteena? Näistä niin paistaa aina läpi se pua/nnncel-ajatusmaailma joka viimeistään estää miestä pariutumasta. Jos mies ei saa naiselta irtopildeä = ihmissuhde on automaattisesti hyväksikäyttöä? Nainen tajuaa aikuistuttuaan että haluaa perheen tasaisemman ja aikuisemman miehen kanssa = betacuuckin hyväksikäyttöä. Nainen sanoo että et kiinnosta parisuhdemielessä mutta voidaan olla ystäviä, mies ITSE SUOSTUU ystäväksi = hyväksikäyttöä. Nainen tarttuu ekaan oljenkorteen eron jälkeen MIEHEN TARJOUTUESSA ja tajuaa vasta myöhemmin että huono idea = hyväksikäyttöä. Jne jne jne, suoraan "näin linkoan itseni ulos geenipoolista" -manuaalista...
Jos kelpaan naiselle vain kaveriksi, niin se on hyväksikäyttöä. ( koska naiselle kaverina olo, varsinkaan vähänkään läheisempänä, tarkoittaa sitä, että nainen ottaa parisuhteesta yhden puolen, mutta jättää seksin pois)
Jos kelpaan naiselle vain laastariksi vaarallisen/ komean jne. miehen jälkeen, olen hyväksikäytettävä.
Jos kelpaan naiselle vain kun nainen on tehnyt lapset jonkun muun kanssa, olen hyväksikäytettävä.
Jos kelpaan naiselle vain jossain tietyssä elämäntilanteessa, ja naisen elämäntilanteen muuttuessa olen ensimmäinen asia elämästä joka jätetään, niin olen hyväksikäytettävä.
Osan näistä olen ymmärtänyt kokemuksen kautta, osan osaan päätellä vaikkei kokemusta kyseisestä hyväksikäytöstä olekaan.
"Jos kelpaan naiselle vain kaveriksi, niin se on hyväksikäyttöä. ( koska naiselle kaverina olo, varsinkaan vähänkään läheisempänä, tarkoittaa sitä, että nainen ottaa parisuhteesta yhden puolen, mutta jättää seksin pois"
Mitä ihmettä. Sulla ei takuulla ole mitään ongelmaa lainata kaverimiehelle peräkärryä ja auttaa häntä muutossa kaljapalkalla, mutta jos VAPAAEHTOISESTI lähdet naisen ystäväksi ja toimitaan kuten ystävät toimii, eli jeestaan toisia MOLEMMINPUOLISESTI, niin se on hyväksikäyttöä? Jos sulla ei ole mitään sellaista omaa elämää jossa nainen voisi sua vastavuoroisesti auttaa, niin se on tasan sun oma moka. Joka ikiseltä kantilta. Älä ala kenenkään kaveriksi, jos sinusta ei ole olemaan kaveri. Sun puutteet ei tee siitä toisesta ihmisestä hyväksikäyttäjää.
Ei naiset ikinä jeesaa molemminpuolisesti, ainakaan heteromieskavereitaan. Naiset jeesaa seksikumppaneitaan, ja homokavereitaan. Naistenvälisistä ystävyyssuhteista en oikein osaa sanoa auttavatko he toisiaan paljonkin vai kyräilevätkö enemmän toisiaan salaa.
Mitä ihmettä nyt taas. "Ei naiset ikinä jeesaa molemminpuolisesti". Parantaako sun elämänlaatua jotenkin se että keksit tällaisia "totuuksia" happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista -tyyliin. Voi hetken helpottaa niin kuin lämmittely housuun kusemalla, mutta pitkällä aikavälillä pilaat itsesi lopullisesti. Just kaveri kysyi multa oksasaksia lainaan kun hänenellä on liian lyhyet ja kun vein ne hänelle, sain mukaani muovipussillisen omenoita joista tein hilloa. Meillä on koko ajan tällaista yhteistyötä. Jos sinä suostut naiselle kaveriksi sillä periaatteella ettei sulla ole elämää ja suostut hyväksikäytettäväksi, niin se on sun oma moka. Älä ala sellaiseen. Sulle olisi kuitenkin tarjolla kavereita ja ystäviä jos olisit kykenevä kaveruuteen. Paitsi että camopon, ketä tässä yritetään huijata. Yksikään nainen ei ole sulle ystävyyttä tarjonnut tosissaan, tai muutenkaan ikinä, eikö niin?
Lisäänpä vielä, että on tosi kiva kun on joku ihminen lähistöllä jolta on mahdollista saada apua erilaisissa tilanteissa, myös isommissa. Kaverin mies kävi auttamassa traktorilla kun tarvittiin. Minä hoidan heidän lemmikkejään kun lähtevät reissuun. Kun kaverilla on vaikeaa, kuuntelen ja toisin päin. Pystyn kuvittelemaan hyvin että jos elämä on pelkkää itsemurhayksiössä pelaamista, rnkkkaamista ja kaljoittelua, niin on vaikea kuvitella mitään tilannetta jossa vastavuoroinen ystävyys voisi toteutua. Hanki elämä jossa sulla on tarvetta yhteiselle puuhastelulle ja jeesaamiselle kavereiden kanssa. Ehkä ne naisetkin sitten alkaa kinnostua susta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opettele hymyilemään jos olet juro, sivistä itseäsi harrastamalla jotain kulttuuria, älä pidä naista jonain palkintona jonka saat "tekemällä kaiken oikein", käy erilaisissa paikoissa missä on ihmisiä, älä pidä liikaa ehdottomia vaatimuksia, ole ystävällinen kaikille ympärilläsi. Nämä asiat tulee tehdä itsesi takia, ei toisten. VAROITUS: saattaa johtaa seuran saamiseen
Nuo ovat kaikki hallussa. Ja ovat myös sarjassa yleisesti positiiviset ominaisuudet. Yhäkin haen sitä haluttavuutta.
On enemmänkin syytä epäillä että hymyilen liikaa ja vaikutan siksi koiranpentumaiselta.
-ap
Ei, ei ole mahdollista hymyillä liikaa. Naiset pitävät hymyilevää miestä nimenomaan haluttavana.
Sen sijaan ei kannata yrittää hauskuuttaa tai pelleillä. Se on miesten harhaluulo, että naiset haluaisivat jonkun vitsailijan tai naurattajan. Eli älä yritä saada naista nauramaan, sen sijaan voit naureskella itse ihan vapaasti ja olla hyväntuulinen. Mutta älä yritä ns naurattaa naista olemalla hauska.
Liinnitä huomio ryhtiin. Ole suorassa, älä siis ota sellaista nöyristelevää asenteoa. Sitä tarkoittaa hyvä ryhti, mitä naiset korostavat.Lue 10 naisille myytävää ns romanttista Harlekiini-sarjan tms vastaavaa marketeissa myytävää kirjaa. Ne ovat typeriä ja huonosti kirjoitettuja, mutta myyvät maailmanlaajuisesti kuin häkä. Kun luet niitä useita, opit väkisinkin, millaiselta vaikuttaa naisten unelmamies naisten näkökulmasta.
Siinä tapauksessa joudun heittämään hanskat tiskiin.
Se unelmamieshän on aina pitkä, tumma, komea, vaikutusvaltaa omaava hieman vaarallinen (jännittävä/mystinen) mies joka tosiaankin ottaa ohjat käsiinsä ja vie naisen. Aivan kuten vastauksissa on kerrottu.
Ei minusta ole sellaiseksi.
En ole pitkä, tumma enkä erityisen komea. En halua haalia vaikutusvaltaa enkä ole kiinnostunut rikkauksista. Miksikään dominoivaksi saalistajaksi minusta ei ole, enkä edes halua naista joka heittäytyy saaliiksi ja alistuu valloittajalleen.
Kiitokset kuitenkin vastauksista! Asia vaikuttaisi olevan kuten arvelinkin. Minusta ei vain ole haluttavaksi mieheksi. Minun paikkani maailmassa on hyvä ystävä tai laastarimies, ja jälkimmäiseksi en ala. Ei voi mitään.
-ap
Siis kun menet Prisman ja katsot ympärillesi, niin sielläkö ei ole kumppanin kanssa muita kuin pitkiä, komeita ja tummia dominoivia saalistajia? Ap kuulostaa niin toivottomalta tasojankkaajalta että lukitsen vastauksekseni autismi ja joo, sille ei oikein voi mitään. Yritä löytää kumppani itsellesi autismin kirjolta.
Ennen kuin vastaat ja aloitat tuon ainaisen jankkaamisen autismista, kannattaisi ottaa huomioon konteksti.
"Lue 10 naisille myytävää ns romanttista Harlekiini-sarjan tms vastaavaa marketeissa myytävää kirjaa. Ne ovat typeriä ja huonosti kirjoitettuja, mutta myyvät maailmanlaajuisesti kuin häkä. Kun luet niitä useita, opit väkisinkin, millaiselta vaikuttaa naisten unelmamies naisten näkökulmasta."
Tuo viesti oli vastaus tähän. Harlekiini-kirjoissa nyt ei vain esiinny niitä Prismamiehiä.
-ap
Kieltämättä hyvä pointti, johon moni nainen ei vain osaa vastata yhtikäs mitään.
Kun tässä nyt tuli puhe naispuolisista ystävistä niin omalta osaltani voisin sanoa että sellaisia on aina ollut paljonkin, eikä itsellä ole henk koht kokemuksia hyväksikäytöstä siltä osin. En nyt sano etteikö tällaisia tilanteita olisi, mutta ehkä sitten olen osannut ne välttää.
Aika hyvä ohje olisi ettei kannata tehdä kenellekään ylimääräisiä palveluksia siinä toivossa että saisi muutakin kuin kaveruuden, olen nimittäin huomannut että ne naiset jotka kaverimiehiä hyväksikäyttävät (huom, ei kaikki naiset) melkeinpä poikkeuksetta harrastavat seksiä miesten kanssa jotka hyväksikäyttävät heitä. Kaverimiehet sitten näppärästi tuovat naiselle sen mitä "jännittävämpi" mies ei tuo. Kaverin pitäisi olla kaveri, ei seksitön poikaystävä joka paikkaa sen varsinaisen poikaystävän puutteita.
Mutta kuten sanoin, tuollaiset tilanteet ovat vältettävissä jos osaa vähän lukea ihmisiä ja tajuaa pitää rajan siinä mitä kaveruus on (ensi alkuun vastavuoroista...) ja ei ole. Jos ei osaa niin tavallaan ymmärrän miksi hyväksikäytettäviksi päätyvät miehet katkeroituvat. Eihän se kiva ole kenellekään.
En usko että laastarisuhdetta haluavatkaan ovat yleensä tietoisia hyväksikäytttäjiä. Naisille on vain kohtuuullisen tyypillistä että eri tilanteissa halutaan erilaisia miehiä. Tällä siis tarkoitan mielentilaa, ikää, elämäntilannetta tai tavoitteita, tai miksei vaikka kuukautiskiertoa. Se on vähän ongelmallista miesten kannalta, jos yhdessä vaiheessa halutaan vaikka se menevä ja maskuliininen mies, ja sitten maku muuttuukin vähän pehmeämpään suuntaan - ja kenties takaisin.
Minulla on siis positiivisia kokemuksia naisista kavereina. Vanhemmiten olen muuten tajunnut aina vain paremmin että yleensä naisilla on selvä jako: kaverimiehet ja potentiaalisesti kiinnostavat miehet. Aika harva tuntuu kiinnostuvan jo kaveriksi päätyneestä miehestä muulla tavalla. Miehillä tämä on siis ihan eri asia, kaveriin ihastuminen on yleistä.
-ap
Alue: Aihe vapaa
Ei tarvitse. Kaikki näki jo tän sankarin läpi.