Aika rohkeaa on sanoa että koronavirus olisi heikentynyt, kun tällä hetkellä sairastuvat ovat suurelta osin nuoria ihmisiä

Te joilla korona ollut, onko kuume ns. sahaillut eli ollut kuumeettonia päiviä ja sitten kuume palannut uusiksi? Lapsen puolesta kyselen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän aloittaja nyt varmaan tässä on asiantuntevampi kuin joku johtava epidemiologi joka on lausahtanut viruksen heikentyneen. Juu

Se on johtava palstaöyhöttäjä, kyllähän se tietää miten asiat oikeasti on. Ne oikeat faktat selviää jostain epämääräisistä ulkomaalaisista linkeistä eikä suinkaan THL:n tai muilta virallisilta sivuilta, jossa heidän mielestään salataan totuus.

Ja ei tarvi edes hirveästi etsiä, löytää jonkun ns. tutkimuksen tai ”asiantuntijan” mikä on ”oikeassa” ja todistaa THL:n oleva ”väärässä”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä kukaan maailmassa, ei yksikään tutkija vielä tiedä, mitä mahdollisia jälkiä tauti jättää elimistöön ja mitä jälkitauteja tulee.

Tuleehan influenssastakin jopa vakavia jälkitauteja.

Täysin vastuuntonta puhua tuollaisia kuin Eero Hirvesalo puhuu.  Liian itsevarma papparainen on.

Influenssasta tulee jälkitauteja ja siihen kuolee noin 500-1500 suomalaista joka talvi. Silti, ei ole koskaan siitä hysterisoitu. Miksi?

Tekopyhää hysterioida koronaa, kun kerran influenssaa ei ole hysterisoitu. Rokote ei käy tähän selitykseksi, koska kausi-influenssa rokotteen teho on usein vain noin 20-40 %.

Mikä on lähteesi tuolle väitteelle?

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen eli THL:n uusimmasta rokotekatsauksesta selviää, että yli 65-vuotiailla influenssarokotteen suojateho A-virusta vastaan on ollut 14 prosenttia ja B-virusta vastaan 37 prosenttia. Pikkulapsilla rokotteen suojateho on ollut 19 prosenttia. Katsauksen mukaan alle 3-vuotiaiden sairastumistapauksia on ollut niin vähän, että suojatehoa ei voida laskea erikseen virustyypeille.

Riskiryhmät saavat julkisessa terveydenhuollossa rokotteen ilmaiseksi. Niihin kuuluvat muun muassa alle 3-vuotiaat, yli 65-vuotiaat ja ihmiset, joilla on joku perussairaus sekä heidän läheisensä. THL:n rekisteriin on kirjattu, että riskiryhmiin kuuluvia henkilöitä on kuluvalla influenssakaudella rokotettu kaikkiaan yli miljoona.

https://www.aamulehti.fi/a/200781861

Silti kausi-influenssaan vakavasti sairastuneista eli sairaalahoitoon ja teholle joutuneista ja kuolleista valtaosa on ollut rokottamattomia.

Sitten tuohon rokotteen tehoamattomuuteen liittyen, yksi syy siihen liian myöhäinen rokotteen ottaminen, jolloin suojaa ei ehdi muodostua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos korona todella on heikentynyt, niin sitä pitäisi sitten alkaa ajamaan nopeammin väestön läpi. Sillä tavalla epidemiasta päästäisiin nopeasti eroon, vieläpä ilman rokotetta.

Eli strategiaksi pitäisi ottaa se, mistä Asko Järvinen aiemmin puhui. Että antaa terveiden lasten, nuorten ja nuorten aikuisten sairastua koronaan ja suojataan vain riskiryhmät.

Vaikka on todistettu ettei sairastamalla saa kovin pitkää suojaa?

Kysymys kuuluukin, että miksi pitäisi edes tavoitella mitään laumasuojaa, jos kyse olisi ihan flunssaa vastaavasta hengitystieinfektiosta. Jos noin nyt luotettavasti todettaisiin, mitä ei tosin ainakaan hetkeen tule tapahtumaan, voitaisiin lopettaa kaikki kotonaan liittyvät rajoitukset ja toimenpiteet näin laaja testaaminen mukaanlukien ja unohtaa täysin koko tauti ja jatkaa elämää.

Vierailija kirjoitti:

Joo, jos me kaikki pistetään simmut kiinni ja toivotaan oikein kovasti niin korona katoaa ja lakkaa tappamasta randomisti väkeä.

Voit pitää ihan ne simmut aukikin, koronahan tappoi Suomessa väkeä huomattavasti vähemmän kuin muut taudit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan ne alussa sanoi, että on mahdollista, että virus heikentyy ajan kanssa. Toivottavasti näin on nyt jo käynyt. 

Se ei riitä että toivotaan.

Ei, se ei riitä että toivotte koronan palaavan, kyllä se nyt on hiipunut eikä siitä enää voi jatkaa hysterisointia. Valitettavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos korona todella on heikentynyt, niin sitä pitäisi sitten alkaa ajamaan nopeammin väestön läpi. Sillä tavalla epidemiasta päästäisiin nopeasti eroon, vieläpä ilman rokotetta.

Eli strategiaksi pitäisi ottaa se, mistä Asko Järvinen aiemmin puhui. Että antaa terveiden lasten, nuorten ja nuorten aikuisten sairastua koronaan ja suojataan vain riskiryhmät.

Vaikka on todistettu ettei sairastamalla saa kovin pitkää suojaa?

Suojan kestosta ei ole todistettu mitään. On todistettu vain se, että suoja muodostuu, mutta suojan kestosta ei ole vielä varmuutta.

Vierailija kirjoitti:

Emme me ole tähänkään asti pahemmin mitenkään eristyksissä olleet ja ei ole kauheasti kansaa kaatunut.

Hiukan on ylireagoitu tän kanssa monessakin kohtaa.

Täällä vauvallakin tätä ylireagointia on ylläpidetty jo kuukausia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä kukaan maailmassa, ei yksikään tutkija vielä tiedä, mitä mahdollisia jälkiä tauti jättää elimistöön ja mitä jälkitauteja tulee.

Tuleehan influenssastakin jopa vakavia jälkitauteja.

Täysin vastuuntonta puhua tuollaisia kuin Eero Hirvesalo puhuu.  Liian itsevarma papparainen on.

Influenssasta tulee jälkitauteja ja siihen kuolee noin 500-1500 suomalaista joka talvi. Silti, ei ole koskaan siitä hysterisoitu. Miksi?

Tekopyhää hysterioida koronaa, kun kerran influenssaa ei ole hysterisoitu. Rokote ei käy tähän selitykseksi, koska kausi-influenssa rokotteen teho on usein vain noin 20-40 %.

Mikä on lähteesi tuolle väitteelle?

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen eli THL:n uusimmasta rokotekatsauksesta selviää, että yli 65-vuotiailla influenssarokotteen suojateho A-virusta vastaan on ollut 14 prosenttia ja B-virusta vastaan 37 prosenttia. Pikkulapsilla rokotteen suojateho on ollut 19 prosenttia. Katsauksen mukaan alle 3-vuotiaiden sairastumistapauksia on ollut niin vähän, että suojatehoa ei voida laskea erikseen virustyypeille.

Riskiryhmät saavat julkisessa terveydenhuollossa rokotteen ilmaiseksi. Niihin kuuluvat muun muassa alle 3-vuotiaat, yli 65-vuotiaat ja ihmiset, joilla on joku perussairaus sekä heidän läheisensä. THL:n rekisteriin on kirjattu, että riskiryhmiin kuuluvia henkilöitä on kuluvalla influenssakaudella rokotettu kaikkiaan yli miljoona.

https://www.aamulehti.fi/a/200781861

Silti kausi-influenssaan vakavasti sairastuneista eli sairaalahoitoon ja teholle joutuneista ja kuolleista valtaosa on ollut rokottamattomia.

Sitten tuohon rokotteen tehoamattomuuteen liittyen, yksi syy siihen liian myöhäinen rokotteen ottaminen, jolloin suojaa ei ehdi muodostua.

Myös valtaosa suomalaisista on rokottamattomia. Vertaillessa tulisi tietää rokotettujen osuus koko väestöstä ja rokotettujen osuus sairaalahoidettavista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella? Lähes kaikissa maissa tartuntaluvut kasvussa. Maailmanlaajuisesti tartuntaluvut kasvussa. Jenkeissä edelleen lähes lineaarinen kasvu tartunnoissa. En ymmärrä. https://www.worldometers.info/coronavirus/

Niin. Siitä huolimatta kuolleisuuskäyrät eivät ole nousseet. Ymmärrätkö nyt?

Ei se ymmärrä, kun tästä koronasta pitää saada öyhöttää ja julkaista satoja listoja päivässä jostain Timbuktusta ja uskoa sitten tilanteen olevan Suomessa sama. 

Vierailija kirjoitti:

Te joilla korona ollut, onko kuume ns. sahaillut eli ollut kuumeettonia päiviä ja sitten kuume palannut uusiksi? Lapsen puolesta kyselen

Tämä oli just oikea ketju kysyä tuota. Vai halusitko

vaan tuoda esille, että lapsella on ihan varmasti korona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme me ole tähänkään asti pahemmin mitenkään eristyksissä olleet ja ei ole kauheasti kansaa kaatunut.

Hiukan on ylireagoitu tän kanssa monessakin kohtaa.

Ainakin minä ja kaikki ihmiset jotka minä tunnen ovat viettäneet puoli vuotta hyvin eristäytynyttä elämää.

Muut ovat viettäneet koko vuoden normaalia elämää ja elossa ollaan! Joten voit sinäkin kavereinesi jo ryömiä sieltä kolostasi ulos! Rohkeasti vaan! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme me ole tähänkään asti pahemmin mitenkään eristyksissä olleet ja ei ole kauheasti kansaa kaatunut.

Hiukan on ylireagoitu tän kanssa monessakin kohtaa.

Ainakin minä ja kaikki ihmiset jotka minä tunnen ovat viettäneet puoli vuotta hyvin eristäytynyttä elämää.

Sen haluan tuoda julki, että jos minä ja kaltaiseni eristäytyneet ihmiset olisivat jatkaneet elämäänsä tämän puolen vuoden ajan niinkuin mitään ei olisi tapahtunut, tilanne Suomessa olisi toinen. Minä ja monet monet muut suomalaiset ovat tehneet uhrauksia, jotta vapaamatkustajat saavat biletttää.

Miten niin? Tehän olitte koloissanne piilossa sillä aikaa kun muut ottivat riskit!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä kukaan maailmassa, ei yksikään tutkija vielä tiedä, mitä mahdollisia jälkiä tauti jättää elimistöön ja mitä jälkitauteja tulee.

Tuleehan influenssastakin jopa vakavia jälkitauteja.

Täysin vastuuntonta puhua tuollaisia kuin Eero Hirvesalo puhuu.  Liian itsevarma papparainen on.

Influenssasta tulee jälkitauteja ja siihen kuolee noin 500-1500 suomalaista joka talvi. Silti, ei ole koskaan siitä hysterisoitu. Miksi?

Tekopyhää hysterioida koronaa, kun kerran influenssaa ei ole hysterisoitu. Rokote ei käy tähän selitykseksi, koska kausi-influenssa rokotteen teho on usein vain noin 20-40 %.

Korona on saanut aikaan kamalan hysterian jonka varjolla on tuotu esille propagandasivustojen pelotteluja ja tätä on ylläpidetty kuukausitolkulla. Hävetkää te jotka niin olette tehneet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä kukaan maailmassa, ei yksikään tutkija vielä tiedä, mitä mahdollisia jälkiä tauti jättää elimistöön ja mitä jälkitauteja tulee.

Tuleehan influenssastakin jopa vakavia jälkitauteja.

Täysin vastuuntonta puhua tuollaisia kuin Eero Hirvesalo puhuu.  Liian itsevarma papparainen on.

Influenssasta tulee jälkitauteja ja siihen kuolee noin 500-1500 suomalaista joka talvi. Silti, ei ole koskaan siitä hysterisoitu. Miksi?

Tekopyhää hysterioida koronaa, kun kerran influenssaa ei ole hysterisoitu. Rokote ei käy tähän selitykseksi, koska kausi-influenssa rokotteen teho on usein vain noin 20-40 %.

Mikä on lähteesi tuolle väitteelle?

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen eli THL:n uusimmasta rokotekatsauksesta selviää, että yli 65-vuotiailla influenssarokotteen suojateho A-virusta vastaan on ollut 14 prosenttia ja B-virusta vastaan 37 prosenttia. Pikkulapsilla rokotteen suojateho on ollut 19 prosenttia. Katsauksen mukaan alle 3-vuotiaiden sairastumistapauksia on ollut niin vähän, että suojatehoa ei voida laskea erikseen virustyypeille.

Riskiryhmät saavat julkisessa terveydenhuollossa rokotteen ilmaiseksi. Niihin kuuluvat muun muassa alle 3-vuotiaat, yli 65-vuotiaat ja ihmiset, joilla on joku perussairaus sekä heidän läheisensä. THL:n rekisteriin on kirjattu, että riskiryhmiin kuuluvia henkilöitä on kuluvalla influenssakaudella rokotettu kaikkiaan yli miljoona.

https://www.aamulehti.fi/a/200781861

Silti kausi-influenssaan vakavasti sairastuneista eli sairaalahoitoon ja teholle joutuneista ja kuolleista valtaosa on ollut rokottamattomia.

Sitten tuohon rokotteen tehoamattomuuteen liittyen, yksi syy siihen liian myöhäinen rokotteen ottaminen, jolloin suojaa ei ehdi muodostua.

Lähde?

Paljonko Ruotsi nyt sitten säästi rahaa antamalla monen tuhannen eläkeläisen kuolla tautiin heti alkumetreillä?

Tämä ilouutinen kannattaa kertoa kaverilleni, joka on nuori ja sai koronan lievänä. Harmi vaan, että on saanut jälkikäteen sydänvaivoja, eikä pysty enää kävelemään kuin muutaman metrin matkoja kerrallaan. Päästetään virus kiertämään, kun siitä tulee enää näin lieviä oireita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella? Lähes kaikissa maissa tartuntaluvut kasvussa. Maailmanlaajuisesti tartuntaluvut kasvussa. Jenkeissä edelleen lähes lineaarinen kasvu tartunnoissa. En ymmärrä. https://www.worldometers.info/coronavirus/

Niin. Siitä huolimatta kuolleisuuskäyrät eivät ole nousseet. Ymmärrätkö nyt?

Tuon sivuston mukaan ei kyllä näytä siltä että kuolleisuusluvut olisivat laskussa. Nousussa nekin.

Katsommeko samaa kuvaa? Tartunnat ovat selkeässä nousussa, mutta päivittäin kuolleiden määrä on pysynyt tasaisena. Kuolleiden käyrä ei nouse lähellekään samaa tahtia sairastuneiden kanssa, vaikka viive otetaankin huomioon. Minulla loppuu ratakisko. Näkemiin.

Kaksi viimeistä lausetta olivat tarpeettomia keskustelussa, jossa halutaan kunnioittaa toista osapuolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä kukaan maailmassa, ei yksikään tutkija vielä tiedä, mitä mahdollisia jälkiä tauti jättää elimistöön ja mitä jälkitauteja tulee.

Tuleehan influenssastakin jopa vakavia jälkitauteja.

Täysin vastuuntonta puhua tuollaisia kuin Eero Hirvesalo puhuu.  Liian itsevarma papparainen on.

Influenssasta tulee jälkitauteja ja siihen kuolee noin 500-1500 suomalaista joka talvi. Silti, ei ole koskaan siitä hysterisoitu. Miksi?

Tekopyhää hysterioida koronaa, kun kerran influenssaa ei ole hysterisoitu. Rokote ei käy tähän selitykseksi, koska kausi-influenssa rokotteen teho on usein vain noin 20-40 %.

Korona on saanut aikaan kamalan hysterian jonka varjolla on tuotu esille propagandasivustojen pelotteluja ja tätä on ylläpidetty kuukausitolkulla. Hävetkää te jotka niin olette tehneet!

Ihan asiapohjalla tässä nyt yritetään keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ilouutinen kannattaa kertoa kaverilleni, joka on nuori ja sai koronan lievänä. Harmi vaan, että on saanut jälkikäteen sydänvaivoja, eikä pysty enää kävelemään kuin muutaman metrin matkoja kerrallaan. Päästetään virus kiertämään, kun siitä tulee enää näin lieviä oireita!

Meilläkin oli korona, koko perheellä ja oieena vain nuha.  Eli siis todella lievänä. Jälkioireita ei yhtään. Luin juuri Pave Maijasella olevan ALS. Surullista, näin se vain elämässä menee.