Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aika rohkeaa on sanoa että koronavirus olisi heikentynyt, kun tällä hetkellä sairastuvat ovat suurelta osin nuoria ihmisiä
04.09.2020 |
... jos tuommoisen lausahduksen takia ihmiset alkavat olemaan varomattomampia, voidaan alkaa taas näkemään tartuntoja enemmän siinä väestönosassa joka sitten päätyykin teholle sairastuttuaan.
Kommentit (86)
Vierailija kirjoitti:
Oikeat virusasiantuntijat sanovat, että koronavirus ei mutatoidu näin nopeasti. Siinä tapahtuu pientä muuntumista mutta sillä ei ole merkitystä oireiden kannalta. Influenssaanvirus on eri juttu, siksi siihen pitää tehdä uusi rokote joka vuosi. Tämä on stabiili virus, jonka muuntumiseen voi mennä jopa satoja vuosia.
Iäkkäissä on nyt hyvin vähän sairastuneita, siksi myöskään sairaalaan ei ole tunkua. HUS:ssa puolet koronapotilaista on kuulemma nyt nuoria aikuisia. Että voi mennä pahaksi heilläkin. Puhumattakaan pitkäaikaisvaikutuksista, joita voi olla esim. sydämessä oireettomasti sairastaneillakin.
Jos tietäisit asiasta yhtään mitään, tietäisit myös, että viruksissa tapahtuu mutaatioita joka ikisen monistumisen yhteydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😁
Entäs jos se nyt vaan on yksinkertaisesti heikentynyt. Se kun nyt vaan ihan vaikuttaa siltä.Se on mahdollista, mutta koska sairastuneiden määrä Suomessa kuitenkin on tällä hetkellä niin pieni ja sairastuneet niin suurelta osin nuoria, en itse uskaltaisi vielä sanoa noin tuolla otannalla. Tilannetta olisi syytä tarkastella. Tutkitaan ensin ja hutkitaan vasta sitten.
ap
Ei kai sitä sillä perusteella määritellä.
Samaan aikaan sairaala- tai tehohoitoon johtuvien määrä on laskenut. Maalis-huhtikuussa oli eniten vakavia tapauksia. Ehkä siihen verraten virus on heikentynyt?
Toisaalta vanhukset ovat pysyneet nyt kotona ja nuoret ovat koulussa ja muualla missä tapaavat muita. Joten mitään varmaa tässä ei vielä voi sanoa. Toiveikkuus on ehkä sallittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä kukaan maailmassa, ei yksikään tutkija vielä tiedä, mitä mahdollisia jälkiä tauti jättää elimistöön ja mitä jälkitauteja tulee.
Tuleehan influenssastakin jopa vakavia jälkitauteja.
Täysin vastuuntonta puhua tuollaisia kuin Eero Hirvesalo puhuu. Liian itsevarma papparainen on.
Influenssasta tulee jälkitauteja ja siihen kuolee noin 500-1500 suomalaista joka talvi. Silti, ei ole koskaan siitä hysterisoitu. Miksi?
Tekopyhää hysterioida koronaa, kun kerran influenssaa ei ole hysterisoitu. Rokote ei käy tähän selitykseksi, koska kausi-influenssa rokotteen teho on usein vain noin 20-40 %.
Mikä on lähteesi tuolle väitteelle?
Vuosittaisten kuolemien määrä 500-2000
https://www.laakariliitto.fi/uutiset/ajankohtaista/potilaan-suojaaminen…
Rokotteen heikko teho:
https://www.laakariliitto.fi/uutiset/ajankohtaista/potilaan-suojaaminen…
Jos tauti todetaan keskimäärin aiemmin kuin keväällä niin tietenkin hoito voidaan aloittaa aiemmin. Myös taudin hoito on varmaankin kehittynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä kukaan maailmassa, ei yksikään tutkija vielä tiedä, mitä mahdollisia jälkiä tauti jättää elimistöön ja mitä jälkitauteja tulee.
Tuleehan influenssastakin jopa vakavia jälkitauteja.
Täysin vastuuntonta puhua tuollaisia kuin Eero Hirvesalo puhuu. Liian itsevarma papparainen on.
Influenssasta tulee jälkitauteja ja siihen kuolee noin 500-1500 suomalaista joka talvi. Silti, ei ole koskaan siitä hysterisoitu. Miksi?
Tekopyhää hysterioida koronaa, kun kerran influenssaa ei ole hysterisoitu. Rokote ei käy tähän selitykseksi, koska kausi-influenssa rokotteen teho on usein vain noin 20-40 %.
Mikä on lähteesi tuolle väitteelle?
Vuosittaisten kuolemien määrä 500-2000
https://www.laakariliitto.fi/uutiset/ajankohtaista/potilaan-suojaaminen…Rokotteen heikko teho:
https://www.laakariliitto.fi/uutiset/ajankohtaista/potilaan-suojaaminen…
Äh sori, rokotteesta kerrotaan siis tässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tauti todetaan keskimäärin aiemmin kuin keväällä niin tietenkin hoito voidaan aloittaa aiemmin. Myös taudin hoito on varmaankin kehittynyt.
Mutta kun siellä hoidossa ei ole ihmisiä. Tuohon infektioon ei ole muuta hoitoa, kuin kuumelääke tai lisähappi tai muu hengityksen tukeminen, ja nuo tapahtuvat sairaalahoidossa. Sairaalahoidettavien potilaiden alhainen määrä tässä on se, mitä ihmetellään.
Joo kyllä tässä kohtaa pitäisi lietsoa sitä hysteriaa ja kertoa vaan niistä mitkä ovat kunnolla kärsineet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihen se sitten kaatui tämäkin draama 📉
Vierailija kirjoitti:
Jos tauti todetaan keskimäärin aiemmin kuin keväällä niin tietenkin hoito voidaan aloittaa aiemmin. Myös taudin hoito on varmaankin kehittynyt.
Meinaat, että niitä oireettomia tai lähes oireettomia hoidetaan paremmin? Kun eihän ne mitään hoitoa saa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos korona todella on heikentynyt, niin sitä pitäisi sitten alkaa ajamaan nopeammin väestön läpi. Sillä tavalla epidemiasta päästäisiin nopeasti eroon, vieläpä ilman rokotetta.
Eli strategiaksi pitäisi ottaa se, mistä Asko Järvinen aiemmin puhui. Että antaa terveiden lasten, nuorten ja nuorten aikuisten sairastua koronaan ja suojataan vain riskiryhmät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😁
Entäs jos se nyt vaan on yksinkertaisesti heikentynyt. Se kun nyt vaan ihan vaikuttaa siltä.Se on mahdollista, mutta koska sairastuneiden määrä Suomessa kuitenkin on tällä hetkellä niin pieni ja sairastuneet niin suurelta osin nuoria, en itse uskaltaisi vielä sanoa noin tuolla otannalla. Tilannetta olisi syytä tarkastella. Tutkitaan ensin ja hutkitaan vasta sitten.
ap
Tuleeko pahojakin oireita, kun korona uhkaa nyt loppua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä kukaan maailmassa, ei yksikään tutkija vielä tiedä, mitä mahdollisia jälkiä tauti jättää elimistöön ja mitä jälkitauteja tulee.
Tuleehan influenssastakin jopa vakavia jälkitauteja.
Täysin vastuuntonta puhua tuollaisia kuin Eero Hirvesalo puhuu. Liian itsevarma papparainen on.
Influenssasta tulee jälkitauteja ja siihen kuolee noin 500-1500 suomalaista joka talvi. Silti, ei ole koskaan siitä hysterisoitu. Miksi?
Tekopyhää hysterioida koronaa, kun kerran influenssaa ei ole hysterisoitu. Rokote ei käy tähän selitykseksi, koska kausi-influenssa rokotteen teho on usein vain noin 20-40 %.
Mikä on lähteesi tuolle väitteelle?
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen eli THL:n uusimmasta rokotekatsauksesta selviää, että yli 65-vuotiailla influenssarokotteen suojateho A-virusta vastaan on ollut 14 prosenttia ja B-virusta vastaan 37 prosenttia. Pikkulapsilla rokotteen suojateho on ollut 19 prosenttia. Katsauksen mukaan alle 3-vuotiaiden sairastumistapauksia on ollut niin vähän, että suojatehoa ei voida laskea erikseen virustyypeille.
Riskiryhmät saavat julkisessa terveydenhuollossa rokotteen ilmaiseksi. Niihin kuuluvat muun muassa alle 3-vuotiaat, yli 65-vuotiaat ja ihmiset, joilla on joku perussairaus sekä heidän läheisensä. THL:n rekisteriin on kirjattu, että riskiryhmiin kuuluvia henkilöitä on kuluvalla influenssakaudella rokotettu kaikkiaan yli miljoona.
Totta. Nyt puuttuvat ne tartunnat terveydenhuollon laitoksista. Sellaiset, joka keväällä aiheuttivat suuria menetyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeat virusasiantuntijat sanovat, että koronavirus ei mutatoidu näin nopeasti. Siinä tapahtuu pientä muuntumista mutta sillä ei ole merkitystä oireiden kannalta. Influenssaanvirus on eri juttu, siksi siihen pitää tehdä uusi rokote joka vuosi. Tämä on stabiili virus, jonka muuntumiseen voi mennä jopa satoja vuosia.
Iäkkäissä on nyt hyvin vähän sairastuneita, siksi myöskään sairaalaan ei ole tunkua. HUS:ssa puolet koronapotilaista on kuulemma nyt nuoria aikuisia. Että voi mennä pahaksi heilläkin. Puhumattakaan pitkäaikaisvaikutuksista, joita voi olla esim. sydämessä oireettomasti sairastaneillakin.
Oikeat virusasiantuntijat = Karen Facebookissa?
Ja lisää:
Viime vuonna influenssarokotteen suojateho oli yli 65-vuotiailla vain 20 prosenttia. Tänä talvena se on parantunut noin 41 prosenttiin.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006405908.html
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän aloittaja nyt varmaan tässä on asiantuntevampi kuin joku johtava epidemiologi joka on lausahtanut viruksen heikentyneen. Juu
Se on johtava palstaöyhöttäjä, kyllähän se tietää miten asiat oikeasti on. Ne oikeat faktat selviää jostain epämääräisistä ulkomaalaisista linkeistä eikä suinkaan THL:n tai muilta virallisilta sivuilta, jossa heidän mielestään salataan totuus.
Vierailija kirjoitti:
Jos korona todella on heikentynyt, niin sitä pitäisi sitten alkaa ajamaan nopeammin väestön läpi. Sillä tavalla epidemiasta päästäisiin nopeasti eroon, vieläpä ilman rokotetta.
Eli strategiaksi pitäisi ottaa se, mistä Asko Järvinen aiemmin puhui. Että antaa terveiden lasten, nuorten ja nuorten aikuisten sairastua koronaan ja suojataan vain riskiryhmät.
Vaikka on todistettu ettei sairastamalla saa kovin pitkää suojaa?
Vierailija kirjoitti:
Siihen se sitten kaatui tämäkin draama 📉
Koronaöyhöttäjillä eli hysterian lietsojilla on nyt vaikeat ajat koronan hiipuessa. Olisi kilttiä nyt ymmärtää heidän tuskaansa tässä luopumisessa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos korona todella on heikentynyt, niin sitä pitäisi sitten alkaa ajamaan nopeammin väestön läpi. Sillä tavalla epidemiasta päästäisiin nopeasti eroon, vieläpä ilman rokotetta.
Eli strategiaksi pitäisi ottaa se, mistä Asko Järvinen aiemmin puhui. Että antaa terveiden lasten, nuorten ja nuorten aikuisten sairastua koronaan ja suojataan vain riskiryhmät.
Vaikka on todistettu ettei sairastamalla saa kovin pitkää suojaa?
Yritä nyt vielä öyhöttää...
Alue: Aihe vapaa
Katsommeko samaa kuvaa? Tartunnat ovat selkeässä nousussa, mutta päivittäin kuolleiden määrä on pysynyt tasaisena. Kuolleiden käyrä ei nouse lähellekään samaa tahtia sairastuneiden kanssa, vaikka viive otetaankin huomioon. Minulla loppuu ratakisko. Näkemiin.