"OL3:n rakentaminen alkoi 2005. ---kaupallisen sähköntuotannon piti alun perin alkaa huhtikuun lopussa 2009."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan mokoma edes turvallinen käyttää, jos se nyt ikinä edes valmistuu?

Ottaen huomioon, että se on turvallisin tai yksi turvallisimmista reaktorimalleista ikinä, niin miksi ihmeessä se ei olisi turvallinen käyttää?

Mallista? Mut tuo on ensimmäinen prototyyppi?

EPR on mallin nimi ja näitä on useampikin rakenteilla. Pari ensimmäistä yksilöä Kiinassa jo tuotannossa. Prototyyppi ei tarkoita, että turvallisuus olisi jotenkin testaamatta, koska samanlaisia ratkaisujahan ydinvoimaloissa käytetään kuitenkin. Reaktori on rakennettu pitkään käytössä olleiden Konvoi- ja N4-reaktorien pohjalta.

EPR:ssä sydänsieppari, erittäin järeä suojakuori ja neljään kertaan varmistetut jäähdytykset, joten tarvitaan lähinnä suurehko meteoriitti tai kansallisten asevoimien isku, että sieltä saa tavaraa karkaamaan ulos.

Ai, siis ne muut ovat valmistuneet aikaisemmin? Tuo vaan on aloitettu ennen niitä muita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan mokoma edes turvallinen käyttää, jos se nyt ikinä edes valmistuu?

Ottaen huomioon, että se on turvallisin tai yksi turvallisimmista reaktorimalleista ikinä, niin miksi ihmeessä se ei olisi turvallinen käyttää?

Kestääköhän se kuumuutta, jos aurinko porottaa kohti koko kesän?

https://yle.fi/uutiset/3-5328934

"Japanin tsunami ja sitä seurannut maanjärjistys paitsi siirsivät Japania jonkin verran, niin ne käänsivät myös maapalloa hieman enemmän kallelleen. Kauhasen mukaan muutokset ovat mitättömän pieniä, ja ne voidaan havaita vain hyvin tarkoilla mittalaitteilla. Käytännössä muutoksia ei voi huomata paljain silmin. Näin ollen myös tähtitieteilijöiden harrastus ei tule tästä hiuksenhienosta muutoksesta muuttumaan.

- Tähtitaivaan napa on samassa suunnassa kuin maapallon akseli, ja jos se vaihtaa hieman paikkaansa, niin tähtien radat näyttävät pikkusen muuttuvan. Ehkä jossain hyvin tarkoissa havainnoissa, joissa havaitaan kaukaisia kohteita, niiden paikat ovat pikkusen muuttuneet myös, Kauhanen arvioi."

Kannattaa jo kuopata koko idea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan mokoma edes turvallinen käyttää, jos se nyt ikinä edes valmistuu?

Ottaen huomioon, että se on turvallisin tai yksi turvallisimmista reaktorimalleista ikinä, niin miksi ihmeessä se ei olisi turvallinen käyttää?

Mallista? Mut tuo on ensimmäinen prototyyppi?

EPR on mallin nimi ja näitä on useampikin rakenteilla. Pari ensimmäistä yksilöä Kiinassa jo tuotannossa. Prototyyppi ei tarkoita, että turvallisuus olisi jotenkin testaamatta, koska samanlaisia ratkaisujahan ydinvoimaloissa käytetään kuitenkin. Reaktori on rakennettu pitkään käytössä olleiden Konvoi- ja N4-reaktorien pohjalta.

EPR:ssä sydänsieppari, erittäin järeä suojakuori ja neljään kertaan varmistetut jäähdytykset, joten tarvitaan lähinnä suurehko meteoriitti tai kansallisten asevoimien isku, että sieltä saa tavaraa karkaamaan ulos.

Ai, siis ne muut ovat valmistuneet aikaisemmin? Tuo vaan on aloitettu ennen niitä muita?

Ensimmäinen EPR alkoi Kiinassa tuottamaan verkkoon sähköä 2018 lopulla, vaikka rakentaminen aloitettiin kolmisen vuotta myöhemmin kuin Suomessa.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan mokoma edes turvallinen käyttää, jos se nyt ikinä edes valmistuu?

Ottaen huomioon, että se on turvallisin tai yksi turvallisimmista reaktorimalleista ikinä, niin miksi ihmeessä se ei olisi turvallinen käyttää?

Kestääköhän se kuumuutta, jos aurinko porottaa kohti koko kesän?

https://yle.fi/uutiset/3-5328934

"Japanin tsunami ja sitä seurannut maanjärjistys paitsi siirsivät Japania jonkin verran, niin ne käänsivät myös maapalloa hieman enemmän kallelleen. Kauhasen mukaan muutokset ovat mitättömän pieniä, ja ne voidaan havaita vain hyvin tarkoilla mittalaitteilla. Käytännössä muutoksia ei voi huomata paljain silmin. Näin ollen myös tähtitieteilijöiden harrastus ei tule tästä hiuksenhienosta muutoksesta muuttumaan.

- Tähtitaivaan napa on samassa suunnassa kuin maapallon akseli, ja jos se vaihtaa hieman paikkaansa, niin tähtien radat näyttävät pikkusen muuttuvan. Ehkä jossain hyvin tarkoissa havainnoissa, joissa havaitaan kaukaisia kohteita, niiden paikat ovat pikkusen muuttuneet myös, Kauhanen arvioi."

Siis miksi ihmeessä ei kestäisi kuumuutta?

Ja mitä kumman tekemistä on maanjäristyksen mitättömällä akselimuunnoksella aiheen kanssa?

Minä aloitin nuorimman lapseni tekemisen syksyllä 2005 ja hän on nyt hieman päälle 14v ja toimiva yksilö. Olkiluoto voisi ottaa malli minusta, miten tehdään valmista.

Oikeasti tuo keissi pitäisi penkoa perinpohjin. Ei voi olla Arevalle kannattavaa rakentaa ydinvoimalaa kuin Iisakin kirkkoa 13 vuotta yli arvioidun valmistumisen, ellei sitten TVO maksa ihan veetusti ekstraa.

Suomi ei voi olla ainoa paikka maailmassa mihin Areva on rakentanut uutta ydinvoimalaa, onko ne muut viivästyneet yhtä paljon?

Joku iso kupru tässä on.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti tuo keissi pitäisi penkoa perinpohjin. Ei voi olla Arevalle kannattavaa rakentaa ydinvoimalaa kuin Iisakin kirkkoa 13 vuotta yli arvioidun valmistumisen, ellei sitten TVO maksa ihan veetusti ekstraa.

Suomi ei voi olla ainoa paikka maailmassa mihin Areva on rakentanut uutta ydinvoimalaa, onko ne muut viivästyneet yhtä paljon?

Joku iso kupru tässä on.

Ei siihen ole muuta selitystä kuin se että TVO on Arevalle lypsylehmä joka tuottaa niin paljon että voimalaa ei kannata ikinä saattaa valmiiksi.

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti tuo keissi pitäisi penkoa perinpohjin. Ei voi olla Arevalle kannattavaa rakentaa ydinvoimalaa kuin Iisakin kirkkoa 13 vuotta yli arvioidun valmistumisen, ellei sitten TVO maksa ihan veetusti ekstraa.

Suomi ei voi olla ainoa paikka maailmassa mihin Areva on rakentanut uutta ydinvoimalaa, onko ne muut viivästyneet yhtä paljon?

Joku iso kupru tässä on.

Mitä tekemistä kannattavuudella on asian kanssa? Arevahan on tehnyt sopimuksen TVO:n kanssa eikä se voi vain yksipuolisesti päättää, ettei nyt enää rakennakaan mitään.

Ranskassa sama reaktori on viivästynyt ihan samalla tavalla. Kiinassa valmistuivat vikkelään.

Syy on lähinnä se, ettei länsimaissa ole rakennettu ydinvoimaa pitkään aikaan ja osaaminen on unohtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan mokoma edes turvallinen käyttää, jos se nyt ikinä edes valmistuu?

Ottaen huomioon, että se on turvallisin tai yksi turvallisimmista reaktorimalleista ikinä, niin miksi ihmeessä se ei olisi turvallinen käyttää?

Mallista? Mut tuo on ensimmäinen prototyyppi?

EPR on mallin nimi ja näitä on useampikin rakenteilla. Pari ensimmäistä yksilöä Kiinassa jo tuotannossa. Prototyyppi ei tarkoita, että turvallisuus olisi jotenkin testaamatta, koska samanlaisia ratkaisujahan ydinvoimaloissa käytetään kuitenkin. Reaktori on rakennettu pitkään käytössä olleiden Konvoi- ja N4-reaktorien pohjalta.

EPR:ssä sydänsieppari, erittäin järeä suojakuori ja neljään kertaan varmistetut jäähdytykset, joten tarvitaan lähinnä suurehko meteoriitti tai kansallisten asevoimien isku, että sieltä saa tavaraa karkaamaan ulos.

Ai, siis ne muut ovat valmistuneet aikaisemmin? Tuo vaan on aloitettu ennen niitä muita?

Ensimmäinen EPR alkoi Kiinassa tuottamaan verkkoon sähköä 2018 lopulla, vaikka rakentaminen aloitettiin kolmisen vuotta myöhemmin kuin Suomessa.

 

Kuka rakensi, ei varmaan ainakaan Areva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti tuo keissi pitäisi penkoa perinpohjin. Ei voi olla Arevalle kannattavaa rakentaa ydinvoimalaa kuin Iisakin kirkkoa 13 vuotta yli arvioidun valmistumisen, ellei sitten TVO maksa ihan veetusti ekstraa.

Suomi ei voi olla ainoa paikka maailmassa mihin Areva on rakentanut uutta ydinvoimalaa, onko ne muut viivästyneet yhtä paljon?

Joku iso kupru tässä on.

Ei siihen ole muuta selitystä kuin se että TVO on Arevalle lypsylehmä joka tuottaa niin paljon että voimalaa ei kannata ikinä saattaa valmiiksi.

Siltä se vahvasti vaikuttaa. Mikä on TVOn intressi maksaa jatkuvasti lisää voimalasta joka ei koskaan valmistu?

Follow the money, ei TVOn johto näin paljoa typerehdi ilman että on jotenkin voideltu typerehtimään.

kovan tason rahanpesua johon valtio(t)kin ovat sekaantuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan mokoma edes turvallinen käyttää, jos se nyt ikinä edes valmistuu?

Ottaen huomioon, että se on turvallisin tai yksi turvallisimmista reaktorimalleista ikinä, niin miksi ihmeessä se ei olisi turvallinen käyttää?

Kestääköhän se kuumuutta, jos aurinko porottaa kohti koko kesän?

https://yle.fi/uutiset/3-5328934

"Japanin tsunami ja sitä seurannut maanjärjistys paitsi siirsivät Japania jonkin verran, niin ne käänsivät myös maapalloa hieman enemmän kallelleen. Kauhasen mukaan muutokset ovat mitättömän pieniä, ja ne voidaan havaita vain hyvin tarkoilla mittalaitteilla. Käytännössä muutoksia ei voi huomata paljain silmin. Näin ollen myös tähtitieteilijöiden harrastus ei tule tästä hiuksenhienosta muutoksesta muuttumaan.

- Tähtitaivaan napa on samassa suunnassa kuin maapallon akseli, ja jos se vaihtaa hieman paikkaansa, niin tähtien radat näyttävät pikkusen muuttuvan. Ehkä jossain hyvin tarkoissa havainnoissa, joissa havaitaan kaukaisia kohteita, niiden paikat ovat pikkusen muuttuneet myös, Kauhanen arvioi."

Siis miksi ihmeessä ei kestäisi kuumuutta?

Ja mitä kumman tekemistä on maanjäristyksen mitättömällä akselimuunnoksella aiheen kanssa?

Ei se ole mitätön, voit todeta tietyillä paikoilla ihan omissa nahkoisssikin:-D

Tämä on kyllä kauheen mielenkiintoinen asia, kun puhutaan tietämisestä / taitamisesta :

http://www.somerikko.net/kraatterit/suomalaiset.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan mokoma edes turvallinen käyttää, jos se nyt ikinä edes valmistuu?

Ottaen huomioon, että se on turvallisin tai yksi turvallisimmista reaktorimalleista ikinä, niin miksi ihmeessä se ei olisi turvallinen käyttää?

Kestääköhän se kuumuutta, jos aurinko porottaa kohti koko kesän?

https://yle.fi/uutiset/3-5328934

"Japanin tsunami ja sitä seurannut maanjärjistys paitsi siirsivät Japania jonkin verran, niin ne käänsivät myös maapalloa hieman enemmän kallelleen. Kauhasen mukaan muutokset ovat mitättömän pieniä, ja ne voidaan havaita vain hyvin tarkoilla mittalaitteilla. Käytännössä muutoksia ei voi huomata paljain silmin. Näin ollen myös tähtitieteilijöiden harrastus ei tule tästä hiuksenhienosta muutoksesta muuttumaan.

- Tähtitaivaan napa on samassa suunnassa kuin maapallon akseli, ja jos se vaihtaa hieman paikkaansa, niin tähtien radat näyttävät pikkusen muuttuvan. Ehkä jossain hyvin tarkoissa havainnoissa, joissa havaitaan kaukaisia kohteita, niiden paikat ovat pikkusen muuttuneet myös, Kauhanen arvioi."

Siis miksi ihmeessä ei kestäisi kuumuutta?

Ja mitä kumman tekemistä on maanjäristyksen mitättömällä akselimuunnoksella aiheen kanssa?

http://www.somerikko.net/kraatterit/saaksjarvi.html

tuokin on aika lähellä Raumaa;-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan mokoma edes turvallinen käyttää, jos se nyt ikinä edes valmistuu?

Ottaen huomioon, että se on turvallisin tai yksi turvallisimmista reaktorimalleista ikinä, niin miksi ihmeessä se ei olisi turvallinen käyttää?

Kestääköhän se kuumuutta, jos aurinko porottaa kohti koko kesän?

https://yle.fi/uutiset/3-5328934

"Japanin tsunami ja sitä seurannut maanjärjistys paitsi siirsivät Japania jonkin verran, niin ne käänsivät myös maapalloa hieman enemmän kallelleen. Kauhasen mukaan muutokset ovat mitättömän pieniä, ja ne voidaan havaita vain hyvin tarkoilla mittalaitteilla. Käytännössä muutoksia ei voi huomata paljain silmin. Näin ollen myös tähtitieteilijöiden harrastus ei tule tästä hiuksenhienosta muutoksesta muuttumaan.

- Tähtitaivaan napa on samassa suunnassa kuin maapallon akseli, ja jos se vaihtaa hieman paikkaansa, niin tähtien radat näyttävät pikkusen muuttuvan. Ehkä jossain hyvin tarkoissa havainnoissa, joissa havaitaan kaukaisia kohteita, niiden paikat ovat pikkusen muuttuneet myös, Kauhanen arvioi."

Siis miksi ihmeessä ei kestäisi kuumuutta?

Ja mitä kumman tekemistä on maanjäristyksen mitättömällä akselimuunnoksella aiheen kanssa?

http://www.somerikko.net/kraatterit/saaksjarvi.html

tuokin on aika lähellä Raumaa;-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti tuo keissi pitäisi penkoa perinpohjin. Ei voi olla Arevalle kannattavaa rakentaa ydinvoimalaa kuin Iisakin kirkkoa 13 vuotta yli arvioidun valmistumisen, ellei sitten TVO maksa ihan veetusti ekstraa.

Suomi ei voi olla ainoa paikka maailmassa mihin Areva on rakentanut uutta ydinvoimalaa, onko ne muut viivästyneet yhtä paljon?

Joku iso kupru tässä on.

Ei siihen ole muuta selitystä kuin se että TVO on Arevalle lypsylehmä joka tuottaa niin paljon että voimalaa ei kannata ikinä saattaa valmiiksi.

Siltä se vahvasti vaikuttaa. Mikä on TVOn intressi maksaa jatkuvasti lisää voimalasta joka ei koskaan valmistu?

Follow the money, ei TVOn johto näin paljoa typerehdi ilman että on jotenkin voideltu typerehtimään.

Mitä maksaa jatkuvasti lisää? Eihän TVO maksa jatkuvasti lisää. TVO maksaa mitä on sovittu.

Mikä se vaihtoehto mukamas TVO:lle olisi tässä vaiheessa? Vaatia rahojaan takaisin vai? Tuskin onnistuu sopimuksen puitteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan mokoma edes turvallinen käyttää, jos se nyt ikinä edes valmistuu?

Ottaen huomioon, että se on turvallisin tai yksi turvallisimmista reaktorimalleista ikinä, niin miksi ihmeessä se ei olisi turvallinen käyttää?

Mallista? Mut tuo on ensimmäinen prototyyppi?

EPR on mallin nimi ja näitä on useampikin rakenteilla. Pari ensimmäistä yksilöä Kiinassa jo tuotannossa. Prototyyppi ei tarkoita, että turvallisuus olisi jotenkin testaamatta, koska samanlaisia ratkaisujahan ydinvoimaloissa käytetään kuitenkin. Reaktori on rakennettu pitkään käytössä olleiden Konvoi- ja N4-reaktorien pohjalta.

EPR:ssä sydänsieppari, erittäin järeä suojakuori ja neljään kertaan varmistetut jäähdytykset, joten tarvitaan lähinnä suurehko meteoriitti tai kansallisten asevoimien isku, että sieltä saa tavaraa karkaamaan ulos.

Ai, siis ne muut ovat valmistuneet aikaisemmin? Tuo vaan on aloitettu ennen niitä muita?

Ensimmäinen EPR alkoi Kiinassa tuottamaan verkkoon sähköä 2018 lopulla, vaikka rakentaminen aloitettiin kolmisen vuotta myöhemmin kuin Suomessa.

 

Kuka rakensi, ei varmaan ainakaan Areva?

EPR-reaktori on nimenomaan Arevan laitos, joten kukas sitten?

Luonnollisesti eri alihankkijat siellä puuhastelevat. Ei Arevan työntekijät juokse ympäri maailmaa betonia valamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan mokoma edes turvallinen käyttää, jos se nyt ikinä edes valmistuu?

Ottaen huomioon, että se on turvallisin tai yksi turvallisimmista reaktorimalleista ikinä, niin miksi ihmeessä se ei olisi turvallinen käyttää?

Kestääköhän se kuumuutta, jos aurinko porottaa kohti koko kesän?

https://yle.fi/uutiset/3-5328934

"Japanin tsunami ja sitä seurannut maanjärjistys paitsi siirsivät Japania jonkin verran, niin ne käänsivät myös maapalloa hieman enemmän kallelleen. Kauhasen mukaan muutokset ovat mitättömän pieniä, ja ne voidaan havaita vain hyvin tarkoilla mittalaitteilla. Käytännössä muutoksia ei voi huomata paljain silmin. Näin ollen myös tähtitieteilijöiden harrastus ei tule tästä hiuksenhienosta muutoksesta muuttumaan.

- Tähtitaivaan napa on samassa suunnassa kuin maapallon akseli, ja jos se vaihtaa hieman paikkaansa, niin tähtien radat näyttävät pikkusen muuttuvan. Ehkä jossain hyvin tarkoissa havainnoissa, joissa havaitaan kaukaisia kohteita, niiden paikat ovat pikkusen muuttuneet myös, Kauhanen arvioi."

Siis miksi ihmeessä ei kestäisi kuumuutta?

Ja mitä kumman tekemistä on maanjäristyksen mitättömällä akselimuunnoksella aiheen kanssa?

En minä sitä tiedä, mutta ainahan nuo on jäähdytyksen takia jonku veden äärelle rakennettu?

http://www.somerikko.net/impacts/database.php?show=proved

--ja iso osa vesistä on syntynyt taivaankappaleiden pudottua j o n n e k i n .

Vierailija kirjoitti:

Miksi koko voimala piti toteuttaa yhtenä megalomaanisena rakennelmana eikä pienemmillä, useampaan paikkaan hajautetuilla reaktoreilla?

https://yle.fi/uutiset/3-11220686

oikeesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan mokoma edes turvallinen käyttää, jos se nyt ikinä edes valmistuu?

Ottaen huomioon, että se on turvallisin tai yksi turvallisimmista reaktorimalleista ikinä, niin miksi ihmeessä se ei olisi turvallinen käyttää?

Kestääköhän se kuumuutta, jos aurinko porottaa kohti koko kesän?

https://yle.fi/uutiset/3-5328934

"Japanin tsunami ja sitä seurannut maanjärjistys paitsi siirsivät Japania jonkin verran, niin ne käänsivät myös maapalloa hieman enemmän kallelleen. Kauhasen mukaan muutokset ovat mitättömän pieniä, ja ne voidaan havaita vain hyvin tarkoilla mittalaitteilla. Käytännössä muutoksia ei voi huomata paljain silmin. Näin ollen myös tähtitieteilijöiden harrastus ei tule tästä hiuksenhienosta muutoksesta muuttumaan.

- Tähtitaivaan napa on samassa suunnassa kuin maapallon akseli, ja jos se vaihtaa hieman paikkaansa, niin tähtien radat näyttävät pikkusen muuttuvan. Ehkä jossain hyvin tarkoissa havainnoissa, joissa havaitaan kaukaisia kohteita, niiden paikat ovat pikkusen muuttuneet myös, Kauhanen arvioi."

Siis miksi ihmeessä ei kestäisi kuumuutta?

Ja mitä kumman tekemistä on maanjäristyksen mitättömällä akselimuunnoksella aiheen kanssa?

En minä sitä tiedä, mutta ainahan nuo on jäähdytyksen takia jonku veden äärelle rakennettu?

http://www.somerikko.net/impacts/database.php?show=proved

--ja iso osa vesistä on syntynyt taivaankappaleiden pudottua j o n n e k i n .

Tietenkin ne on rakennettu vesistöjen äärelle, jotta reaktorin valtava lämpökuorma saadaan kustannustehokkaasti poistettua. Ei sillä ole mitään tekemistä minkään auringonpaisteen kanssa.

Vedet eivät synny taivaankappaleiden pudotessa, vaan asteroidit ovat miljardeja vuosia sitten tuoneet merkittävän määrä vettä Maahan. Tällä ei ole mitään tekemistä keskustelun kanssa.

Vähän tuntuu siltä kuin suljetulla osastolla olisi tänään avoimien ovien päivät.