Eläkeläisvanhemmat ottaa velkaa..
Voiko perijät joutua myöhemmin maksumiehiksi, jos kuolinpesän varat ei riitä? Tietääkö joku miten tämä menee?
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Minä en ottaisi eläkkeellä enää lainaa. Hetken ilo ja hirveä vaiva maksaa pitkään pois muutenkin pienestä eläkkeestä. Eikö voisi säästää etukäteen, jos jotain pakko saada. Tai sitten tyytyä vähempään, oli kyse sitten autosta, matkasta yms.
Kumpi on järkevämpää: maksaa 200 ekee vuokraa ja 300 ekee lainaa vai 500 ekee vuokraa? Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ottaisi eläkkeellä enää lainaa. Hetken ilo ja hirveä vaiva maksaa pitkään pois muutenkin pienestä eläkkeestä. Eikö voisi säästää etukäteen, jos jotain pakko saada. Tai sitten tyytyä vähempään, oli kyse sitten autosta, matkasta yms.
Kumpi on järkevämpää: maksaa 200 ekee vuokraa ja 300 ekee lainaa vai 500 ekee vuokraa? Niinpä.
Siis vastiketta ja lainaa...
Vierailija kirjoitti:
Kiitos! Nyt täytyy vaan kattoo ettei kukaan perheestä suostu takaajaksi lainalle. Kuolinpesän velka on siis eri asia kuin perijän (vai mikä nimitys kun mitään ei saa?) Velka, ei siis napsshda henk.kohtaisesti maksettavaksi, jos ei sitten ole takaajana. Huh!
Ap.
Ei pankki anna kovin helpost eläkeläiselle lainaa ilman kiinteää vakuutta.
Meille annettiin n15% kiinteän omaisuuden arvosta.
Meidän jälkeen jäävät vain myyvät omaisuutta sen verran, että loppuvelka tulee maksettua ja sitten perivät loput.
Ei kai nykyään kukaan mene takaamaan velkoja.
Takaajahan aina maksaa, jos ei velan ottaja kykene.
Ketään ei ole pakko periä, mutta jos olet vastaanottanut ennakkoperintöä olet luopunut oikeudestasi kieltäytyä perinnöstä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Mun vanhemmat, 75-vuotiaat, haki keväällä luoton osakekauppoja varten, kun koronan takia kurssit romahti. Ei ollut käteistä niin paljoa kuin halusivat sijoittaa. Käteistä toki oli, mutta sijoittavat aina säästönsä, joten sitä ei isoja summia ollut kertynyt. Luotto oli joku 50 000 Euroa. Ihan sama, kyllä he sen pystyy maksamaan, vaikka osakkeiden arvo menisi nolliin. Maksavat ihan eläkkeistäkin pois parissa vuodessa. Ja vaikka kuolisivat ja osakesalkku menisi nollaan, niin silti heillä on edelleen omistusasunto isossa kaupungissa, kesämökki jne. Eikä se osakesalkku mene nolliin, on hyvin hajautettu ja tosi iso.
75 vuotias sijoittaa lainarahalla 🤣 miksi? Et nostaa tuotot 100 vuotiaana 🤣
Jos pankki on myöntänyt lainaa, niin se on myös huolehtinut, että vakuudet ovat kunnossa. Vanhempasi ovat laittaneet omarahoitusosuuden ja asunto on lainaosuuden panttina.
Tuohan on ihan järkevää, jos eläkkeellä pystyy lainaa lyhentämään. Pankki kyllä ottaa lopuksi omansa pois realisoimalla asunnon ennen perinnönjakoa.
Kannattaa huomioida sitten että vanhaan asuntoon tulee jatkuvaa remppaa ja korjausta, joten nopeasti kertyy rahoitusvastiketta lisäksi. Kannattaa laskea onko eläke sellainen että saa asumistukea, ja muuttaa vuokralle. Entä jos toinen iäkäs vanhempi kuolee, onko toisella varaa maksaa asuntoa pois yksin? Vai tuleeko eteen nopea myyminen kenties tappiolla, jolloin jää velkää ilman asuntoa....
Toki jos omaisuutta on muutakin, ja vakuudet kunnossa niin ei ole haittaa, mutta eläkeläisiä kannattaa muistuttaa että omistusasunto ei aina kannata.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ottaisi eläkkeellä enää lainaa. Hetken ilo ja hirveä vaiva maksaa pitkään pois muutenkin pienestä eläkkeestä. Eikö voisi säästää etukäteen, jos jotain pakko saada. Tai sitten tyytyä vähempään, oli kyse sitten autosta, matkasta yms.
Kaikkien eläke ei ole pieni. Itselläkin laskuri näyttää eläkettä keskiarvopalkan verran... mutta on tässä vielä 15 vuotta aikaakin että saa nähdä.
Miksei ottaisi lainaa jos tarvii? Jos asunnosta on paljon lainaa kun kuolevat ja kuolinpesässä ei rahavaroja lainan maksuun, niin omaisuutta realisoidaan sen edestä. Tässä tapauksessa esim. asunto myytäisiin, laina maksettaisiin pois ja loput mitä jää myynnistä käteen on perintöä. Vaihtoehtoisesti joka ottaa asunnon ja sitä koskevan lainan (käytännössä uuden lainan, jolla maksetaan kuolinpesän laina pois). Olettaen että asunto on vakuutena, niin jos lainaa ei makseta -> pankki voi myydä asunnon.
Sen verran, että jos on vainajalla velkaa niin yhtään laskua ei saa mennä maksamaan kuolinpesän varoista. Silloin saattaa joutua henkilökohtaiseen vastuuseen kuolinpesän veloista.