Mikä vetää naiset matalapalkka-aloille?

Tässä teille päinvastaista esimerkkiä:

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194844024990/artikkeli/diplomi-insinoori+halusi+tyon+jolla+on+merkitysta.html

Nämä alat maksetaan pääsääntöisesti verorahoista niin kuin joku tuolla jo sanoikin. Rehellisesti, kuinka moni teistä suostuisi vaikka vero % nostoon jotta sairaanhoitajille ja opettajille voitaisiin maksaa enemmän? En minä ainakaan.

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 20:49"]

Hoiva-ala on kutsumusala. Samoin kuin opettajan, ja varsinkin lastentarhanopettajan. Eli ei niihin hakeuduta, vaan on unelma ala, josta palkka ei merkitse kovinkaan paljoa.

[/quote]

Paskat ole, ihan yhtä hyvin voi insinööri olla kutsumusammatissaan, pitäisikö sillekin sitten maksaa vähemmän kun se kokee kutsumusta?

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 08:53"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 21:54"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 20:38"]

Paperimiehille kävi vain aika kusisesti: hinnoittelivat itsensä kaiken maailman saunalisillä ulos.

[/quote]

Niin mutta ne sentään tuotti jotain. Mutta KAIKKI julkisen sektorin työ on toisten rahoilla pummimista. Juuri siksi KAIKKI terveydenhoito ja koulutus jne, pitäisi laittaa yksityiselle puolelle. Silloin niidenkin työntekijät joutuvat taistelemaan tuottavuudesta eikä vaan elää yhteiskunnan tuilla

[/quote]

Ei tuottaneet tarpeeksi, kun tuotanto on siirretty muihin maihin, ja se heikko tuottavuus johtui nimenomaan itsensä ulos hinnoittelusta. Ei paperityöntekijän pidä saada mitään 40 000 euron vuosituloja jostain paperikoneen nappuloiden painelusta.

Julkinen sektori tuottaa sille yksityiselle sektorille terveitä ja koulutettuja työntekijöitä. Neuvola, terveydenhuolto, rokotukset, ennaltaehkäisy, puhdas vesi, lukeminen, kirjoittaminen, yleissivistys, ammatillinen koulutus, korkea-asteen koulutus, kunnallistekniikka, turvallisuus, tiet, jne. Yhteiskunnan toimivuus riippuu näistä toiminnoista, jotka ovat liian tärkeitä annettavaksi yksityisen sektorin tuotettavaksi. Toki yksityinen sektori voi toimia täydentävänä toimijana, mutta ei missään nimessä ainoana. Yksityinen sektori elää ihan yhtä lailla julkisen sektorin tuilla, esim. kela-korvaukset, yritystuet, maksusitoumukset, 80-luvun pankkituet, jne. Yritystuista ei ole havaittu olevan mitään hyötyä, toisin kuin esim. julkisesta terveydenhuollosta, mutta silti niitä maksetaan. Mutta näinhän se aina menee yksityisellä puolella: voitot on yksityisiä, mutta tappiot kansallistetaan.

[/quote]

Yritysten omistajat haluaisivat yritystuet pois jos samalla veroa pienennettäisiin. Mutta se ei sinun kaltaisille sosialisteille käy. Sinä osaat vain vaatia muiden rahoja itsellesi.

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 08:57"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 20:46"]

Lääkäreiden arvostus ja palkat on lähteneet laskuun kun ala alkoi naisistua. Ei ole terveyskeskuksen naislääkäreillä enää tohtoreiden arvostusta.

[/quote]

No enpä ole tällaisesta kuullut. Lääkäreiden palkat ovat itse asiassa nousseet 10 vuodessa noin 40 %. Ja lääkis on yhä edelleen yksi halutuimmista opiskelupaikoista, keskeyttämis- ja eroamisprosentti on käytännössä nolla.

[/quote]

Monen muun ammatin palkat ovat myös nousseet, sairaanhoitajienkin. Lääkärin ammatti on arvostettu, mutta väkivaltaisia ja uhkailevia potilaita on. Erityisesti päivystyksissä on näin, ja päivystyksiä hoitavat yleensä nuoret lääkärit. 

Naisvaltaisista aloista sosiaalityöntekijöiden palkka on koulutukseen, työmäärään ja vaativuuteen nähden selvästi liian alhainen.

[/quote]

Koulutuksella, työmäärällä eikä vaativuudella ole merkitystä. Vaan sillä paljon se sinun työsi tuottaa rahaa

Opettajien palkan pienuus on myytti, joka perustuu lähinnä luokanopettajien huonoon palkkaan. Lukion, ammattikoulujen ja amk:n opettajilla on suht hyvät palkat satumaisilla lomaeduilla. Ammattikoulun opettajan palkka on noin 4000 euroa / kk, lomaa yli 3 kk vuodessa. Amkissa opettajien palkat lähentelee jo 5000 euroa samoilla lomaeduilla.

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 09:23"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 16:07"]

Kaikkihan me tiedämme että opettajien, sairaanhoitajien, kaupan kassojen ja sosiaalityöntekijöiden palkat ovat pienet. Silti naiset kouluttautuvat näille aloille. Miksi? Eikö olisi fiksumpaa kouluttautua vaikka insinööriksi, paperimieheksi tai asianajajaksi. Vai eikö korkea palkka vain merkitse mitään naisille?

[/quote]

Ei vaan: Miksi naisille tyypillisistä töistä maksetaan vähemmän kuin miehille tyypillisistä töistä? Miksi diplomi-insinööri tienaa paremmin kuin aineenopettaja? Yhtä pitkä koulutus.

[/quote]

Usko jo että koulutuksen pituudella ei ole mitään Vaan sillä mitä se sinun ammattisi tuottaa.

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 13:59"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 20:38"]

Paperimiehille kävi vain aika kusisesti: hinnoittelivat itsensä kaiken maailman saunalisillä ulos.

[/quote]

Noin sanoo ihminen, joka ei mistään mitään tiedä. Ne lakkautetut tehtaat olisi lakkautettu vaikka porukka olisi suostunut jatkamaan töitä ilmaiseksi. Paperimiesten ansiotaso ei ole koskaan ollut se juttu.

[/quote]

Tajuatko itsekään, mitä kirjoitat? Paperia voi tehdä missä vain ja se kannattaakin tehdä siellä, missä on halvinta. Jos suomalainen paperimies olisi tehnyt kohtuulliseen 20 000 vuosituloilla paperia, niin tehtaat olisi jääneet tänne. Paperiliitto oli vain saatanan typerä liitto, joka ei osannut muuta kuin pitää kiinni saavutetuista eduista. Eipä ole Paperiliittoa viime aikoina näkynyt mediassa :D

[/quote]

Paperitehtaat siirtyivät pois täältä yleisen kustannustason sekä puun saatavuuden takia. Verot ovat suurin syy siihen että yritykset lähtevät täältä. Myös järjettömät lait mm. irtisanomissuojat lisäävät yritysten lähtöä. Suomessa ei myöskään saa tarpeeksi puuta eikä tarpeeksi halvalla. Kun metsän omistajat eivät myy ja kun myyvät niin järjettömän kalliilla.

Mutta sairaanhoitajat eivät ole koskaan tehneet mitään hyödyllistä. He saavat vastuuttomasti palkkansa valtiolta eli muut elättävät heidät. Joten turha tulla selittämään mistään paperimiesten syistä

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 15:51"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 15:48"]

Naiset eivät halua insinööreiksi, paperimiehiksi eikä asianajajiksi. Ihan vaan siksi, ettei niitä kiinnosta, ei ole matemaattista lahjakkuutta tai sopivaa paperitehdasta naapurissa.

Minä yritin ammatinvaihdosta tässä taannoin mutta en päässyt edes harjoittelijaksi miesvaltaiselle alalle kun pomo ihan suoraan sanoi, että he ovat liian ronskeja poikia, ei tänne nainen sovi.

Tämä yhteskunta nyt vaan on mitä on, ei tätä niin äkkiä muuteta, ehkei koskaan. Naiset ovat aina naisia ja miehet miehiä vaikka jokunen homo joukkoon tulisikin.

[/quote]

Eli miehet itse siellä sulkevat naisilta oven työpaikoille. Työnhakuprosesseissa ei suosita naista, vaan mielummin valitaan se äijä sinne porukkaan, ei tule sitten mitään ikäviä tilanteita työpaikan Viron kännireissuilla, saunailloissa, jääkiekkomatseissa, pysyy porukka koossa ja ryhmähenki yhtenäisenä, asioista ei kotiin kerrota mitä Tallinnassa tapahtui  jne.

[/quote]

Kokemus osoittaa että naiset aiheuttavat vain harmeja töissä. Ruvetaan heti valittamaan kielenkäytöstä, alaston kalentereista ja milloin mistäkin.

Naisten pitää ymmärtää että kenenkään ei pidä muuttaa omaa köytöstää toisten takia. Jos työpaikalla on ennenkin puhuttu tauolla siitä kuka pani ketäkin perseeseen niin heillä on oiekus puhua siitä tulevaisuudessakin vaikka se miten jotakin herkkähipiäistä naista haittaakin

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 09:34"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 09:23"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 16:07"]

Kaikkihan me tiedämme että opettajien, sairaanhoitajien, kaupan kassojen ja sosiaalityöntekijöiden palkat ovat pienet. Silti naiset kouluttautuvat näille aloille. Miksi? Eikö olisi fiksumpaa kouluttautua vaikka insinööriksi, paperimieheksi tai asianajajaksi. Vai eikö korkea palkka vain merkitse mitään naisille?

[/quote]

Ei vaan: Miksi naisille tyypillisistä töistä maksetaan vähemmän kuin miehille tyypillisistä töistä? Miksi diplomi-insinööri tienaa paremmin kuin aineenopettaja? Yhtä pitkä koulutus.

[/quote]

Usko jo että koulutuksen pituudella ei ole mitään Vaan sillä mitä se sinun ammattisi tuottaa.

[/quote]

Raha ei selitä kaikkea. Lääkäreillä on kova palkka, vaikka eivät tuota rahaa. Sen sijaan he tuottavat terveitä tai parantuneita ihmisiä, jotka pystyvät tuottamaan rahaa.

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 09:49"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 15:51"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 15:48"]

Naiset eivät halua insinööreiksi, paperimiehiksi eikä asianajajiksi. Ihan vaan siksi, ettei niitä kiinnosta, ei ole matemaattista lahjakkuutta tai sopivaa paperitehdasta naapurissa.

Minä yritin ammatinvaihdosta tässä taannoin mutta en päässyt edes harjoittelijaksi miesvaltaiselle alalle kun pomo ihan suoraan sanoi, että he ovat liian ronskeja poikia, ei tänne nainen sovi.

Tämä yhteskunta nyt vaan on mitä on, ei tätä niin äkkiä muuteta, ehkei koskaan. Naiset ovat aina naisia ja miehet miehiä vaikka jokunen homo joukkoon tulisikin.

[/quote]

Eli miehet itse siellä sulkevat naisilta oven työpaikoille. Työnhakuprosesseissa ei suosita naista, vaan mielummin valitaan se äijä sinne porukkaan, ei tule sitten mitään ikäviä tilanteita työpaikan Viron kännireissuilla, saunailloissa, jääkiekkomatseissa, pysyy porukka koossa ja ryhmähenki yhtenäisenä, asioista ei kotiin kerrota mitä Tallinnassa tapahtui  jne.

[/quote]

Kokemus osoittaa että naiset aiheuttavat vain harmeja töissä. Ruvetaan heti valittamaan kielenkäytöstä, alaston kalentereista ja milloin mistäkin.

Naisten pitää ymmärtää että kenenkään ei pidä muuttaa omaa köytöstää toisten takia. Jos työpaikalla on ennenkin puhuttu tauolla siitä kuka pani ketäkin perseeseen niin heillä on oiekus puhua siitä tulevaisuudessakin vaikka se miten jotakin herkkähipiäistä naista haittaakin

[/quote]

Ei naisenkaan tarvitse muuttaa käytöstään. Jos ei pidä alastonkalentereista, niin onneksi löytyy tasa-arvolaki, jolla voi asiaan puuttua. Ja jos tulee potkut, niin työnantaja maksaa korvauksia.

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 09:49"]

Naisten pitää ymmärtää että kenenkään ei pidä muuttaa omaa köytöstää toisten takia. Jos työpaikalla on ennenkin puhuttu tauolla siitä kuka pani ketäkin perseeseen niin heillä on oiekus puhua siitä tulevaisuudessakin vaikka se miten jotakin herkkähipiäistä naista haittaakin

[/quote]

Homovaltainen työpaikka?

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 09:55"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 09:49"]

Naisten pitää ymmärtää että kenenkään ei pidä muuttaa omaa köytöstää toisten takia. Jos työpaikalla on ennenkin puhuttu tauolla siitä kuka pani ketäkin perseeseen niin heillä on oiekus puhua siitä tulevaisuudessakin vaikka se miten jotakin herkkähipiäistä naista haittaakin

[/quote]

Homovaltainen työpaikka?

[/quote]

Anaaliseksi kuuluu ihan normaalin hetero suhteeseen

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 10:13"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 09:55"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 09:49"]

Naisten pitää ymmärtää että kenenkään ei pidä muuttaa omaa köytöstää toisten takia. Jos työpaikalla on ennenkin puhuttu tauolla siitä kuka pani ketäkin perseeseen niin heillä on oiekus puhua siitä tulevaisuudessakin vaikka se miten jotakin herkkähipiäistä naista haittaakin

[/quote]

Homovaltainen työpaikka?

[/quote]

Anaaliseksi kuuluu ihan normaalin heterosuhteeseen

[/quote]

Varmasti kuuluukin, mutta sanamuotosi viittaa siihen, että työpaikan miehet panevat toisiaan. Korjasin muuten yhdyssanavirheesi, toivottavasti ei haittaa.

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 09:53"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 09:34"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 09:23"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 16:07"]

Kaikkihan me tiedämme että opettajien, sairaanhoitajien, kaupan kassojen ja sosiaalityöntekijöiden palkat ovat pienet. Silti naiset kouluttautuvat näille aloille. Miksi? Eikö olisi fiksumpaa kouluttautua vaikka insinööriksi, paperimieheksi tai asianajajaksi. Vai eikö korkea palkka vain merkitse mitään naisille?

[/quote]

Ei vaan: Miksi naisille tyypillisistä töistä maksetaan vähemmän kuin miehille tyypillisistä töistä? Miksi diplomi-insinööri tienaa paremmin kuin aineenopettaja? Yhtä pitkä koulutus.

[/quote]

Usko jo että koulutuksen pituudella ei ole mitään Vaan sillä mitä se sinun ammattisi tuottaa.

[/quote]

Raha ei selitä kaikkea. Lääkäreillä on kova palkka, vaikka eivät tuota rahaa. Sen sijaan he tuottavat terveitä tai parantuneita ihmisiä, jotka pystyvät tuottamaan rahaa.

[/quote]

Sen takia yhteiskunnalle ei ole varaa edes palkata enää lääkäreitä.

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 10:16"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 09:53"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 09:34"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 09:23"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 16:07"]

Kaikkihan me tiedämme että opettajien, sairaanhoitajien, kaupan kassojen ja sosiaalityöntekijöiden palkat ovat pienet. Silti naiset kouluttautuvat näille aloille. Miksi? Eikö olisi fiksumpaa kouluttautua vaikka insinööriksi, paperimieheksi tai asianajajaksi. Vai eikö korkea palkka vain merkitse mitään naisille?

[/quote]

Ei vaan: Miksi naisille tyypillisistä töistä maksetaan vähemmän kuin miehille tyypillisistä töistä? Miksi diplomi-insinööri tienaa paremmin kuin aineenopettaja? Yhtä pitkä koulutus.

[/quote]

Usko jo että koulutuksen pituudella ei ole mitään Vaan sillä mitä se sinun ammattisi tuottaa.

[/quote]

Raha ei selitä kaikkea. Lääkäreillä on kova palkka, vaikka eivät tuota rahaa. Sen sijaan he tuottavat terveitä tai parantuneita ihmisiä, jotka pystyvät tuottamaan rahaa.

[/quote]

Sen takia yhteiskunnalle ei ole varaa edes palkata enää lääkäreitä.

[/quote]

Päinvastoin. Lääkäreille maksetaan koko ajan enemmän.

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 09:54"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 09:49"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 15:51"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 15:48"]

Naiset eivät halua insinööreiksi, paperimiehiksi eikä asianajajiksi. Ihan vaan siksi, ettei niitä kiinnosta, ei ole matemaattista lahjakkuutta tai sopivaa paperitehdasta naapurissa.

Minä yritin ammatinvaihdosta tässä taannoin mutta en päässyt edes harjoittelijaksi miesvaltaiselle alalle kun pomo ihan suoraan sanoi, että he ovat liian ronskeja poikia, ei tänne nainen sovi.

Tämä yhteskunta nyt vaan on mitä on, ei tätä niin äkkiä muuteta, ehkei koskaan. Naiset ovat aina naisia ja miehet miehiä vaikka jokunen homo joukkoon tulisikin.

[/quote]

Eli miehet itse siellä sulkevat naisilta oven työpaikoille. Työnhakuprosesseissa ei suosita naista, vaan mielummin valitaan se äijä sinne porukkaan, ei tule sitten mitään ikäviä tilanteita työpaikan Viron kännireissuilla, saunailloissa, jääkiekkomatseissa, pysyy porukka koossa ja ryhmähenki yhtenäisenä, asioista ei kotiin kerrota mitä Tallinnassa tapahtui  jne.

[/quote]

Kokemus osoittaa että naiset aiheuttavat vain harmeja töissä. Ruvetaan heti valittamaan kielenkäytöstä, alaston kalentereista ja milloin mistäkin.

Naisten pitää ymmärtää että kenenkään ei pidä muuttaa omaa köytöstää toisten takia. Jos työpaikalla on ennenkin puhuttu tauolla siitä kuka pani ketäkin perseeseen niin heillä on oiekus puhua siitä tulevaisuudessakin vaikka se miten jotakin herkkähipiäistä naista haittaakin

[/quote]

Ei naisenkaan tarvitse muuttaa käytöstään. Jos ei pidä alastonkalentereista, niin onneksi löytyy tasa-arvolaki, jolla voi asiaan puuttua. Ja jos tulee potkut, niin työnantaja maksaa korvauksia.

[/quote]

Tasa-arvolaki ei kiellä alastonkalentereita eikä pidäkkään. Yritys saa itse päättää mitä se seinilleen ripustaa.

Vuokratyöntekijät voi heittää ulos ilman perusteluita

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 10:19"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 10:16"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 09:53"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 09:34"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 09:23"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 16:07"]

Kaikkihan me tiedämme että opettajien, sairaanhoitajien, kaupan kassojen ja sosiaalityöntekijöiden palkat ovat pienet. Silti naiset kouluttautuvat näille aloille. Miksi? Eikö olisi fiksumpaa kouluttautua vaikka insinööriksi, paperimieheksi tai asianajajaksi. Vai eikö korkea palkka vain merkitse mitään naisille?

[/quote]

Ei vaan: Miksi naisille tyypillisistä töistä maksetaan vähemmän kuin miehille tyypillisistä töistä? Miksi diplomi-insinööri tienaa paremmin kuin aineenopettaja? Yhtä pitkä koulutus.

[/quote]

Usko jo että koulutuksen pituudella ei ole mitään Vaan sillä mitä se sinun ammattisi tuottaa.

[/quote]

Raha ei selitä kaikkea. Lääkäreillä on kova palkka, vaikka eivät tuota rahaa. Sen sijaan he tuottavat terveitä tai parantuneita ihmisiä, jotka pystyvät tuottamaan rahaa.

[/quote]

Sen takia yhteiskunnalle ei ole varaa edes palkata enää lääkäreitä.

[/quote]

Päinvastoin. Lääkäreille maksetaan koko ajan enemmän.

[/quote]

Ei kauaa kun tämä yhetsikunta mmenee konkurssiin. Jos et ole huomannut niin olemme korviamme myöten veloissa a yhteiskunta elää velaksi

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 10:21"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 10:19"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 10:16"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 09:53"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 09:34"]

[quote author="Vierailija" time="08.10.2013 klo 09:23"]

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 16:07"]

Kaikkihan me tiedämme että opettajien, sairaanhoitajien, kaupan kassojen ja sosiaalityöntekijöiden palkat ovat pienet. Silti naiset kouluttautuvat näille aloille. Miksi? Eikö olisi fiksumpaa kouluttautua vaikka insinööriksi, paperimieheksi tai asianajajaksi. Vai eikö korkea palkka vain merkitse mitään naisille?

[/quote]

Ei vaan: Miksi naisille tyypillisistä töistä maksetaan vähemmän kuin miehille tyypillisistä töistä? Miksi diplomi-insinööri tienaa paremmin kuin aineenopettaja? Yhtä pitkä koulutus.

[/quote]

Usko jo että koulutuksen pituudella ei ole mitään Vaan sillä mitä se sinun ammattisi tuottaa.

[/quote]

Raha ei selitä kaikkea. Lääkäreillä on kova palkka, vaikka eivät tuota rahaa. Sen sijaan he tuottavat terveitä tai parantuneita ihmisiä, jotka pystyvät tuottamaan rahaa.

[/quote]

Sen takia yhteiskunnalle ei ole varaa edes palkata enää lääkäreitä.

[/quote]

Päinvastoin. Lääkäreille maksetaan koko ajan enemmän.

[/quote]

Ei kauaa kun tämä yhetsikunta mmenee konkurssiin. Jos et ole huomannut niin olemme korviamme myöten veloissa a yhteiskunta elää velaksi

[/quote]

Menee konkurssiin yksityisen sektorin huonojen valintojen takia. Miksi on niin, että kun menee hyvin, niin voitot ovat yksityisiä, mutta kun menee huonosti, niin tappiot kansallistetaan? Pitää tehdä rahaa ja hyväksyä myös riskit. Ei veronmaksajan kukkarolla voi käydä. Vapaavuori teki oikean päätöksen, kun ei antanut telakalle rahaa.

[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 10:19"]

Tasa-arvolaki ei kiellä alastonkalentereita eikä pidäkkään. Yritys saa itse päättää mitä se seinilleen ripustaa.

Vuokratyöntekijät voi heittää ulos ilman perusteluita

[/quote]

Kyllä kieltää.

Onneksi miehiäkin alkaa olla vuokratyöntekijöinä. Saavat tottua siihen, miten leipä revitään useasta eri työstä.