Lue keskustelun säännöt.
Pahimmat turnoffit naisissa
03.09.2020 |
Åidetään ketju asiallisena: listataan naisten vikoja ennakkoluulottomasti.
Kommentit (301)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on vahvasti kotimainen miesveljeys kunniassa, kun ulkomaalaiset ja ulkomaalaistaustaiset miehet naisen historiassa näin pahasti hiertävät. Mietin kun ulkolaiset ja erityisesti tummaihoiset exät ja ilmeisesti myös yhden yön hoidot on näin jyrkästi linjattu turn-offeiksi, että sallitaanko edes niistä fantasiointi vai tuleeko naisen kategorisesti rajata, ettei koskaan ole edes ajatuksissa vilahtanut?
Osuiko? Kaduttaako oma menneisyys?
Olen eri, mutta minäkin olen ihmetellyt tuota miesten ulkomaalisinhon voimakasta sukupuolittumista: Ulkomaalaiset naiset ovat ihania unelmoinnin ja haikailun kohteita, mutta oman sukupuolen edustajat näyttäytyvät äärimmäisen vastenmielisinä ja kuvottavina. Ettekö te ymmärrä, että ne ulkomaalaiset naiset ovat niiden vastenmielisten ulkomaalaisten miesten siittämiä ja kasvattamia?
Kun vieras nainen liittyy miehen heimoon hän sulautuu osaksi kyseistä heimoa ja omaksuu sen tavat. Kun vieras mies liittyy naisen heimoon niin hän sulautuu vain välttämättömän verran ja tuo omat tapansa omille jälkeläisilleen eli murentaa heimon yhtenäisyyttä. Kas, siinä syy.
Ei yhtään haittaa ne naisen mukanaan tuomat vieraat miesgeenit, jotka periytyvät suomiurhon omille lapsille? Entäpä naisen suku, siellähän on myös miehiä, appiukko ja veljet etunenässä? Ällöttääkö?
Ei haittaa koska se suku on jossain siellä kaukana mellakoimassa keskenään. Vieraat geenit sopivassa suhteessa parantaa heimon elinkelpoisuutta. Kulttuuri on ratkaisevampaa yksilön (lapsen) kehityksen kannalta.
Ajattelitko, että vain Suomessa on rauhaisaa, kaikkialla muualla mellakoidaan? Vai ajattelitko, että rahkeesi riittävät vain kehitysmaasta sodan jaloista henkensä kaupalla pakenevaan naiseen?
Aika monessa maassa on ollut väkivaltaisia mellakoita siinä missä Suomessa on korkeintaan kävelty kyltit kädessä kadulla. Eiköhän tuo riitä vastaavaan kysymykseesi.
Sinun kieliopissasi aika monta = kaikki? Okei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on vahvasti kotimainen miesveljeys kunniassa, kun ulkomaalaiset ja ulkomaalaistaustaiset miehet naisen historiassa näin pahasti hiertävät. Mietin kun ulkolaiset ja erityisesti tummaihoiset exät ja ilmeisesti myös yhden yön hoidot on näin jyrkästi linjattu turn-offeiksi, että sallitaanko edes niistä fantasiointi vai tuleeko naisen kategorisesti rajata, ettei koskaan ole edes ajatuksissa vilahtanut?
Osuiko? Kaduttaako oma menneisyys?
Olen eri, mutta minäkin olen ihmetellyt tuota miesten ulkomaalisinhon voimakasta sukupuolittumista: Ulkomaalaiset naiset ovat ihania unelmoinnin ja haikailun kohteita, mutta oman sukupuolen edustajat näyttäytyvät äärimmäisen vastenmielisinä ja kuvottavina. Ettekö te ymmärrä, että ne ulkomaalaiset naiset ovat niiden vastenmielisten ulkomaalaisten miesten siittämiä ja kasvattamia?
Kun vieras nainen liittyy miehen heimoon hän sulautuu osaksi kyseistä heimoa ja omaksuu sen tavat. Kun vieras mies liittyy naisen heimoon niin hän sulautuu vain välttämättömän verran ja tuo omat tapansa omille jälkeläisilleen eli murentaa heimon yhtenäisyyttä. Kas, siinä syy.
Ei yhtään haittaa ne naisen mukanaan tuomat vieraat miesgeenit, jotka periytyvät suomiurhon omille lapsille? Entäpä naisen suku, siellähän on myös miehiä, appiukko ja veljet etunenässä? Ällöttääkö?
Ei haittaa koska se suku on jossain siellä kaukana mellakoimassa keskenään. Vieraat geenit sopivassa suhteessa parantaa heimon elinkelpoisuutta. Kulttuuri on ratkaisevampaa yksilön (lapsen) kehityksen kannalta.
No niin, edistystä! 🙂
Vieraat geenit siis parantavat heimon elinkelpoisuutta. Eli tässähän on naiset vain parantaneet heimon elinkelpoisuutta (ihan aiheesta!) Värillinen ex on ex, ja suomalainen kulttuuri sulkiessaan lapsoset hellään huomaansa kasvattaa heistä kelpo suomalaisia. Mitä ihmettä siis täällä ällöttelette niille väärän värisille exille? Missä logiikka?
Koska asiaan on joitakin poikkeuksia.
a) heimon ulkonäön pitää myös olla suhteellisen yhteinäinen harmonian säilyttämiseksi, joten pigmentiltään kovin erilaiset lapset eivät käy
b) kansallisuuksissa on eroja, esim. idässä on paljon fiksua ja ahkeraa porukkaa, etelässä ei niinkään...arvaatte varmaan mitä geneejä ja kulttuuria ei haluta yhtään...
a) Heimon ulkonäkö ja väri kyllä muuttuvat niillä aasialaisillakin geeneillä. Mutta sekö ei haittaa? Lyhyet suomalaiset miehet haluavat jalostaa pojistaan entistä lyhyempiä, ettei märinä aiheesta vain pääse vauvapalstoilla koskaan loppumaan?
b) Juurihan tuossa kerroit, ettei ne geenit vaan se kulttuuri. Suomeen tuodut geenit, tulivatpa ne mistä hyvänsä, eivät siis vaikuta muuhun kuin ulkonäköön. Mihinkäs tämä nyt näin äkkiä unohtui?
Älä vääristele kirjoitustani. Siinä mainittiin, että kulttuuri on ratkaisevin (mutta geeneilläkin on vaikutusta).
Ja jos pitää valita pituuden tai ahkeruuden + älykkyyden välillä niin tietysti jälkimmäinen on nykymaailmassa järkevämpi vaihtoehto.
Ööö no olen hětěro, joten en tiedä mikä on naikkosissa turn offi ja mikä ei. Kaverimielessä týhmyys on ehdoton ei, en jaksa idíooțțeja enkä edes tunne huonoa omatuntoa siitä. Lisäksi minulla ei ole mitään yhteistä sellaisten kanssa, jotka asuvat sotkun keskellä (vaikka ymmärrän, että masennus vie voimat), mutta se ei aina ole syynä. Kun valitettavasti suvussa on kaksi tällaista sekamelskassa asujaa, jotka ovat olleet sellaisia aina. Hamstraamisen 'lievempi' muoto, ikinä mitään ei saa heittää pois. Minä päinvastoin heittelen surutta kamaa roskiin, ihanaa päästä eroon ylimääräisestä ja nähdä miten kaapit ja lattiatila tyhjenee. Sitten voikin hommata jotain oikeasti tarpeellista, jolle on tilaa.
Niin ja huono henkilökohtainen hygienia on sellainen, että kiitos ja hei hei. En voi sietää haisevia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on vahvasti kotimainen miesveljeys kunniassa, kun ulkomaalaiset ja ulkomaalaistaustaiset miehet naisen historiassa näin pahasti hiertävät. Mietin kun ulkolaiset ja erityisesti tummaihoiset exät ja ilmeisesti myös yhden yön hoidot on näin jyrkästi linjattu turn-offeiksi, että sallitaanko edes niistä fantasiointi vai tuleeko naisen kategorisesti rajata, ettei koskaan ole edes ajatuksissa vilahtanut?
Et ymmärrä miesten ajattelua tai sitten tahallaan ymmärrät sitä väärin. Teillä naisilla on omat turn-offinne ja meillä miehillä omamme, ollaan siis sovussa eri mieltä. Eivät nämä tuntemukset mihinkään oikeasti jousta.
Itselleni ainakaan ei tulisi mieleenkään yrittää kontrolloida kenenkään ajatuksia tai fantasioita, ne kuuluvat jokaiselle itselleen, mutta etninen eksä on silti minulle no go.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylimielisyys, nirsous, tatuoinnit ja ylipaino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on vahvasti kotimainen miesveljeys kunniassa, kun ulkomaalaiset ja ulkomaalaistaustaiset miehet naisen historiassa näin pahasti hiertävät. Mietin kun ulkolaiset ja erityisesti tummaihoiset exät ja ilmeisesti myös yhden yön hoidot on näin jyrkästi linjattu turn-offeiksi, että sallitaanko edes niistä fantasiointi vai tuleeko naisen kategorisesti rajata, ettei koskaan ole edes ajatuksissa vilahtanut?
Osuiko? Kaduttaako oma menneisyys?
Olen eri, mutta minäkin olen ihmetellyt tuota miesten ulkomaalisinhon voimakasta sukupuolittumista: Ulkomaalaiset naiset ovat ihania unelmoinnin ja haikailun kohteita, mutta oman sukupuolen edustajat näyttäytyvät äärimmäisen vastenmielisinä ja kuvottavina. Ettekö te ymmärrä, että ne ulkomaalaiset naiset ovat niiden vastenmielisten ulkomaalaisten miesten siittämiä ja kasvattamia?
Kun vieras nainen liittyy miehen heimoon hän sulautuu osaksi kyseistä heimoa ja omaksuu sen tavat. Kun vieras mies liittyy naisen heimoon niin hän sulautuu vain välttämättömän verran ja tuo omat tapansa omille jälkeläisilleen eli murentaa heimon yhtenäisyyttä. Kas, siinä syy.
Ei yhtään haittaa ne naisen mukanaan tuomat vieraat miesgeenit, jotka periytyvät suomiurhon omille lapsille? Entäpä naisen suku, siellähän on myös miehiä, appiukko ja veljet etunenässä? Ällöttääkö?
Ei haittaa koska se suku on jossain siellä kaukana mellakoimassa keskenään. Vieraat geenit sopivassa suhteessa parantaa heimon elinkelpoisuutta. Kulttuuri on ratkaisevampaa yksilön (lapsen) kehityksen kannalta.
No niin, edistystä! 🙂
Vieraat geenit siis parantavat heimon elinkelpoisuutta. Eli tässähän on naiset vain parantaneet heimon elinkelpoisuutta (ihan aiheesta!) Värillinen ex on ex, ja suomalainen kulttuuri sulkiessaan lapsoset hellään huomaansa kasvattaa heistä kelpo suomalaisia. Mitä ihmettä siis täällä ällöttelette niille väärän värisille exille? Missä logiikka?
Koska asiaan on joitakin poikkeuksia.
a) heimon ulkonäön pitää myös olla suhteellisen yhteinäinen harmonian säilyttämiseksi, joten pigmentiltään kovin erilaiset lapset eivät käy
b) kansallisuuksissa on eroja, esim. idässä on paljon fiksua ja ahkeraa porukkaa, etelässä ei niinkään...arvaatte varmaan mitä geneejä ja kulttuuria ei haluta yhtään...
a) Heimon ulkonäkö ja väri kyllä muuttuvat niillä aasialaisillakin geeneillä. Mutta sekö ei haittaa? Lyhyet suomalaiset miehet haluavat jalostaa pojistaan entistä lyhyempiä, ettei märinä aiheesta vain pääse vauvapalstoilla koskaan loppumaan?
b) Juurihan tuossa kerroit, ettei ne geenit vaan se kulttuuri. Suomeen tuodut geenit, tulivatpa ne mistä hyvänsä, eivät siis vaikuta muuhun kuin ulkonäköön. Mihinkäs tämä nyt näin äkkiä unohtui?
Älä vääristele kirjoitustani. Siinä mainittiin, että kulttuuri on ratkaisevin (mutta geeneilläkin on vaikutusta).
Ja jos pitää valita pituuden tai ahkeruuden + älykkyyden välillä niin tietysti jälkimmäinen on nykymaailmassa järkevämpi vaihtoehto.
Nykyisen tietämyksen mukaan älykkyys ei ole millään lailla sidoksissa etnisiin piirteisiin vaan kyse on enemmänkin kulttuurisista eroista ja siitä, mitä ja miten mitataan. Yksilölliset erot toki riippuvat geeneistä, mutta ihonväriin sitä ei voi kytkeä. Pitäisikö sinun päivittää nuo 1930-luvulta peräisin olevat käsityksesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on vahvasti kotimainen miesveljeys kunniassa, kun ulkomaalaiset ja ulkomaalaistaustaiset miehet naisen historiassa näin pahasti hiertävät. Mietin kun ulkolaiset ja erityisesti tummaihoiset exät ja ilmeisesti myös yhden yön hoidot on näin jyrkästi linjattu turn-offeiksi, että sallitaanko edes niistä fantasiointi vai tuleeko naisen kategorisesti rajata, ettei koskaan ole edes ajatuksissa vilahtanut?
Et ymmärrä miesten ajattelua tai sitten tahallaan ymmärrät sitä väärin. Teillä naisilla on omat turn-offinne ja meillä miehillä omamme, ollaan siis sovussa eri mieltä. Eivät nämä tuntemukset mihinkään oikeasti jousta.
Itselleni ainakaan ei tulisi mieleenkään yrittää kontrolloida kenenkään ajatuksia tai fantasioita, ne kuuluvat jokaiselle itselleen, mutta etninen eksä on silti minulle no go.
Voisitko kuvitella itse seurustelevasi etnisesti eri alkuperää olevan naisen kanssa? Entä kävisikö pelkkä seksi?
Patologinen narsisti -persoonallisuus on kylmäävää. Ei siis hieman narsistinen, vaan kunnon kanto kaskessa (jos toinen sanoo ei ole mahdollista tehdä kesämökin remonttia, narsisti posahtaa). T u n n i s t a m i n e n on turn off.
Kasvojen valahtaminen. Joidenkin ihmisten - kun joudut vaikka sanomaan että pakko pysähtyä ottamaan bensaa - kasvot valahtavat, koska heillä ei olisi nyt aikaa pysähtyä (kiire kuulemaan miten naapurin Leilan miniän synnytys meni).
Tömistelyaskellys. Ei ole sen vertaa kiinnostunut omasta kropasta, että ei tiedosta omaa vitujjytinää, tai vielä pahempaa, ei muuta sitä, because I don't care. Tää on nyt vaan mun juttu. Kaikista hirveintä on, että jytinä on ihan samaa öisin.
Tupakoi, eikä pese käsiä tupakoinnin jälkeen, vaan tulee räpeltämään toisen papereita tupakalta haisevien käsien ja hengityksen kanssa (siis myös se mynthon-purkkakin on utopiaa tupakoinnin jälkeen).
Ei osa toista ihmistä huomioon sivistyneellä tavalla.
Liikenteessä on ajaa suojatietä kulkevan yli.
Ne tuhannen mustat nahkakäsilaukut. Olkahihna, kaksi sankaa, kaksi taskua, kultaisia painonappeja, vähän hapsujakin. Tietynääniset mustat nahkaiset käsilaukut kokoluokkaa L.
Kasvojen rasvakertymäpatit, joista pääsee eroon 45 sekunnissa.
Ei yhtään omaa ajatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on vahvasti kotimainen miesveljeys kunniassa, kun ulkomaalaiset ja ulkomaalaistaustaiset miehet naisen historiassa näin pahasti hiertävät. Mietin kun ulkolaiset ja erityisesti tummaihoiset exät ja ilmeisesti myös yhden yön hoidot on näin jyrkästi linjattu turn-offeiksi, että sallitaanko edes niistä fantasiointi vai tuleeko naisen kategorisesti rajata, ettei koskaan ole edes ajatuksissa vilahtanut?
Osuiko? Kaduttaako oma menneisyys?
Olen eri, mutta minäkin olen ihmetellyt tuota miesten ulkomaalisinhon voimakasta sukupuolittumista: Ulkomaalaiset naiset ovat ihania unelmoinnin ja haikailun kohteita, mutta oman sukupuolen edustajat näyttäytyvät äärimmäisen vastenmielisinä ja kuvottavina. Ettekö te ymmärrä, että ne ulkomaalaiset naiset ovat niiden vastenmielisten ulkomaalaisten miesten siittämiä ja kasvattamia?
Kun vieras nainen liittyy miehen heimoon hän sulautuu osaksi kyseistä heimoa ja omaksuu sen tavat. Kun vieras mies liittyy naisen heimoon niin hän sulautuu vain välttämättömän verran ja tuo omat tapansa omille jälkeläisilleen eli murentaa heimon yhtenäisyyttä. Kas, siinä syy.
Ei yhtään haittaa ne naisen mukanaan tuomat vieraat miesgeenit, jotka periytyvät suomiurhon omille lapsille? Entäpä naisen suku, siellähän on myös miehiä, appiukko ja veljet etunenässä? Ällöttääkö?
Ei haittaa koska se suku on jossain siellä kaukana mellakoimassa keskenään. Vieraat geenit sopivassa suhteessa parantaa heimon elinkelpoisuutta. Kulttuuri on ratkaisevampaa yksilön (lapsen) kehityksen kannalta.
No niin, edistystä! 🙂
Vieraat geenit siis parantavat heimon elinkelpoisuutta. Eli tässähän on naiset vain parantaneet heimon elinkelpoisuutta (ihan aiheesta!) Värillinen ex on ex, ja suomalainen kulttuuri sulkiessaan lapsoset hellään huomaansa kasvattaa heistä kelpo suomalaisia. Mitä ihmettä siis täällä ällöttelette niille väärän värisille exille? Missä logiikka?
Koska asiaan on joitakin poikkeuksia.
a) heimon ulkonäön pitää myös olla suhteellisen yhteinäinen harmonian säilyttämiseksi, joten pigmentiltään kovin erilaiset lapset eivät käy
b) kansallisuuksissa on eroja, esim. idässä on paljon fiksua ja ahkeraa porukkaa, etelässä ei niinkään...arvaatte varmaan mitä geneejä ja kulttuuria ei haluta yhtään...
a) Heimon ulkonäkö ja väri kyllä muuttuvat niillä aasialaisillakin geeneillä. Mutta sekö ei haittaa? Lyhyet suomalaiset miehet haluavat jalostaa pojistaan entistä lyhyempiä, ettei märinä aiheesta vain pääse vauvapalstoilla koskaan loppumaan?
b) Juurihan tuossa kerroit, ettei ne geenit vaan se kulttuuri. Suomeen tuodut geenit, tulivatpa ne mistä hyvänsä, eivät siis vaikuta muuhun kuin ulkonäköön. Mihinkäs tämä nyt näin äkkiä unohtui?
Älä vääristele kirjoitustani. Siinä mainittiin, että kulttuuri on ratkaisevin (mutta geeneilläkin on vaikutusta).
Ja jos pitää valita pituuden tai ahkeruuden + älykkyyden välillä niin tietysti jälkimmäinen on nykymaailmassa järkevämpi vaihtoehto.
Nykyisen tietämyksen mukaan älykkyys ei ole millään lailla sidoksissa etnisiin piirteisiin vaan kyse on enemmänkin kulttuurisista eroista ja siitä, mitä ja miten mitataan. Yksilölliset erot toki riippuvat geeneistä, mutta ihonväriin sitä ei voi kytkeä. Pitäisikö sinun päivittää nuo 1930-luvulta peräisin olevat käsityksesi?
Nykyinen tietämys on aika rajoittunutta, koska ei kukaan oikea tutkija uskalla nykymaailmassa tuollaista tutkia. Siitä saa heti huonon maineen ja potkut. Voitko kuvitella, että joku arvostettu tutkija julkaisisi tutkimuksen, jossa todetaan jokin ihmisryhmä keskimäärin tyhmemmäksi?
Kyllä eri alueilta tulevien ihmisten ominaisuuksissa on muitakin eroja kuin vain ulkonäkö, se on ihan selvä asia. Joten miksi eroja ei voisi olla myös älykkyydessä? Onko älykkyys jotenkin erikoinen piirre, johon ei olosuhteet vaikuta? Olet toki oikeassa, että ihonväriin ei älykkyyttä voi kytkeä, mutta kyllä sen jossain määrin geneettiseen taustaan voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen keski-ikäinen mies ja etsin ikäistäni naista, jolla toivoisin olevan seuraavat ominaisuudet- hoikka ja klassisella tavalla pukeutuva nainen, jolla fiksu, tasapainoinen ja hillitty luonne (en halua mitään räväkkää naista). Huumorintajuinen, ei tiukkapipo, ei uratykki eikä maratoneja juokseva vegaani. Ei myöskään tatuointeja, tekotissejä/niitä ripsihärpäkkeitä eikä montaa lasta (ainakaan ei eri miehien kanssa saatuja). Tällaista etsii moni samanikäinen kaverikin, tällaisia elegantteja naisia ei vain yksinkertaisesti ole Suomessa enää sinkkuina tässä iässä. Kaikki jo varattuja.
Niinpä, useimmiten ollaan jo varattuja ja poimittu pois markkinoilta hyvissä ajoin.
Vierailija kirjoitti:
Siilitukka ja ylipaino.
Siinä vaiheessa kun olet pillun päällä ja ihastunut on siilitukkainen, pulska ehkä tatuoitu nainen sun silmissä maailman kaunein. Mä tiedän kokemuksesta:).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on vahvasti kotimainen miesveljeys kunniassa, kun ulkomaalaiset ja ulkomaalaistaustaiset miehet naisen historiassa näin pahasti hiertävät. Mietin kun ulkolaiset ja erityisesti tummaihoiset exät ja ilmeisesti myös yhden yön hoidot on näin jyrkästi linjattu turn-offeiksi, että sallitaanko edes niistä fantasiointi vai tuleeko naisen kategorisesti rajata, ettei koskaan ole edes ajatuksissa vilahtanut?
Et ymmärrä miesten ajattelua tai sitten tahallaan ymmärrät sitä väärin. Teillä naisilla on omat turn-offinne ja meillä miehillä omamme, ollaan siis sovussa eri mieltä. Eivät nämä tuntemukset mihinkään oikeasti jousta.
Itselleni ainakaan ei tulisi mieleenkään yrittää kontrolloida kenenkään ajatuksia tai fantasioita, ne kuuluvat jokaiselle itselleen, mutta etninen eksä on silti minulle no go.
Voisitko kuvitella itse seurustelevasi etnisesti eri alkuperää olevan naisen kanssa? Entä kävisikö pelkkä seksi?
Voisi, naisen pitäisi kuitenkin olla kaksikielinen niin että toinen kieli on Suomi.
Siis mitä on klassinen pukeutuminen?
Mielestäni ylipaino ja masennus, paniikkikohtaukset, tms, eivät ole turn off. Pikemminkin voivat kertoa elämänherkkyydestä. Sitä sydämen kivun näyttämistä ei ole koskaan liikaa tässä ajassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on vahvasti kotimainen miesveljeys kunniassa, kun ulkomaalaiset ja ulkomaalaistaustaiset miehet naisen historiassa näin pahasti hiertävät. Mietin kun ulkolaiset ja erityisesti tummaihoiset exät ja ilmeisesti myös yhden yön hoidot on näin jyrkästi linjattu turn-offeiksi, että sallitaanko edes niistä fantasiointi vai tuleeko naisen kategorisesti rajata, ettei koskaan ole edes ajatuksissa vilahtanut?
Et ymmärrä miesten ajattelua tai sitten tahallaan ymmärrät sitä väärin. Teillä naisilla on omat turn-offinne ja meillä miehillä omamme, ollaan siis sovussa eri mieltä. Eivät nämä tuntemukset mihinkään oikeasti jousta.
Itselleni ainakaan ei tulisi mieleenkään yrittää kontrolloida kenenkään ajatuksia tai fantasioita, ne kuuluvat jokaiselle itselleen, mutta etninen eksä on silti minulle no go.
Voisitko kuvitella itse seurustelevasi etnisesti eri alkuperää olevan naisen kanssa? Entä kävisikö pelkkä seksi?
Voisi, naisen pitäisi kuitenkin olla kaksikielinen niin että toinen kieli on Suomi.
Pystytkö mitenkään perustelemaan tätä kaksilla rattailla ajelemistasi?
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä on klassinen pukeutuminen?
Muakin kiinnostaa tämä. Olen 100 prosenttisen varma, että naisen ja miehen ajatukset klassisesta pukeutumisesta poikkeaa toisistaan kuin yö ja päivä.
olen ollut siinä käsityksessä, että miehille on ihan sama miten nainen pukeutuu. Muut asiat painottuu tärkeämmiksi.
a) Heimon ulkonäkö ja väri kyllä muuttuvat niillä aasialaisillakin geeneillä. Mutta sekö ei haittaa? Lyhyet suomalaiset miehet haluavat jalostaa pojistaan entistä lyhyempiä, ettei märinä aiheesta vain pääse vauvapalstoilla koskaan loppumaan?
b) Juurihan tuossa kerroit, ettei ne geenit vaan se kulttuuri. Suomeen tuodut geenit, tulivatpa ne mistä hyvänsä, eivät siis vaikuta muuhun kuin ulkonäköön. Mihinkäs tämä nyt näin äkkiä unohtui?