lastenvalvojalla tehty sopimus:;

siis ymmärsinkö oikein lapset saavat olla äitinsä kanssa lauantain ja sunnuntain. ja lopun aika sinun kanssasi ja siltin maksat elareita??

ei vaan lapset asuvat isällään. isä on yh. minä olen etävanhempi. t.ap

On juridisesti säädetty, että muualla asuvan AINUT velvollisuus on maksaa elatusta PISTE.

Paljonko tienaat? Entäs se lähivanhempi? Minkä ikäisiä lapset on?

Vastaus kysymykseesi voi olla kyllä tai ei, se ihan riippuu siitä, mitä olette sopineet keskenänne. Miksi lasten luonaoloaika on noin lyhyt? 

Voit olla ottamatta. Se on lasten etu, että et ota. Noin ohut vanhemmuus on yhtä tyhjän kanssa ja lapsen yli peruuttamista joka mutkassa uudelleen ja uudelleen.

Ei sinun täydy ottaa lapsia luoksesi jos et tahdo.

Mutta varmaan kannattaa sopia ne ihan kirjallisesti niin ei tule jälkeenpäin sanomista.

Sinun ei tarvitse tavata lapsiasi ollenkaan, jos et siihen jostain syystä pysty. Ei ole lapsenkaan etu tavata vastahakoista vanhempaa.

Olen surullinen puolestasi ap!

ap vastaa:; olen työtön. olen aina ottanut lauantaiaamusta sunnuntaiaamuun, kun se on paperilla. lähivanhempi on miljonääri, mutta ei se vaikuta maksukykyyni.

On ihan kaksi eri asiaa:

- elarit

- lasten tapaaminen

Ilmeisesti ap on Porvoosta, mutta jos ei ole, niin sitten ap miettiin mitä hyötyä/haittaa lapsille on hänen tapaamisestaan. Jos hyötyjä lapsille on enemmän kuin haittoja, niin sitten ap tapaa. Muutoin ei.

[quote author="Vierailija" time="07.10.2013 klo 11:54"]

ap vastaa:; olen työtön. olen aina ottanut lauantaiaamusta sunnuntaiaamuun, kun se on paperilla. lähivanhempi on miljonääri, mutta ei se vaikuta maksukykyyni.

[/quote]

Eikö se ole ihan itsestään selvä asia, että molemmat vanhemmat vastaa lastensa elatuksesta ja varakkaan perheen lapsen elautuksen tarve suurempi, kuin pienituloisen perheen lapsella?! Sehän sanoo jo oikeusministeriökin. Kyse on lapsen oikeudesta, joka on ainoa etävanhemman velvollisuus.

Lasta ei ole mikään pakko ottaa luokseen tai tavata.

olen mies ja näen omaa lastani joka viikonloppu. ja kyllä maksan elareita aika paljon.

joten tiedän  mitä tarkoittaa ohut suhde. mutta myös lapselle on tärkeää että he tietävät kuka on äiti ja kuinka paljon äiti heitä rakastaa vaikka tilanne on mikä on. jos päätyy ajatukseen olla ottamatta vastaan kannattaa se tehdä harkiten ja miehelle kertoen etukäteen että olet tälläiseen ratkaisuun päätynyt. että isä tietää miten lasten kanssa puhua asiasta ja aikanaan kertoa syy...

nro 11: kiitos asiallisesta vastauksesta. Sinulla varmaan paremmat tulot. Itse siis olen työtön. Exä(yh) ei ole tapaamisia rajoittanut, mutta aina tulee kritiikkiä, kun hemmottelen lapsia herkuilla. saavat syödä koko ajan ja niin paljon kuin haluavat. ei myöskään pidä elämäntavoistani(olen siis kriminaalien kaveri).

nykyään olen pieni tuloinen. elari sopimus tehtiin kun olin paremmassa työpaikassa. jonka vuoksi ne ovat nyt aika korkeat..

mutta nuo herkut.... omasta mielestäni lapsella saa olla yksi tai kaksi "karkki" päivää aina rajat on oltava. se että eksä ei pidä kavereista tai muistakaan elämäntavoista ei ole se pahin kunhan ei ole narkkari tai alkoholisti lapsien aikana.

lapset ovat viisaampia kuin me aikuiset ikinä tajuammekaan.

no, mulla on minimitulot eli nettona 1200e/kk ja maksan kahdesta sen 151e plus 151e eli yhteensä 304e.  koska annan lasten syödä ja herkutella luonani rajattomasti se herkkupäivä on se lauantai ;)   p.s. olis kiva tutustua nro 13 >)