Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö ruotsinkielisillä olla pakkosaame?
04.10.2013 |
Tällöin tilanne olisi tasa-arvoinen: suomenkieliset ja ruotsinkieliset opiskelisivat pakolla tarpeellisuudeltaan samantasoista kieltä (suomenkieliset ruotsia ja ruotsinkieliset saamea). Nythän tilanne on täysin epätasa-arvoinen, koska suomenkieliset opiskelevat pakolla tarpeetonta kieltä (ruotsia) ja ruotsinkieliset taas opiskelevat pakolla tarpeellista kieltä (suomea).
Kommentit (42)
Mie kyl olisi sitä mielt, et tää mei karjala murre vois olla iha hyvä vaihtoehto. Jos hyö tahtosiit tulla töihe tänne Itä-Suomee, nii olis jo ainakii auttava kieltaito hallus. Eikä ois pahitteeks, vaik vappaaehtosen opiskelis vähä tuota savvookii. Sillo sitä jo pärjääki hyväst nelostien itäpuolel. Tääl assuukii nii mahottoman mukavii ihmisii. Tulkaa vaik kattomaa! Keitetää kohvit ja haastellaa. Tullee suu nii hyvä makuseks että.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 01:34"]
Kyllä aina yksi pakkoruotsikeskustelu lisää maailmaan mahtuu.
Itse toivoisin että pakkokemia poistettaisiin koulusta. Traumatisoiduin, kun jouduin ysiluokalla opettelemaan koko jaksollisen järjestelmän ulkoa, enkä ole sen jälkeen tarvinnut sitä tietoa missään. Siis kukaan ikinä ei ole ysiluokan jälkeen tullut kysymään minulta mitään jaksolliseen järjestelmään liittyvää. Aivan järjettömän kalliiksi tulee täysin turha jaksollisen järjestelmän ulkoa opettelu veronmaksajille. Pois pakkokemia!
[/quote]
Sinä sitten varmaan haluaisit opiskella luomisoppia, jos pitäisi valita. Vai onko olemassa jokin toinen kemia, mitä ei kouluissa opeteta? Huvittaa, että pakkoruotsin puolustajat valittavat, ettei ole tullut yhtään järkevää kommenttia sitä vastaan, mutta puolustajillahan ne vasta typerät argumentit ovat. Onkos tässäkään tullut yhtään järkevää perustelua pakkoruotsille? Eipä näköjään.