Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö ruotsinkielisillä olla pakkosaame?
04.10.2013 |
Tällöin tilanne olisi tasa-arvoinen: suomenkieliset ja ruotsinkieliset opiskelisivat pakolla tarpeellisuudeltaan samantasoista kieltä (suomenkieliset ruotsia ja ruotsinkieliset saamea). Nythän tilanne on täysin epätasa-arvoinen, koska suomenkieliset opiskelevat pakolla tarpeetonta kieltä (ruotsia) ja ruotsinkieliset taas opiskelevat pakolla tarpeellista kieltä (suomea).
Kommentit (42)
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 10:26"]
Suomi tarpeellinen? Onko ap:n tarkoitus tappaa lukijat nauruun?
[/quote]
Jos sinun mielestäsi suomi ei ole tarpeellinen kieli Suomessa, nin miksi suurin osa maahanmuuttajista sen kuitenkin ennemmin tai myöhemmin opiskelee? Ja oppivatkin, toisin kuin täällä syntyneet ruotsinkieliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 10:33"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 10:26"]
Suomi tarpeellinen? Onko ap:n tarkoitus tappaa lukijat nauruun?
[/quote]
Niin, ehkä sinulla tulee yllätyksenä, että Suomessa suomen kieli on tarpeellinen. Ihan samalla tavalla kuin Ruotsissa ruotsin kieli on tarpeellinen.
[/quote]
Suomessa tulee loistavasti toimeen pelkällä englannilla. Suomi on tarpeellinen lähinnä joidenkin junttien mielestä. Ruotsikin on paljon hyödyllisempi noin yleisesti ottaen, koska sillä sentään tulee toimeen kaikissa pohjoismaissa. Suomea tarvitsee korkeintaan jossain perähikiän kaupassa, jonka kauppias on elänyt sitä aikaa, kun englantia ei vielä opetettu laajasti.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 10:33"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 10:26"]
Suomi tarpeellinen? Onko ap:n tarkoitus tappaa lukijat nauruun?
[/quote]
Jos sinun mielestäsi suomi ei ole tarpeellinen kieli Suomessa, nin miksi suurin osa maahanmuuttajista sen kuitenkin ennemmin tai myöhemmin opiskelee? Ja oppivatkin, toisin kuin täällä syntyneet ruotsinkieliset.
[/quote]
Maahanmuuttajat pakotetaan siihen. Heillä on pakkosuomi, ja se jos mikä on järjetön systeemi.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 11:04"]
Maahanmuuttajat pakotetaan siihen. Heillä on pakkosuomi, ja se jos mikä on järjetön systeemi.
[/quote]
Ei maahanmuuttajilla ole mitään pakkosuomea. Jos joku muuttaa vaikka tutkijaksi tai insinööriksi Suomeen ja pärjää työssään englannilla, kuka muka pakottaa oppimaan suomea? Monissa töissä ja ihan vapaa-ajallakin näyttää kuitenkin suomea tarvitsevan päätellen siitä, miten moni maahanmuuttaja sitä kuitenkin lopulta oppii.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 11:03"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 10:33"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 10:26"]
Suomi tarpeellinen? Onko ap:n tarkoitus tappaa lukijat nauruun?
[/quote]
Niin, ehkä sinulla tulee yllätyksenä, että Suomessa suomen kieli on tarpeellinen. Ihan samalla tavalla kuin Ruotsissa ruotsin kieli on tarpeellinen.
[/quote]
Suomessa tulee loistavasti toimeen pelkällä englannilla. Suomi on tarpeellinen lähinnä joidenkin junttien mielestä. Ruotsikin on paljon hyödyllisempi noin yleisesti ottaen, koska sillä sentään tulee toimeen kaikissa pohjoismaissa. Suomea tarvitsee korkeintaan jossain perähikiän kaupassa, jonka kauppias on elänyt sitä aikaa, kun englantia ei vielä opetettu laajasti.
[/quote]
Niin, tulee ehkä toimeen, jos ei halua tehdä töitä. Siihen yleensä vaaditaan suomen kieltä, ellei tosiaan ole joku erikoisosaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tilanne ole jo melko tasa-arvoinen - suomenkieliset opiskelevat kieltä, jota 11 miljoonaa henkilöä puhuu, ruotsinkieliset kieltä, jota 5 miljoonaa puhuu.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 11:14"]
Eiköhän tilanne ole jo melko tasa-arvoinen - suomenkieliset opiskelevat kieltä, jota 11 miljoonaa henkilöä puhuu, ruotsinkieliset kieltä, jota 5 miljoonaa puhuu.
[/quote]
Vain pieni osa muumiruotsinkielisistä opiskelee suomea, eivät kaikki 11 miljoonaa. Ruotsissakin on muuten suomenkielinen vähemmistö, joka opiskelee ruotsia. Koska valtaosa ruotsinkielisistä ei opiskele suomea, ei valtaosan suomenkielisistäkään pitäisi opiskella ruotsia. Riittää, että molempien maiden vähemmistöt opiskelevat asuinamaidensa valtakieliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 00:52"]
Että opiskelisit sitten mielelläsi ruotsia jos ruotsinkieliset opiskelisivat saamea? Jos mielestäsi ruotsi on turha kieli, niin mitä sillä voitettaisiin, että tuhlattaisiin resursseja kahden "tarpeettoman" kielen opiskeluun?
[/quote]
Se minkä ruotsinkieliset voittavat nyt, eli toinen ei saa epäreilua etua saadessaan opiskella oikeasti hyödyllistä kieltä.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 11:30"]
Vain pieni osa muumiruotsinkielisistä opiskelee suomea, eivät kaikki 11 miljoonaa.
[/quote]
Oho! Suomessa on ruotsinkielisiä tuplasti maan väkiluvun verran?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 11:14"]
Eiköhän tilanne ole jo melko tasa-arvoinen - suomenkieliset opiskelevat kieltä, jota 11 miljoonaa henkilöä puhuu, ruotsinkieliset kieltä, jota 5 miljoonaa puhuu.
[/quote]
Jos suomea opiskelee noin kolme prosenttia kaikista niistä yhdestätoista miljoonasta ruotsin puhujasta, voitaisiin sitten velvoittaa vaikka kuusi prosenttia suomenkielisistä opiskelemaan vastaavasti ruotsia. Tämä tarkoittaisi noin 150 000 ihmistä ja tulisi varmaan helposti täyteen, vaikka ruotsi olisi vapaaehtoinen kieli Suomessa.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 11:36"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 11:30"]
Vain pieni osa muumiruotsinkielisistä opiskelee suomea, eivät kaikki 11 miljoonaa.
[/quote]
Oho! Suomessa on ruotsinkielisiä tuplasti maan väkiluvun verran?
[/quote]
Sori ajatusvirhe. Tarkoitin toki pientä osaa kaikista ruotsinkielisistä eli ankkalampimuumipappasuomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 11:40"]
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 11:14"]
Eiköhän tilanne ole jo melko tasa-arvoinen - suomenkieliset opiskelevat kieltä, jota 11 miljoonaa henkilöä puhuu, ruotsinkieliset kieltä, jota 5 miljoonaa puhuu.
[/quote]
Jos suomea opiskelee noin kolme prosenttia kaikista niistä yhdestätoista miljoonasta ruotsin puhujasta, voitaisiin sitten velvoittaa vaikka kuusi prosenttia suomenkielisistä opiskelemaan vastaavasti ruotsia. Tämä tarkoittaisi noin 150 000 ihmistä ja tulisi varmaan helposti täyteen, vaikka ruotsi olisi vapaaehtoinen kieli Suomessa.
[/quote]
Anteeksi, 300 000 ihmistä. Sama tilanne kuitenkin.
Minusta koulusta voisi lopettaa kaunokirjoituksen sen jälkeen kun on oppinut allekirjoituksen tekemään.
Lähdin opiskelemaan harrastuksekseni ja pahus vie, pitäisi kirjoittaa essee KÄSIN, herran tähden, olen päässyt koulusta 22v sitten, sen jälkeen en ole kirjoittanut käsin kuin nimeni ja ristikoihin tikkukirjaimia , muu on hoitunut tekstinkäsittelyohjelmalla.
Aikamoinen jäänne 1900-luvulta tuo kaunokirjoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko suomessa pakkokaunokirjoitus kaikilla kouluasteilla? Minulle sitä on opetettu (olen syntynyt 80-luvulla), mutta tietääkseni joissain kouluissa opetettiin jo sillon tekstausta. Joskus uhkailtiin, että ylioppilaskirjoituksissa täytyy äidinkielen kokeessa kirjoittaa kaunolla, mutta itse ainakin tekstasin eikä mitään valituksia seurannut. En ole itse asiassa käyttänty kaunokirjoitusta ala-asteen jälkeen, mutta ruotsia olen kyllä opiskellut.
On se hellyttävää kuinka huolissaan suomalaiset ovat saamen ja saamelaisten asemasta näissä kielikeskusteluissa. Muutenhan keskittyvät lähinnä pilkkaamaan ja keksimään kiusaa. Vuosisatoja ovat heitä syrjineet ja sortaneet heidän omassa kotimaassaan monin verroin pahemmin kuin ruotsalaiset suomalaisia.
Koskas Suomi saa rukattua lainsäädäntönsä siihen kuntoon, että pystyy allekirjoittamaan alkuperäiskansoja suojelevan sopimuksen? Ei tainnut olla edes sillä persujen vaalilupauslistalla, jolla pyyhkivät takapuolensa luikkiessaan oppositioon.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 10:26"]
Suomi tarpeellinen? Onko ap:n tarkoitus tappaa lukijat nauruun?
[/quote]
Jos ei asu Suomessa, niin ei ole tarpeellinen. Suomessa on. Jatkuvasti saan kuulla työssäni, että jokin paperi on "in Finnish only". Eli valittajille suomi olisi tarpeellinen kieli.
Nykyajan kaunokirjoitus on lähinnä tekstausta. Kirjaimet eivät juurikaan ole kiinni toisissaan.
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 12:53"]
Kielitaito on kevyt kantaa.
[/quote]
Nimenomaan. Eikö minkä tahansa kielen osaamisesta nyt olekaan hyötyä? Ja saamehan voi olla portti suomen kieleen?
[quote author="Vierailija" time="05.10.2013 klo 10:26"]
Suomi tarpeellinen? Onko ap:n tarkoitus tappaa lukijat nauruun?
[/quote]
Niin, ehkä sinulla tulee yllätyksenä, että Suomessa suomen kieli on tarpeellinen. Ihan samalla tavalla kuin Ruotsissa ruotsin kieli on tarpeellinen.