Sivut

Kommentit (1336)

Vierailija kirjoitti:
Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bolivar kirjoitti:
Ruutu +

Olipas erikoinen tämä Matun ja Japen kohtaaminen. Mitä Jape hakee tällä "toivoisin, että Mattu jättäisi minut tuolla" -hokemisellaan? Onko todellakin noin munaton, ettei pysty itse päätöstä tekemään? Ja sitten nämä "kaikki resortilla sanoi, että meidän pitäisi erota"- perustelut... Ei kai kukaan aikuinen ihminen eroa sen vuoksi, että kaikki muut ovat sitä mieltä?!? Omista valinnoistaan ja päätöksistään pitäisi aikuisen ihmisen kyetä ottamaan vastuu, mutta ei näköjään äly riitä edes teeskentelemään aikuista. Televisiossa kannattaisi edes yrittää esittää hieman kypsempää. Toivottavasti ovat eronneet, lopullisesti. 


Todellakin toivon eron olevan lopullinen.
Tekevät vaan pahaa toisilleen. Jape aikuistunut ja alkaa ymmärtää ettei näin voi elää.
Mattu ei selvästi ymmärrä. Onpa muuten noin nuoreksi kuluneen näköinen kasvoistaan.

Missä on tuotantoyhtiön vastuu, Mattu tarvii apua. On liian nuori ja kokematon ihmissuhteeseen, poukkoilee kuin päätön kana sinne tänne.
Terapiaa se ihminen tarvitsee ja eron. Kasvaa pari vuotta ja sit kokeilee parisuhdetta. Lapsellinen draamaqueen.

Eihän se tuotantoyhtiö mitään vastuuta ota, ainakaan ellei potilas itse ymmärrä pyytää apua/poispääsyä. Tuotannon mielestä on vain hyvä kun ihmiset hölmöilee, "kuuluu formaattiin" sanotaan. Tuttavapiirissäni on pari pitkään ammatissa toimnutta "henkisen puolen" lääkäriä, jotka ovat ammatillisessa mielessä katsoneet edellistä kautta. Ovat todenneet, että tuotannon oli väkisinkin täytynyt havaita, että Miran psyyke ei puolenvälin jälkeen enää kestänyt saarilla oloa eikä hän itse ymmärtänyt pyytää sairauteensa apua. Lääkärien mielestä tuotannon olisi pitänyt heti lähettää ammattiauttaja aluksi edes kysymään Miralta, tarvitseeko hän ongelmiinsa apua. Varsinkin kun Valto puolisonsa tilan huomattuaan nimenomaan pyysi, että he pääsivät heti saarelta pois. Pyyntöön ei suostuttu. 

Valto totesikin omalla videollaan jälkeenpäin, että tätä ohjelmaa tehdään osallistujien mielenterveyden kustannuksella.  Valto on myös todennut: "Mikään somenäkyvyys ei korvaa mielenterveyttä."


Juupa joo Kuronenko piteli 2m Valtoa vain kävelemästä pois? Sanallista suostuttelua oli ja Valto myönsikin videollaan "yhet puheet" että päätös jäädä oli lopulta oma. Lopeta nyt pliis tämä ulina joka vitsin viikolla tai mene edes 7.kauden ketjuun.

Ihan tosissako selität, että olisi Valto noin vain lähtenyt Thaimassa kävelemään pois kuvauksista? Osallistujat ovat tehneet sopimuksen, jossa kuvausten johto on tiukasti tuotannolla ja sitoudutaan hoitamaan homma loppuun, ettei tuotannon kanssa muuta sovita? Ja sopimuksessa on suuret sanktiot osallistujalle, jos tämä alkaa ryppyilemään. Ja sanktiot ja suuret matkakulut Suomeen pitävät osallistujat kuvauksissa, ellei tuotanto suostu heitä päästämään pois.

Kerrot vain lopputuloksen, mutta et kerro mitä Valto sitä ennen kertoo. Jokainen voi itse katsoa tilanteen Valton vidolta alkaen 4:00 min. että Valto oikeasti kertoo halunneensa pois kuvauksista, ja syyksi hän kertoo huomanneensa klipeistä, että "Miralla ei ole enää ok." MIran tilaa Valto kasittelee muuallakin videollaan.

Valto kertoo sanoneensa, että nyt tämä alkaa riittää, HALUSIN SIELTÄ VEKS. Ilmenee, että tuotanto ei halunnut päästä häntä pois, syynä oli Valto mukaan se, ettei tuotannolla ollut enää ketään heidän tilalleen kun kaksi paria oli jo lähtenyt pois. Asiasta neuvoteltiin, ja kun kävi selväksi ettei tuotanto halua heidän lähteävän pois, niin lopuksi hän teki päätöksen, että jäädään sitten kuten on sovittu. Eli kun pyynnöstä huolimatta pois ei päästetty, haluttiin sitten pitää sopimuksista kiinni.

Kyllä Valton halu pääästä pois oli aivan todellista, mitä todistaa myös se, että Valto on ilmoittanut myös Helsingin Sanomain toimittajalle kertoneensa tuotannolle kuvausten puolessa välissä halunneensa päästä kuvauksista pois.  HS NYT artikkeliin  5.6.2020 vastaus on kirjattu:  "Keskusteluissa selvisi, ettei kuvauksista päästä lähtemään noin vain." Ja kerrotaan että saarelta oli jo lähtenyt kaksi paria pois aikaisemmin, jotka kokivat tilaneen liian raskaaksi. Tämän Valto arveli syyksi ettei heitä päästetty pois. Artikkelissa kerrotaan myös, ettei ohjelman päätuottajalle ollut kerrottu, että Valto oli pyytänyt pois kuvauksista. 

Valtoa ja Miraa ei siis tosiasiassa päästetty pois kuvauksista siis tuotannollisista syistä, vaikka tuotanto kauniisti sanoo: "Ohjelman tekeminen ei koskaan mene mielenterveyden edelle". Valto omalla videollaan 46:10 min lähtien toteaa, että ohjelmassa nimeomaan leikitään osallistujien mielenterveydellä.

Vaikka olen samaa mieltä, että kenenkään mielenterveydellä ei viihteen nimissä saa leikkiä, voitko mennä puhumaan tästä viime kauden ketjuun. Kukaan ei jaksa kuunnella sun analyysiä. Olet Joko Mira itse tai joku stalkkeri. Kukaan muu ei käyttäisi joka haastattelua ja sanasta sanaan heidän sanomisiaan.

Hyvänen aika! Onhan Suomessa sentään sananvapaus voimassa ja jos jotain häiritsee tämä konkreettinen fakta, että tuotanto tekee temppareita osallistujien kustannuksella, niin jokainen lukija voi jättää nämä esimerkiksi Valton esittämät kommentit lukematta.

Kaiken lisäksi juuri Valto ja Mira ovat hyvät esimerkit mainittavaksi, kun he jos ketkään erittäin hyvin konkreettisesti tietävät kuinka tuotanto leikki heidän mielenterveydellään ohjelmassa. Sama koskee tietysti tämän formaatin muitakin jaksoja. Valton ja Miran "liiankin hyvä" parisuhde tuhoutui temppareissa viimeisellä iltanuotiolla dramaattisesti tavalla, mikä suorastaan järkytti osaa katsojista.

Oikeuministeriössä pitäisikin tutkia, tarvittaisiinko tällaisten osallistujien  mielenterveyteen selvästi kohdistivien ohjelmien esittämisessä televisiossa jonkinlaista täsmällisempää lainsäädäntöä.

Pointtina kommentoijilla varmastikin ollut se, että Miraa ja Valtoa voi puida edelliskauden ketjussa.

  • ylös 30
  • alas 9
Vierailija

Propsit Inkulle ja Jesselle! Nuo kaksi on käyttäytyneet kuten kunnon tempparisinkkujen tulisikin käyttäytyä! Kiitos viihteestä. Jatkon varalle toivon, että varatut olisivat haluttavampia ja sinkut syntisempiä.

  • ylös 93
  • alas 0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Bolivar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bolivar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööh, Seiska on siis hyväntekeväisyysjärjestö? Matulla ei myydä yhtään lehteä toisin kuin Nykäsen tarinoilla tapahtui.
Niinpä. Harvoille Seiska taitaa jutuista mitään maksaa ja sekin taitaa olla lähinnä jotain ravintolaillan sponsorointia tms. 

Ehkäpä Mattu yksinkertaisesti sitten vain käy töissä. Toimeentulotuella ei ainakaan tuollaisia leikkauksia makseskella, niillä rahoilla ei pitkähiuksinen käy edes kampaajalla. Ja jos on aikaisemmin toiminut henkilökohtaisena avustajana (vai muistanko väärin?), niin eipä taida edes ansiosidonnainen niillä tuloilla nousta korkeammaksi kuin Kelan työttömyyspäivärahat. Luulisi, että jonkinlaisia korvauksia saisi milloin mistäkin someyhteistyöstä (?), eikös niillä jotenkin maagisesti nämä julkkikset itsensä elätä...Ja toki varatut saavat kuvauspalkkion. Heillä kyllä taisi tällä kaudella palkkio jäädä pieneksi, luulisi keskeyttämisen vaikuttavan siihenkin.

Tai sitten yksinkertaisesti pappa betalar tai otetaan pikavippejä. Ei tämä nyt mitään tähtitiedettä kuitenkaan ole. Enpä usko, että jollain tempparijulkisuudella kovin isoja tilejä somella tekee. 

Ai että se on täysi mahdottomuus, että Mattu yksinkertaisesti kävisi töissä? Eipä niillä pikavipeilläkään kovin pitkälle porskuteta, eikä niistä todellakaan saa sellaisia summia, joilla tuollaisia leikkauksia makseskeltaisiin. Jos silikonitkin maksoivat 7000e...Tuskinpa yksikään isä maksaa sellaisia tyttärelleen,

En sanonut, että työssäkäynti olisi mahdottomuus. Sanoin vain muitakin vaihtoehtoja. Enkä nyt ihan ymmärrä väitettä, ettei pikavippiä muka saa 7000 euroa. Miksi ei saisi? 

Vierailija kirjoitti:
Bolivar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bolivar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööh, Seiska on siis hyväntekeväisyysjärjestö? Matulla ei myydä yhtään lehteä toisin kuin Nykäsen tarinoilla tapahtui.
Niinpä. Harvoille Seiska taitaa jutuista mitään maksaa ja sekin taitaa olla lähinnä jotain ravintolaillan sponsorointia tms. 

Ehkäpä Mattu yksinkertaisesti sitten vain käy töissä. Toimeentulotuella ei ainakaan tuollaisia leikkauksia makseskella, niillä rahoilla ei pitkähiuksinen käy edes kampaajalla. Ja jos on aikaisemmin toiminut henkilökohtaisena avustajana (vai muistanko väärin?), niin eipä taida edes ansiosidonnainen niillä tuloilla nousta korkeammaksi kuin Kelan työttömyyspäivärahat. Luulisi, että jonkinlaisia korvauksia saisi milloin mistäkin someyhteistyöstä (?), eikös niillä jotenkin maagisesti nämä julkkikset itsensä elätä...Ja toki varatut saavat kuvauspalkkion. Heillä kyllä taisi tällä kaudella palkkio jäädä pieneksi, luulisi keskeyttämisen vaikuttavan siihenkin.

Tai sitten yksinkertaisesti pappa betalar tai otetaan pikavippejä. Ei tämä nyt mitään tähtitiedettä kuitenkaan ole. Enpä usko, että jollain tempparijulkisuudella kovin isoja tilejä somella tekee. 

Ai että se on täysi mahdottomuus, että Mattu yksinkertaisesti kävisi töissä? Eipä niillä pikavipeilläkään kovin pitkälle porskuteta, eikä niistä todellakaan saa sellaisia summia, joilla tuollaisia leikkauksia makseskeltaisiin. Jos silikonitkin maksoivat 7000e...Tuskinpa yksikään isä maksaa sellaisia tyttärelleen,

En sanonut, että työssäkäynti olisi mahdottomuus. Sanoin vain muitakin vaihtoehtoja. Enkä nyt ihan ymmärrä väitettä, ettei pikavippiä muka saa 7000 euroa. Miksi ei saisi? 

Onnea vaan 7000€+kaikki muut fyllingit sisältävän pikavipin hakemiseen, kerro sitten kuinka kävi. Jatketaan sitten keskustelua.

Voi Mattu, kerro seuraavassa Seiskan haastattelussa, kuinka rahoitat ulkonäkösi, ellet halua leimautua työttömäksi isukin elättämäksi pikavippeilijäksi. 🤦

  • ylös 3
  • alas 14
Vierailija

Yksi asia myös mitä en voi mitenkään ymmärtää; miksi noi sinkut sanoo "kyllä mä haluisin edetä pidemmälle, mutta en voi kun olet varattu." -taidat olla nyt väärässä ohjelmassa! Amerikan versiossa ne sinkut on aivan pähkinöinä niistä varatuista ja yrittää todella saada ne vietellyiksi ja napata itselleen. Ja se ainainen varattujen parisuhteista jauhaminen! Voiko olla tylsempää puheenaihetta!

  • ylös 73
  • alas 1
Vierailija

Hei auttakaa, en saa mielestäni ihanaa biisiä! Se alkaa soida jaksossa 15 siinä taustalla sen jälkeen, kun Jonna p*nee vessassa ja kun Jonnan puoliso pussailee Inkkua. Ihana biisi, joka menee jotenkin ”gonna be loving you loving you loving you loving you..” Naislaulaja. En vaan löydä Googlella enkä Spotifystä. Kukakohan laulaja ja mikä biisi? :)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Yksi asia myös mitä en voi mitenkään ymmärtää; miksi noi sinkut sanoo "kyllä mä haluisin edetä pidemmälle, mutta en voi kun olet varattu." -taidat olla nyt väärässä ohjelmassa! Amerikan versiossa ne sinkut on aivan pähkinöinä niistä varatuista ja yrittää todella saada ne vietellyiksi ja napata itselleen. Ja se ainainen varattujen parisuhteista jauhaminen! Voiko olla tylsempää puheenaihetta!

Amerikan ja Ranskan versiossa sinkut näyttävät valokuvamalleilta.

  • ylös 23
  • alas 1
Vierailija

Itseäni on ihmetyttänyt nyt jo pidempään se, miten paljon tähän ohjelmaan hakeutuu näitä raamatun lukijoita. Miten ne edes lähtee tähän ohjelmaan? Yrittävätkö käytlksellään jotenkin käännyttää ihmisiä (”kun olen siellä kiltisti ja luen vain raamattua niin synnissä eläjät kaivavat myös raamatut esiin”?)

  • ylös 48
  • alas 7
Vierailija

Inkulla on sellainen ilkurisen näköinen virne usein naamalla haastatteluissa, selvästi pelinaisia.. 

  • ylös 62
  • alas 0
Vierailija

Koo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bolivar kirjoitti:
Ruutu +

Olipas erikoinen tämä Matun ja Japen kohtaaminen. Mitä Jape hakee tällä "toivoisin, että Mattu jättäisi minut tuolla" -hokemisellaan? Onko todellakin noin munaton, ettei pysty itse päätöstä tekemään? Ja sitten nämä "kaikki resortilla sanoi, että meidän pitäisi erota"- perustelut... Ei kai kukaan aikuinen ihminen eroa sen vuoksi, että kaikki muut ovat sitä mieltä?!? Omista valinnoistaan ja päätöksistään pitäisi aikuisen ihmisen kyetä ottamaan vastuu, mutta ei näköjään äly riitä edes teeskentelemään aikuista. Televisiossa kannattaisi edes yrittää esittää hieman kypsempää. Toivottavasti ovat eronneet, lopullisesti. 


Todellakin toivon eron olevan lopullinen.
Tekevät vaan pahaa toisilleen. Jape aikuistunut ja alkaa ymmärtää ettei näin voi elää.
Mattu ei selvästi ymmärrä. Onpa muuten noin nuoreksi kuluneen näköinen kasvoistaan.

Missä on tuotantoyhtiön vastuu, Mattu tarvii apua. On liian nuori ja kokematon ihmissuhteeseen, poukkoilee kuin päätön kana sinne tänne.
Terapiaa se ihminen tarvitsee ja eron. Kasvaa pari vuotta ja sit kokeilee parisuhdetta. Lapsellinen draamaqueen.

Eihän se tuotantoyhtiö mitään vastuuta ota, ainakaan ellei potilas itse ymmärrä pyytää apua/poispääsyä. Tuotannon mielestä on vain hyvä kun ihmiset hölmöilee, "kuuluu formaattiin" sanotaan. Tuttavapiirissäni on pari pitkään ammatissa toimnutta "henkisen puolen" lääkäriä, jotka ovat ammatillisessa mielessä katsoneet edellistä kautta. Ovat todenneet, että tuotannon oli väkisinkin täytynyt havaita, että Miran psyyke ei puolenvälin jälkeen enää kestänyt saarilla oloa eikä hän itse ymmärtänyt pyytää sairauteensa apua. Lääkärien mielestä tuotannon olisi pitänyt heti lähettää ammattiauttaja aluksi edes kysymään Miralta, tarvitseeko hän ongelmiinsa apua. Varsinkin kun Valto puolisonsa tilan huomattuaan nimenomaan pyysi, että he pääsivät heti saarelta pois. Pyyntöön ei suostuttu. 

Valto totesikin omalla videollaan jälkeenpäin, että tätä ohjelmaa tehdään osallistujien mielenterveyden kustannuksella.  Valto on myös todennut: "Mikään somenäkyvyys ei korvaa mielenterveyttä."


Juupa joo Kuronenko piteli 2m Valtoa vain kävelemästä pois? Sanallista suostuttelua oli ja Valto myönsikin videollaan "yhet puheet" että päätös jäädä oli lopulta oma. Lopeta nyt pliis tämä ulina joka vitsin viikolla tai mene edes 7.kauden ketjuun.

Ihan tosissako selität, että olisi Valto noin vain lähtenyt Thaimassa kävelemään pois kuvauksista? Osallistujat ovat tehneet sopimuksen, jossa kuvausten johto on tiukasti tuotannolla ja sitoudutaan hoitamaan homma loppuun, ettei tuotannon kanssa muuta sovita? Ja sopimuksessa on suuret sanktiot osallistujalle, jos tämä alkaa ryppyilemään. Ja sanktiot ja suuret matkakulut Suomeen pitävät osallistujat kuvauksissa, ellei tuotanto suostu heitä päästämään pois.

Kerrot vain lopputuloksen, mutta et kerro mitä Valto sitä ennen kertoo. Jokainen voi itse katsoa tilanteen Valton vidolta alkaen 4:00 min. että Valto oikeasti kertoo halunneensa pois kuvauksista, ja syyksi hän kertoo huomanneensa klipeistä, että "Miralla ei ole enää ok." MIran tilaa Valto kasittelee muuallakin videollaan.

Valto kertoo sanoneensa, että nyt tämä alkaa riittää, HALUSIN SIELTÄ VEKS. Ilmenee, että tuotanto ei halunnut päästä häntä pois, syynä oli Valto mukaan se, ettei tuotannolla ollut enää ketään heidän tilalleen kun kaksi paria oli jo lähtenyt pois. Asiasta neuvoteltiin, ja kun kävi selväksi ettei tuotanto halua heidän lähteävän pois, niin lopuksi hän teki päätöksen, että jäädään sitten kuten on sovittu. Eli kun pyynnöstä huolimatta pois ei päästetty, haluttiin sitten pitää sopimuksista kiinni.

Kyllä Valton halu pääästä pois oli aivan todellista, mitä todistaa myös se, että Valto on ilmoittanut myös Helsingin Sanomain toimittajalle kertoneensa tuotannolle kuvausten puolessa välissä halunneensa päästä kuvauksista pois.  HS NYT artikkeliin  5.6.2020 vastaus on kirjattu:  "Keskusteluissa selvisi, ettei kuvauksista päästä lähtemään noin vain." Ja kerrotaan että saarelta oli jo lähtenyt kaksi paria pois aikaisemmin, jotka kokivat tilaneen liian raskaaksi. Tämän Valto arveli syyksi ettei heitä päästetty pois. Artikkelissa kerrotaan myös, ettei ohjelman päätuottajalle ollut kerrottu, että Valto oli pyytänyt pois kuvauksista. 

Valtoa ja Miraa ei siis tosiasiassa päästetty pois kuvauksista siis tuotannollisista syistä, vaikka tuotanto kauniisti sanoo: "Ohjelman tekeminen ei koskaan mene mielenterveyden edelle". Valto omalla videollaan 46:10 min lähtien toteaa, että ohjelmassa nimeomaan leikitään osallistujien mielenterveydellä.

Vaikka olen samaa mieltä, että kenenkään mielenterveydellä ei viihteen nimissä saa leikkiä, voitko mennä puhumaan tästä viime kauden ketjuun. Kukaan ei jaksa kuunnella sun analyysiä. Olet Joko Mira itse tai joku stalkkeri. Kukaan muu ei käyttäisi joka haastattelua ja sanasta sanaan heidän sanomisiaan.

Ei kenenkään kannata ottaa isompaa pulttia tämän tapaisista vastauksista tällä osastolla. Luin hiljattain että vihapuheiden lähettämiseen liittyen joku ammattilainen oli tutkinut, miksi mm. juuri tamppareissa esiintyjät ovat saaneet paljon törkeitä palautteita. Asiantuntija päätyi siihen, että näillä tosielmäsarjoilla on katsojina paljon teinejä ja lapsi-aikuisia, jotka ovat pienen ikänsä pelanneet kaikenlaisia roolipelejä. Nämä kypsymättömät nuorehkot katsojat todellisuudessa pitävät esim. temppareissa esiintyviä ihmisiä roolihahmoina. Ja antavat sitten osallistujille törkeätäkin palautetta ajattelematta asiassa niin pitkälle, että vastaanottaja on oikea ihminen jolla on oikeat tunteetkin ja että vastaanottajalla tuo törky menee ihon alle.

Nämä roolihahmo-teinit ja teinimäiset aikuiset eivät kykene myöskään tässä elämänaiheessaan  välttämättä ymmärtämään, että kun temppareissa iltanuotiolla tuotannon mieleisekseen käsittelemiä klippeja katseleva puoliso on ihan oikea ihminen, niin hänelle mielenterveyden säilyminen näissä leikeissä on olennaisen tärkeä asia. Edellä kerrotusta johtuen tällä palstalla ei oikeasti kannata tuhlata ruutia  osallistujien ongelmien miettimiseen, koska osallistujia hahmoina pitävät katselijat eivät sitä kuitenkaan ymmärrä.

Aikaisemmin tällä palstalla on jo tuotu esille, että jospa kiinnitettäisiin oikeusministerin huomiota juurikin mielenterveysongelmiin. Kerrottaisiin esimerkkinä, että nimeltä mainitut henkilöt sarjassa esiintyneinä ovat oman kokemuksensa perusteella tuoneet julki. että temppareiden tuotanto tekee ohjelmaa osallistujien mielenterveyden kustannuksella. Ministeriössä voitaisiin silloin katsella  videoilta, miksi kyseinen ohjelmassa esiintynyt henkilö on tätä mieltä, ja ministeriössä voitaisiin vetää tietyt johtopäätökset. Ja siis pyydettäisiin että ministeriössä tutkittaisiin, olisiko lainsäädäntöä  jotenkin täsmennettävä.  Ainakin tällä tavalla asia saattaa edetä konkreettisiin muutoksiin, jos asiaa ajatellaan osallistujien mielenterveyden kannalta. Siitä vain lähettämään analyysiä ministerille, sillä varmaan ministeriössä jaksettaisiin paremmin kiinnostua tällaisista mielenterveysananalyyseistä kuin täällä jaksetaan.

  • ylös 14
  • alas 13
Vierailija

Teki pahaa katsoa kuristusta ja pihtien heiluttelua. Ei tarkoittaa ei, kinky jutuissakin on sovittu turvasana mutta molemmat ovat lähtökohtaisesti suostuneet tilanteeseen. Jesse ei halunnut, mutta ei miehenä voi myöskään kunnolla näyttää tunteita että ei noin saa tehdä. Järkkyä.

En ymmärrä jennan ja juuson logiikkaa tulla saarelle nostamaan itsetuntoa. Ikäänkuin molemmilla olisi oikeus tungetella sinkkuja kohtaan, ja juuso vähän mököttää kun kukaan ei liehittele häntä. Sellaista se on, miksi itsetunnolle tekisi hyvää se että joillekuille maksetaan miellyttämisestä?

Jesse ei etene pussailuun, koska ei halua. Jenna on niin arvaamaton etten ihmettele, ja todellista vetoa ei varmaan ole.

Jussi kääntää oman pettämisensä suorastaan jalomieliseksi miehen teoksi, kun inkku on niin hottis. Hei haloo, pettämistä tuo on! Pettämistä!

Kausi on floppi ja edes varattujen kesken ei ole dynamiikkaa, kun kukaan ei kyseenalaista toisten toimia tms. Sarjassa alkoholi on keskiössä, monelle pitkin matkaa osallistuneille se suurin rakkaus.

  • ylös 56
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomissa kivaa valkopesua behind the scenes :D Hirveästi vakuutellaan että osallistujilla on mahdollisuus käyttää kuvauksissa olevaa psykologia jne, mutta raaka faktahan on se, että tässä formaatissa tehdään viihdettä muiden mielenterveyden kustannuksella. Tällä Suomi-kaudella vieläpä varsin kehnoa viihdettä.

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000007626743.html

Mua nauratti tuossa jutussa kanssa toi psykologi-kohta. Siellä on siis "vain ja ainoastaan kilpailijoiden puolella" oleva psykologi osana tuotantotiimiä, mutta tämä julkisuudestakin tuttu psykologi ei halua paljastaa nimeään. Haiskahtaa vähän sille, ettei psykologi halua tulla liitetyksi ohjelmaan, mikä puolestaan sotii vastaan tuon artikkelin sanomaa hyvistä palveluista ja osallistujien tukemisesta.

Olen psykologi ja voin kertoa, että eri psykologien suljetuilla foorumeilla esim. Facessa keskusteltiin aika tuomitsevaan sävyyn ajatuksesta temppari-psykologista. Siis paheksuttiin sitä kollegaa, joka ottaa tuon pestin vastaan. Pidettiin moraalittomana, että psykologi edes menee tuollaiseen ohjelmaan töihin. Siten ymmärrän, ettei ko. temmpari-psykologi halua nimeään julkaistavan. 

Toisaalta mielestäni tilanne on vähän niin ja näin. Itse ajattelen, että jos tuota ohjelmaa nyt joka tapauksessa tehdään, niin onhan toki parempi että siellä on mielenterveyden ammattilainen tiimissä vrt. joku bimbo puoskari. Toivottavasti psykologi on pystynyt tukemaan etenkin Viiviä ja Mattua ja toivottavasti tuotantoyhtiö ei laita psykologin työlle mitään kovia raameja mitä ei saa tehdä. Toisaalta psykologina olen sitä mieltä, että onhan tuossa aika paha ristiriita ihmisten mielenterveyden ja viihteen tekemisen välillä. 

  • ylös 35
  • alas 11
Vierailija

Vai oikein oikeusministeriön pitäis puuttua... Ei noita ole tuonne väkisin viety, aikuisia (?) ihmisiä. Leikkiin lähtee, leikin kestäköön.

  • ylös 29
  • alas 8

Vierailija kirjoitti:
Teki pahaa katsoa kuristusta ja pihtien heiluttelua. Ei tarkoittaa ei, kinky jutuissakin on sovittu turvasana mutta molemmat ovat lähtökohtaisesti suostuneet tilanteeseen. Jesse ei halunnut, mutta ei miehenä voi myöskään kunnolla näyttää tunteita että ei noin saa tehdä. Järkkyä.

En ymmärrä jennan ja juuson logiikkaa tulla saarelle nostamaan itsetuntoa. Ikäänkuin molemmilla olisi oikeus tungetella sinkkuja kohtaan, ja juuso vähän mököttää kun kukaan ei liehittele häntä. Sellaista se on, miksi itsetunnolle tekisi hyvää se että joillekuille maksetaan miellyttämisestä?

Jesse ei etene pussailuun, koska ei halua. Jenna on niin arvaamaton etten ihmettele, ja todellista vetoa ei varmaan ole.

Jussi kääntää oman pettämisensä suorastaan jalomieliseksi miehen teoksi, kun inkku on niin hottis. Hei haloo, pettämistä tuo on! Pettämistä!

Kausi on floppi ja edes varattujen kesken ei ole dynamiikkaa, kun kukaan ei kyseenalaista toisten toimia tms. Sarjassa alkoholi on keskiössä, monelle pitkin matkaa osallistuneille se suurin rakkaus.

Viimeisellä iltanuotiolla Jenna vielä hehkutti reissun  tuomaa itsetunnon nousua... Voi olla kova pudotus, jos yhtään seuraa sarjan keskusteluja (mitä toivottavasti ei tee). Toivottavasti Jesse ei ole selkäänsä kääntänyt hänelle heti kuvausten päätyttyä. 

  • ylös 31
  • alas 0
hattis

Vierailija kirjoitti:
Yksi asia myös mitä en voi mitenkään ymmärtää; miksi noi sinkut sanoo "kyllä mä haluisin edetä pidemmälle, mutta en voi kun olet varattu." -taidat olla nyt väärässä ohjelmassa! Amerikan versiossa ne sinkut on aivan pähkinöinä niistä varatuista ja yrittää todella saada ne vietellyiksi ja napata itselleen. Ja se ainainen varattujen parisuhteista jauhaminen! Voiko olla tylsempää puheenaihetta!

Pitäisi tarjota noille sinkuille jotain bonusta, jos saavat varatun lankeamaan. Eiköhän alkaisi pelittää.

  • ylös 23
  • alas 1
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia myös mitä en voi mitenkään ymmärtää; miksi noi sinkut sanoo "kyllä mä haluisin edetä pidemmälle, mutta en voi kun olet varattu." -taidat olla nyt väärässä ohjelmassa! Amerikan versiossa ne sinkut on aivan pähkinöinä niistä varatuista ja yrittää todella saada ne vietellyiksi ja napata itselleen. Ja se ainainen varattujen parisuhteista jauhaminen! Voiko olla tylsempää puheenaihetta!

Amerikan ja Ranskan versiossa sinkut näyttävät valokuvamalleilta.

Ne valokuvamallin näköiset eivät välttämättä halua lähteä tällaiseen ohjelmaan eikä moni muukaan, jonka oletetaan keikistelevän ohjelmassa puolialasti tai edes pussailevan tuntemattoman kanssa. En itsekään lähtisi.

  • ylös 17
  • alas 1
Vierailija

Bolivar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bolivar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bolivar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ööh, Seiska on siis hyväntekeväisyysjärjestö? Matulla ei myydä yhtään lehteä toisin kuin Nykäsen tarinoilla tapahtui.
Niinpä. Harvoille Seiska taitaa jutuista mitään maksaa ja sekin taitaa olla lähinnä jotain ravintolaillan sponsorointia tms. 

Ehkäpä Mattu yksinkertaisesti sitten vain käy töissä. Toimeentulotuella ei ainakaan tuollaisia leikkauksia makseskella, niillä rahoilla ei pitkähiuksinen käy edes kampaajalla. Ja jos on aikaisemmin toiminut henkilökohtaisena avustajana (vai muistanko väärin?), niin eipä taida edes ansiosidonnainen niillä tuloilla nousta korkeammaksi kuin Kelan työttömyyspäivärahat. Luulisi, että jonkinlaisia korvauksia saisi milloin mistäkin someyhteistyöstä (?), eikös niillä jotenkin maagisesti nämä julkkikset itsensä elätä...Ja toki varatut saavat kuvauspalkkion. Heillä kyllä taisi tällä kaudella palkkio jäädä pieneksi, luulisi keskeyttämisen vaikuttavan siihenkin.

Tai sitten yksinkertaisesti pappa betalar tai otetaan pikavippejä. Ei tämä nyt mitään tähtitiedettä kuitenkaan ole. Enpä usko, että jollain tempparijulkisuudella kovin isoja tilejä somella tekee. 

Ai että se on täysi mahdottomuus, että Mattu yksinkertaisesti kävisi töissä? Eipä niillä pikavipeilläkään kovin pitkälle porskuteta, eikä niistä todellakaan saa sellaisia summia, joilla tuollaisia leikkauksia makseskeltaisiin. Jos silikonitkin maksoivat 7000e...Tuskinpa yksikään isä maksaa sellaisia tyttärelleen,

En sanonut, että työssäkäynti olisi mahdottomuus. Sanoin vain muitakin vaihtoehtoja. Enkä nyt ihan ymmärrä väitettä, ettei pikavippiä muka saa 7000 euroa. Miksi ei saisi? 

Onnea vaan 7000€+kaikki muut fyllingit sisältävän pikavipin hakemiseen, kerro sitten kuinka kävi. Jatketaan sitten keskustelua.

Voi Mattu, kerro seuraavassa Seiskan haastattelussa, kuinka rahoitat ulkonäkösi, ellet halua leimautua työttömäksi isukin elättämäksi pikavippeilijäksi. 🤦

Hohhoijaa. Kannattaisikohan sinun ihan googlata, mitä tarkoittaa pikavippi, millaisin ehdoin niitä on tarjolla ja miksi niistä monille koituu elämässä ongelmia, jos kuvittelet, että niiden saaminen on jotenkin erityisen hankalaa. 

Vierailija

hattis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi asia myös mitä en voi mitenkään ymmärtää; miksi noi sinkut sanoo "kyllä mä haluisin edetä pidemmälle, mutta en voi kun olet varattu." -taidat olla nyt väärässä ohjelmassa! Amerikan versiossa ne sinkut on aivan pähkinöinä niistä varatuista ja yrittää todella saada ne vietellyiksi ja napata itselleen. Ja se ainainen varattujen parisuhteista jauhaminen! Voiko olla tylsempää puheenaihetta!

Pitäisi tarjota noille sinkuille jotain bonusta, jos saavat varatun lankeamaan. Eiköhän alkaisi pelittää.

Fiksut ennakoivat, että ehkä se mahdollinen tuleva työnantaja katsoo tätä ohjelmaa tai tuleva appia tai anoppi... mIten pitkälle pitäisi mennä ja pilata maineensa?

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla