Lue keskustelun säännöt.
Ovatko nuo Temptation Island-osallistujat kaikki jotain vajakkèja?
02.09.2020 |
En ole koskaan katsonut kyseistä ohjelmaa, mutta tiedän kuitenkin mistä siinä on suunnilleen kyse. Selasin iltalehteä ja klikkasin vahingossa auki jutun, jossa esiteltiin kyseiseen ohjelmaan ilmeisesti sinne perberiään jakamaan meneviä hupakoíta.
Pahaa tekee, kun tajuaa miten typeriä ihmisiä täällä pyörii keskuudessamme.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/9e322af4-4d3e-48d0-8e23-7cc9c19…
M35
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Miten dille pitää olla, että kuvittelee tosi-tv:n olevan totta? Se on tarkkaan käsikirjoitettua viihdettä (aika tyhmille katsojille) , jonka tarkoitus on luoda ILLUUSIO oudosta todellisuudesta. Ja sen avulla myydä mainosaikaa ja klikkiotsikoita.
Osallistujat ovat amatöörinäyttelijöitä, joilla on roolit.
Eivät tietenkään ole näyttelijöitä. Ei tarvita näyttelijöitä, koska ihmiset ihan itse tuonne ja muihin ohjelmiin haluaa. Ne haluaa draamaa ja ne haluaa juoda joka ilta. Ei siinä tarvita käsikirjoitusta, koska on riittävän viihdyttävää katsoa kännimongerrusta ja itkuja iltanuotiolla ilman sen kummempaa showta. Jos ne olisi näyttelijöitä joilla on kässäri niin kaudet olisi mielenkiintoisempia. Nythän siellä on välillä "täytepareja" joille ei tapahdu mitään jännää ja usein ne villeimmätkin tapahtumat on joku känninen käsikopelo.
Se että luulee että nää on näyteltyjä on yhtä hölmöä kuin väittää että kaikki ilmaisia ämpäreitä jonottavat on näyttelijlöitä. Ettei kukaan OIKEASTI käytä tuntikausia saadakseen jonottaa ruuhkassa euron ämpäriä. Mutta ei. Ihmiset on just niin pölhöjä. Ne menee mielellään temppareihin heiluttamaan nakupyllyä ja ne jonottaa mielellään ämpäreitä sateessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>En ole koskaan katsonut, mutta
>Selasin ja ihan vahingossa avasin😁😁😁
Niin, oliko vaikeuksia ymmärtää lukemaansa? En ylipäätään katso ollenkaan telkkaria, vaan ainoastaan suoratoistopalveluiden tarjoamia leffoja ja sarjoja. Ja jos on kovin vaikeaa uskoa, että minulle sattui vahinkoklikki tuon jutun kohdalla iltalehden etusivua selaten, niin voi ei.
Miksi koet tarvetta todistella näin kiivaasti? Aika moni katsoo tuota ohjelmaa vaikka ajattelee samoin kuin sinä. Varmaan aika harva tuota ohjelmaa ja sen ihmisiä ihaillen katsoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>En ole koskaan katsonut, mutta
>Selasin ja ihan vahingossa avasin😁😁😁
Niin, oliko vaikeuksia ymmärtää lukemaansa? En ylipäätään katso ollenkaan telkkaria, vaan ainoastaan suoratoistopalveluiden tarjoamia leffoja ja sarjoja. Ja jos on kovin vaikeaa uskoa, että minulle sattui vahinkoklikki tuon jutun kohdalla iltalehden etusivua selaten, niin voi ei.
Et ole mies, vaikka avausviestissä laitoitkin puumerkiksi M. Kirjoitat ja puolustaudut ihan kuin nainen. Nainen sä olet, eikä siinäkään ole mitään väärää. Suurin osahan meistä täällä on naisia.
Ohjelmaa en ole ikinä katsonut, enkä tule katsomaankaan. Mutta kävin seiskan sivulta katsomassa, onko joku tuttu mennyt nolaamaan itsensä...ei ollut.
Suurin osa naisista tatuoitu, että sen tasoista porukkaa nuo ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>En ole koskaan katsonut, mutta
>Selasin ja ihan vahingossa avasin😁😁😁
Niin, oliko vaikeuksia ymmärtää lukemaansa? En ylipäätään katso ollenkaan telkkaria, vaan ainoastaan suoratoistopalveluiden tarjoamia leffoja ja sarjoja. Ja jos on kovin vaikeaa uskoa, että minulle sattui vahinkoklikki tuon jutun kohdalla iltalehden etusivua selaten, niin voi ei.
Miksi koet tarvetta todistella näin kiivaasti? Aika moni katsoo tuota ohjelmaa vaikka ajattelee samoin kuin sinä. Varmaan aika harva tuota ohjelmaa ja sen ihmisiä ihaillen katsoo.
No miksi koet tarvetta väittää noin kiivaasti, että avauksessa kertomani ei pitäisi paikkaansa? Sinä tämän oletus-leikin käynnistit. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>En ole koskaan katsonut, mutta
>Selasin ja ihan vahingossa avasin😁😁😁
Niin, oliko vaikeuksia ymmärtää lukemaansa? En ylipäätään katso ollenkaan telkkaria, vaan ainoastaan suoratoistopalveluiden tarjoamia leffoja ja sarjoja. Ja jos on kovin vaikeaa uskoa, että minulle sattui vahinkoklikki tuon jutun kohdalla iltalehden etusivua selaten, niin voi ei.
Et ole mies, vaikka avausviestissä laitoitkin puumerkiksi M. Kirjoitat ja puolustaudut ihan kuin nainen. Nainen sä olet, eikä siinäkään ole mitään väärää. Suurin osahan meistä täällä on naisia.
Okei, en siis ole mies koska sinä sanot niin. Lol. Mitä sinä saat tuosta asioiden kuvittelemisesta? Ap
Tämä on ns kohuohjelma eli tarkoituksella tehty kohahduttavaksi, esittelyt ja käytös on näyteltyä ja keksittyä. Että tuota joku vapaaehtoisesti katsoo, sitä en ymmärrä. Mutta kaipa se jotain ajankuvaa on, onhan nuo parisuhteet nykyäänkin kierrätyskamaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kattoo tuota takapuoli kuvaa, niin huomaa kyllä kuka on ollu ruoka-aikaan kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>En ole koskaan katsonut, mutta
>Selasin ja ihan vahingossa avasin😁😁😁
Niin, oliko vaikeuksia ymmärtää lukemaansa? En ylipäätään katso ollenkaan telkkaria, vaan ainoastaan suoratoistopalveluiden tarjoamia leffoja ja sarjoja. Ja jos on kovin vaikeaa uskoa, että minulle sattui vahinkoklikki tuon jutun kohdalla iltalehden etusivua selaten, niin voi ei.
Miksi koet tarvetta todistella näin kiivaasti? Aika moni katsoo tuota ohjelmaa vaikka ajattelee samoin kuin sinä. Varmaan aika harva tuota ohjelmaa ja sen ihmisiä ihaillen katsoo.
Se tuntuu aina yhtä uskomattomalta että tuollaisilla ohjelmilla on katsojia. Saa nähdä mikä on seuraava rimanalitus, ripuli tv?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunhan tempparit alkaa niin se on tälläkin palstalla yksi eniten kommentoituja keskusteluja. Koska jengi katsoo sitä kyllä, vaikka tässäkin moni väittää päinvastaista.
Vierailija kirjoitti:
Kunhan tempparit alkaa niin se on tälläkin palstalla yksi eniten kommentoituja keskusteluja. Koska jengi katsoo sitä kyllä, vaikka tässäkin moni väittää päinvastaista.
Jep olen huomannut että kaikenlaisesta hömpästä on pitkiä keskusteluja. Se valitettavasti kertoo monista naisista sen mikä niitä kiinostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ovat täydellisen ääliöitä. Viisaaksi ei voi niitäkään sanoa, jotka noita ohjelmia katsoo ja oikeen odottaa uutta kautta alkavaksi. Irstailevia känniääliöitä koko tempparisakki.
Miten näissä ryyppääjanussi-formaattien suomiversioissa nuo naiset ovat aina kokolailla pönäköitä verrattuna muiden maiden versioihin? Miehet sitten on jotain jänteviä tikku-ukkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000006621222.html
Nauratti nuo esittelyt IS:n sivulla :D
Esim.:
”Mie en todellakaan oo mikään ruudinkeksijä, mutta aivan varmasti paikalla aina kun räjähtää.”
”Mie oon nuorempana voittanut piirakanrypytyskilpailun, joten katotaan kuka teistä rypyttää ja kenen piirakkaa.””Mulla on kolme tärkeetä P:tä mun elämässä: pallo, pullo ja kolmannen te varmaan tiedättekin. Mulla jäi pallo himaan, mut eiköhän me noilla kahdella muullakin pärjätä.”
Tuotantoyhtiön tuotoksia nuo myötähäpeää herättävät mukahauskat sutkautukset.
Näen mielessäni Mikko, 45 tiimistä keksimässä noita alatyylisiä kommentteja näille noin 20-25 -vuotiaille nuorille naisille. Kieroutunutta! Sosiaalipornoa, jossa osallistujat ovat pelinappuloita.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ns kohuohjelma eli tarkoituksella tehty kohahduttavaksi, esittelyt ja käytös on näyteltyä ja keksittyä. Että tuota joku vapaaehtoisesti katsoo, sitä en ymmärrä. Mutta kaipa se jotain ajankuvaa on, onhan nuo parisuhteet nykyäänkin kierrätyskamaa :)
Ohjelma ei millään edusta ajan kuvaa. Ihmiset haluavat nykyään parisuhteen, jossa ei petetä. Huomioikaa, minkä ikäisiä osallistujat ovat. Parikymppisenä on kukin tahollaan varmasti viettänyt railakasta aikaa. Tässäkin on valittu yleensä nuoria, jotka eivät ole ehtineet olla yhdessä kauaa, ja joille alkoholi maistuu.
Ja tätä sosiaalipornoa katsovat samat, jotka katsovat Katiskaa, eli keski-ikäiset naiset. En aio katsoa, mutta olen niin säälittävä, että luen välillä näitä keskusteluja. Eli en yhtään sen parempi kuin muutkaan.
Sääliksi käy osallistujia. He saavat kaiken sen p***** niskaansa ja tuotantoyhtiö juontajineen tienaa fyffet. Jotenkin todella sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>En ole koskaan katsonut, mutta
>Selasin ja ihan vahingossa avasin😁😁😁
Niin, oliko vaikeuksia ymmärtää lukemaansa? En ylipäätään katso ollenkaan telkkaria, vaan ainoastaan suoratoistopalveluiden tarjoamia leffoja ja sarjoja. Ja jos on kovin vaikeaa uskoa, että minulle sattui vahinkoklikki tuon jutun kohdalla iltalehden etusivua selaten, niin voi ei.
Et ole mies, vaikka avausviestissä laitoitkin puumerkiksi M. Kirjoitat ja puolustaudut ihan kuin nainen. Nainen sä olet, eikä siinäkään ole mitään väärää. Suurin osahan meistä täällä on naisia.
Okei, en siis ole mies koska sinä sanot niin. Lol. Mitä sinä saat tuosta asioiden kuvittelemisesta? Ap
Kukaan mies ei käytä lol-lyhennettä viestissä.
Nuoret tytöt perseilevät elämänsä. Säälittää enemmän kuin ärsyttää.
TIS on suunnattu apuhoitajille ja keittiöapulaisille.
Ketkään muut eivät kykene saamaan kiksejä ko. ohjelman toilausten seuraamisesta ja kommentoinneista.
Niitten miehet katsovat halpiskanavien true-crime -dokumentteja.
Tuota porukkaa taitaa olla aika paljon täällä AV-palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ns kohuohjelma eli tarkoituksella tehty kohahduttavaksi, ...
...
Ja tätä sosiaalipornoa katsovat samat, jotka katsovat Katiskaa, eli keski-ikäiset naiset. En aio katsoa, mutta olen niin säälittävä, että luen välillä näitä keskusteluja. Eli en yhtään sen parempi kuin muutkaan.
Sääliksi käy osallistujia. He saavat kaiken sen p***** niskaansa ja tuotantoyhtiö juontajineen tienaa fyffet. Jotenkin todella sairasta.
"Akateemiset" käyvät AV-palstalla illistelemässä alempien kansankerrosten mielenmaisemaa. Eräänlaista meta-tason TIS-seurantaa
Naisen logiikalla vika on aina miehissä.