Innostunut julki-imettäjä ravintolassa

Iskostaminen =ulostaminen ja perittävä = peittävä....

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 14:48"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 14:36"]

En nyt ota kantaa imetykseen julkisella paikalla sinänsä, mutta en ole koskaan joutunut väkisin katselemaan kenekään tissiä. Lähes koskaan imettäjän rinta ei näy lainkaan, kuin ehkä hetken verran, ja ap:n kuvaamassa tapauksessa ihmettelen kyllä, että kuinka kiinni toisiinsa ravintolan pöydät oli työnnetty, että ap:n oli aivan pakko katsella ko. naisen rintaa koko ajan. Kerran kioskin jonossa eräs hippinainen edelläni imetti seisten molemmat rinnat paljaana vauvaansa peittelemättä itseään mitenkään ja silloinkaan mun ei todellakaan ollut pakko katsella hänen rintojaan. Toki hän kiinnitti hetkeksi huomioni mutta sen jälkeen katselin toiseen suuntaan. Ihmetyttää nämä naiset joiden katse suorastaan lukkiutuu toisen naisen rintoihin. Ravintolassa voinee keskittyä ruokaansa tai omaan seuralaiseensa, tai jos on yksin niin vaikka lukea.

(imetyksestä kovaan ääneen puhuminen voi toki olla kiinnittää väkisin huomiota kuten mikä tahansa kovaääninen puhe, mutta puhun nyt tästä visuaalisesta puolesta.)

[/quote]

Ihan samaa ihmettelen. Kyllä on niska jäykkänä varmaan sinne viereiseen pöytään kuikuilusta ap:lla, on se kamalaa...

En ymmärrä, miksi imetystä pitäisi peitellä ja salailla millään tavalla, koska fiksut kanssa-asiakkaat voivat aina kääntää katseensa muualle.

[/quote]

voi jösses sentään, eli mun pitäisi syödä mun ruoka niska kenossa, jos suoraan istuessa näkyisi vastapäisen pöydän paljas tissi? Missä metsässä te olette oppineet peruskäytöstavat? .....

Minusta ylipäätään kaikki huomionkeräämiset, tahtoen tai tahtomattaan tehdyt, ovat vähän naurettavia. Ihan kaikki tietävät (isä, äidit, miehet, naiset ja fiksuimmat lapsetkin), että lasta voi imettää varsin huomaamattakin tai jopa niin, ettei kukaan ole näkemässä. Valintakysymys. Luonnollista, mutta julkinen provosoiva imettäminen on minusta tyylimoka, kuten provosoiva käytös usein on. Kyllä aikuisenkin ruokailu väärässä paikassa on tyhmän näköistä.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 19:41"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 19:19"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 18:59"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 15:03"]

Hienoa! :) Pitää varmaan itsekin ottaa mallia ja mennä imettämään vaikka kahvilaan :) Minun mielestäni on ihan tyhmää, että maailman luonnollisinta asiaa hävetään niin paljon! Arvoisat naiset, olkaa ylpeitä siitä, että voitte imettää!!

[/quote]

Tää on niin tätä. Kun ei ole muita saavutuksia kuin se että on punkenut kakaran haarovälistään ja  niin sitten ollaan niin maar tohkeissaan siitä... Täytyyhän sitä olla YLPEÄ siitä että tekee niitä maailman yleisimpiä asioita joihin pystyvät niin rotat, porsaat kuin naudatkin. En tajua mitä ylpeydenaihetta on siinä, että omistaa nisät. NISÄ-KÄS.
Pitäisiköhän ite alkaa hihhuloida siitä että peräreikä erittää hienosti ulostetta ja sylkirauhasetkin toimivat luonnollisella tavalla.

Ja vauvan luonnollisesta ruokailusta lässyttäjät voivat olla edes aloittamatta. On monia luonnollisia asioita joita ihmiset eivät halua nähdä ja länsimaisessa yhteiskunnassa tissi ei ole pelkkä maitorauhanen, eikä se neutraaliksi maitorauhaseksi muutu vaikka siinä olisi vauva kiinni lutkuttamassa. Totta kai jokainen julki-imettäjä tajuaa keräävänsä katseita ja saavansa erityisesti miesten huomion kiinnitettyä itseensä. Tai sitten täytyy olla TODELLA yksinkertainen.

[/quote]

Olet anorektikko? Muuten en voi ymmärtää tuollaista syömiskielteisyyttä. Syöminen on sellainen asia, jota tässä yhteiskunnassa tehdään julkisesti, siihen jopa kannustetaan, sillä se on sosiaalinen tapahtuma. Biologisesti rinta on vain ja ainoastaan maitorauhanen, länsimainen mies on keksinyt seksualisoida sitä. Jos ei kestä ilman erektiota nähdä rintaa, niin sitten pitää jäädä kotiin. Ja ehkä käydä psykiatrilla.

[/quote]

Itse asiassa ihmisnaisen rinnat ovat kehittyneet evoluutiossa seksuaaliseksi merkiksi. Pelkkään ruokintaan riittäisivät huomattavasti vaatimattomammat nisät, minkä voi havaita kun vertailee ihmistä muihin nisäkäslajeihin, erityisesti ihmisapinoihin. Ei, se seksuaalinen merkitys ei muiden ihmisten silmissä täysin katoa sillä hetkellä kun sille nisälle nostetaan poikanen. Deal with it.

[/quote]

Niin, siis minunhan ei tarvitse diilata tämän asian kanssa, vaan niiden, jotka kokevat imettämisen seksuaalisena toimintona. Itse maitorauhanen on suht saman kokoinen kaikilla naisilla, loppu on vain rasvaa eli ylipainoisilla on yleensä suuremmat rinnat kuin hoikilla. Silikonikulttuuri on osaltaan vahvistanut länsimaisten miesten harjoittamaa rintojen seksualisointia. Monissa alkuperäiskansojen kulttuureissa naiset kulkevat paljain rinnoin, eikä asiassa ole mitään seksuaalista.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 19:59"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 19:41"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 19:35"]

Haluaisin kysyä asiallisesti ja asiallista keskustelua toivoen julkista ja suojaamatonta imetystä puollustavilta tai harrastavilta, paheksutteko muilla ihmisillä esimerkiksi paidattomuutta miehiltä julkisilla paikoilla, avaraa "rekkamiehen hymyä" naisilla tai miehillä, naisten napapaitoja ja jenkkakahvat näkyviin jättäviä lantiofarkkuja, avaria kaula-aukkoja, erityisen lyhyitä farkkushortseja tai muuten sellaista pukeutumista jossa ihoa näkyy enemmän kuin yleisesti on totuttu pitämään soveliaana?

Jos paheksut, miten tämä ihon paljastaminen eroaa imetyksen yhteydessä paljastuvasta rinnasta?

Jos et paheksu, haluatko valottaa aatettasi enemmän? Mitkä ovat rajasi alastomuuden suhteen? Voisitko mennä niin pitkälle että kannattaisit ihmisen luonnollista oikeutta olla ilkosen alasti julkisilla paikoilla? Mitkä ihmisruumiin osat mielestäsi pitäisi aina peittää julkisilla paikoilla?

[/quote]

Em. asioilla ei ole mitään yhteyttä imettämiseen, joka on ruokailua eikä pukeutumiseen liittyvä asia.

Yleensä ottaen olen sitä mieltä, että sekä ylä- että alavartalossa on oltava jokin vaate yleisellä paikalla. Aikuinen ei saa paljastaa sukupuolielimiään missään tilanteessa, enkä pidä lastenkaan sukupuolielinten paljastamista suotavana. En esim. ymmärrä ollenkaan alastomana rannalla olevia lapsia.

[/quote]

Kysymysten esittäjä jatkaa

Imettämisenkin voi arvatenkin tehdä katseilta suojassa, pois päin kääntyen tai piiloutumalla vaikka huivin suojaan, mutta nyt puhutaan siitä, että rinta näkyy muillekin tilassa oleville kuin imettäjälle ja imevälle.

Ymmärsinkö oikein, että sinulle toisen ihmisen paljas rinta on täysin erilainen paljas rinta silloin kun se on esillä imetyksen vuoksi, kuin silloin kun se on esillä muuten vain?

[/quote]

En ymmärrä, miksi pitäisi viedä vauva piiloon ruokailtaessa. Onko jotain muitakin ruokatapoja, jotka pitäisi piilottaa? Toki tietysti rasvaisen hampurilaisen mättäminen jossain ratikassa on aika vastenmielisen näköistä touhua, mutta en ehkä vaatisi henkilöä piilottamaan ruokailuaan.

En edes kiinnitä huomiota imettäviin naisiin, sen sijaan kiinnitän huomiota kyllä yläosattomissa aurinkoa ottaviin, sillä en pidä siitä tavasta.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 13:51"]

ei ollut vaihtoehtoja.en kuitenkaan halunnut jättää ruokaa syömättä ja lähteä täydestä ravintolasta.

[/quote]

Ja suusi oli koko ajan niin täynnä, ettet yksinkertaisesti kyennyt avaamaan sitä?

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 14:45"]

Eihän kenenkään ole pakko katsella julki-imettäjää. Eihän kenenkään ole myöskään pakko kuunnella jos viereisessä pöydässä lapsi huutaa taukoamatta. Tai joku kiroilee jatkuvasti ääneen työpaikan kahvihuoneessa. Tai jos joku pukeutuu pelkkiin bikineihin lähiöbaarissa. Tai jos kadulla humalainen möyryää itsekseen. Tai jos kaupan kassalla tuntematon mies paljastaa pakaransa yllättäen. Yleensä nämä tilanteet ovat kuitenkin pikkuisen häiritseviä ja sitä toivoo ettei itse olisi ollut näkemässä ja kokemassa tätä tilannetta.

[/quote]  No eihän kenenkään ole pakko tehdä kysenomaisista asioista myöskään niin isoa numeroa, että siitä on pakko jauhaa vielä illalla jossain keskustelupalstalla... Ainoa tässä, joka herättää valtavasti huomiota on se ko. valittaja, joka näkee tarpeekseen ja tuntee, että on pakko ilmoittaa/päivitellä tuntemattomien sivullisten henkilöiden tekemisistä vielä sen jälkeenkin, kun tilanne on ohi ja itse tilanteessa olisi voinut keskittyä olennaiseen, eli OMIIN ASIOIHINSA.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 21:06"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 14:48"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 14:36"]

En nyt ota kantaa imetykseen julkisella paikalla sinänsä, mutta en ole koskaan joutunut väkisin katselemaan kenekään tissiä. Lähes koskaan imettäjän rinta ei näy lainkaan, kuin ehkä hetken verran, ja ap:n kuvaamassa tapauksessa ihmettelen kyllä, että kuinka kiinni toisiinsa ravintolan pöydät oli työnnetty, että ap:n oli aivan pakko katsella ko. naisen rintaa koko ajan. Kerran kioskin jonossa eräs hippinainen edelläni imetti seisten molemmat rinnat paljaana vauvaansa peittelemättä itseään mitenkään ja silloinkaan mun ei todellakaan ollut pakko katsella hänen rintojaan. Toki hän kiinnitti hetkeksi huomioni mutta sen jälkeen katselin toiseen suuntaan. Ihmetyttää nämä naiset joiden katse suorastaan lukkiutuu toisen naisen rintoihin. Ravintolassa voinee keskittyä ruokaansa tai omaan seuralaiseensa, tai jos on yksin niin vaikka lukea.

(imetyksestä kovaan ääneen puhuminen voi toki olla kiinnittää väkisin huomiota kuten mikä tahansa kovaääninen puhe, mutta puhun nyt tästä visuaalisesta puolesta.)

[/quote]

Ihan samaa ihmettelen. Kyllä on niska jäykkänä varmaan sinne viereiseen pöytään kuikuilusta ap:lla, on se kamalaa...

En ymmärrä, miksi imetystä pitäisi peitellä ja salailla millään tavalla, koska fiksut kanssa-asiakkaat voivat aina kääntää katseensa muualle.

[/quote]

voi jösses sentään, eli mun pitäisi syödä mun ruoka niska kenossa, jos suoraan istuessa näkyisi vastapäisen pöydän paljas tissi? Missä metsässä te olette oppineet peruskäytöstavat? .....

 vaikka suoraan vastakkaisella pöydällä istuisikin TISSIT, niin onko niitä pakko tuijottaa...?

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 21:06"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 14:48"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 14:36"]

En nyt ota kantaa imetykseen julkisella paikalla sinänsä, mutta en ole koskaan joutunut väkisin katselemaan kenekään tissiä. Lähes koskaan imettäjän rinta ei näy lainkaan, kuin ehkä hetken verran, ja ap:n kuvaamassa tapauksessa ihmettelen kyllä, että kuinka kiinni toisiinsa ravintolan pöydät oli työnnetty, että ap:n oli aivan pakko katsella ko. naisen rintaa koko ajan. Kerran kioskin jonossa eräs hippinainen edelläni imetti seisten molemmat rinnat paljaana vauvaansa peittelemättä itseään mitenkään ja silloinkaan mun ei todellakaan ollut pakko katsella hänen rintojaan. Toki hän kiinnitti hetkeksi huomioni mutta sen jälkeen katselin toiseen suuntaan. Ihmetyttää nämä naiset joiden katse suorastaan lukkiutuu toisen naisen rintoihin. Ravintolassa voinee keskittyä ruokaansa tai omaan seuralaiseensa, tai jos on yksin niin vaikka lukea.

(imetyksestä kovaan ääneen puhuminen voi toki olla kiinnittää väkisin huomiota kuten mikä tahansa kovaääninen puhe, mutta puhun nyt tästä visuaalisesta puolesta.)

[/quote]

Ihan samaa ihmettelen. Kyllä on niska jäykkänä varmaan sinne viereiseen pöytään kuikuilusta ap:lla, on se kamalaa...

En ymmärrä, miksi imetystä pitäisi peitellä ja salailla millään tavalla, koska fiksut kanssa-asiakkaat voivat aina kääntää katseensa muualle.

[/quote]

voi jösses sentään, eli mun pitäisi syödä mun ruoka niska kenossa, jos suoraan istuessa näkyisi vastapäisen pöydän paljas tissi? Missä metsässä te olette oppineet peruskäytöstavat? .....

 vaikka suoraan vastakkaisella pöydällä istuisikin TISSIT, niin onko niitä pakko tuijottaa...?

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="02.10.2013 klo 02:16"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 21:06"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 14:48"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 14:36"]

En nyt ota kantaa imetykseen julkisella paikalla sinänsä, mutta en ole koskaan joutunut väkisin katselemaan kenekään tissiä. Lähes koskaan imettäjän rinta ei näy lainkaan, kuin ehkä hetken verran, ja ap:n kuvaamassa tapauksessa ihmettelen kyllä, että kuinka kiinni toisiinsa ravintolan pöydät oli työnnetty, että ap:n oli aivan pakko katsella ko. naisen rintaa koko ajan. Kerran kioskin jonossa eräs hippinainen edelläni imetti seisten molemmat rinnat paljaana vauvaansa peittelemättä itseään mitenkään ja silloinkaan mun ei todellakaan ollut pakko katsella hänen rintojaan. Toki hän kiinnitti hetkeksi huomioni mutta sen jälkeen katselin toiseen suuntaan. Ihmetyttää nämä naiset joiden katse suorastaan lukkiutuu toisen naisen rintoihin. Ravintolassa voinee keskittyä ruokaansa tai omaan seuralaiseensa, tai jos on yksin niin vaikka lukea.

(imetyksestä kovaan ääneen puhuminen voi toki olla kiinnittää väkisin huomiota kuten mikä tahansa kovaääninen puhe, mutta puhun nyt tästä visuaalisesta puolesta.)

[/quote]

Ihan samaa ihmettelen. Kyllä on niska jäykkänä varmaan sinne viereiseen pöytään kuikuilusta ap:lla, on se kamalaa...

En ymmärrä, miksi imetystä pitäisi peitellä ja salailla millään tavalla, koska fiksut kanssa-asiakkaat voivat aina kääntää katseensa muualle.

[/quote]

voi jösses sentään, eli mun pitäisi syödä mun ruoka niska kenossa, jos suoraan istuessa näkyisi vastapäisen pöydän paljas tissi? Missä metsässä te olette oppineet peruskäytöstavat? .....

 vaikka suoraan vastakkaisella pöydällä istuisikin TISSIT, niin onko niitä pakko tuijottaa...?

 NIINPÄ!!!!!!!!

[/quote]

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 13:50"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 13:45"]

[/quote]

No itse en ole imettäjä, mutta ei mun ruokailua toisen imetys häiritse. Osaan keskittyä ihan omiin asioihini kauhistelematta koko ajan muita ja sitä mitä ympärilläni tapahtuu. Mitä pervoa/salattua/kamalaa/kummallista/ällöä toisen ihmisen rinnassa voi olla? Sanonpa vaan, että teet kärpäsestä härkäsen ap. Joku paheksuu imetystä, toinen purkanjauhantaa, kolmas pussailua, neljäs kovaan ääneen puhumista, viides ties mitä. Suvaitsevaisuutta ihmiset, suvaitsevaisuutta!

[/quote]

Rinnat ovat seksuaalinen ruumiinosa ainakin länsimaissa, samoin on miesten penis. Häiritsisikö jos mies tulee ilman housuja syömään, luonnollinenhan se miesvartalo on? Myös jonkun kehotus katsoa muualle... Toki, mutta päteekö tuokin sitten vaikkapa housuttomaan mieheen? Mitäs sellainenkaan häiritsisi kun voi aina katsoa muualle?

Ei minuakaan kyllä naisena kiinnosta syödessäni todistaa jonkun vauvan ruokailua jolloin naisella tissi esillä, kyllä sen voi peittää huivilla tms. ellei ole vaan tarve esitellä ruumiinosiaan. Tuollainen on vaan mautonta, en voisi kuvitella että tietyn "tasoiset" ihmiset tekisivät vastaavaa, ehkä sitten toisilla vaan ei ole tapoja.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 18:59"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 15:03"]

Hienoa! :) Pitää varmaan itsekin ottaa mallia ja mennä imettämään vaikka kahvilaan :) Minun mielestäni on ihan tyhmää, että maailman luonnollisinta asiaa hävetään niin paljon! Arvoisat naiset, olkaa ylpeitä siitä, että voitte imettää!!

[/quote]

Tää on niin tätä. Kun ei ole muita saavutuksia kuin se että on punkenut kakaran haarovälistään ja  niin sitten ollaan niin maar tohkeissaan siitä... Täytyyhän sitä olla YLPEÄ siitä että tekee niitä maailman yleisimpiä asioita joihin pystyvät niin rotat, porsaat kuin naudatkin. En tajua mitä ylpeydenaihetta on siinä, että omistaa nisät. NISÄ-KÄS.
Pitäisiköhän ite alkaa hihhuloida siitä että peräreikä erittää hienosti ulostetta ja sylkirauhasetkin toimivat luonnollisella tavalla.

Ja vauvan luonnollisesta ruokailusta lässyttäjät voivat olla edes aloittamatta. On monia luonnollisia asioita joita ihmiset eivät halua nähdä ja länsimaisessa yhteiskunnassa tissi ei ole pelkkä maitorauhanen, eikä se neutraaliksi maitorauhaseksi muutu vaikka siinä olisi vauva kiinni lutkuttamassa. Totta kai jokainen julki-imettäjä tajuaa keräävänsä katseita ja saavansa erityisesti miesten huomion kiinnitettyä itseensä. Tai sitten täytyy olla TODELLA yksinkertainen.

[/quote]

En minäkään ihan ymmärrä mitä ylpeilemistä on siinä että voi imettää? :D Mutta ehkä nämä tällaiset vähän yksinkertaiset sitten ovatkin niitä julki-imettäjiä tissit tyrkyllä. Komppaan tuota alempaa lainausta, lisäisin vielä että en ymmärrä sitäkään mikä tarve äideillä on kertoa kaikki terveysongelmansa muille? Kuten mitkä paikat repesi synnytyksessä ja selitellä kaikkia intiimiongelmiaan... Ei kovin monia kiinnosta vaan lähinnä ällöttää. Vai pitäisikö itsekin alkaa kehittämään tarinoita jostain sukupuolitaudeista ja selittää aina miten alapäässä on joitain paiseita yms. ? Kuinka moni sellaista haluaa kuulla? Yhtä luonnollisiahan ne tauditkin on... Että jotain rajoja voisi ne vähän simppelimmätkin äidit hankkia. Rinnat on myös seksuaalinen objekti samoin kuin miestenkin vehkeet, että ihan yhtä luonnollista varmaan sitten miehenkin kulkea housuitta? Jos kerran seksuaalisia kiihokkeita saa pitää vapaasti esillä? Jos tuo koskee vain naisia, eikös se olisi syrjintää? Ei sen vauvan roikkuminen siinä kiinni asiaa muuta, jos se rinta on esillä eikä peitettynä, rinta näkyy siltikin.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 19:35"]

Haluaisin kysyä asiallisesti ja asiallista keskustelua toivoen julkista ja suojaamatonta imetystä puollustavilta tai harrastavilta, paheksutteko muilla ihmisillä esimerkiksi paidattomuutta miehiltä julkisilla paikoilla, avaraa "rekkamiehen hymyä" naisilla tai miehillä, naisten napapaitoja ja jenkkakahvat näkyviin jättäviä lantiofarkkuja, avaria kaula-aukkoja, erityisen lyhyitä farkkushortseja tai muuten sellaista pukeutumista jossa ihoa näkyy enemmän kuin yleisesti on totuttu pitämään soveliaana?

Jos paheksut, miten tämä ihon paljastaminen eroaa imetyksen yhteydessä paljastuvasta rinnasta?

Jos et paheksu, haluatko valottaa aatettasi enemmän? Mitkä ovat rajasi alastomuuden suhteen? Voisitko mennä niin pitkälle että kannattaisit ihmisen luonnollista oikeutta olla ilkosen alasti julkisilla paikoilla? Mitkä ihmisruumiin osat mielestäsi pitäisi aina peittää julkisilla paikoilla?

[/quote]

Sanon tähän ensin, että minua häiritsee imetyskeskustelussa se, että monet paheksuvat jostain syystä KAIKKEA julkisella paikalla imettämistä ja perustelevat sitä näillä, jotka riisuvat koko paitansa eivätkä peittele mitään. Tuo jälkimmäinen on mun kokemuksella HYVIN harvinaista, ja valtava enemmistö julkisella paikalla imettävistä äideistä imettää hyvin huomaamattomasti ja aivan varmasti kenenkään ei ole pakko tuijottaa heidän rintojaan. Keskustelusta tulee usein mieleen, että jotkut pitävät vauvoja, äitiyttä tai imetystä sinänsä jotenkin vastenmielisenä.

Tiedän, että jotkut julki-imettäjät nimenomaan haluavat muuttaa kulttuuria niin, että naisten rinnat deseksualisoituisivat, ja toisaalta tuoda tasa-arvoa peittämiseen ja paljastamiseen (kun miehet saavat olla ilman paitaa niin mikseivät naiset) ja nämä ovat minusta ihan ymmärrettäviä tavoitteita.

Mutta kysymyksiisi: minua ei häiritse lainkaan paidattomat miehet eikä myöskään nämä "paljastelevammat" julki-imettäjät. Alaosan paljastaminen häiritsee minua kyllä. MUTTA se, että jokin asia minua tai sinua inhottaa/häiritsee/jne. tunteen tasolla, ei välttämättä tarkoita, että asiassa olisi jotain väärää mikä pitäisi kieltää. Ylipäätään ihmisten ei pitäisi jakaa muille ihmisille tuomioita tai vaatia sosiaalisia normeja rukattavaksi tunteittensa perusteella, vaan sen perusteella mikä on oikeudenmukaista ja järkevää. (siis, mielestäni on ihan oikeudenmukaista ja  järkevää, että alapää paljaana ei saa esiintyä julkisesti, esim. siksi, että se olisi lapsille hämmentävää ja mahdollisesti vahingollista. Sen sijaan julki-imettämisen kieltäminen ei missään nimessä olisi oikeudenmukaista eikä järkevää).

Ja itse en ole juuri imettänyt julkisesti, ja aina varsin huomaamattomasti. En myöskään ole noita, jotka pyrkivät julki-imetyksellä lisäämään tasa-arvoa, mutta voin ymmärtää tuon tavoitteen.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 14:06"]

Onpa mukavaa, että näillä imettäjillä on isot ja valkoiset rinnat. Olisi paljon tylsempää, jos joutuisi katselemaan esim. pieniä sinisiä rintoja.

[/quote]

Minua ainakin etoo katsoa toisen maitoa valuvia lipeäkalamaisia suonitissejä!

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 15:35"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 14:06"]

Onpa mukavaa, että näillä imettäjillä on isot ja valkoiset rinnat. Olisi paljon tylsempää, jos joutuisi katselemaan esim. pieniä sinisiä rintoja.

[/quote]

Yleensä suurissa valkoisissa rinnoissa on sinertävät suonet ja isot ruskeat nännipihatkin piristeenä.

[/quote]

Joo sellaiset levinneet satelliitti-lautasantenni nännit joista ei saa enää neitseellisen vaaleanpunaisia nuppuja tekemälläkään. Yöks! Minä ainakin pitäisin sellaiset visusti piilossa ja sellaisen omistajille pitäisi muutenkin olla ulkonaliikkumiskielto!

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 14:06"]

Onpa mukavaa, että näillä imettäjillä on isot ja valkoiset rinnat. Olisi paljon tylsempää, jos joutuisi katselemaan esim. pieniä sinisiä rintoja.

[/quote]

toisaalta!! olisi mielenkiintoista jos näitä rintoja olisi sinisiä, punaisia, raidallisia..