Innostunut julki-imettäjä ravintolassa

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 14:36"]

En nyt ota kantaa imetykseen julkisella paikalla sinänsä, mutta en ole koskaan joutunut väkisin katselemaan kenekään tissiä. Lähes koskaan imettäjän rinta ei näy lainkaan, kuin ehkä hetken verran, ja ap:n kuvaamassa tapauksessa ihmettelen kyllä, että kuinka kiinni toisiinsa ravintolan pöydät oli työnnetty, että ap:n oli aivan pakko katsella ko. naisen rintaa koko ajan. Kerran kioskin jonossa eräs hippinainen edelläni imetti seisten molemmat rinnat paljaana vauvaansa peittelemättä itseään mitenkään ja silloinkaan mun ei todellakaan ollut pakko katsella hänen rintojaan. Toki hän kiinnitti hetkeksi huomioni mutta sen jälkeen katselin toiseen suuntaan. Ihmetyttää nämä naiset joiden katse suorastaan lukkiutuu toisen naisen rintoihin. Ravintolassa voinee keskittyä ruokaansa tai omaan seuralaiseensa, tai jos on yksin niin vaikka lukea.

(imetyksestä kovaan ääneen puhuminen voi toki olla kiinnittää väkisin huomiota kuten mikä tahansa kovaääninen puhe, mutta puhun nyt tästä visuaalisesta puolesta.)

[/quote]

Ihan samaa ihmettelen. Kyllä on niska jäykkänä varmaan sinne viereiseen pöytään kuikuilusta ap:lla, on se kamalaa...

En ymmärrä, miksi imetystä pitäisi peitellä ja salailla millään tavalla, koska fiksut kanssa-asiakkaat voivat aina kääntää katseensa muualle.

Jos olisin todistamassa julki-imetystä ja olisi pokkaa itselläni ja seurueellani, niin vetäisisin omat pikku tisut paljaaksi muitta mutkitta ja jatkaisin sivistynyttä seurustelua oman pöytäseurueeni kanssa :)

Hienoa! :) Pitää varmaan itsekin ottaa mallia ja mennä imettämään vaikka kahvilaan :) Minun mielestäni on ihan tyhmää, että maailman luonnollisinta asiaa hävetään niin paljon! Arvoisat naiset, olkaa ylpeitä siitä, että voitte imettää!!

En ole mitenkään julki-imetystä vastaan, mutta ihmetyttää kyllä miksi joidenkin pitää oikeasti tehdä se niin näkyvästi? Itse menin esimerkiksi markettireissulla sovituskoppiin ihan jo oman rauhan takia ja ravintolassa/kahvilassa valitsin tarkoituksella paikan, jossa olin selkä muihin asiakkaihin päin. Vaikka mua ei haittaakaan toisten tissien näkeminen/omien tissien näyttäminen, voi se jotain toista haitata paljonkin.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 14:45"]

Eihän kenenkään ole pakko katsella julki-imettäjää. Eihän kenenkään ole myöskään pakko kuunnella jos viereisessä pöydässä lapsi huutaa taukoamatta. Tai joku kiroilee jatkuvasti ääneen työpaikan kahvihuoneessa. Tai jos joku pukeutuu pelkkiin bikineihin lähiöbaarissa. Tai jos kadulla humalainen möyryää itsekseen. Tai jos kaupan kassalla tuntematon mies paljastaa pakaransa yllättäen. Yleensä nämä tilanteet ovat kuitenkin pikkuisen häiritseviä ja sitä toivoo ettei itse olisi ollut näkemässä ja kokemassa tätä tilannetta.

[/quote]

On ihan terveellä järjellä ymmärrettävissä, mutta myös havaintopsykologinen fakta, että (yllättävä tai kova) ääni on eri asia kuin visuaalinen ärsyke. Korvia ei voi sulkea eikä suunnata muualle, joten on ymmärrettävää, että ääni häiritsee. Sen sijaan juopon takapuolta ei ole todellakaan pakko katsella, vaan edelleenkin voi kääntää katseensa muualle. Imettävän äidin kohdalla tämä on lähes aina hyvin helppoa, koska he eivät koskaan työnnä rintojaan kenenkään ulkopuolisen naamaan kiinni (vaikka jotkut liioitellen näin väittävät). Kuten sanoin, tuossa kioskijonotilanteessakaan minun ei ollut pakko tuijottaa tuon hippiäidin rintoja, eikä tilanne ollut minusta mitenkään häiritsevä, vaikka konkreettisesti ottaen (paljaan pinnan läheisyyden suhteen) se oli jo aika lähellä tuota, että joku vetää housut alas kassajonossa.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 14:06"]

Onpa mukavaa, että näillä imettäjillä on isot ja valkoiset rinnat. Olisi paljon tylsempää, jos joutuisi katselemaan esim. pieniä sinisiä rintoja.

[/quote]

Yleensä suurissa valkoisissa rinnoissa on sinertävät suonet ja isot ruskeat nännipihatkin piristeenä.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 14:48"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 14:36"]

En nyt ota kantaa imetykseen julkisella paikalla sinänsä, mutta en ole koskaan joutunut väkisin katselemaan kenekään tissiä. Lähes koskaan imettäjän rinta ei näy lainkaan, kuin ehkä hetken verran, ja ap:n kuvaamassa tapauksessa ihmettelen kyllä, että kuinka kiinni toisiinsa ravintolan pöydät oli työnnetty, että ap:n oli aivan pakko katsella ko. naisen rintaa koko ajan. Kerran kioskin jonossa eräs hippinainen edelläni imetti seisten molemmat rinnat paljaana vauvaansa peittelemättä itseään mitenkään ja silloinkaan mun ei todellakaan ollut pakko katsella hänen rintojaan. Toki hän kiinnitti hetkeksi huomioni mutta sen jälkeen katselin toiseen suuntaan. Ihmetyttää nämä naiset joiden katse suorastaan lukkiutuu toisen naisen rintoihin. Ravintolassa voinee keskittyä ruokaansa tai omaan seuralaiseensa, tai jos on yksin niin vaikka lukea.

(imetyksestä kovaan ääneen puhuminen voi toki olla kiinnittää väkisin huomiota kuten mikä tahansa kovaääninen puhe, mutta puhun nyt tästä visuaalisesta puolesta.)

[/quote]

Ihan samaa ihmettelen. Kyllä on niska jäykkänä varmaan sinne viereiseen pöytään kuikuilusta ap:lla, on se kamalaa...

En ymmärrä, miksi imetystä pitäisi peitellä ja salailla millään tavalla, koska fiksut kanssa-asiakkaat voivat aina kääntää katseensa muualle.

[/quote]

Minä olin kerran HKL:n bussissa sellaisessa kohtaa, missä penkit ovat vastakkain, kun nuori äiti kesken matkan päätti ravita poikaansa. Teeppari rennosti vaan kainaloihin, molemmat eväsreput näkyville ja eikun syömään. Ei puhettakaan mistään huivista tai muusta näkösuojasta.

Kotipysäkillä oli niska tönkkönä kun piti koko matka istua ikkunan takana avautuvia maisemia ihaillen, sillä en tosiaankaan halunnut seurata sitä performanssia. Vieressäni istunut mies oli tosi kiusaantunut, mutta bussi oli niin täynnä, ettei muuallekaan voinut mennä istumaan.

Tasapuolisuuden nimissä on hyväksyttävä siis myös pakaravaon tuulettaminen bussissa, onhan se täysin luonnollinen asia ja kaunis näky ympärillä olijoiden silmille. Jos joku ei sitä pysty hyväksymään, kääntäköön katseensa muualle.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 15:42"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 14:48"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 14:36"]

En nyt ota kantaa imetykseen julkisella paikalla sinänsä, mutta en ole koskaan joutunut väkisin katselemaan kenekään tissiä. Lähes koskaan imettäjän rinta ei näy lainkaan, kuin ehkä hetken verran, ja ap:n kuvaamassa tapauksessa ihmettelen kyllä, että kuinka kiinni toisiinsa ravintolan pöydät oli työnnetty, että ap:n oli aivan pakko katsella ko. naisen rintaa koko ajan. Kerran kioskin jonossa eräs hippinainen edelläni imetti seisten molemmat rinnat paljaana vauvaansa peittelemättä itseään mitenkään ja silloinkaan mun ei todellakaan ollut pakko katsella hänen rintojaan. Toki hän kiinnitti hetkeksi huomioni mutta sen jälkeen katselin toiseen suuntaan. Ihmetyttää nämä naiset joiden katse suorastaan lukkiutuu toisen naisen rintoihin. Ravintolassa voinee keskittyä ruokaansa tai omaan seuralaiseensa, tai jos on yksin niin vaikka lukea.

(imetyksestä kovaan ääneen puhuminen voi toki olla kiinnittää väkisin huomiota kuten mikä tahansa kovaääninen puhe, mutta puhun nyt tästä visuaalisesta puolesta.)

[/quote]

Ihan samaa ihmettelen. Kyllä on niska jäykkänä varmaan sinne viereiseen pöytään kuikuilusta ap:lla, on se kamalaa...

En ymmärrä, miksi imetystä pitäisi peitellä ja salailla millään tavalla, koska fiksut kanssa-asiakkaat voivat aina kääntää katseensa muualle.

[/quote]

Minä olin kerran HKL:n bussissa sellaisessa kohtaa, missä penkit ovat vastakkain, kun nuori äiti kesken matkan päätti ravita poikaansa. Teeppari rennosti vaan kainaloihin, molemmat eväsreput näkyville ja eikun syömään. Ei puhettakaan mistään huivista tai muusta näkösuojasta.

Kotipysäkillä oli niska tönkkönä kun piti koko matka istua ikkunan takana avautuvia maisemia ihaillen, sillä en tosiaankaan halunnut seurata sitä performanssia. Vieressäni istunut mies oli tosi kiusaantunut, mutta bussi oli niin täynnä, ettei muuallekaan voinut mennä istumaan.

[/quote]

OK, tämä tilanne on poikkeus tuohon mitä aiemmin kirjoitin - lienee kuitenkin aika harvinainen, sillä olen käyttänyt pääkaupunkiseudun joukkoliikennettä lähes päivittäin nyt about 23 vuotta, enkä ole koskaan nähnyt kenenkään imettävän bussissa, metrossa, junassa tai ratikassa.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 15:03"]

Hienoa! :) Pitää varmaan itsekin ottaa mallia ja mennä imettämään vaikka kahvilaan :) Minun mielestäni on ihan tyhmää, että maailman luonnollisinta asiaa hävetään niin paljon! Arvoisat naiset, olkaa ylpeitä siitä, että voitte imettää!!

[/quote]

Tää on niin tätä. Kun ei ole muita saavutuksia kuin se että on punkenut kakaran haarovälistään ja  niin sitten ollaan niin maar tohkeissaan siitä... Täytyyhän sitä olla YLPEÄ siitä että tekee niitä maailman yleisimpiä asioita joihin pystyvät niin rotat, porsaat kuin naudatkin. En tajua mitä ylpeydenaihetta on siinä, että omistaa nisät. NISÄ-KÄS.
Pitäisiköhän ite alkaa hihhuloida siitä että peräreikä erittää hienosti ulostetta ja sylkirauhasetkin toimivat luonnollisella tavalla.

Ja vauvan luonnollisesta ruokailusta lässyttäjät voivat olla edes aloittamatta. On monia luonnollisia asioita joita ihmiset eivät halua nähdä ja länsimaisessa yhteiskunnassa tissi ei ole pelkkä maitorauhanen, eikä se neutraaliksi maitorauhaseksi muutu vaikka siinä olisi vauva kiinni lutkuttamassa. Totta kai jokainen julki-imettäjä tajuaa keräävänsä katseita ja saavansa erityisesti miesten huomion kiinnitettyä itseensä. Tai sitten täytyy olla TODELLA yksinkertainen.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 18:59"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 15:03"]

Hienoa! :) Pitää varmaan itsekin ottaa mallia ja mennä imettämään vaikka kahvilaan :) Minun mielestäni on ihan tyhmää, että maailman luonnollisinta asiaa hävetään niin paljon! Arvoisat naiset, olkaa ylpeitä siitä, että voitte imettää!!

[/quote]

Tää on niin tätä. Kun ei ole muita saavutuksia kuin se että on punkenut kakaran haarovälistään ja  niin sitten ollaan niin maar tohkeissaan siitä... Täytyyhän sitä olla YLPEÄ siitä että tekee niitä maailman yleisimpiä asioita joihin pystyvät niin rotat, porsaat kuin naudatkin. En tajua mitä ylpeydenaihetta on siinä, että omistaa nisät. NISÄ-KÄS.
Pitäisiköhän ite alkaa hihhuloida siitä että peräreikä erittää hienosti ulostetta ja sylkirauhasetkin toimivat luonnollisella tavalla.

Ja vauvan luonnollisesta ruokailusta lässyttäjät voivat olla edes aloittamatta. On monia luonnollisia asioita joita ihmiset eivät halua nähdä ja länsimaisessa yhteiskunnassa tissi ei ole pelkkä maitorauhanen, eikä se neutraaliksi maitorauhaseksi muutu vaikka siinä olisi vauva kiinni lutkuttamassa. Totta kai jokainen julki-imettäjä tajuaa keräävänsä katseita ja saavansa erityisesti miesten huomion kiinnitettyä itseensä. Tai sitten täytyy olla TODELLA yksinkertainen.

[/quote]

Olet anorektikko? Muuten en voi ymmärtää tuollaista syömiskielteisyyttä. Syöminen on sellainen asia, jota tässä yhteiskunnassa tehdään julkisesti, siihen jopa kannustetaan, sillä se on sosiaalinen tapahtuma. Biologisesti rinta on vain ja ainoastaan maitorauhanen, länsimainen mies on keksinyt seksualisoida sitä. Jos ei kestä ilman erektiota nähdä rintaa, niin sitten pitää jäädä kotiin. Ja ehkä käydä psykiatrilla.

Haluaisin kysyä asiallisesti ja asiallista keskustelua toivoen julkista ja suojaamatonta imetystä puollustavilta tai harrastavilta, paheksutteko muilla ihmisillä esimerkiksi paidattomuutta miehiltä julkisilla paikoilla, avaraa "rekkamiehen hymyä" naisilla tai miehillä, naisten napapaitoja ja jenkkakahvat näkyviin jättäviä lantiofarkkuja, avaria kaula-aukkoja, erityisen lyhyitä farkkushortseja tai muuten sellaista pukeutumista jossa ihoa näkyy enemmän kuin yleisesti on totuttu pitämään soveliaana?

Jos paheksut, miten tämä ihon paljastaminen eroaa imetyksen yhteydessä paljastuvasta rinnasta?

Jos et paheksu, haluatko valottaa aatettasi enemmän? Mitkä ovat rajasi alastomuuden suhteen? Voisitko mennä niin pitkälle että kannattaisit ihmisen luonnollista oikeutta olla ilkosen alasti julkisilla paikoilla? Mitkä ihmisruumiin osat mielestäsi pitäisi aina peittää julkisilla paikoilla?

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 19:35"]

Haluaisin kysyä asiallisesti ja asiallista keskustelua toivoen julkista ja suojaamatonta imetystä puollustavilta tai harrastavilta, paheksutteko muilla ihmisillä esimerkiksi paidattomuutta miehiltä julkisilla paikoilla, avaraa "rekkamiehen hymyä" naisilla tai miehillä, naisten napapaitoja ja jenkkakahvat näkyviin jättäviä lantiofarkkuja, avaria kaula-aukkoja, erityisen lyhyitä farkkushortseja tai muuten sellaista pukeutumista jossa ihoa näkyy enemmän kuin yleisesti on totuttu pitämään soveliaana?

Jos paheksut, miten tämä ihon paljastaminen eroaa imetyksen yhteydessä paljastuvasta rinnasta?

Jos et paheksu, haluatko valottaa aatettasi enemmän? Mitkä ovat rajasi alastomuuden suhteen? Voisitko mennä niin pitkälle että kannattaisit ihmisen luonnollista oikeutta olla ilkosen alasti julkisilla paikoilla? Mitkä ihmisruumiin osat mielestäsi pitäisi aina peittää julkisilla paikoilla?

[/quote]

Em. asioilla ei ole mitään yhteyttä imettämiseen, joka on ruokailua eikä pukeutumiseen liittyvä asia.

Yleensä ottaen olen sitä mieltä, että sekä ylä- että alavartalossa on oltava jokin vaate yleisellä paikalla. Aikuinen ei saa paljastaa sukupuolielimiään missään tilanteessa, enkä pidä lastenkaan sukupuolielinten paljastamista suotavana. En esim. ymmärrä ollenkaan alastomana rannalla olevia lapsia.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 19:19"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 18:59"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 15:03"]

Hienoa! :) Pitää varmaan itsekin ottaa mallia ja mennä imettämään vaikka kahvilaan :) Minun mielestäni on ihan tyhmää, että maailman luonnollisinta asiaa hävetään niin paljon! Arvoisat naiset, olkaa ylpeitä siitä, että voitte imettää!!

[/quote]

Tää on niin tätä. Kun ei ole muita saavutuksia kuin se että on punkenut kakaran haarovälistään ja  niin sitten ollaan niin maar tohkeissaan siitä... Täytyyhän sitä olla YLPEÄ siitä että tekee niitä maailman yleisimpiä asioita joihin pystyvät niin rotat, porsaat kuin naudatkin. En tajua mitä ylpeydenaihetta on siinä, että omistaa nisät. NISÄ-KÄS.
Pitäisiköhän ite alkaa hihhuloida siitä että peräreikä erittää hienosti ulostetta ja sylkirauhasetkin toimivat luonnollisella tavalla.

Ja vauvan luonnollisesta ruokailusta lässyttäjät voivat olla edes aloittamatta. On monia luonnollisia asioita joita ihmiset eivät halua nähdä ja länsimaisessa yhteiskunnassa tissi ei ole pelkkä maitorauhanen, eikä se neutraaliksi maitorauhaseksi muutu vaikka siinä olisi vauva kiinni lutkuttamassa. Totta kai jokainen julki-imettäjä tajuaa keräävänsä katseita ja saavansa erityisesti miesten huomion kiinnitettyä itseensä. Tai sitten täytyy olla TODELLA yksinkertainen.

[/quote]

Olet anorektikko? Muuten en voi ymmärtää tuollaista syömiskielteisyyttä. Syöminen on sellainen asia, jota tässä yhteiskunnassa tehdään julkisesti, siihen jopa kannustetaan, sillä se on sosiaalinen tapahtuma. Biologisesti rinta on vain ja ainoastaan maitorauhanen, länsimainen mies on keksinyt seksualisoida sitä. Jos ei kestä ilman erektiota nähdä rintaa, niin sitten pitää jäädä kotiin. Ja ehkä käydä psykiatrilla.

[/quote]

Itse asiassa ihmisnaisen rinnat ovat kehittyneet evoluutiossa seksuaaliseksi merkiksi. Pelkkään ruokintaan riittäisivät huomattavasti vaatimattomammat nisät, minkä voi havaita kun vertailee ihmistä muihin nisäkäslajeihin, erityisesti ihmisapinoihin. Ei, se seksuaalinen merkitys ei muiden ihmisten silmissä täysin katoa sillä hetkellä kun sille nisälle nostetaan poikanen. Deal with it.

Lapsettomien kateellisten puheita, luulevat, että imettäminen muka on äideistä joku seksuaalinen performanssi, jota harrastetaan heidän miestensä vamppaamiseksi...

No, kyllä he siitä järkiintyvät, kun joskus ehkä itse saavat lapsen. Kunhan vaan ymmärtäisivät pitää typerän suunsa kiinni siihen asti.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 19:44"]

Lapsettomien kateellisten puheita, luulevat, että imettäminen muka on äideistä joku seksuaalinen performanssi, jota harrastetaan heidän miestensä vamppaamiseksi...

No, kyllä he siitä järkiintyvät, kun joskus ehkä itse saavat lapsen. Kunhan vaan ymmärtäisivät pitää typerän suunsa kiinni siihen asti.

[/quote]

Lapsettomana biseksuaalina minusta toisten naisten tissit ovat sen verran kiihottavia, että toivoisin niiden pysyvän piilossa julkisella paikalla. Tai sitten arvon äidit saavat luvan olla loukkaantumatta siitä, että katseeni ohjautuu katseenvangitsijoihin ;)

Tuo aiemmin tässä ketjussa ollut kommentti valokuvauksesta oli sikäli hyvä, että julkisella paikalla olevasta ihmisestä saa ottaa vapaasti kuvia. Eli julkisella paikalla on syytä aina esiintyä siten, että ei myöhemmin hävetä nähdä asiasta kuvia.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 19:41"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 19:35"]

Haluaisin kysyä asiallisesti ja asiallista keskustelua toivoen julkista ja suojaamatonta imetystä puollustavilta tai harrastavilta, paheksutteko muilla ihmisillä esimerkiksi paidattomuutta miehiltä julkisilla paikoilla, avaraa "rekkamiehen hymyä" naisilla tai miehillä, naisten napapaitoja ja jenkkakahvat näkyviin jättäviä lantiofarkkuja, avaria kaula-aukkoja, erityisen lyhyitä farkkushortseja tai muuten sellaista pukeutumista jossa ihoa näkyy enemmän kuin yleisesti on totuttu pitämään soveliaana?

Jos paheksut, miten tämä ihon paljastaminen eroaa imetyksen yhteydessä paljastuvasta rinnasta?

Jos et paheksu, haluatko valottaa aatettasi enemmän? Mitkä ovat rajasi alastomuuden suhteen? Voisitko mennä niin pitkälle että kannattaisit ihmisen luonnollista oikeutta olla ilkosen alasti julkisilla paikoilla? Mitkä ihmisruumiin osat mielestäsi pitäisi aina peittää julkisilla paikoilla?

[/quote]

Em. asioilla ei ole mitään yhteyttä imettämiseen, joka on ruokailua eikä pukeutumiseen liittyvä asia.

Yleensä ottaen olen sitä mieltä, että sekä ylä- että alavartalossa on oltava jokin vaate yleisellä paikalla. Aikuinen ei saa paljastaa sukupuolielimiään missään tilanteessa, enkä pidä lastenkaan sukupuolielinten paljastamista suotavana. En esim. ymmärrä ollenkaan alastomana rannalla olevia lapsia.

[/quote]

Kysymysten esittäjä jatkaa

Imettämisenkin voi arvatenkin tehdä katseilta suojassa, pois päin kääntyen tai piiloutumalla vaikka huivin suojaan, mutta nyt puhutaan siitä, että rinta näkyy muillekin tilassa oleville kuin imettäjälle ja imevälle.

Ymmärsinkö oikein, että sinulle toisen ihmisen paljas rinta on täysin erilainen paljas rinta silloin kun se on esillä imetyksen vuoksi, kuin silloin kun se on esillä muuten vain?

Minä kyllä olen aina imettänyt julkisesti, enkä ole edes selkää kääntänyt muille.

Mutta olenkin aina peittänyt itseni. Imetysliivit, toppi ja vielä pitkähihainen imetyspaita. Ei varmasti kukaan näe mitään kun vielä harso siinä.

En ole koskaan nähnyt sellaisia jotka tuuppaavat kaiken näkyviin, molemmat rinnat jne. Mutta tämän palstan mukaan heitä on, enkä sellaista ymmärrä.

Vähän kuitenkin pitää kyetä peittämäänkin.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 19:35"]

Haluaisin kysyä asiallisesti ja asiallista keskustelua toivoen julkista ja suojaamatonta imetystä puollustavilta tai harrastavilta, paheksutteko muilla ihmisillä esimerkiksi paidattomuutta miehiltä julkisilla paikoilla, avaraa "rekkamiehen hymyä" naisilla tai miehillä, naisten napapaitoja ja jenkkakahvat näkyviin jättäviä lantiofarkkuja, avaria kaula-aukkoja, erityisen lyhyitä farkkushortseja tai muuten sellaista pukeutumista jossa ihoa näkyy enemmän kuin yleisesti on totuttu pitämään soveliaana?

Jos paheksut, miten tämä ihon paljastaminen eroaa imetyksen yhteydessä paljastuvasta rinnasta?

Jos et paheksu, haluatko valottaa aatettasi enemmän? Mitkä ovat rajasi alastomuuden suhteen? Voisitko mennä niin pitkälle että kannattaisit ihmisen luonnollista oikeutta olla ilkosen alasti julkisilla paikoilla? Mitkä ihmisruumiin osat mielestäsi pitäisi aina peittää julkisilla paikoilla?

[/quote]

Minua henkilökohtaisesti nuorena naisena ja äitinä ei häiritse mikään edellä mainituista. Yleensä en ihmisten näkyvän ihon määrään kiinnitä juuri edes huomiota. Alastomia ihmisiä, tissejä ja muita ruumiinosia olen nähnyt niin paljon, että en osaa pitää alastomuutta mitenkään ihmeellisenä asiana., tai edes luonnottomampana kuin imetystä. Aladtomuus on minulle kiusallista ainoastaan, jos alaston itse on kiusaantunut katseista. 

Olen kuitenkin siinä määrin "vieraskorea", että julkisilla paikoilla pukeudun aina varsin konservatiivisesti, voisi jopa sanoa perittävästi. Imettänyt olen kymmeniä kertoja julkisissa tiloissa, mm. ravintoloissa ja eri liikennevälineissä. Väitän kuitenkin, että koskaan ulkopuoliset eivät ole tilannetta huomanneet, elleivät erikseen ole pysähtyneet katsomaan (mitä eivät ole tehneet). 

Eli muiden alastomuus ja imetys ovat minun puolestani ihan ok,  minun puolestani saat vaikka asioida ruokakaupassa alasti. Itse harrastan kuitenkin peittävämpää linjaa, lähinnä muiden takia. Koska seuraava kysymyksesi kuitenkin on, sallisinko sitten julkisen seksin harrastamisen tai vaikka paskantamisen, vastaan jo siihenkin. Minun maailmani ei järky, jos näkisin tuntemattomia ihmisiä em. puuhissa (olen nähnyt). Kuitenkin julkinen iskostaminen on aiheellisesti paheksuttavaa siihen liittyvien hygieniaongelmien takia. Jos nyt joku sitten haluaisi rakentaa lasisen käymälän keskelle Kauppatoria ja istua siellä vääntämässä torttua, siitä vaan, kunhan ei kadulle pasko. Seksin piilottaminen on monitahoisempi kysymys. Seksiin liittyy kuitenkin usein eritasoista vallankäyttöä, ja seksuaalisuuden kohdalla puolustuskyvyttömien yksilöiden (kuten lasten) suojelu on aidosti perusteltua. Eli julkisen seksinharrastamisrn tuomitsen, koska vaikka minua ei haittaisi jos naapurit paneskelevat nurmikollaan, olisi kuitenkin väärin, jos naapurin setä menisi päikodin naapuritontille vetämään käteen.