Lue keskustelun säännöt.
Suositelkaa uutta pesukonetta.
30.09.2013 |
Tänään hajosi vanha pesukone.
Nyt etsin uutta pesukonetta kahden hengen talouteen.
Pitäisi olla kestävä ja muutenkin hyvä, ei tarvitse olla erityisen ison kokoinen.
Onko teillä suositella merkkiä ja mallia joka täyttää mainitut kriteerit.
Hinta alle 500:-
Kiitos.
Kommentit (32)
[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 13:05"]
[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 12:53"]Hyvää konetta on mukavampi käyttää, se on hiljaisempi, tehty paremmista materiaaleista ja siten myös kestävämpi.
Kannattaako ostaa esim. 400 euron kone, joka kestää 7 vuotta vai tonnin kone, joka kestää 20 vuotta tai kauemmin? Jos rahaa ei kerta kaikkiaan ole, niin sitten ei ole, mutta jos on yhtään säästöjä, pesukone on aika hyvä paikka pistää muutama ylimääräinen satanen laatuun.
[/quote]Tai sitten kalliilla koneella on vain kalliimpi hinta...
Meillä on nyt ollu whirlpool päivittäisessä käytössä 12 vuotta, tosin sitä on miehen toimesta pariin kertaan jo korjattu ja nyt se alkaa olla ihan jokapaikasta loppu. Eiköhän se Mielekin kulu ja nuhjaannu käytössä ja 10 vuoden päästä saattaa haluttaa uutta konetta, kun niihin tulee uusia ominaisuuksia, silloin harmittaisi heittää toimiva kone pois käytöstä. Mielummin halpa joka kestää 10 vuotta, kuin kallis joka kestää 20 vuotta.
[/quote]
Mitä uusia välttämättömiä ominaisuuksia pesukoneeseen voisi tulla? Koneen on tarkoitus pestä pyykkiä, eikä siihen tarvita kovin monta erilaista ohjelmaa, eivätkä muutkaan uudistukset tuo niin isoja parannuksia, että niiden takia haluaisi koneen uusia. Jos jokin pyykinpesun mullistava keksintö tehdään, sen voi hankkia sitten, kun vanha kone on uusimisen tarpeessa, sillä uudet ominaisuudet tulevat ensin valmistajien huippumalleihin, joista ne vähän kerrassaan otetaan myös halvempiin koneisiin.
TIetysti uusi kone voi käyttää vähemmän vettä ja energiaa kuin vanha, mutta todennäköisesti siinäkin saavutettu säästö kuluu uuden koneen valmistuksessa. Pesukoneen ei edes olla tarvitse Suomessa vähän vettä kuluttava, sillä vettä riittää toisin kuin Keski-Euroopassa.
Mielen koneissa on oman kokemukseni mukaan kaikki tarvittava jo valmiina. Koneisiin on selvästi merkitty kaikenlaiset lukitus- ja aukaisuvivut, yksityiskohdat on mietitty jopa koneen siirtämistä myöten. Jopa koneen kuljetustuille on säilytyspaikka valmiina, joten jos koneen joskus joutuu siirtämään esimerkiksi muuton vuoksi, kuljetustukia ei tarvitse etsiä varaston hyllyltä, vaan ne ovat koneessa omilla paikoillaan valmiina asennettaviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miele. meillä jo 13 v ja pyörinyt vähintään kerran vuorokaudessa (-loma-ajat). ei koskaan ikinä pienintäkään häikkää.
"Koneisiin on selvästi merkitty kaikenlaiset lukitus- ja aukaisuvivut"
Mä en kestä näitä miele-uskovaisia!
Mulla on sellainen valitettava kokemus, että nykyään kannattaa ostaa se MAHDOLLISIMMAN EPÄEKOLOGINEN, mahdollisimman paljon vettä kuluttava kone. Se on yleensä malliltaan ruma ja "ominaisuuksiltaan" suoraan sieltä 1980-luvulta, mutta sillä on sellainen nykyään yleiseen tuotantoon verrattuna ylivertainen piirre, että se pesee puhtaaksi. Varmaan se on orastynkkysten mielestä vika, mutta mä henkilökohtaisesti tykkään puhtaasta pyykistä.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 12:45"]
Ostin kolmisen vuotta sitten gigantista wihrlpoolin halvimman edestätäytettävän pesukoneen (alle 400e). Toimii ja pesee hyvin. En näe mitään järkeä ostaa monen tonnin konetta (miele) vaikka se nyt kestääkin sen 20 vuotta.
[/quote]
Miele ei ole monen tonnin kone. Halvin näyttää olevan myynnissä alle tonnilla ja me saimme kolme vuotta sitten tingattua 1200 euron koneen 850 euroon, kun satuimme ostamaan vähän muitakin koneita samalla kertaa.
[/quote]Mielen halvin vastaa ominaisuuksiltaan "tavallista" alle 300€ konetta. Kaksi kertaa kestävämpi Miele, on tavallista konetta kolme kertaa kalliimpi. Tulee siis halvemmaksi ostaa kaksi uutta konetta kuin yksi Miele, todennäköisesti se jälkimmäinen uusi on vielä parempi kuin 10 vuotta vanha Miele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 13:41"]
"Koneisiin on selvästi merkitty kaikenlaiset lukitus- ja aukaisuvivut"
Mä en kestä näitä miele-uskovaisia!
[/quote]
Valitan, en ole mieleläinen, vaikka meillä pari Mielen laitetta onkin. Se nyt vain on tosiasia, että Mielen laitteissa on panostettu sekä osien laatuun, että helppokäyttöisyyteen. Esimerkiksi Mielen astianpesukoneiden korit ovat aika paljon paremmat kuin näkemäni kilpailijoiden mallit. Jo pelkästään erillinen aterintaso pesee koska tahansa perinteiset aterinkorit, joissa lusikat jäävät helposti sisäkkäin, eivätkä puhdistu. Uudemmissa malleissa korit ovat vielä paremmat kuin meidän vanhassa laitteessamme.
Meille ei valittu Mieleä merkin takia, vaan siksi, että laitteet ovat kestäviä ja käytännöllisiä. Myös kilpailijoiden laitteet tutkittiin, mutta kun oli omaa kokemusta liian nopeasti hajoavista laitteista, niin ei enää haluttu ottaa riskiä.
Uusimme kerralla useita laitteita, mm. lieden, joka ei ole Miele. Ei mennyt kuin reilu vuosi, niin tarvittiin takuukorjausta. Onneksi kukaan ei vian takia saanut sähköiskua, vaikka riski oli olemassa. Liesi on tunnetun suuren valmistajan tuote, eikä ollut erityisen halpa, vaikka ei myöskään kallis. Sen olisi siis luullut olevan laadukas, mutta eipä ollut. Käyttömukavuus, hyvä muotoilu ja periaatteessa hyvä tekniikka ei auta, jos toteutuksessa on säästetty.
Valitettavasti sama pätee nykyään lähes kaikkeen. Kaikki valmistajat ovat alkaneet tinkiä laadusta, koska aivan liian moni ostaa ensisijaisesti hinnan perusteella, vaikka järkevämpää olisi painottaa myös laatua, eikä pelkkää hintaa. Ihmisten lyhytnäköisen ostokäyttäymisen seurauksena laatutuotteet ovat katoamassa markkinoilta tai ne ovat muuttumassa niin kalliiksi, että tavallisella ihmisellä ei ole enää varaa siihen edes säästämällä.
Miele:stä taitaa puhua negatiivistä ne, joilla ei ole koskaan Miele:n laitetta ollut. Meillä on uusittu pikku hiljaa kaikki kodinkoneet Miele-merkkisiksi ja eipä ole tarvittu korjaajaa kuin kerran pesukoneen jonkin suodattimen puhdistukseen (ei vaan osattu itse).
Jos haluat seurustella korjausmiesten kanssa niin ei kannata Mieleä ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 15:03"]
[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 12:45"]
Ostin kolmisen vuotta sitten gigantista wihrlpoolin halvimman edestätäytettävän pesukoneen (alle 400e). Toimii ja pesee hyvin. En näe mitään järkeä ostaa monen tonnin konetta (miele) vaikka se nyt kestääkin sen 20 vuotta.
[/quote]
Miele ei ole monen tonnin kone. Halvin näyttää olevan myynnissä alle tonnilla ja me saimme kolme vuotta sitten tingattua 1200 euron koneen 850 euroon, kun satuimme ostamaan vähän muitakin koneita samalla kertaa.
[/quote]Mielen halvin vastaa ominaisuuksiltaan "tavallista" alle 300€ konetta. Kaksi kertaa kestävämpi Miele, on tavallista konetta kolme kertaa kalliimpi. Tulee siis halvemmaksi ostaa kaksi uutta konetta kuin yksi Miele, todennäköisesti se jälkimmäinen uusi on vielä parempi kuin 10 vuotta vanha Miele.
[/quote]
En mittaa pesukoneen ominaisuuksia pelkällä kestävyydellä, vaikka en oikein pidäkään nykyisestä kertakäyttökulttuurista, jossa ostetaan mieluummin uusi kone kuin korjataan vanha. Neljälläsadalla saa varmasti jonkinlaisen pesukoneen, mutta kannattaa ehkä katsoa sitäkin, mitä saa maksamalla 600 tai 700 euroa. Useimmilta valmistajila löytyy eri hintaisia koneita, mutta usein kalliimmassa mallissa on vain enemmän ohjelmia tai erilaisia näyttöjä, mutta koneen tekniikka on muuten samanlaista.
Koneen kestävyyttä ei oikeastaan edes pitäisi mitata vuosissa, vaan pesukerroissa. On vähän eri asia pestä pyykkiä esimerkiksi kaksi koneellista viikossa kuin 5-7 koneellista viikossa. Halpakin kone kestää kymmenen vuotta parin koneellisen viikkotahdilla (siis 1000 pesua kymmenessä vuodessa), mutta kestääkö se myös 3000 koneellista kymmenessä vuodessa? Se halpa ja hyvä sinkku- tai paritaloudessa kymmenen vuotta kestänyt kone saattaisi hyvinkin lakata toimimasta parissa kolmessa vuodessa, jos sitä käytetään monilapsisessa perheessä.
Mulla dinosaurusikäinen kotimainen Upo (päältätäytettävä, eikö ne ole kestävämpiä?). Ikää yli 20 vuotta. Kerran korjattu.
Yhdessä vaiheessa rupesi tippasee vettä lattialle, mutta korjaantui sitten itsestään. Uutena maksoi varmaan mun silloisen kk-palkan verran eli n. 4500 markkaa. Mutta nykykoneisiin ei voi tietysti verrata; nykyään laatu on mitä on eikä tavaroita ole tehty kestämään. Noin kallista en nykyään ostaisi (vrt. kk-palkka); ostaisin 500-600 € koneen, ja toivoisin sen kestävän 10 vuotta näillä pesumäärillä (3-4/vk).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos kaikille vastanneille vastauksista.
Tämän ostin loppujen lopuksi:
http://www.gigantti.fi/product/kodinkoneet/pyykinpesukoneet/AWE2316/MoreInfo
Toivottavasti ei ollut huono ostos.
ap
[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 12:50"]
[quote author="Vierailija" time="01.10.2013 klo 10:27"]
Kannattaisi satsata Miele:een. Kestää sitten sen 15-20v.
[/quote]Mielestäni Mielessä ei kuitenkaan laatu ja hinta kohtaa. Kone on yli kaksi kertaa tavallista kalliimpi, ominaisuudet karvalakkimallin tasoa. Miele kyllä kestää, mutta ei niin paljon paremmin mitä hinta edellyttäisi. Myös Mielen varaosat ovat paljon kalliimpia kuin kohtuuhintaisissa malleissa.
[/quote]
Montako kertaa olet tarvinnut Mielen varaosia? Minä arvostan Mielessä sitä, että pesukone on riittävän painava eli se ei tärise lingotessa juuri lainkaan. Pikainen silmäys laitteiden ominaisuuksiin kertoo esimerkiksi sen, että Mielen koneet painavat 95-100 kg, kun taas muiden valmistajien koneet painavat 50-75 kg. Pesukoneissa painavampi on parempi, koska se vakauttaa konetta linkouksessa ja kertoo laadukkaammista materiaaleista (metallia muovien sijaan).