Lue keskustelun säännöt.
Asunnonosto, laina vain toisen nimiin
Avopuoliso armoilla
30.08.2020 |
Olemme ostamassa avopuolison kanssa asunnon. Olen itse kuntoutusrahalla ja aloittamassa keväällä opiskelut, luultavasti samaan aikaan sitten osa-aikatöissä. Tämän hetkiset tulot pienet. Puolisolla taas hyvät tulot. Meillä on kaksi lasta, joita olen hoitanut kotona ym, puoliso on voinut keskittyä uraansa. Asuntolainan on ottamassa puoliso ja vain omiin nimiinsä. Tämä hiukan epäilyttää. Kuulemma ei saa laitettua minun nimiin, kun minulla ei kunnollisia tuloja. Pitääkö tämä oikeasti paikkaansa? Onko kenelläkään vastaanlaista tilannetta ollut?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä asunto on yhteisomistuksessa, mutta laina on vain puolison nimissä.
Mitenkäs tuo on mahdollista? Maksoit jo oman osuutesi pois..?
Älkää heti epäilkö, sillä on se mahdollista. En ole maksanut omaa osuuttani pois, vaan yhteiseltä tililtä lyhennetään lainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa ettei asuntoa eli teidän kotia voi ostaa yhdessä. Tottakai ostatte sen yhdessä, puoliksi molempien nimiin. Lainaa lyhennätte vaikka aluksi pelkästään miehen tililtä, jos hänellä on tällä hetkellä enemmän tuloja, myöhemmin voitte muuttaa järjestelyä kun sinun tulosi vakiintuvat ja lapset eivät tarvitse enää niin paljon hoitoa. Perhe on yhteinen yritys.
Aloittaja voisi alkaa rahoittamaan sitä yhteistä yritystä.
Ja mies voisi alkaa hoitaa niitä lapsia eiks vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä asunto on yhteisomistuksessa, mutta laina on vain puolison nimissä.
Veropetos, jollet maksa lainaa yhdessä puolisosi kanssa pois. Vaikka on naimisissa, kummallakin on oma talous. Puolisolle ei saa antaa lahjoja = omaisuutta (lahjavero pätee), elättää saa (ostaa ruokaa, talon yhteiseen käyttöön yms).
No, jo on! Ei ole kukaan taho vielä veropetoksesta syyttänyt. Meillä on yhteinen talous.
Vierailija kirjoitti:
Sinä et maksa mistään mitään, joten on oikein että asunto on miehen nimissä ja omaisuutta.
Mies on jo nyt elättänyt sinua ilmeisesti vuosikausia?
Tämä on provo, mutta oikeassa elämässä tämä nainen olisi hoitanut niitä miehen lapsia ilmaiseksi.
Palkan lastenhoidosta voi maksaa niin että lasketaan lastenhoitajalle tunnit päivässä, sanotaan kymmenen koska työmatkoihin menee aikaa. Molemmat puolisot maksavat, tasan puoliksi. Se joka nyt tekee tämän lastenhoitajan työn ei tietenkään maksa itse itselleen, mutta poissaoleva puoliso maksaa oman puoliskonsa. Ja se menisi tälle "elätetylle" naiselle. Palkka on siis summa x kertaa viisi tuntia kertaa työpäivä.
Älkää enää vuonna 2020 jauhako paskaa kotiäitiydestä.
Nuoret naiset, pitäkää huolta että omalla tilillä on aina omaa rahaa. Aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa ettei asuntoa eli teidän kotia voi ostaa yhdessä. Tottakai ostatte sen yhdessä, puoliksi molempien nimiin. Lainaa lyhennätte vaikka aluksi pelkästään miehen tililtä, jos hänellä on tällä hetkellä enemmän tuloja, myöhemmin voitte muuttaa järjestelyä kun sinun tulosi vakiintuvat ja lapset eivät tarvitse enää niin paljon hoitoa. Perhe on yhteinen yritys.
Aloittaja voisi alkaa rahoittamaan sitä yhteistä yritystä.
Ja mies voisi alkaa hoitaa niitä lapsia eiks vaan?
Sellainen elätti siellä sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä asunto on yhteisomistuksessa, mutta laina on vain puolison nimissä.
Mitenkäs tuo on mahdollista? Maksoit jo oman osuutesi pois..?
Älkää heti epäilkö, sillä on se mahdollista. En ole maksanut omaa osuuttani pois, vaan yhteiseltä tililtä lyhennetään lainaa.
No ei se kyllä ole millään muotoa mahdollista että pankki on myöntänyt miehellesi lainaa asuntoon jota hän ei omista. Siis toki jos miehelläsi on laina puolikkaaseen asuntoon ja sinä maksoit omasi käteisellä niin sitten kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä asunto on yhteisomistuksessa, mutta laina on vain puolison nimissä.
Veropetos, jollet maksa lainaa yhdessä puolisosi kanssa pois. Vaikka on naimisissa, kummallakin on oma talous. Puolisolle ei saa antaa lahjoja = omaisuutta (lahjavero pätee), elättää saa (ostaa ruokaa, talon yhteiseen käyttöön yms).
No, jo on! Ei ole kukaan taho vielä veropetoksesta syyttänyt. Meillä on yhteinen talous.
Vero.fi:
”Onko kyseessä lahja, jos puolisoni maksaa yhteisestä asunnosta isomman osan?
Ostetun asunnon omistussuhteen pitää vastata rahoitussuhdetta eli sitä, kuinka suuren osan asunnosta kumpikin puoliso on maksanut.
Jos omistus tulee yhteiseksi (asunto ostetaan esimerkiksi puoliksi) mutta vain toinen puolisoista rahoittaa hankinnan ja maksaa asuntolainan, osuus asunnosta on toiselle puolisolle verotettava lahja.”
Ei ole ”yhteistä taloutta” verottajan mielestä. Luepa lisää aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä et maksa mistään mitään, joten on oikein että asunto on miehen nimissä ja omaisuutta.
Mies on jo nyt elättänyt sinua ilmeisesti vuosikausia?
Jos ap on ollut kotona hoitamassa lapsia ja mies on ollut töissä, on oikein että lapset ovat vain ap:n nimissä.
Naurettava kommentti. Toki ap sitten maksaa lasten elämisenkin, ihan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa ettei asuntoa eli teidän kotia voi ostaa yhdessä. Tottakai ostatte sen yhdessä, puoliksi molempien nimiin. Lainaa lyhennätte vaikka aluksi pelkästään miehen tililtä, jos hänellä on tällä hetkellä enemmän tuloja, myöhemmin voitte muuttaa järjestelyä kun sinun tulosi vakiintuvat ja lapset eivät tarvitse enää niin paljon hoitoa. Perhe on yhteinen yritys.
Aloittaja voisi alkaa rahoittamaan sitä yhteistä yritystä.
Ja mies voisi alkaa hoitaa niitä lapsia eiks vaan?
Sellainen elätti siellä sitten.
Oletko 80 ukko tai jotain? Kuinka typerä ja sovinistinen voikaan olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osta siitä asunnosta vaikka 10 % tai 20 %. Jotain säästöjä kyllä varmaan vaaditaan tai muita vakuuksia. Jos asutte muualla kuin pääkaupunkiseudulla, onnistunee helposti vaikka tulosi ovat pienet. En suosittele asumaan niin että puoliso omistaa täysin, koska voi tällöin heittää sut pihalle milloin vaan ja myydä asunnon kun huvittaa. Sopikaa miten jaatte muut kulut, ettei käy niin että mies maksaa asuntoa, sinä kaiken muun ja lopuksi mies omistaa jotain ja sinä et mitään vaikka olet samoilla euroilla osallistunut perheen menoihin.
Vierailija kirjoitti:
Jos ap ottaisi itse lainan ja maksaisi asuntoa yksin, niin antaisitko siitä puolet miehelle ilmaiseksi?
Naiset on kyllä ahneita käärmeitä
Jos vaimoa ei olisi, niin miehen pitäisi maksaa lastenhoidosta. Nyt vaimo hoitaa lapset myös miehen puolesta. Etkö oikeasti arvosta yhtään kotitöitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa tilanteessa kannattaisi ostaa pieni osuus asunnosta, jonka voit rahoittaa, ja ottaa erillinen laina.
Kiva saada tietää av:lta syyllistyneensä veropetokseen huomaamattaan...
Ei muuta kuin lahjaveroa ilmoittamaan ja maksamaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään on taas ollutkin, tavallista enemmän provo aloituksia.
Kesä ohi ja ihmisillä ei juuri mitään tekemistä, niin alkavat heittämään tälle palstalle kaikenlaisia roska aloituksia.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tilanteessa kannattaisi ostaa pieni osuus asunnosta, jonka voit rahoittaa, ja ottaa erillinen laina.
Mutta jos ei tuloja niin ei saa kyllä lainaakaan
Vierailija kirjoitti:
Tänään on taas ollutkin, tavallista enemmän provo aloituksia.
Kesä ohi ja ihmisillä ei juuri mitään tekemistä, niin alkavat heittämään tälle palstalle kaikenlaisia roska aloituksia.
Niin on. Joku oikein urakoi. Harmi että ovat aina näitä miehet vastaan naiset-juttuja. Kysyispä joku joskus vaikka että voiko mokkapaloihin laittaa appelsiinia ja rommia, tai millaista oli asua Viipurissa muistaako kukaan?
Vierailija kirjoitti:
Se on sitten yksiselitteisesti puolison omaisuutta.
Se kenen nimissä LAINA on ei ole mitään merkitystä asunnon OMISTUKSEN kanssa. Asunnon omistussuhteet määritellään aivan muualla kuin lainapapereissa.
Vierailija kirjoitti:
Sinä et maksa mistään mitään, joten on oikein että asunto on miehen nimissä ja omaisuutta.
Mies on jo nyt elättänyt sinua ilmeisesti vuosikausia?
Huoh!
Eikö AP ole maksanut, kun on menettänyt eläkettä ja tuola hoitamalla lapsia kotona, että mies on saanut tienaamaan.
Miten ihmeessä tällaisia aivovammaisia omaan napaan tuojottavia pieruja aina vaan löytyy.
Jos ap on ollut kotona hoitamassa lapsia ja mies on ollut töissä, on oikein että lapset ovat vain ap:n nimissä.