Miksi terveiden aikuisten elämää maksetaan kotiin?

Elämä ei aina kulje niin kuin suunnittelee.

En minäkään loistavassa uraputkessa ollut juristi voinut koskaan kuvitellakaan olevani joku päivä toimeentulotuella elävä ja leipäjonoissa juokseva.

Vaihteikasta elämäntarinaani en ala tähän kirjoittaa. Mutta sen sanon ettei ikinä voi tietää mitä elämä tuo eteen.

Entäs kun niitä töitä ei vaan ole? 400 000 työtöntä ja 20 000 vapaata työpaikkaa. Rikolliseksi noiden työttömien pitäisi ryhtyä? Se se vasta kalliiksi tulee yhteiskunnalle.

Miksi provojen elämää maksetaan kotiin? Kotonasihan sinä näitä provoja kuitenkin tehtailet. 

Koska työttömiä on päälle puoli miljoonaa, mutta avoimia työpaikkoja vain murto-osa niistä, eli kaikille ei kuitenkaan riitä töitä, vaikka kuinka aktiivisesti lähettäisi hakemuksia. Lisäksi varsinkin iäkkäiden on vaikea työllistyä. Jos sinut ap esim. irtisanottaisiin päälle viisikymppisenä, et tulisi mitä todennäköisimmin löytämään enää töitä, joten toivottavasti loppuelämän puskuri eläkkeeseen asti olisi kunnossa.

Työttömyyskorvaus ja muut tuet ovat muutenkin pieni hinta yhteiskuntarauhasta. Ihmisen on syötävä jotain, joten jos korvauksia ei maksettaisi, alkaisi ryöstely ja muut levottomuudet. Haluaisitko ap tännekin aidattuja ja vartioituja asuinalueita, joista hyvin toimeentulevat eivät edes uskalla poistua?

No kun sitä reserviä ei ole jos se tapetaan nälkään. Työttömyyskorvaus on valtion korvaus yksilölle siitä, että se on epäonnistunut takaamaan työtä. Ei se mikään almu ole.

No miksi et ole hankkimassa sitä elantoasi? Ei sinulle provoilusta makseta. Hopihopi tienaamaan sieltä!!

Koska työpaikkoja ei yksinkertaisestei ole kaikille. Havannollista tämä vaikka tuolileikillä itsellesi.

Yhteiskunnannalle tulee halvemmaksi maksaa se terveiden aikuisten elämä kuin antaa ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa elantonsa väkivalloin

Vierailija kirjoitti:

Miksi provojen elämää maksetaan kotiin? Kotonasihan sinä näitä provoja kuitenkin tehtailet. 

Päivän naurut :D

Mutta joo, näytttäisikö se paremmalta, jos niitten elämä maksettaisiin sitten kadulle?

Satoja tuhansia ihmisiä kaduilla teltoissa. Siinä saattaisi vähän asunnon arvo laskea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi provojen elämää maksetaan kotiin? Kotonasihan sinä näitä provoja kuitenkin tehtailet. 

Päivän naurut :D

Mutta joo, näytttäisikö se paremmalta, jos niitten elämä maksettaisiin sitten kadulle?

Satoja tuhansia ihmisiä kaduilla teltoissa. Siinä saattaisi vähän asunnon arvo laskea.

Provoja ei ole satoja tuhansia. Ei edes satoja. Ei hullumpi ajatus pistää heitä kadulle asumaan. Oppisivat ehkä olemaan provoilematta. 

Vierailija kirjoitti:

Entäs kun niitä töitä ei vaan ole? 400 000 työtöntä ja 20 000 vapaata työpaikkaa. Rikolliseksi noiden työttömien pitäisi ryhtyä? Se se vasta kalliiksi tulee yhteiskunnalle.

Taas yksi työtön joka luulet, että mol.fi:stä löytyy Suomen kaikki avoimet työpaikat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs kun niitä töitä ei vaan ole? 400 000 työtöntä ja 20 000 vapaata työpaikkaa. Rikolliseksi noiden työttömien pitäisi ryhtyä? Se se vasta kalliiksi tulee yhteiskunnalle.

Taas yksi työtön joka luulet, että mol.fi:stä löytyy Suomen kaikki avoimet työpaikat.

Mistäs ne sitten löytyy jos ei sieltä?

Suhteillä sedän kautta?

Vierailija kirjoitti:

Koska työpaikkoja ei yksinkertaisestei ole kaikille. Havannollista tämä vaikka tuolileikillä itsellesi.

Yhteiskunnannalle tulee halvemmaksi maksaa se terveiden aikuisten elämä kuin antaa ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa elantonsa väkivalloin

Todellisuudessa tekemätöntä työtä on vaikka kuinka paljon. Esimerkiksi jokaisessa päikkyryhmässä riittäisi helposti töitä vaikka 6:lle hoitajalle eikä vain 3:lle niin kuin nykyään. Ja jokaiseen peruskoulun luokkaan työllistäisi helposti yhden koulunkäyntiavustajan vähintään.

Vähä raskasta lukea päivästä toiseen näitä vajaita aloituksia työttömistä. Sama henkilö taitaa olla kaikkien aloitusten takana. Hanki apua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska työpaikkoja ei yksinkertaisestei ole kaikille. Havannollista tämä vaikka tuolileikillä itsellesi.

Yhteiskunnannalle tulee halvemmaksi maksaa se terveiden aikuisten elämä kuin antaa ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa elantonsa väkivalloin

Todellisuudessa tekemätöntä työtä on vaikka kuinka paljon. Esimerkiksi jokaisessa päikkyryhmässä riittäisi helposti töitä vaikka 6:lle hoitajalle eikä vain 3:lle niin kuin nykyään. Ja jokaiseen peruskoulun luokkaan työllistäisi helposti yhden koulunkäyntiavustajan vähintään.

Syy miksi ei ole kukaan tekemässä noita luettelemiasi töitä on se, että kukaan ei maksa palkkaa niihin.

Yksi ehto työllistymiselle voi olla, että mikään työpaikka ei " harjoittelemaan" . Sen on eräs tuttuni saanut karvaasti kokea. On kunnollinen, päihteetön, kauniisiin vielä mutta yritykset sanovat eioota. Syystä, ettei ole resursseja ohjata ja harjaannuttaa alalle. Ei siis pääse tutustakaan mihinkään.

Pitäisi olla aika kova porkkana työantajille jotta homma alkaisi toimimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs kun niitä töitä ei vaan ole? 400 000 työtöntä ja 20 000 vapaata työpaikkaa. Rikolliseksi noiden työttömien pitäisi ryhtyä? Se se vasta kalliiksi tulee yhteiskunnalle.

Taas yksi työtön joka luulet, että mol.fi:stä löytyy Suomen kaikki avoimet työpaikat.

Taas yksi joka luulee että mol.fi löytyvät työpaikat ovat kaikki oikeasti avoimia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska työpaikkoja ei yksinkertaisestei ole kaikille. Havannollista tämä vaikka tuolileikillä itsellesi.

Yhteiskunnannalle tulee halvemmaksi maksaa se terveiden aikuisten elämä kuin antaa ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa elantonsa väkivalloin

Todellisuudessa tekemätöntä työtä on vaikka kuinka paljon. Esimerkiksi jokaisessa päikkyryhmässä riittäisi helposti töitä vaikka 6:lle hoitajalle eikä vain 3:lle niin kuin nykyään. Ja jokaiseen peruskoulun luokkaan työllistäisi helposti yhden koulunkäyntiavustajan vähintään.

Olisihan niitä töitä ja mainitsemasi erittäin hyviä kohteita työllistää ihmisiä. Ikävä kyllä kunnat ja valtio eivät tuota tajua, vaan lisäväen palkkaamisen sijaan vähentävät väkeä. Tollompikin tajuaa, että päikkyyn tai muuallekaan ei voi tuosta vaan talsia töihin. Pitää olla sen työnantajan suostumus ja resurssit, joilla maksetaan palkka. Näin ei ole ja siksi on työttömiä ja lapsilla liian vähän hoitajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska työpaikkoja ei yksinkertaisestei ole kaikille. Havannollista tämä vaikka tuolileikillä itsellesi.

Yhteiskunnannalle tulee halvemmaksi maksaa se terveiden aikuisten elämä kuin antaa ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa elantonsa väkivalloin

Todellisuudessa tekemätöntä työtä on vaikka kuinka paljon. Esimerkiksi jokaisessa päikkyryhmässä riittäisi helposti töitä vaikka 6:lle hoitajalle eikä vain 3:lle niin kuin nykyään. Ja jokaiseen peruskoulun luokkaan työllistäisi helposti yhden koulunkäyntiavustajan vähintään.

Sinäkö maksat palkan, jos menen huomenna päikkyyn töihin? Ai et maksa? Sitä vähän minäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska työpaikkoja ei yksinkertaisestei ole kaikille. Havannollista tämä vaikka tuolileikillä itsellesi.

Yhteiskunnannalle tulee halvemmaksi maksaa se terveiden aikuisten elämä kuin antaa ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa elantonsa väkivalloin

Todellisuudessa tekemätöntä työtä on vaikka kuinka paljon. Esimerkiksi jokaisessa päikkyryhmässä riittäisi helposti töitä vaikka 6:lle hoitajalle eikä vain 3:lle niin kuin nykyään. Ja jokaiseen peruskoulun luokkaan työllistäisi helposti yhden koulunkäyntiavustajan vähintään.

tämä nyt ei ole epäselvää kenellekään. Sensijaan se, kuka maksaa palkkaa ja paljonko, on oikea kysymys.  Olishan se kivaa, jos jokaisella olisi vaikka ihan ikioma piika ja renki, mutta kenellä on siihen varaa, on ihan eri asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska työpaikkoja ei yksinkertaisestei ole kaikille. Havannollista tämä vaikka tuolileikillä itsellesi.

Yhteiskunnannalle tulee halvemmaksi maksaa se terveiden aikuisten elämä kuin antaa ainoaksi vaihtoehdoksi ottaa elantonsa väkivalloin

Todellisuudessa tekemätöntä työtä on vaikka kuinka paljon. Esimerkiksi jokaisessa päikkyryhmässä riittäisi helposti töitä vaikka 6:lle hoitajalle eikä vain 3:lle niin kuin nykyään. Ja jokaiseen peruskoulun luokkaan työllistäisi helposti yhden koulunkäyntiavustajan vähintään.

tämä nyt ei ole epäselvää kenellekään. Sensijaan se, kuka maksaa palkkaa ja paljonko, on oikea kysymys.  Olishan se kivaa, jos jokaisella olisi vaikka ihan ikioma piika ja renki, mutta kenellä on siihen varaa, on ihan eri asia. 

Yhteiskunnassa on vikaa, jos katsotaan paremmaksi pitää puolta miljoonaa aikuista sohvalla makaamassa sen sijaan, että heillä teetettäisiin töitä.

Työmarkkinat tulisi uudistaa perusteellisesti.