Lue keskustelun säännöt.
Tulipahan koettua, nuukien häät
23.09.2013 |
Maistraatissa tietty, sulhasella samat vaatteet kuin aina muulloinkin. Morsian nyt sentään jotain vähän juhlavampaa. Me vähäiset vieraat oltiin ylipukeutuneita, tuomarikin siinä katseli ensin että kenetkäs täällä vihitään. Kutsuja ei tietty ollut eikä mitään hajua ohjelmasta.
Siinä sit käräjäoikeuden pihalla ihmeteltiin että mitäs nyt, sulhanen totesi vaan että ei olla suunniteltu mitään. Jos syömässä kävis, niin kuka? pari keskenään vai mennäänkö kaikki? no päätettiin sit että mennään porukalla, kuka keksii ravintolan?? tässä vaiheessa sulhanen toteaa että buffet pitää olla että saa syödäkseen.
No sit kiinalaisen, ja vieraat maksoi syömingit.
Vkl sit "juhlat" , tosin nämäkin on vieraiden järjestämät. Kiitos en osallistu. Enpä ole ennen törmännyt että täysin maksatetaan toisilla. Kas kun ei parille pitänyt sormuksia viedä.
Kommentit (194)
[quote author="Vierailija" time="25.09.2013 klo 12:19"]
Yhtä nuuka se oli ap:kin kun kerran ei sitä hankkimaansa lahjaa antanut vaan piti itsellään :) Eikö lahja anneta hyvästä sydämestä, eikä vain siksi että pääsee juhliin syömään ja juomaan. Ap:n lahjanantaminen on vastikkeellista, jollen saa mahaa täyteen muiden maksamana niin en anna lahjaa. Aika noloa tuokin, mä olisin sen lahjan antanut kun kerran hommasin, viis siitä saanko tasan saman verran korvausta juhlatarjoiluna.
[/quote]Vihkiparilla on oikeus olla nuuka ja maksattaa juhlimisensa vierailla mutta vieraalla ei ole samaa oikeutta. Logiikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kumpi tässä nyt oli itarampi, sinä vai hääpari?
Me mentiin prätkävarusteissa naimisiin ja todistajat maksoi kahvit, mutta ne kyllä ehdotti sitä.
Öö, häät ei ole sama kuin hääjuhla. Jollaista kyseinen pari ei ilmeisesti edes halunnut, kun ei ollut suunnitellutkaan. Eli en kyllä näe tuossa mitään nuukaa.
Aha ai se onkin nykyään sitten niin että vieraat kustantaa häät tarjoiluineen.
Anteeksi äkkinäisyyteni...
T: ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hyvänen aika, mitä ohjelmaa olisi muka pitänyt olla? Ja jos juhlat on myöhemmin (ensi vkl?) niin minkä takia olisi pitänyt etukäteen suunnitella mitään? Tai lähettää kutsuja, jos olitte paikalla todistajina.
[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 21:43"]
Öö, häät ei ole sama kuin hääjuhla. Jollaista kyseinen pari ei ilmeisesti edes halunnut, kun ei ollut suunnitellutkaan. Eli en kyllä näe tuossa mitään nuukaa.
[/quote]
No kyllä oli ensimmäisenä lähdössä syömään, ja paikkakin piti olla tietynlainen... pääasia että sai mahan täyteen. Toki pienellä kritisoinnilla sekin.. ei ollut ihan täydellinen luonasbuffet.
T: ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 21:43"]
Öö, häät ei ole sama kuin hääjuhla. Jollaista kyseinen pari ei ilmeisesti edes halunnut, kun ei ollut suunnitellutkaan. Eli en kyllä näe tuossa mitään nuukaa.
[/quote]
No häät on kyllä just sama asia kuin hääjuhla. Vihkiminen on eri juttu.
Millaiset ne viikonloppujuhlat sitten tulee olemaan? Ilmeisesti vastanaineet ovat tykättyjä ystäväpiirissään kun ystävät haluavat heitä juhlia, vaikka pari itse ei.
Siis olitko todistajana vai miten sinä jouduit paikalle? Todistajan tehtävä on todistaa. Jos ei mitään suunniteltu, ei ollut varmaan tarkoituskaan muuta kuin se todistaminen alun perin, mutta ette älynneet lähteä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 21:45"]
Ei hyvänen aika, mitä ohjelmaa olisi muka pitänyt olla? Ja jos juhlat on myöhemmin (ensi vkl?) niin minkä takia olisi pitänyt etukäteen suunnitella mitään? Tai lähettää kutsuja, jos olitte paikalla todistajina.
[/quote]
No olisi siihen tekstariin kai voinut laittaa että onko aikeissa mitään muutakuin että vihkiminen eikä muuta. Siinä pihalla sit katseltiin toisiamme että onko mitään vai, yksi sitten keksi ehdottaa että käydään syömässä. Oli vähän vaivautunut tunnelma. Ja vieras myös ehdotti siinä ruokailun lomassa että jos hän järkkää vkl sit kunnon juhlat....
Mut ilmeisesti tämä oli ihan ok, en vaan tajunnut että tämä on pelin henki.
Itse jos olisin vihille menossa niin olisin kyllä pöydän varannut etukäteen ja kertonut siitä myös paikalle tulijoille. Niin ja maksanut myös pöperöt vieraille.
Mut kukin tyylillään, kompastuin näköjään omaan olettamukseen.
T: ap
[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 21:45"]
Ei hyvänen aika, mitä ohjelmaa olisi muka pitänyt olla? Ja jos juhlat on myöhemmin (ensi vkl?) niin minkä takia olisi pitänyt etukäteen suunnitella mitään? Tai lähettää kutsuja, jos olitte paikalla todistajina.
[/quote]
No olisi siihen tekstariin kai voinut laittaa että onko aikeissa mitään muutakuin että vihkiminen eikä muuta. Siinä pihalla sit katseltiin toisiamme että onko mitään vai, yksi sitten keksi ehdottaa että käydään syömässä. Oli vähän vaivautunut tunnelma. Ja vieras myös ehdotti siinä ruokailun lomassa että jos hän järkkää vkl sit kunnon juhlat....
Mut ilmeisesti tämä oli ihan ok, en vaan tajunnut että tämä on pelin henki.
Itse jos olisin vihille menossa niin olisin kyllä pöydän varannut etukäteen ja kertonut siitä myös paikalle tulijoille. Niin ja maksanut myös pöperöt vieraille.
Mut kukin tyylillään, kompastuin näköjään omaan olettamukseen.
T: ap
[/quote]
Mitä siinä tekstarissa sitten luki? Että pari kutsui maistraattiin todistajaksi? Jos suunnilleen noin, niin silloin sinä ihan itse olet odottanut tilaisuudelta liikaa. Jos pari on halunnut vain todistajat (vaikka enemmän kuin vaadittavat kaksi), niin miksi heidän olisi pitänyt varata pöytä tai järjestää ohjelmaa? Siksi että sinä olisit tehnyt niin?
Ja jos joku ihan vapaaehtoisesti keksii ehdottaa, että järjestää parille juhlat, niin eikö juhlien järjestäjä silloin myös maksa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 21:45"]
Aha ai se onkin nykyään sitten niin että vieraat kustantaa häät tarjoiluineen.
Anteeksi äkkinäisyyteni...
T: ap
[/quote]
Ei meillä ainakaan mitään häitä ollut.
#3
[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 21:45"]
Ei hyvänen aika, mitä ohjelmaa olisi muka pitänyt olla? Ja jos juhlat on myöhemmin (ensi vkl?) niin minkä takia olisi pitänyt etukäteen suunnitella mitään? Tai lähettää kutsuja, jos olitte paikalla todistajina.
[/quote]
No olisi siihen tekstariin kai voinut laittaa että onko aikeissa mitään muutakuin että vihkiminen eikä muuta. Siinä pihalla sit katseltiin toisiamme että onko mitään vai, yksi sitten keksi ehdottaa että käydään syömässä. Oli vähän vaivautunut tunnelma. Ja vieras myös ehdotti siinä ruokailun lomassa että jos hän järkkää vkl sit kunnon juhlat....
Mut ilmeisesti tämä oli ihan ok, en vaan tajunnut että tämä on pelin henki.
Itse jos olisin vihille menossa niin olisin kyllä pöydän varannut etukäteen ja kertonut siitä myös paikalle tulijoille. Niin ja maksanut myös pöperöt vieraille.
Mut kukin tyylillään, kompastuin näköjään omaan olettamukseen.
T: ap
[/quote]
Niin kompastuit. Jos hääjuhla on ilmoitettu olevan erikseen, niin silloin maistraatissa todistamisen lisäksi ei ole tarkoitus olla muuta. Pari erehtyi kutsumalla väärän todistajan....ei kai nyt tarkoitus parin ole tuplajuhlia järjestää? Sun olisi varmaan pitänyt ottaa vähän asioista selvää etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 21:45"]
Aha ai se onkin nykyään sitten niin että vieraat kustantaa häät tarjoiluineen.
Anteeksi äkkinäisyyteni...
T: ap
[/quote]
Juhlathan on ilmoitettu olevan erikseen, miksi odotat kaksia juhlia?
Juu, sori... tiedänpähän ens kerran jos vastaavaa tulee että käyn ohi kulkiessa seisomassa siinä todistajana. Oletin tosiaan että nyt vaikka ne kahvit ois jotenkin suunnitellusti juotu. Mut näköjään ei. Tunnelma oli vaivautunut kun ei kukaan tiennyt että onko mitään vai ei. Kai sitä olisi voinut viestiin laittaa että ohjelmassa ei ole muuta kuin vihkiminen jos kerta näin on.
Myönnän oletin liikaa, mutta kun noinkin tärkeä päivä niin kai sitä voisi vähän infota paikalle tuleville että mitä meinataan vai eikö meinata mitään
Mikään pakko ei olisi ollut järjestää yhtään mitään, mutta sen olisi mielestäni voinut kertoa
T: ap
[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 22:04"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 21:45"]
Aha ai se onkin nykyään sitten niin että vieraat kustantaa häät tarjoiluineen.
Anteeksi äkkinäisyyteni...
T: ap
[/quote]
Juhlathan on ilmoitettu olevan erikseen, miksi odotat kaksia juhlia?
[/quote]
Yritin toki tiedustella että onko muuta aikeissa. Minä en odottanut yksiäkään juhlia! nämä jälkimmäiset "juhlat" on sitten yhden vieraan ehdottamat, olin aistivinani että hänkin piti tätä ruokailuhetkeämme vähän kömpelönä ja vaivaantuneena.
No mulle riitti nämä kinkerit joka tapauksessa, todistettua tuli ja pari sai toisensa. Olen ens kerran viisaampi
T: ap
[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 22:06"]
Juu, sori... tiedänpähän ens kerran jos vastaavaa tulee että käyn ohi kulkiessa seisomassa siinä todistajana. Oletin tosiaan että nyt vaikka ne kahvit ois jotenkin suunnitellusti juotu. Mut näköjään ei. Tunnelma oli vaivautunut kun ei kukaan tiennyt että onko mitään vai ei. Kai sitä olisi voinut viestiin laittaa että ohjelmassa ei ole muuta kuin vihkiminen jos kerta näin on.
Myönnän oletin liikaa, mutta kun noinkin tärkeä päivä niin kai sitä voisi vähän infota paikalle tuleville että mitä meinataan vai eikö meinata mitään
Mikään pakko ei olisi ollut järjestää yhtään mitään, mutta sen olisi mielestäni voinut kertoa
T: ap
[/quote]
Itse olisin kyllä varmaan leivoskahvit tarjonnut kiitokseksi todistajille, että siinä mielessä pieni etikettivirhe pariltakin. 14. Joko kotona tai kahvilassa.
[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 22:06"]
Juu, sori... tiedänpähän ens kerran jos vastaavaa tulee että käyn ohi kulkiessa seisomassa siinä todistajana. Oletin tosiaan että nyt vaikka ne kahvit ois jotenkin suunnitellusti juotu. Mut näköjään ei. Tunnelma oli vaivautunut kun ei kukaan tiennyt että onko mitään vai ei. Kai sitä olisi voinut viestiin laittaa että ohjelmassa ei ole muuta kuin vihkiminen jos kerta näin on.
Myönnän oletin liikaa, mutta kun noinkin tärkeä päivä niin kai sitä voisi vähän infota paikalle tuleville että mitä meinataan vai eikö meinata mitään
Mikään pakko ei olisi ollut järjestää yhtään mitään, mutta sen olisi mielestäni voinut kertoa
T: ap
[/quote]
Minusta taas jos kutsutaan maistraattiin todistajaksi, oletus on, että koko homma on sen 5 minuuttia ja ulos ja onnittelut ja kiitokset, JOS ei mitään muuta ole ilmoitettu.
Vai onko nykyään tosiaan niin, että maistraattiinkin pitäisi järjestää jotain huilunsoittoa ja runonlausuntaa ettei loukkaa ketään tai vaikuta nuukalta? Eikö enää saa mennä pienesti naimisiin jos ei erikseen kerro että niin on tarkoitus?
Tekstin perusteella sä ap kuulostat jotenkin riivinrautamaiselta. Onko se nyt sitten vihityn parin vika, että joku vieras ehdottaa juhlia? Ei kaikki halua mitään häitä järjestää, esim. me ei järjestetty mitään. Siis yhtään mitään. Käytiin vain vihillä ja mentiin kahville, jotka todistajat halusivat tarjota. Sitten lähdettiin ajelemaan ja todistajat meni kotiinsa.
#3
Ap syyttää, ettei saanut tarpeeksi informaatiota. Saihan hän: vihkipari kutsui todistajaksi maistraattiin. Siis hyvin yksiselitteisesti todistajaksi maistraattiin. Moukkamaista tai ei, tuollainen kutsu ei sisällä muuta kuin todistamisen vihkitilanteessa. Ja jos pari on jatkosuunnitelmista kysyttäessä vastannut, että ehkä syömään, se todellakin tarkoittaa että ehkä. Se ei ole lupaus pitäää juhlia, se ei ole lupaus varata pöytää yhtään mistään, tai edes lupaus tarjota kenellekään.
Se, kuinka kuka tahansa muu kuin kyseinen pari järjestäisi vihkipäivänsä, ei liity tähän. Eikä sekään mikä olisi kohteliasta tai tyylikästä. Ap pettyi, koska odotti ja oletti sellaista mitä ei koskaan luvattu.