Lue keskustelun säännöt.
Tulipahan koettua, nuukien häät
23.09.2013 |
Maistraatissa tietty, sulhasella samat vaatteet kuin aina muulloinkin. Morsian nyt sentään jotain vähän juhlavampaa. Me vähäiset vieraat oltiin ylipukeutuneita, tuomarikin siinä katseli ensin että kenetkäs täällä vihitään. Kutsuja ei tietty ollut eikä mitään hajua ohjelmasta.
Siinä sit käräjäoikeuden pihalla ihmeteltiin että mitäs nyt, sulhanen totesi vaan että ei olla suunniteltu mitään. Jos syömässä kävis, niin kuka? pari keskenään vai mennäänkö kaikki? no päätettiin sit että mennään porukalla, kuka keksii ravintolan?? tässä vaiheessa sulhanen toteaa että buffet pitää olla että saa syödäkseen.
No sit kiinalaisen, ja vieraat maksoi syömingit.
Vkl sit "juhlat" , tosin nämäkin on vieraiden järjestämät. Kiitos en osallistu. Enpä ole ennen törmännyt että täysin maksatetaan toisilla. Kas kun ei parille pitänyt sormuksia viedä.
Kommentit (194)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myönnä vielä että olin väärässä, näissä kinkereissä on näköjään oikea tapa että ei suunnitella mitään. Joku tarjoo kahvit jos halua tai on tarjoamatta.
Anteeksi tyhmyyteni
T: ap
Siis tuossahan ei ollut kyseessä häät, vaan vihkiminen.
[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 22:30"]
Myönnä vielä että olin väärässä, näissä kinkereissä on näköjään oikea tapa että ei suunnitella mitään. Joku tarjoo kahvit jos halua tai on tarjoamatta.
Anteeksi tyhmyyteni
T: ap
[/quote]
Ei ole mitään oikeaa tai väärää tapaa, vaan ihmisillä on erilaiset näkemykset siitä, mitä tehdään. Kyllä mä olisin tarjonnut ne kahvit niille todistajille, mutta kun ne vaati.
Sä vaan kuulostat nyt niin hemmetin loukatulta ja marttyyriltä, että oikein ärsyttää. Meillä yksi suunnitelluista todistajista ei tullut paikalle, kun olisi ollut vähän suhteeton vaiva tilaisuuden kestoon nähden, joten hän sitten jäi pois. Ehkä sunkin olis pitänyt?
#3
Ymmärrän ap:n harmin. Olisi todellakin ollut fiksua kertoa etukäteen, mikä on kuvio! Aika ihmeellisiä kommentteja täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
etutukatko täällä taas valittaa
[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 22:26"]
Saa mennä pienesti naimisiin. Viulunsoittajia ei ole kukaan kaivannut. Vähän sitä infoa olisi voinut kuitenkin laittaa. Se ei todella ollut 5 min juttu. Matkat puoli tuntia sivu, turvatarkastukset, liput laput ja odottelut kun vähän myöhässä.
Mielestäni olisi ollut korrektia kertoa että tervetuloa todistajaksi, muuta tilaisuutta emme halua kuin vihkimisen. Tai vihkimisen jälkeen juomme kahvit/syömme paikassa xx . Ehkä me todistajat oltiin liian innokkaita ja mentiin syömään ja hääparikin sinne vielä "raahattiin"
T: ap
[/quote]
Ai mitä infoa? Jos he (oletettavasti) kutsuivat todistajiksi maistraattiin, eivätkä maininneet mitään muuta, niin eikö tyhmempikin ymmärrä että kyse on tosiaan pelkästä vihkimisestä?
Se 5 minuuttia nyt suunnilleen on perus maistraattivihkimisen kesto kaikkineen, ilman ylimääräisiä ohjelmia. Eihän siihen nyt tietenkään todistajien matkoja lasketa!
Voi olla, että tosiaan olitte liian innokkaita. Ehkä kiusaantunut tunnelma johtui siitä että hääpari olisi halunnut jatkaa päivää kaksin muttei kehdannut kieltäytyä seurasta?
Mutta hauska juttu kaiken kaikkiaan. Vaihteeksi joku loukkaantuu siitä, että pidetään riittävän läheisenä todistajaksi. Moni pitäisi sitä suurena kunniana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerro nyt kuitenkin ap että mitä siinä kutsussa luki. Tervetuloa häihin, vai vihkimiseen, vai mitä? Se tässä enää kiinnostaa, ei se saitko kahvia ja mitä odotit. Se viestin sisältö kertoo mitä oli aihetta odottaa.
Minä niin mieleni pahoitin, kun...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 22:35"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 22:26"]
Saa mennä pienesti naimisiin. Viulunsoittajia ei ole kukaan kaivannut. Vähän sitä infoa olisi voinut kuitenkin laittaa. Se ei todella ollut 5 min juttu. Matkat puoli tuntia sivu, turvatarkastukset, liput laput ja odottelut kun vähän myöhässä.
Mielestäni olisi ollut korrektia kertoa että tervetuloa todistajaksi, muuta tilaisuutta emme halua kuin vihkimisen. Tai vihkimisen jälkeen juomme kahvit/syömme paikassa xx . Ehkä me todistajat oltiin liian innokkaita ja mentiin syömään ja hääparikin sinne vielä "raahattiin"
T: ap
[/quote]
Ai mitä infoa? Jos he (oletettavasti) kutsuivat todistajiksi maistraattiin, eivätkä maininneet mitään muuta, niin eikö tyhmempikin ymmärrä että kyse on tosiaan pelkästä vihkimisestä?
Se 5 minuuttia nyt suunnilleen on perus maistraattivihkimisen kesto kaikkineen, ilman ylimääräisiä ohjelmia. Eihän siihen nyt tietenkään todistajien matkoja lasketa!
Voi olla, että tosiaan olitte liian innokkaita. Ehkä kiusaantunut tunnelma johtui siitä että hääpari olisi halunnut jatkaa päivää kaksin muttei kehdannut kieltäytyä seurasta?
Mutta hauska juttu kaiken kaikkiaan. Vaihteeksi joku loukkaantuu siitä, että pidetään riittävän läheisenä todistajaksi. Moni pitäisi sitä suurena kunniana.
[/quote]
Juuri näin. Meillä onneksi todistajat tuli vain todistamaan ja se oli siinä. Olivat sen verran hyviä kavereita, että tajusivat pelin hengen.
Ihmettelen, että miten pari on valinnut ap.n todistamaan, koska ap ei nähtävästi tunne heitä kovin hyvin.
No virhearviointeja sattuu aina kavereiden kanssa.
No jaa....Itse menin maistraatissa naimisiin,mutta paikalla oli vaan todistajat,heidän kanssaan syömään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 21:45"]
Ei hyvänen aika, mitä ohjelmaa olisi muka pitänyt olla? Ja jos juhlat on myöhemmin (ensi vkl?) niin minkä takia olisi pitänyt etukäteen suunnitella mitään? Tai lähettää kutsuja, jos olitte paikalla todistajina.
[/quote]
No olisi siihen tekstariin kai voinut laittaa että onko aikeissa mitään muutakuin että vihkiminen eikä muuta. Siinä pihalla sit katseltiin toisiamme että onko mitään vai, yksi sitten keksi ehdottaa että käydään syömässä. Oli vähän vaivautunut tunnelma. Ja vieras myös ehdotti siinä ruokailun lomassa että jos hän järkkää vkl sit kunnon juhlat....
Mut ilmeisesti tämä oli ihan ok, en vaan tajunnut että tämä on pelin henki.
Itse jos olisin vihille menossa niin olisin kyllä pöydän varannut etukäteen ja kertonut siitä myös paikalle tulijoille. Niin ja maksanut myös pöperöt vieraille.
Mut kukin tyylillään, kompastuin näköjään omaan olettamukseen.
T: ap
[/quote]
Eli joku vieraista väen vängällä halusi porukalla syömään ja järjestää parille juhlat? Tuskin hääpari oli ketään velvoittamassa maksamaan yhtään mitään tai järjestämään yhtään mitään. Ehkä he halusivat vain naimisiin ja lähimmät ihmiset todistajiksi. Jos itse tyrkytätte juhlia eivätkä toiset pysty kieltäytymään (pelkäävät vaikka loukkaavansa teitä jotenkin) niin oma on vikanne.
Ap odotti kinkereitä, vaikka pyydettiin todistajaksi maistraattiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ap se, joka tässä jokin aika sitten kysyi, että miten pukeudutaan ja miten toimitaan, kun on kutsuttu TODISTAJAKSI vihkimiseen.
Taisi reppana luulla pääsevänsä HÄIHIN.
Hääparille noloa, jos on kutsunut vain todistajat eikä ole aikonut juhlia järjestää, jos todistajat alkavat vinkua juhlia.
Samaa mieltä olen kuin ap että outoa toimintaa. Ei Se nyt niin voi mennä että hääpari vaan seisoskelee ja häävieraat vaivaantuneena koettaa miettiä että mitä nyt. Aloitekyvyttömien moukka-amisten häät tai vaihtoehtoisesti jotain 18 v roiskeläppäpizzojen suurkuluttajia. Joko kutsuun tarpeeksi selvästi mitä odotetaan tai sitten hääpaikalla ohjat käsiin että mitä seuraavaksi tapahtuu tai ei tapahdu.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2013 klo 09:05"]
Samaa mieltä olen kuin ap että outoa toimintaa. Ei Se nyt niin voi mennä että hääpari vaan seisoskelee ja häävieraat vaivaantuneena koettaa miettiä että mitä nyt. Aloitekyvyttömien moukka-amisten häät tai vaihtoehtoisesti jotain 18 v roiskeläppäpizzojen suurkuluttajia. Joko kutsuun tarpeeksi selvästi mitä odotetaan tai sitten hääpaikalla ohjat käsiin että mitä seuraavaksi tapahtuu tai ei tapahdu.
[/quote]
Eikö kutsussa ollut vain pyyntö todistajaksi?
Mitä sinä luet tuosta rivienvälistä ?
Kyllä te olette hassuja keksiessänne haukkua muita ihmisiä. Eikö se ole jo itselläkin paha olo, kun pitää yrittää kaikesta kaivaa jotain pahaa. Sillai vähän kuin jotkut ihmiset tulevat vanhana vainoharhaisiksi.
Kyseessä oli siis vihkiminen, jota menitte todistamaan ja olisi pitänyt olla hääjuhla pitkän kaavan mukaan. Ihan pienenä vihjeenä ylipukeutuneille vieraille olisi pitänyt toimia edes sen, ettei kutsuja lähetetty. Oma moka, jos ei vihjeitä ymmärrä.
[quote author="Vierailija" time="24.09.2013 klo 09:05"]
Samaa mieltä olen kuin ap että outoa toimintaa. Ei Se nyt niin voi mennä että hääpari vaan seisoskelee ja häävieraat vaivaantuneena koettaa miettiä että mitä nyt. Aloitekyvyttömien moukka-amisten häät tai vaihtoehtoisesti jotain 18 v roiskeläppäpizzojen suurkuluttajia. Joko kutsuun tarpeeksi selvästi mitä odotetaan tai sitten hääpaikalla ohjat käsiin että mitä seuraavaksi tapahtuu tai ei tapahdu.
[/quote]
Olen samaa mieltä. En ole koskaan ollut todistajana maistraatissa ja olettaisin varmasti että edes jotain pientä juhlavaa sen jälkeen on: vaikka lasilliset kuohuvaa tai tosiaan jonnekin syömään tms. Mutta ilmeisesti toisten mielestä naimisiin menossa ei ole mitään juhlittavaa, tulipa tämäkin nyt täältä opittua :D
Olisin siis itsekin ollut aika hämmästynyt tuossa tilanteessa mutta se kai on elämässä vielä sallittua?
Tervetuloa pullamössösukupolven maailmaan. Edes omassa vihkimisessä ei omata mitään aloitekykyä, seistään vaan kädet taskussa että päättäkää te ja tehkää ja kustantakaa.
[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 22:17"]
[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 22:06"]
Juu, sori... tiedänpähän ens kerran jos vastaavaa tulee että käyn ohi kulkiessa seisomassa siinä todistajana. Oletin tosiaan että nyt vaikka ne kahvit ois jotenkin suunnitellusti juotu. Mut näköjään ei. Tunnelma oli vaivautunut kun ei kukaan tiennyt että onko mitään vai ei. Kai sitä olisi voinut viestiin laittaa että ohjelmassa ei ole muuta kuin vihkiminen jos kerta näin on.
Myönnän oletin liikaa, mutta kun noinkin tärkeä päivä niin kai sitä voisi vähän infota paikalle tuleville että mitä meinataan vai eikö meinata mitään
Mikään pakko ei olisi ollut järjestää yhtään mitään, mutta sen olisi mielestäni voinut kertoa
T: ap
[/quote]
Minusta taas jos kutsutaan maistraattiin todistajaksi, oletus on, että koko homma on sen 5 minuuttia ja ulos ja onnittelut ja kiitokset, JOS ei mitään muuta ole ilmoitettu.
Vai onko nykyään tosiaan niin, että maistraattiinkin pitäisi järjestää jotain huilunsoittoa ja runonlausuntaa ettei loukkaa ketään tai vaikuta nuukalta? Eikö enää saa mennä pienesti naimisiin jos ei erikseen kerro että niin on tarkoitus?
[/quote]
Saa mennä pienesti naimisiin. Viulunsoittajia ei ole kukaan kaivannut. Vähän sitä infoa olisi voinut kuitenkin laittaa. Se ei todella ollut 5 min juttu. Matkat puoli tuntia sivu, turvatarkastukset, liput laput ja odottelut kun vähän myöhässä.
Mielestäni olisi ollut korrektia kertoa että tervetuloa todistajaksi, muuta tilaisuutta emme halua kuin vihkimisen. Tai vihkimisen jälkeen juomme kahvit/syömme paikassa xx . Ehkä me todistajat oltiin liian innokkaita ja mentiin syömään ja hääparikin sinne vielä "raahattiin"
T: ap