Voisitko kuvitella seurustelevasi tälläisen miehen kanssa?

[quote author="Vierailija" time="23.09.2013 klo 22:15"]

Minkä takia?

[/quote]

virus tai haittaohjelma.

No voi helvetti mie avasin tuon linkin... mutta ei siitä mulle mitään ois näyttänyt tulevan...

Ja tuosta oon erimieltä, että narkomaanit ois jotenkin henkisesti jälkeenjääneitä. :D Mites nämä, jotka ovat nykyään jossain diakonia työssä töissä... ?

Ei oo kauan aikaa sitten kun tuli yleltä ohjelma jossa naishaastattelija haastatteli sellasta nuorempaa miestä ja sit vanhempaa, molemmat entisiä kaman käyttäjiä ja ihan fiksuilta vaikuttivat ja fiksua työtä tekevät tänä päivänä kun ovat niissä diakonia hommissa...

Sitten nuoria ihmisiähän nuo molemmat tuossa videolla olivat, joten eivätkö sais sit kanssa olla nuorekkaita vielä? :) pitäskö olla johonkin papin kaapuun pukeutuneena ja kädet ristissä papin eessä aamenta sanomassa niinku omat mummo tai isoisoäiti vainaansa... nyt eletään kuitenkin vuotta 2013, tänä päivänä on sallittua vielä olla nuori kolmekymppisenäkin ja vasta nelikymppisenä vanha ;)

Ennen sitä piti jo hirmu vanhuuden muottiin asettua 30-vuotiaana.

30-vuotiaana pitää olla viimeistään aikuinen ja osata käyttäytyä kypsästi tilanteissa joissa sitä vaaditaan, muuten saa käytökseltään/pukeutumiseltakin olla ikinuori! ;)

Mies taitaa olla jotain 30, nainen 24.

En seurustelisi. Haluan eri asioita parisuhteelta kuin korvaushoitolääkkeissä sönkkäävän ex-nistin, joka odottaa mahdollista linnatuomiota. 

Eipä sinänsä, kannatan silti korvaushoitoa todella paljon. On todellakin yhteiskunnalle parempaa ja halvempaa, että nuo saavat notkunsa valtiolta hintaan... muutama euron päivä (?) kuin että myisivät persettään/kamaa/varastaisivat saadakseen sitä. 

Kaikista ei ole elämään selvin päin. Jos ei korvaushoitoa saa, ne elää sitten lopun ikää narkkarina. Varmaan tuon naisen pojallekin on sata kertaa parempi että äiti saa notkut siististi ja turvallisesti (ei tartte huorata tai tehdä laittomuuksia eikä tule tauteja tai rikollisia vieraita jne), ja voi keskittyä sitten siihen lapseenkin. Todella hienoa että on jaksanut taistella itselleen hoidon. Meidän "kunnon kansalaistenkaan" ei tarvi pelätä noita ihmisiä, eikä heistä aiheudu ongelmaa kun saavat lääkkeensä.

T: sairaanhoitaja

Hienosti kirjoitettu sairaanhoitajalta! :)

Tuon kirjotuksen jälkeen alan taas käsittämään paremmin korvaushoitoa ja pitämään sitä myönteisenäkin asiana. Mulla kun ei ole kauheasti tietoa tästä.

Osaakos sairaanhoitaja vastata tähän: Onko tuolla korvaushoidolla tarkoitus että he pääsisivät lopullisesti irti huumeista vai jatkuuko tuo korvaushoito noin läpi koko loppuelämän?

En.

En. Silmät seiso molemmilla päässä. Sääliksi käy, ei noilla hyvin mene edelleenkään vaikka muuta väittävätkin.

Mistäs sinä sen tiedät?

En. Sen verran vetänyt aiemmin rojua, että jonkinlainen aivovaurio on tainnut syntyä. Tykkään skarpista ihmistyypistä.

Tai sitten ei ole aivovauriota, vaan on jossain pöllyssä ollut tuotakin kuvattaessa...

Mutta, kyllähän tuollanen kaman vetäminen voi aivoihin jälkensä jättää. En niinku yhtään ihmettelis.

Millainen tyyppi kyseessä?

En mitenkään voisi kuvitella seurustelevani tuollaisen henkilön kanssa. Onneksi joku voi, jos nyt oletetaan, että kuivilla pysymisellä ja seurustelusuhteen pysyvyydellä on yhteys. 

Siis tuon videon perusteella. :D

Jos nyt katsotaan siitä tulevaa kokonaisuutta: esim. se ulkonäkö, mutta myös rikos/huumetausta.

Ap nyt vastaa itse: Kyllä minä voisin. Mutta sen pitäisi tarkoittaa sitä, että pysyy kanssa tosiaan kuivilla. Minkään piikittäjän tai oikeen muunkaanlaisen narkomaanin kanssa en mielelläni enää rupeaisi olemaan... (kokemusta on). Ihan hyvännäkönen tuo mies kuitenkin on, eli ei oo huumeet ulkonäköä sinäänsä pilanneet. Mutta käy kyllä jotenkin hitaalla, joten tulee juuri siitä mieleen sitten se että onko narkkaaminen jättänyt aivoihin jälkensä tai sitten ovat tuossakin videossa jollain tavalla pöllyssä, eli jotain vetäneet, vaikka tuossa hoidossa ovatkin. Ja menneisyys olisi menneisyyttä, siis ne rikostaustat, turha menneisyyteen olisi jäädä vatvomaan.

[quote author="Vierailija" time="22.09.2013 klo 23:59"]

Ap nyt vastaa itse: Kyllä minä voisin. Mutta sen pitäisi tarkoittaa sitä, että pysyy kanssa tosiaan kuivilla. Minkään piikittäjän tai oikeen muunkaanlaisen narkomaanin kanssa en mielelläni enää rupeaisi olemaan... (kokemusta on). Ihan hyvännäkönen tuo mies kuitenkin on, eli ei oo huumeet ulkonäköä sinäänsä pilanneet. Mutta käy kyllä jotenkin hitaalla, joten tulee juuri siitä mieleen sitten se että onko narkkaaminen jättänyt aivoihin jälkensä tai sitten ovat tuossakin videossa jollain tavalla pöllyssä, eli jotain vetäneet, vaikka tuossa hoidossa ovatkin. Ja menneisyys olisi menneisyyttä, siis ne rikostaustat, turha menneisyyteen olisi jäädä vatvomaan.

[/quote]

En ikinä, kyllä tuossa menneisyys on vahvasti läsnä, jos tuo muka ei oel aineissa.

Ja vaikka...

Aivoihin ois tullu joku vaurio. Mut aika selvästihän tuo tuossa kuitenkin puhuu ja ihan järkevästikkin, niin oisko se nyt kauhee este olla olemasta toisen kanssa?

Siis tietysti jokainen terve järkinen ihminen tahtoo mieluiten itselleen toisen terve järkisen kumppanin, mutta emmä nyt välttämättä näkisi sitä niin kauheena jos toinen käy vähän vaan hitaalla, jos kuitenkin muuten pystyy puhumaan ja on järkeviä ajatuksia..

Tiedä olenko sitten outo/liian hoivaava tms.

T. ap

Näyttäis olevan niin vahvasti notkuissa, että jos ei ole aineita vetänyt, on kyllä jääny notkut päälle loppuiäksi. Tiedä sitte, onko tuommonen tila mahdollinen.

Niimpä... Voikohan oikeesti notkut jäädä koko loppuiäks päälle??

Ei kyllä uskois. Koska kyllähän siitä kamasta nyt pitäis vierottautua ajan kanssa jos sitä ei vedä..

3, tunneksä/tiedäksä noi tyypit?? kerro ihmeessä lisää, siis silleen ympäripyöreesti!

Kyllähän videosta selvisi, että ovat korvaushoidossa - käyttävät siis apteekista laillisesti ostettua buprenorfiinia (samaa opioidia mitä moni nisti käyttää muutenkin, mutta pienempiä annoksia).