Miteen ihmisen hermosto, aivot ja äly on kehittynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai paremminkin, miten tietoisuus kehittyi. Tietoisuus on kuin sielu, mutta kuulostaa tieteellisemmältä.

Ilman tietoisuutta ei olisi mitään. Kaatuuko puu jos kukaan ei ole todistamassa?

Mitä vttua? Totta kai se kaatuu jos kaatuu. Miten sekaisin sä oikein oot?

Hahha!

Vierailija kirjoitti:

parisen tuhatta sitten maalle tulleesta sammakkeläimestä alkoi pikkuhiljaa kehittyä selkärankaisia maaeläimiä ja nyt lehitys on pääsyt huippuunsa kun ihmisiä vaeltaa maapallolla.

On evoluution oikku että eduskuntaan, varsinkin hallitukseen päästessään ihmisen selkäranka katoaa nopeasti :D

Vierailija kirjoitti:

parisen tuhatta sitten maalle tulleesta sammakkeläimestä alkoi pikkuhiljaa kehittyä selkärankaisia maaeläimiä ja nyt lehitys on pääsyt huippuunsa kun ihmisiä vaeltaa maapallolla.

Koska eksoplaneettoja löydetään koko ajan lisää ja on yhä todennäköisempää että elämää saattaa olla samankaltaisilla planeetoilla kuin maa, olisi kiehtovaa ajatella että evoluutio tuottaisi sinnekin samankaltaisia älykkäitä sorminäppärien humanoidiolentojen kulttuureja. Ehkä elämällä on ollut aikaa toistaa tätä jo pitkän aikaa ja galaksimme on täynnä eri sivilisaatioita eri kehitysasteissa. Sama toistuisi loppumattomalla skaalalla muissa galakseissa koska universumi on nykytiedon valossa ääretön. Mahdollisilla kehityskuluilla on ääretön tila tehdä (ja toistaa) variaatioitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluution kautta.

Muistutus: evoluutio on vain teoria.

Tieteellinen teoria on hyvin perusteltu selitys ilmiölle, joka on saavutettu käyttäen tieteellistä menetelmää ja on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymyksen voi ymmärtää usealla tavalla, mutta oletan että tarkoitat, ihmislajin kehittymistä.

Ihminen on biologisen evoluution kautta kehittynyt olento, eli meissä on paljon osia, jotka ovat hyvin samanlaiset kuin muilla nisäkkäillä. Ihmisen hermosto, aivot ja äly muistittavat varmasti eniten lähimpien sukulaistemme eli ihmisapinoiden vastaavia järjestelmiä.

Ihmisen aivot alkoivat kuitenkin jossakin vaiheessa kasvaa, ja muuttuivat monimutkaisimmiksi ja ihminen muuttui (oman määritelmänsä mukaan) älykkäämmäksi. Tämä tapahtui pari miljoonaa vuotta sitten, kun ihminen siirtyi kävelemään kahdella jalalla, jolloin kädet vapautuivat tekemään kaikenlaista muuta kuten käyttämään työkaluja. Ihmisen käsi ja aivot ovat suorassa yhteydessä toisiinsa kuten ihmisen aistitkin. Aivojen kehittymiseen tarvittiin myös tulen keksiminen. Kun osattiin metsästää ja kalastaa sekä keräillä kasveja ja valmistaa ruoat tulen avulla, tämä kaloririkkaampi ruokavalio ruokki aivoja, ja ihmisen aivot alkoivat kehittyä.

Tässä prosessissa syntyi myös kulttuuri ja sen jälkeen ihmisen evoluutiossa etenkin viimeisten muutaman sadantuhannen vuoden aikana tärkeää on ollut myös kulttuurievoluutio, joka erottaa ihmisen eläimistä.

Taidat tahallasi väistää sen vaikean kysymyksen että miten tietoisuus tapahtui.

Sitä ei kysytty otsikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluution kautta.

Muistutus: evoluutio on vain teoria.

Tieteellinen teoria on hyvin perusteltu selitys ilmiölle, joka on saavutettu käyttäen tieteellistä menetelmää ja on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta.

Mutta se ei muuta sitä faktaa, että evoluutiota ei ole todistettu.

Vierailija kirjoitti:

parisen tuhatta sitten maalle tulleesta sammakkeläimestä alkoi pikkuhiljaa kehittyä selkärankaisia maaeläimiä ja nyt lehitys on pääsyt huippuunsa kun ihmisiä vaeltaa maapallolla.

Parisen tuhatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

parisen tuhatta sitten maalle tulleesta sammakkeläimestä alkoi pikkuhiljaa kehittyä selkärankaisia maaeläimiä ja nyt lehitys on pääsyt huippuunsa kun ihmisiä vaeltaa maapallolla.

Parisen tuhatta?

no kaksituhattakaksikymmentä vuotta sitten. on niin saatanan tarkkaa taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluution kautta.

Muistutus: evoluutio on vain teoria.

Tieteellinen teoria on hyvin perusteltu selitys ilmiölle, joka on saavutettu käyttäen tieteellistä menetelmää ja on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta.

Mutta se ei muuta sitä faktaa, että evoluutiota ei ole todistettu.

... "toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluution kautta.

Muistutus: evoluutio on vain teoria.

Tieteellinen teoria on hyvin perusteltu selitys ilmiölle, joka on saavutettu käyttäen tieteellistä menetelmää ja on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta.

Mutta se ei muuta sitä faktaa, että evoluutiota ei ole todistettu.

... "toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta".

Fysiikan nobelisti Robert B. Laughlin kuvaa evoluutioteoriaa aatejärjestelmäksi, loogiseksi umpikujaksi ja antiteoriaksi. Näin siksi, että evoluutioteoria on vastoin kokeellisen luonnontieteen testattavia havaintoja. Laughlinin mukaan havainnot, joilla on koetettu puolustella evoluutioteoriaa, ovat parhaimmillaan kyseenalaisia ja pahimmillaan täysin vääriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai paremminkin, miten tietoisuus kehittyi. Tietoisuus on kuin sielu, mutta kuulostaa tieteellisemmältä.

Ilman tietoisuutta ei olisi mitään. Kaatuuko puu jos kukaan ei ole todistamassa?

Mitä vttua? Totta kai se kaatuu jos kaatuu. Miten sekaisin sä oikein oot?

Jos et havaitse jotain, miten voit tietää että se on olemassa oikeasti? Tietenkin näet kaatuneen puun kun menet katsomaan sitä ja liität kaatuneen puun konseptin muistoihisi, mutta kaatunutta puuta ei ollut aivoissasi (eikä maailmassa) ennen kuin teit havainnon siitä.

Sehän kehittyy ihmisellä kuin ihmisellä  yleensä  täyteen loistoonsa  noin keskimäärin ehkä 25 vuodessa, jos kasvu on häiriötöntä. Sinä se ihmisen kasvun mukana jotenkin lisääntyy , ei sitä tiedetä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

parisen tuhatta sitten maalle tulleesta sammakkeläimestä alkoi pikkuhiljaa kehittyä selkärankaisia maaeläimiä ja nyt lehitys on pääsyt huippuunsa kun ihmisiä vaeltaa maapallolla.

Parisen tuhatta?

no kaksituhattakaksikymmentä vuotta sitten. on niin saatanan tarkkaa taas.

200-400 miljoonaa vuotta sitten suunnilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai paremminkin, miten tietoisuus kehittyi. Tietoisuus on kuin sielu, mutta kuulostaa tieteellisemmältä.

Ilman tietoisuutta ei olisi mitään. Kaatuuko puu jos kukaan ei ole todistamassa?

Mitä vttua? Totta kai se kaatuu jos kaatuu. Miten sekaisin sä oikein oot?

Jos et havaitse jotain, miten voit tietää että se on olemassa oikeasti? Tietenkin näet kaatuneen puun kun menet katsomaan sitä ja liität kaatuneen puun konseptin muistoihisi, mutta kaatunutta puuta ei ollut aivoissasi (eikä maailmassa) ennen kuin teit havainnon siitä.

Vaikka en itse sitä todistanut tapahtuma hetkellä, se ei silti tarkoita etteikö asiaa olisi tapahtunut. Käytätkö samaa puun teoriaa, kun kiellät holokaustin tapahtumista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluution kautta.

Muistutus: evoluutio on vain teoria.

Tieteellinen teoria on hyvin perusteltu selitys ilmiölle, joka on saavutettu käyttäen tieteellistä menetelmää ja on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta.

Mutta se ei muuta sitä faktaa, että evoluutiota ei ole todistettu.

... "toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta".

Fysiikan nobelisti Robert B. Laughlin kuvaa evoluutioteoriaa aatejärjestelmäksi, loogiseksi umpikujaksi ja antiteoriaksi. Näin siksi, että evoluutioteoria on vastoin kokeellisen luonnontieteen testattavia havaintoja. Laughlinin mukaan havainnot, joilla on koetettu puolustella evoluutioteoriaa, ovat parhaimmillaan kyseenalaisia ja pahimmillaan täysin vääriä.

No hän ei olekaan asiantuntija. Fyysikko ei ole evoluutiobiologi.

miksi ihmisen olisi pitänyt kehittyä hitaasti ja vaivalloisesti? Entäs jos jostain putkahtikin yhtäkkiä täydellinen alfauros josta vähän myöhemmin syntyi alfanaaras. Eikö täydellisillä alkuihmisillä olisi kaikkein paras aloittaa? Kuinka jokin jo alusta asti rupu voisi tuottaa itseään paremmman sukupolven joka taas vähän sitä paremman.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evoluution kautta.

Muistutus: evoluutio on vain teoria.

Tieteellinen teoria on hyvin perusteltu selitys ilmiölle, joka on saavutettu käyttäen tieteellistä menetelmää ja on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta.

Mutta se ei muuta sitä faktaa, että evoluutiota ei ole todistettu.

... "toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta".

Fysiikan nobelisti Robert B. Laughlin kuvaa evoluutioteoriaa aatejärjestelmäksi, loogiseksi umpikujaksi ja antiteoriaksi. Näin siksi, että evoluutioteoria on vastoin kokeellisen luonnontieteen testattavia havaintoja. Laughlinin mukaan havainnot, joilla on koetettu puolustella evoluutioteoriaa, ovat parhaimmillaan kyseenalaisia ja pahimmillaan täysin vääriä.

No hän ei olekaan asiantuntija. Fyysikko ei ole evoluutiobiologi.

Totta. Fyysikko ei ole evoluutiobiologi. Sehän olikin se puuttuva todiste evoluutioteorian paikkaansa pitävyydestä. Nyt se ei ole enää evoluutioteoria, vaan vain evoluutio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai paremminkin, miten tietoisuus kehittyi. Tietoisuus on kuin sielu, mutta kuulostaa tieteellisemmältä.

Ilman tietoisuutta ei olisi mitään. Kaatuuko puu jos kukaan ei ole todistamassa?

 

Mitä vttua? Totta kai se kaatuu jos kaatuu. Miten sekaisin sä oikein oot?

Jos et havaitse jotain, miten voit tietää että se on olemassa oikeasti? Tietenkin näet kaatuneen puun kun menet katsomaan sitä ja liität kaatuneen puun konseptin muistoihisi, mutta kaatunutta puuta ei ollut aivoissasi (eikä maailmassa) ennen kuin teit havainnon siitä.

Vähän kuin evoluution eri lajien toiseksi muuttuminen, konsepti on mielikuvituksen tuotetta. Puun kaatumiseen on ääretön määrä syitä, kun yhtälöön lisätään aika. 

En tiedä miteen. Ilmeisesti osalla aika huonosti

Kahtaa ihmistä lukuunottamati kaikki elinkelpoiset ihmiset ovat joutuneet kehittymään sen 7-9 kuukautta ennen päivänvalon näkemistä. Sen jälkeen kehitys jatkuu aina siiten saakka että rapistuminen alkaa, eli tuonna noin 27-vuoden ikän asti.. 2 ensimmäistä ilmaantuivat tänne Maan päälle kuudentena luomispäivänä (24 tunnin kuluessa) ilmeisesti  heti täydellisiksi täysikasvuisiksi aikuisiksi, koska jos kaikki oli alussa täydellistä ja sangen hyvää niin varmaan keskenkasvuisuuttakaan ei voinut olla eivätkä 2 ensimmäistä oikeastaan sittne varmaan alkuun vanhentuneet ja rapistuneet  ollenkaan, koska vanheneminen, sairaus, kuolema ja mutaatiot alkoivat vastasyntiinlankiamuksen jälkeen.