Lue keskustelun säännöt.
Sanna latelee tiukkaa tekstiä UPM johdolle nyt YLE Areenan tiedotustilaisuudessa!
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Sanna kertoi selvästi ettei 6h työaika ole tämän hallituskauden aikana ajettava tavoite vaan tulevaisuuden visio, eikä mikään hallitusohjelmaan vuosiin kirjattava asia. Osaa tuo nainen kyllä puhua...
"Tämä [6 tunnin työpäivä] voisi olla meille se seuraava askel työelämässä. ".....Marin totesi puheenvuoronsa alussa että toivoisi asian olevan todellisuutta jo lähitulevaisuudessa.
Ei tuo lausunto nyt miltään epämääräiseltä tulevaisuuden visiolta vaikuta.
Tuon epämääräisemmin päättäjä ei oikein voisi asiaa ilmaistakakaan vaikka yrittäisi, ja kuvaa hyvin meidän nykyistä pääministeriä.
Tällä on päätösvaltaa asiaan X ja Y mutta tämä rientää tiedotustilaisuudesta toiseen esittämässä vain toiveita että X tai Y tapahtuisi. Eikö se tajua että sen tehtävä on päättää mitä tapahtuu eikä haaveilla.
Lyhennetty työaika oli nimenomaan SDP PUHEENJOHTAJA MARININ, EI PÄÄMINISTERI MARININ PITKÄN AIKAVÄLIN VISIO = parikymmentä vuotta. Jos tuota ei ymmärrä, voi olla vaikka hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ollut tapauksia, joissa pörssiyhtiön johdon esittämä väärä tieto on johtanut seuraamuksiin. Noin yleisellä tasolla, ottamatta kantaa mihinkään tiettyyn tapaukseen.
Vihreät medialobbarit taas langoilla? Pukkaa samanlaisia provoja peräjälkeen🙂.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kunnon populisti, onko ottanut jo sen kuukautissuojien ALV-vähennyksen puheeksi?
Ai siitäkö ne vanhat teollisuuspatruunat suuttuikin? No tarviihan pimppirätteihin kuitenkin selluloosaa.
Rahkasammalta metsästä, sitä on ennenkin käytetty kuukautis-suojina ja vauvojen vaippoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Sanna kertoi selvästi ettei 6h työaika ole tämän hallituskauden aikana ajettava tavoite vaan tulevaisuuden visio, eikä mikään hallitusohjelmaan vuosiin kirjattava asia. Osaa tuo nainen kyllä puhua...
"Tämä [6 tunnin työpäivä] voisi olla meille se seuraava askel työelämässä. ".....Marin totesi puheenvuoronsa alussa että toivoisi asian olevan todellisuutta jo lähitulevaisuudessa.
Ei tuo lausunto nyt miltään epämääräiseltä tulevaisuuden visiolta vaikuta.
Tuon epämääräisemmin päättäjä ei oikein voisi asiaa ilmaistakakaan vaikka yrittäisi, ja kuvaa hyvin meidän nykyistä pääministeriä.
Tällä on päätösvaltaa asiaan X ja Y mutta tämä rientää tiedotustilaisuudesta toiseen esittämässä vain toiveita että X tai Y tapahtuisi. Eikö se tajua että sen tehtävä on päättää mitä tapahtuu eikä haaveilla.
Lyhennetty työaika oli nimenomaan SDP PUHEENJOHTAJA MARININ, EI PÄÄMINISTERI MARININ PITKÄN AIKAVÄLIN VISIO = parikymmentä vuotta. Jos tuota ei ymmärrä, voi olla vaikka hiljaa.
Me ei nyt tarvita pääministeriltä mitään saatanan pitkän aikavälin haaveita vaan nopeaa toimintaa NYT vallitseviin suuriin ongelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussi Halla-aho katseli varmaan kateellisena ja käsi kävi...
Miksi Jussi Halla-aho ei ole sisäministeri, vaikka hän ilmoitti heti vaalipäivän iltana olevansa käytettävissä tehtävään?
Niinpä. Tuollakin Halla-aho olisi ollut valtiomiesmäisesti ottamassa tilannetta haltuun ja rakentamassa kilpailukykyä isämmaalliselle rahalle. :D
Jussi olisi silloin näkynyt monessa mediassa ja tullut nähdyksi miehenä, joka kantaa raskasta vastuuta ihan tavallisen ihmisen toimeentulosta. Ei pelkästään omasta ja muiden hallalahkolaiseliitin jäsenten huippupalkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerää Pesoselta alkaa politikoimaan tällaisella asialla.
Juuri näin! Ymmärrän kyllä että Kaipolan tehdas tai muut sanomalehtipaperia tuottavat tehtaat ovat auttamattoman vanhanaikaisia ja niiden siirtäminen halvemman työvoiman maihin on toimitusjohtajalle edullista. Sitä en hyväksy että Pesonen syyttää julkisesti että tehdas lopetetaan Sanna Marinin syystä! Se on politikointia kokoomuslaisilta ökyrikkailta. Js vielä Orpo siihen räksyttämässä omaa huutoaan. Huh.
Onko tiukat housut kanssa? En ole jaksanut katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jussi Halla-aho katseli varmaan kateellisena ja käsi kävi...
Miksi Jussi Halla-aho ei ole sisäministeri, vaikka hän ilmoitti heti vaalipäivän iltana olevansa käytettävissä tehtävään?
Jos toi oma ilmoitus riittäisi niin paavo väyrynen olisi vähintään kymmenessä hommassa joka vaalikaudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi UPMn Pesonen esitti julkisuuteen väärää tietoa? Eikö se ole pörssiyrityksen johdolta vaarallista?
Olisi varmaan jos olisi esittänyt muttei nyt kuitenkaan esittänyt. Iltiksen otsikointi ja juttu ihmetyttää enemmänkin.
Esim. dieselin hinnasta sen verran että ensinnäkin siitä on poistumassa verohelpotus joka nostaa hintaa selvästi. Toiseksi dieselin vero on noussut selvästi enemmän kuin inflaatio ja lisäksi veron määrään ei vaikuta öljyn hinnan vaihtelut vaan se on tällä hetkellä korkea vaikka dieselin pohjahinta onkin alentunut. Kolmanneksi dieseliin liittyvät muut verot eli vuosittainen dieselvero.
Muutenkin nämä jutun argumentit oli aika hakemalla haettuja eli oliko kyseessä lehden itse tekemä juttu vai vasemmiston tarjoama ns. valmis juttu jota toimittaja ei tarkistanut?
Esim. "kokonaiskustannuksiin vaikuttaa myös tuottavuus". Vaan onko suomalainen tuottavuus sitten korkeampi? Ainakaan tutkija ei näin väitä mutta argumentiksi tuo näyttää kelvanneen ilman sen kummempia perusteluja.
Melkein suoraan voi sanoa, että suomalainen tuottavuus on korkeampaa kuin saksalaisten, muista maista puhumattakaan. Suomessa on Euroopan älykkäin työvoima ja työntekijällä paljon vastuuta työn tuloksesta. Suomalaiset ovat koulutettuja ja työssä on vähän byrokratiaa verrattuna esimerkiksi saksaan.
Pesonen yritti syyllistää työntekijöitä kovasta palkkatasosta. Se oli rimanalitus ja kuvastaa hänen arvostustaan työntekijöitään kohtaan. Hän toi ilmi, että UPM:ssä on tuollainen kulttuuri, että asioilla pelaillaan ja valehtelu on sallittua. Palkat eivät tietenkään olleet syynä, eihän Pesonenkaan muuten saisi kovaa palkkaansa. Pesonen itse on muuten hyvin tavallinen rivi-insinööri, ei ole edes väitellyt, eikä valmistunut TKK:sta. Koko ura samassa yrityksessä ei tuota kuvaa innovatiivisesta johtajasta.
Eikö UPMn harrastama paikallinen sopiminen tuottanutkaan toivottua tulosta. Onko työntekijän syy, että hänelle maksetaan yrityksen johdon mielestä liikaa palkkaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelisäännöt kirjoitti:
Tosiasia on, ettei hallitus, ei edes vihervasemmistolainen tyttöhallitus, voi sanella, mitä yritykset tekevät. Yrityksen tehtävä on tehdä voittoa omistajilleen, eikä työllistää tai tuoda valtiolle verotuloja. Jälkimmäiseen kannustaminen on valtion tehtäviä, johon Sanna ja muut tytöt voivat vaikuttaa.
Jos vaikka katsoisit tuon tiedotustilaisuuden, niin siellä käy ilmi että Marinin hallitus on kyllä tehnyt todella paljon yritysten ja teollisuuden hyväksi tällä hallituskaudella. Opposition on helppo huudella ottamatta edes selvää faktoista.
Se nyt on ihan se ja sama mitä tuossa tilaisuudessa voivoteltiin. Kaipolan tehtaan kohtalo on jo päätetty. Nyt on paikallisesti tehtävä se mitä tehtävissä on, jotta vaikutukset ja ihmisten toimeentulo varmistetaan.
Pesosen avoin kirje on sitten ihan toinen juttu. Siinä tuotiin esille suuryritysten ja yleensä yritysten toimintaedellytykset Suomessa. Kaikki tietävät, että yritysten päätehtävä on tuoda voittoa omistajille. Yhteiskuntavastuu ja ympäristöystävällinen sekä eettinen yritystoiminta ovat toissijaisia asioita, joihin taas kuluttajat voivat valinnoillaan vaikuttaa. Hallituksen ( johti sitä kuka hyvänsä), poliittisten päättäjien ja virkamieskoneiston on tehtävä sellaisia päätöksiä, että Suomi on kilpailukykyinen yritysten investoida tänne ja riittävän kannattavasti toimia täällä, verrattuna muihin länsimaihin. Tästä ensisijaisesti Marinin ja muiden päättäjien tulisi kantaa huolta ja tehdä tulevaisuuden kannalta kestäviä ja rakentavia päätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Sanna kertoi selvästi ettei 6h työaika ole tämän hallituskauden aikana ajettava tavoite vaan tulevaisuuden visio, eikä mikään hallitusohjelmaan vuosiin kirjattava asia. Osaa tuo nainen kyllä puhua...
"Tämä [6 tunnin työpäivä] voisi olla meille se seuraava askel työelämässä. ".....Marin totesi puheenvuoronsa alussa että toivoisi asian olevan todellisuutta jo lähitulevaisuudessa.
Ei tuo lausunto nyt miltään epämääräiseltä tulevaisuuden visiolta vaikuta.
Tuon epämääräisemmin päättäjä ei oikein voisi asiaa ilmaistakakaan vaikka yrittäisi, ja kuvaa hyvin meidän nykyistä pääministeriä.
Tällä on päätösvaltaa asiaan X ja Y mutta tämä rientää tiedotustilaisuudesta toiseen esittämässä vain toiveita että X tai Y tapahtuisi. Eikö se tajua että sen tehtävä on päättää mitä tapahtuu eikä haaveilla.
Lyhennetty työaika oli nimenomaan SDP PUHEENJOHTAJA MARININ, EI PÄÄMINISTERI MARININ PITKÄN AIKAVÄLIN VISIO = parikymmentä vuotta. Jos tuota ei ymmärrä, voi olla vaikka hiljaa.
Me ei nyt tarvita pääministeriltä mitään saatanan pitkän aikavälin haaveita vaan nopeaa toimintaa NYT vallitseviin suuriin ongelmiin.
Kai nyt tajuat että rinteen hallituksen toimintaidea oli että mennään sipilän tarjoamalla taloudellisella vauhdilla 4 vuotta ja touhutaan siinä sivussa omia kivoja projekteja. Ensinnä rinteen tippuminen kelkasta ja toiseksi korona hajotti tuon suunnitelman. Mutta kuten on nähty mm. toiseen aaltoon varautumisen kanssa, tällä hallitusporukalla on vahvoja ongelmia päästä liikkeelle helppojenkin päätösten (lentokenttien tarkastukset ja karanteenit) kanssa, saati sitten vaikeiden kuten valtiontalouden kuntoonlaittamisen. Melkolailla alkaisi toivoa että hallitus kaatuisi, ihan suomen vuoksi, koska nää ei osaa eikä nää halua edes opetella koska kokoomus tai jotain muuta yhtä älyvapaata millä nuo sulkee osan maailmasta näkökenttänsä ulkopuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Erikoisen ikävää siksikin, että tämä hallitus on todella tehnyt parannuksia pk-yrittäjien asemaan, eikä vain puhunut yrittämisen puolesta.
Totta mutta ei riitä. Nyt puhuu suurteollisuus niistä edellytyksistä joilla yritys toimii Suomessa. Poliitikkojen olisi vaan kuunneltava yritysmaailmaa omalta agendaltaan. Kiva puuhastella pikkuasioiden kanssa kun työpaikat siirtyvät ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maaninen tyhjä katse, ei ole edes sitä hymyä kuten jollakulla muulla.
Vai että hymyillä tuolla olisi pitänyt?? Huh.
Vierailija kirjoitti:
Se nyt on ihan se ja sama mitä tuossa tilaisuudessa voivoteltiin. Kaipolan tehtaan kohtalo on jo päätetty. Nyt on paikallisesti tehtävä se mitä tehtävissä on, jotta vaikutukset ja ihmisten toimeentulo varmistetaan.
Pesosen avoin kirje on sitten ihan toinen juttu. Siinä tuotiin esille suuryritysten ja yleensä yritysten toimintaedellytykset Suomessa. Kaikki tietävät, että yritysten päätehtävä on tuoda voittoa omistajille. Yhteiskuntavastuu ja ympäristöystävällinen sekä eettinen yritystoiminta ovat toissijaisia asioita, joihin taas kuluttajat voivat valinnoillaan vaikuttaa. Hallituksen ( johti sitä kuka hyvänsä), poliittisten päättäjien ja virkamieskoneiston on tehtävä sellaisia päätöksiä, että Suomi on kilpailukykyinen yritysten investoida tänne ja riittävän kannattavasti toimia täällä, verrattuna muihin länsimaihin. Tästä ensisijaisesti Marinin ja muiden päättäjien tulisi kantaa huolta ja tehdä tulevaisuuden kannalta kestäviä ja rakentavia päätöksiä.
Semmoinen täsmennys että yrityksen tehtävä on se minkä omistaja sille asettaa. Vain joku Wahlroos ja muut luontaisesti ahneet koittavat selittää että olisi joku luonnonlaki kaapia maksimimäärä voittoa kaikissa tilanteissa mistään muusta välittämättä.
Toki yrityksen on syytä tehdä voittoa tai sitten omistajalla on syytä olla tosi iso lompakko josta maksaa jatkuvat tappiot.
Eiköhän tilanne ole se, että sanomalehtipaperin markkinoilla on ylikapasiteettia ja UPM on nyt päättänyt sulkea omista tehtaistaan huonoiten tuottavan, jotta ylikapasiteettia saadaan purettua. Tästä syystä UPM ei myy tehdasta kenellekään, vaan haluaa nimenomaisesti sulkea sen.
Syyt, miksi juuri Kaipola valikoitui suljettavaksi löytyy runsaasti. Näistä syistä yksi on suomalaisen paperimiehen kova hinta. Palkka on saksalaista suurempi vaikka suomalainen tekee 100 tuntia vähemmän töitä vuodessa. Sitten on vielä Suomen korkeat verot, kuljetuskustannukset ja poukkoileva politiikka, josta nämä pääministeripuolueen pähkähullut avaukset 6 h työpäivästä 8 h palkalla ja tekemättömän työn verotuksesta ovat tuore esimerkki. Teollisuus tarvitsee ennakoitavuutta eikä mitään ideologisia unelmia.
Jämsäläisille tsemppiä. Panostakaa matkailuun, Himos luo siihen hyvät lähtökohdat. Ja onneksi Jyväskylä on suhteellisen lähellä, Tampereellekin ajaa reilussa tunnissa.
Oikeistolaisia pyrkyripsyk*paatteja tollaisten firmojen johtajat varmaan on mutta ei tiedotustilaisuudessa ärhentelely niitä työpaikkoja enää takaisin tuo.
Äänestäjien kosiskelua koko matka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoisen ikävää siksikin, että tämä hallitus on todella tehnyt parannuksia pk-yrittäjien asemaan, eikä vain puhunut yrittämisen puolesta.
Sinulla on varmasti jotain esimerkkejä.
Yle.fi, IL, IS sekä tuo aiemmin linkattu tiedotustilaisuus. Etsi itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi UPMn Pesonen esitti julkisuuteen väärää tietoa? Eikö se ole pörssiyrityksen johdolta vaarallista?
Olisi varmaan jos olisi esittänyt muttei nyt kuitenkaan esittänyt. Iltiksen otsikointi ja juttu ihmetyttää enemmänkin.
Esim. dieselin hinnasta sen verran että ensinnäkin siitä on poistumassa verohelpotus joka nostaa hintaa selvästi. Toiseksi dieselin vero on noussut selvästi enemmän kuin inflaatio ja lisäksi veron määrään ei vaikuta öljyn hinnan vaihtelut vaan se on tällä hetkellä korkea vaikka dieselin pohjahinta onkin alentunut. Kolmanneksi dieseliin liittyvät muut verot eli vuosittainen dieselvero.
Muutenkin nämä jutun argumentit oli aika hakemalla haettuja eli oliko kyseessä lehden itse tekemä juttu vai vasemmiston tarjoama ns. valmis juttu jota toimittaja ei tarkistanut?
Esim. "kokonaiskustannuksiin vaikuttaa myös tuottavuus". Vaan onko suomalainen tuottavuus sitten korkeampi? Ainakaan tutkija ei näin väitä mutta argumentiksi tuo näyttää kelvanneen ilman sen kummempia perusteluja.
Melkein suoraan voi sanoa, että suomalainen tuottavuus on korkeampaa kuin saksalaisten, muista maista puhumattakaan. Suomessa on Euroopan älykkäin työvoima ja työntekijällä paljon vastuuta työn tuloksesta. Suomalaiset ovat koulutettuja ja työssä on vähän byrokratiaa verrattuna esimerkiksi saksaan.
Pesonen yritti syyllistää työntekijöitä kovasta palkkatasosta. Se oli rimanalitus ja kuvastaa hänen arvostustaan työntekijöitään kohtaan. Hän toi ilmi, että UPM:ssä on tuollainen kulttuuri, että asioilla pelaillaan ja valehtelu on sallittua. Palkat eivät tietenkään olleet syynä, eihän Pesonenkaan muuten saisi kovaa palkkaansa. Pesonen itse on muuten hyvin tavallinen rivi-insinööri, ei ole edes väitellyt, eikä valmistunut TKK:sta. Koko ura samassa yrityksessä ei tuota kuvaa innovatiivisesta johtajasta.
hyvällä tuottavuudella ei tee mitään jos maksaa liian paljon
Melkein suoraan voi sanoa, että suomalainen tuottavuus on korkeampaa kuin saksalaisten, muista maista puhumattakaan. Suomessa on Euroopan älykkäin työvoima ja työntekijällä paljon vastuuta työn tuloksesta. Suomalaiset ovat koulutettuja ja työssä on vähän byrokratiaa verrattuna esimerkiksi saksaan.
Pesonen yritti syyllistää työntekijöitä kovasta palkkatasosta. Se oli rimanalitus ja kuvastaa hänen arvostustaan työntekijöitään kohtaan. Hän toi ilmi, että UPM:ssä on tuollainen kulttuuri, että asioilla pelaillaan ja valehtelu on sallittua. Palkat eivät tietenkään olleet syynä, eihän Pesonenkaan muuten saisi kovaa palkkaansa. Pesonen itse on muuten hyvin tavallinen rivi-insinööri, ei ole edes väitellyt, eikä valmistunut TKK:sta. Koko ura samassa yrityksessä ei tuota kuvaa innovatiivisesta johtajasta.