Lue keskustelun säännöt.
Sanna latelee tiukkaa tekstiä UPM johdolle nyt YLE Areenan tiedotustilaisuudessa!
Kommentit (182)
On ollut tapauksia, joissa pörssiyhtiön johdon esittämä väärä tieto on johtanut seuraamuksiin. Noin yleisellä tasolla, ottamatta kantaa mihinkään tiettyyn tapaukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillekin institutionaalisille sijoittajille johdon epätodet lausumat saattavat olla kynnyskysymys suhtautumisessa yritykseen. Siis, noin yleisellä tasolla ja ottamatta kantaa mihinkään tiettyyn tapaukseen.
Pesonen väitti ettei tuotanto kannata. Tehdas ei ollut tappiollinen eli Pesonen valehteli. Todellinen syy oli halu saada vielä lisää. Millä moraalilla tehdas vaatii valtiolta veronalennuksia jos todellinen motiivi on vain osakkeenomistajien voitonsaanti? Meidän verot alemmas jotta saadaan omistajille lisää?
Joku kokoomuksen ja apupuolue persujen junailema julkisuustemppu varmaan kun heillä on heikko kannatus? Kuulosti enemmän joltain poliitikon puheilta kuin minkään yritysjohtajan. Orpokin yrittää väkisin vielä esittää jotain kovaa oppositiopoliitikkoa.
Opposition valtiosetämiesten junailema operaatio, jolla nakerretaan hallituksen uskottavuutta ja lujitetaan jollain oudolla tavalla kokoomuksen ja persuleiden profiilia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiasia on, ettei hallitus, ei edes vihervasemmistolainen tyttöhallitus, voi sanella, mitä yritykset tekevät. Yrityksen tehtävä on tehdä voittoa omistajilleen, eikä työllistää tai tuoda valtiolle verotuloja. Jälkimmäiseen kannustaminen on valtion tehtäviä, johon Sanna ja muut tytöt voivat vaikuttaa.
Kuinka paljon UPM on saanut yritystukea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka yhtiöt saisivat Suomessa ilmaista orjatyövoimaa eivätkä joutuisi maksamaan mitään veroja tai kuluja täällä olisi silti heistä liian kallista. Heidän mielestään meidän pitäisi maksaa heille kun suostuvat täällä olemaan ja maksaa siitä että pääsemme heille töihin ja johtajille pitää maksaa miljardeja vuodessa.
Suomessa on helppo lakkautttaa tehdas ja irtisanoa ihmisiä verrattuna joihinkin muihin maihin. Ehkäpä tässä on ne oikeat syyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi UPMn Pesonen esitti julkisuuteen väärää tietoa? Eikö se ole pörssiyrityksen johdolta vaarallista?
Ai esitti?
"Pesonen myös väittää, että 80 prosenttia dieselin kulutuksesta tapahtuisi raskaassa liikenteessä, jossa kuljetetaan esimerkiksi puutavaraa. Laukkasen mukaan tämäkään ei pidä paikkaansa.
– Tuo on kyllä ihan jokin hatusta vedetty prosentti, Laukkanen sanoo."
Laukkanen kommentoi vaikkei tiedä että prosentti ei ole hatusta vaan Motivan:n, valtion kestävän kehityksen yhtiön, teettämästä tutkimuksesta.
https://www.motiva.fi/files/853/HDEnergiahankkeen_tulokset_ja_RASTU-han…
Heti toinen slaidi.
Pesonen sumuttaa puhumalla politiikkaa ja syyttämällä suomalaisia päättäjiä päätöksestä, joka on tehty jo aikoja sitten. Ei mitään tehdasta päätetä sulkea parin kuukauden varoajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herrat nauraa feromoniselle kiivaudelle, ei suuren luokan yritysjohtajien 50-70-v. hyvävelikerho pidä 30 v demarimimmiä minään...
Tottakai yrityksen on tarkoitus tuottaa voittoa mutta jos kerran tehdas tuottaa voittoa niin miksi lopettaa se vai onko kyse siitä ettei mikään riitä vaan lisää pitää saada ja se otetaan vaikka orjatyövoimalla halpamaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Sanna kertoi selvästi ettei 6h työaika ole tämän hallituskauden aikana ajettava tavoite vaan tulevaisuuden visio, eikä mikään hallitusohjelmaan vuosiin kirjattava asia. Osaa tuo nainen kyllä puhua...
"Tämä [6 tunnin työpäivä] voisi olla meille se seuraava askel työelämässä. ".....Marin totesi puheenvuoronsa alussa että toivoisi asian olevan todellisuutta jo lähitulevaisuudessa.
Ei tuo lausunto nyt miltään epämääräiseltä tulevaisuuden visiolta vaikuta.
Miksi sinä kommentoit kun et selvästikään kuunnellut ap:n mainitsemaa Hallituksen tiedotustilaisuutta Jämsästä mikä parhaillaan on menossa? Ole hiljaa kun et tiedä mistä puhut.
Pelkkää teatteria Mariinilta, kai tuon nyt tyhmempikin ymmärtää.
Missä viipyy teot työpaikkojen sälyttämiseksi, sannaa kiinnostaa vaan keimailu voguen sivuilla ja tamponien verotus.Nyt ollaan huokissaa hyväpalkkaisista paperimiehistä, missä on demarien tuki duunarille kun postin pienipalkkaisia kuritetaan, käytännön tasolla ei missään. Paperimiehet ja heidän liitto kun ovat niitä parempia demareita?
Eliittityöläisiä, tienaavat enemmän kuin moni hyvin pyörivän firman johtajat.
Paperialalla palkat ovat pitkälti paikallisesti sovittuja. Eli juuri sitä mitä työnantajat ovat aina halunneetkin.
Siis luulisin tuon Saksan ja Suomen välisen palkkaeron kuitenkin merkitsevän loppupeleissä vähemmän kuin sen että juurikin Saksassa työntekijöiden irtisanominen tulee huomattavan paljon kalliimmaksi kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi UPMn Pesonen esitti julkisuuteen väärää tietoa? Eikö se ole pörssiyrityksen johdolta vaarallista?
Olisi varmaan jos olisi esittänyt muttei nyt kuitenkaan esittänyt. Iltiksen otsikointi ja juttu ihmetyttää enemmänkin.
Esim. dieselin hinnasta sen verran että ensinnäkin siitä on poistumassa verohelpotus joka nostaa hintaa selvästi. Toiseksi dieselin vero on noussut selvästi enemmän kuin inflaatio ja lisäksi veron määrään ei vaikuta öljyn hinnan vaihtelut vaan se on tällä hetkellä korkea vaikka dieselin pohjahinta onkin alentunut. Kolmanneksi dieseliin liittyvät muut verot eli vuosittainen dieselvero.
Muutenkin nämä jutun argumentit oli aika hakemalla haettuja eli oliko kyseessä lehden itse tekemä juttu vai vasemmiston tarjoama ns. valmis juttu jota toimittaja ei tarkistanut?
Esim. "kokonaiskustannuksiin vaikuttaa myös tuottavuus". Vaan onko suomalainen tuottavuus sitten korkeampi? Ainakaan tutkija ei näin väitä mutta argumentiksi tuo näyttää kelvanneen ilman sen kummempia perusteluja.
Maaninen tyhjä katse, ei ole edes sitä hymyä kuten jollakulla muulla.
Muutenkin palkoista puhuttaessa pitäisi huomioida käteen jäävät summat sekä ostovoima. Jos siis sillä nyt mitään vaikutusta päätökseen oli muuta kun selittelytasolla.
Koko juttu alkaa vaikuttaa suomalaisten duunarien käyttämisestä kokoomuspersujen politiikan pelinappuloina.