Miksi UPMn Pesonen esitti julkisuuteen väärää tietoa? Eikö se ole pörssiyrityksen johdolta vaarallista?

Ei todellakaan anna hyvää ja luotettavaa kuvaa yrityksestä ja sen johdosta.

Kalliiksi tuli Kokoomuksen ja Persujen vaalitemppu Jämsän duunareille.

Miksi pitää lasketella luikuria? Ei tuolla tasolla pitäisi käyttäytyä kuin mikäkin pelle.

Onneksi kaikilla ei mene yhtä huonosti...

https://www.ksml.fi/kotimaa/HS-UPMn-toimitusjohtajan-palkka-nousi-roima…

Erikoisen ikävää siksikin, että tämä hallitus on todella tehnyt parannuksia pk-yrittäjien asemaan, eikä vain puhunut yrittämisen puolesta.

Typerää alkaa politikoimaan tällaisella asialla. Äijä on hyvä ja pakkaa kassinsa ja painuu sinne missä tehtaansakin. 

Noin yleisellä tasolla voisi väittää, ottamatta kantaa mihinkään tiettyyn tapaukseen, että pörssiyrityksen johdon julkisuudessa esittämät valheelliset väitteet ovat melkoinen riski yritykselle.

Saako Pesonen ylimääräiset bonukset tälle vuodelle? ;D

luin tämän jutun läpi ja totesin että mikään näistä tämän "tutkijan" väitteistä ei pitänyt paikkaansa

googlaamalla tämä "tutkija" vaikuttaa viherkommunistilta

Laittoi sanat Halla -Ahon suuhun. Jussi nieli aivan kaiken viimeiseen tippaan ja kurlasi.

Koko juttu alkaa vaikuttaa suomalaisten duunarien käyttämisestä Kokoomuspolitiikan pelinappuloina.

On ollut tapauksia, joissa pörssiyhtiön johdon esittämä väärä tieto on johtanut seuraamuksiin. Noin yleisellä tasolla, ottamatta kantaa mihinkään tiettyyn tapaukseen.

Vierailija kirjoitti:

luin tämän jutun läpi ja totesin että mikään näistä tämän "tutkijan" väitteistä ei pitänyt paikkaansa

googlaamalla tämä "tutkija" vaikuttaa viherkommunistilta

Voi tsiisus että sinä jaksat vääntää joka asiasta Marinin syytä. Minä luin myös tuon kirjoituksen ja niin on Pesonenkin varmasti lukenut, eikä millään tavalla ole sitä kieltänyt.

Joillekin institutionaalisille sijoittajille johdon vilppi saattaa olla kynnyskysymys suhtautumisessa yritykseen. Siis, noin yleisellä tasolla ja ottamatta kantaa mihinkään tiettyyn tapaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

luin tämän jutun läpi ja totesin että mikään näistä tämän "tutkijan" väitteistä ei pitänyt paikkaansa

googlaamalla tämä "tutkija" vaikuttaa viherkommunistilta

Voi tsiisus että sinä jaksat vääntää joka asiasta Marinin syytä. Minä luin myös tuon kirjoituksen ja niin on Pesonenkin varmasti lukenut, eikä millään tavalla ole sitä kieltänyt.

tässä aivan faktaa asiasta:

- "tutkija" sanoo että tuottavuus on tärkeintä. tuottavuudesta ei ole mitään iloa jos se on liian kallista

- "tutkijan" mukaan hallitus aikoo alentaa sähköveroa. aikomus ei ole päätös vaan aikomus. aivan hyvin hallitus voikin päättää unohtaa koko jutun

- "tutkijan" mukaan dieselvero on senttiä per litra. ei se ole. dieselvero on euroa per vuosi. "tutkija" ei ymmärrä edes perusasioita

riittääkö?

"Ymmärtääkseni UPM on kannattava yhtiö eikä Kaipolakaan tappiollinen tehdas ole. UPM:n näkökulmasta se on vain liian vähän kannattava. Nykymaailmassa tällainen pienen omistajajoukon etua ajava toiminta on käsittämätöntä."

Professori ei näemmä ymmärrä edes sitä, että juuri tuo on osakeyhtiön tarkoitus. Tuottaa sijoittajille voittoa.

Vierailija kirjoitti:

"Ymmärtääkseni UPM on kannattava yhtiö eikä Kaipolakaan tappiollinen tehdas ole. UPM:n näkökulmasta se on vain liian vähän kannattava. Nykymaailmassa tällainen pienen omistajajoukon etua ajava toiminta on käsittämätöntä."

Professori ei näemmä ymmärrä edes sitä, että juuri tuo on osakeyhtiön tarkoitus. Tuottaa sijoittajille voittoa.

Pesonen väitti ettei tuotanto kannata. Tehdas ei ollut tappiollinen eli Pesonen valehteli. Todellinen syy oli halu saada vielä lisää. Millä moraalilla tehdas vaatii valtiolta veronalennuksia jos todellinen motiivi on vain osakkeenomistajien voitonsaanti? Meidän verot alemmas jotta saadaan omistajille lisää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ymmärtääkseni UPM on kannattava yhtiö eikä Kaipolakaan tappiollinen tehdas ole. UPM:n näkökulmasta se on vain liian vähän kannattava. Nykymaailmassa tällainen pienen omistajajoukon etua ajava toiminta on käsittämätöntä."

Professori ei näemmä ymmärrä edes sitä, että juuri tuo on osakeyhtiön tarkoitus. Tuottaa sijoittajille voittoa.

Pesonen väitti ettei tuotanto kannata. Tehdas ei ollut tappiollinen eli Pesonen valehteli. Todellinen syy oli halu saada vielä lisää. Millä moraalilla tehdas vaatii valtiolta veronalennuksia jos todellinen motiivi on vain osakkeenomistajien voitonsaanti? Meidän verot alemmas jotta saadaan omistajille lisää?

Kyllä. Juuri niin. Vaihtoehtona on se, että tehdas siirtyy toiseen maahan, ja Suomi ei saa mitään.

"Oikeassa Pesonen on siinä, että paperitehtaan työntekijöille maksetaan paremmin Suomessa kuin Saksassa tai Ruotsissa"

SILTI, Suomalaisella työntekijällä on PALJON HUONOMPI OSTOVOIMA.

Voi jeesus mitä saivartelua, Haista Pesonen P A S K A.

Joku kokoomuksen junailema julkisuustemppu varmaan kun heillä on heikko kannatus? Kuulosti enemmän joltain poliitikon puheilta kuin minkään yritysjohtajan.

Orpokin yrittää väkisin vielä esittää jotain kovaa oppositiopoliitikkoa.