Miksi suomi on huono jalkapallossa?

Siksi, koska jalkapallo täällä ei kiinnosta ketään. Suomi on, ja tulee olemaan, henkeen ja vereen jääkiekkomaa. Jotkut harvat puuhastelevat potkupallon parissa, mutta kaikki iso raha, median kiinnostus ja ihmisten kahvipöytäpuheet pyörivät jääkiekon ympärillä. 

Ja hyvä niin. Jalkapallo filmauksineen on vaan niin äärimmäisen tylsä laji.

Vierailija kirjoitti:

Siksi, koska jalkapallo täällä ei kiinnosta ketään. Suomi on, ja tulee olemaan, henkeen ja vereen jääkiekkomaa. Jotkut harvat puuhastelevat potkupallon parissa, mutta kaikki iso raha, median kiinnostus ja ihmisten kahvipöytäpuheet pyörivät jääkiekon ympärillä. 

Ja hyvä niin. Jalkapallo filmauksineen on vaan niin äärimmäisen tylsä laji.

Katsellaan. Voi olla että koko kiekkoliiga on konkurssissa ensi talven jälkeen, mikä eittämättä vaikuttaa resurssitasapainoon. Futiksen puolella on menty muutenkin verkkaritalkoilla, joten suunta on vain ylös päin.

Nuoremmat ylipäätään vaikuttavat kansainvälisemmiltä ja täten myös jalkapallomyönteisemmiltä mitä vanhemmat kiekko ja hiihtofanit.

Kuinka paljon pitää treenata, jotta kehittyy? Vai onko se omatoimi treenaus pelkkää paska puhetta. Onko siitä edes mitää hyötyä

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomea vastaava maa kuten Norja on niin hyvä? Heillä on esim. Haaland, joka on yksi nouseva tähti. Myös Ødegaard.

Suomella ei ole paljoa mitään verrattavaa.

Suomen olisi helppo panostaa tähän. Puistoja enemmän futiskäyttöön, tehkää vaikka lautaseiniä puistoihin niin nuoret voi potkia palloa seinään vaikka yksin ja kehittyvät valtavasti.

FIFA-rankingissa Suomi on sijalla 58 ja Norja sijalla 44. Ei tuossa nyt niin valtavan suurta eroa ole. Nuo aivan huippuyksilöt kehittyvät ammattimaisen valmennuksen tuloksena, eivät puistojen lautaseiniin potkimalla.

Suomihan on mennyt jokaisella osa-alueella jalkapallossa eteenpäin. Pelaajat on parempia kuin ennen ja valmennus on parempaa. Lisäksi olosuhteita on parannettu paljon viimeisten vuosien aikana. Homma on muuttunut amatoorien puuhastelusta kohti ammattilaisten työtä.

Miksi sitten emme ole kansainvälisesti absoluuttisesti huipulla?

Suurin syy on se, että kun meillä mennään joka vuosi askel eteenpäin, niin isoissa futismaissa mennään kaksi askelta. Jalkapallo on maailman kilpailluin urheilulaji. Suomi tekee paljon asioita oikein ja intohimoisesti, mutta meille futis ei ole elämä ja uskonto. Joissain maissa on ja ne maat pärjää isoissa karkeloissa.

Koska Suomessa on vielä talvia mitkä häiritsevät taustalla, kun verrataan etelänmaihin, niin siellä voidaan potkia palloa ympäri vuoden ulkona, meillä vain rajallisesti.

Sen takia meillä on hyviä jääkiekkoilijoita kun pystytään viemään lapset talvella jäälle harjoittelemaan, ja sen takia etelässä eiole tätä samassa vedossa.

Eli jos meinaa urheilijaksi niin tietty laji täytyy aloittaa mahd nuorena.

Ei muuten ole enää. Taas kaatui moninkertainen arvokisakävijä Irlanti. Maajoukkue kulkee voitosta voittoon ja todennäköisesti pelaa seuraavassa nations liigassa sen A-liigassa, eli todellisten huippumaiden joukossa. Paremmalta näyttää kuin koskaan.

Mitä nyt kakkosmiehistöllä johdetaan 2-0 vieraskentällä hallitsevaa maailmanmestaria vastaan. Tosi huono on Suomi joo.

Vierailija kirjoitti:

Mitä nyt kakkosmiehistöllä johdetaan 2-0 vieraskentällä hallitsevaa maailmanmestaria vastaan. Tosi huono on Suomi joo.

Päättyy Ranskan voittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jalkapallo on maailmassa niin suosittu laji, että se harrastajia on valtavasti. Ja Suomi on pieni maa.

Toisin päin: jääkiekkoa harrastetaan maailmassa hyvin vähän, mutta Suomessa sen harrastajia on paljon ja siksi Suomi on siinä hyvä.

Toki panostuskin asiaan vaikuttaa, mutta loppupeleissä on kyse siitä, että lahjakkuudet ovat jakaantuneet aika tasaisesti, ja isossa maassa niitä on enemmän.

No mutta miksi sitten moni muu pieni maa, esimerkiksi Islanti tai Tanska tai Ruotsi, pärjäävät paljon paremmin kuin Suomi?

Ruotsissa on paljon suurempi jalkapallokulttuuri kuin Suomessa ja kuten suurimmassa osassa maailmaa, myös Ruotsissa on jalkapallon maan suosituin urheilulaji. Selvästi suositumpi kuin esim. jääkiekko, vaikka sekin on Ruotsissa suosittua. Ruotsi oli menneinä vuosikymmeninä ihan niitä suuria jalkapallomaita, arvokisamitalejakin tuli, kirkkaimpana olympiakulta vuodelta 1948. Vaikka nykypäivänä menestys ei ole mitaleille asti yltänytkään, niin varmaan tuo menneiden vuosikymmenten perinne on pitänyt jalkapallon aseman vahvana Ruotsissa. Siellä siis riittää jalkapalloon paljon mielenkiintoa jo lapsesta asti, sitä kautta tulee sitten hyviä pelaajia ja menestystäkin.

Onneksi pelataan tyhjälle katsomolle. Voi vain kuvitella millaisen vihellyskonsertin säestämänä Ranska olisi mennyt pukukoppiin.

Oi Suomi on!

Jääkiekko sopii paremmin suomalaiseen luonteeseen: ei suoraa, rohkeaa sosiaalista kontaktia... Vaan keppien välityksellä. Kiekko pitää matalampaa profiilia.

MMS85 kirjoitti:

Koska Suomessa on vielä talvia mitkä häiritsevät taustalla, kun verrataan etelänmaihin, niin siellä voidaan potkia palloa ympäri vuoden ulkona, meillä vain rajallisesti.

Sen takia meillä on hyviä jääkiekkoilijoita kun pystytään viemään lapset talvella jäälle harjoittelemaan, ja sen takia etelässä eiole tätä samassa vedossa.

Eli jos meinaa urheilijaksi niin tietty laji täytyy aloittaa mahd nuorena.

Huipputasolla ei mitään merkitystä, koska suurin osa Suomen A-maajoukkueesta pelaa juuri näissä ulkomaisissa sarjoissa.

Lumihangessa vaikea harjoitella.

Sitten jos on kuten meillä niin ei riitä raha.