Hävettää että äänestin vihreitä Helsingissä

Vierailija kirjoitti:

Malmin lentokentän pakkorakentaminen  on vihreiltä ja kokoomukselta sellainen pohjanoteeraus Helsingissä, että eivät kumpikaan tule enää ääntäni saamaan. 

Niinpä.

Olin ennen neutraali asian suhteen, mutta tuo jyrääminen on tehnyt sen, että on mennyt luottamus demokratiaan. Kansalaisaloite Malmin kentän puolesta on SUURIN koskaan - kun sellainen sivuitetaan, voidaan kansalaisaloitteilla viitata kintaalla. Törkeää demokratian halveksintaa.

Kaiken huipuksi niin luonto- kuin talousasiantuntijat puhuvat rakentamista vastaan.

Harvoin näkee läheltä noin järjetöntä jääräpäisyyttä vallanpitäjiltä.

Tää citykani-porvarien puisto-osasto ei ole montaa kertaa käynyt siellä missä vihreiden ydin tuolla maakunnissa, etenkin lapissa on.

Luokkaretki lappiin vois tuoda muutamalle ensimmäisen kerran kokemuksen luyonnosta?

Unohtuu ne pelasta pörriäsi -henkiset piipertelyt ku muutama tuhat itikkaa hyökkää "luonnonystävän" kimppuun.

Tulee asfalttiviidakkoon ikävä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ovat aika kaukana siitä mitä niiden pitäisi olla.

Miten niin eikö Kivekkään pointti ollut pitkästä aikaan luonnonsuojeluun liittyvä avaus vihreiltä? Noin muuten Kivekäs on pelle, mutta tämä ketju on taas tätä persujen itkentää eli ei kovin varteen otettavaa.

Miten niin persujen itkentää? Täällä on useampi puhunut ninenomaan muista kuin persuista.

Otetaan uusiksi. Tuohon ei nyt lähtökohtaisesti ei kannata kiinnittää sen enempää huomiota. Tietyt tahot yrittävät viedä keskustelun tahallaan pois oleellisesta.

Itse Vihreät on tullut kauas 1980-90 -lukujen ideologioista. Juhlapuheissaan Kivekäs puhuu kasvisruuasta ja kotimaisen lihan ja juuston poistamisesta kouluruokailussa, mutta se on pelkkää sananhelinää ja täysin todellisuudesta irrottautunutta keskustelua. Kouluissa EI OLE VARAA tarjota nyhtökauraa ja muita kotimaisia lihaa vastaavia proteiininlähteitä. Lisäksi pavut, herneet ja linssit EIVÄT nuorisolle MAISTU, kun niitä ei kotona tarjota eikä koulun keskuskeittiö osaa maustaa. 

Minulle ketjun punainen lanka on se, että vihreisiin ollaan todella tyytymättömiä ja siis todella muutkin kuin persut.

Joukkoon on ilmoittautunut niin kokkareiden, demarien, kepun kuin kristienkin äänestäjiä ja myös ennen vihreitä äänestäneitä.

Vierailija kirjoitti:

Vapaavuoresta ei moni muista, että hänen toimensa asuntoministerinä vähensi kodittomuutta selvästi.

Otettiin käytäntö, että asunnon voi saada myös päihteitä käyttävä. Eli ensin asunto, sitten yritetään päihteistä eroon, Iikka Taipaleen ehdotus. Aikaisemmin piti olla ensin päihteetön, aika hankala kodittomalle koittaa skarpata noin kadulla ollessaan.

Helsinkiläisenä pidän Vapaavuoresta, kaupunginjohtajan on oltava kaupunkinsa puolella.

En unohda hänen kantaansa helsinkiläisiä halveksivassa suurmoskeijagankkeessa.

Vapaavuori on järjen ääni järjettömien apulaiskaupunginjohtajien joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Se että luonnosta pidetään huolta niin kuin maalla on kaiken aikaa pidetty huolta niiden maanviljelijöiden toimesta ketä maalla asuu ja on asunut ovat aivan ok. Lisäksi ettei roskasteta luonta eikä dumpata jäteöljyjä tai muutakaan jätettä luontoon on ihan ok. Mutta tuollainen näennäinen luonnonsuojelu jota nämä vihreät ovat tekevinään ei kyllä mene minulle jakeluun. Sehän on kuin terroristiryhmä. Toisaalta jos muistaa mistä vihreä liike on saanut alkuunsa ei tuo toiminta yllätä yhtään. Vihreä liikehän on entisen DDR:n Stasin luoma ryhmittymä. Stasi agitoi entisen Länsi-Saksaan Ruhrin teollisuus alueelle pienen nuorista koostuvan ryhmän jonka tarkoituksena oli alkaa korostetusti keinoja kaihtamatta tuoda esiin ns. vihreiden arvojen mukaisia terrori-iskuja aivan kuten Green peacekin nykyään tekee ja siten terrorisoida Länsi-Saksan teollisuutta. Valitettavasti DDR:n kaaduttua tuo terroristiryhmä jäi jäljelle ja on sen jälkeen levinnyt pitkin Eurooppaa ja mikä muu tuon ryhmittymän tehtävä edelleenkin on muu kuin terrorisoida länsimaista teollisuutta.

Sanoit ääneen, mitä olen ajatellut. Vihreät alkaa tuntua tero risteilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksessa minua ärsyttää nykyään aivan kaikki. Joskus kasarilla Kokoomus oli enemmän ok.

Vihreät on todella vastenmielinen puolue nykyään. 90-luvulla jopa äänestin heitä kerran.

Vasemmistoliitto on aivan sekaisin, heidän käsityksensä vasemmistolaisuudesta on täysin perverssi.

Keskusta ei paljoo nappaa syntyperäisenä stadilaisena silleen, eikä nykyään muutenkaan.

Mikä jää? Demarit tai Persut. Sanna Marinin liberaalit höpinät sitten pudottavat pois demaritkin.

En todellakaan ole stereotyyppinen "isänmaallinen" millään muotoa, mutta muuta ei jää. Olen joissain asioissa eri linjoilla kuin moni persu. Kuusi kertaa on nyt tullut perussuomalaisia äänestettyä.

Saman ongelman kanssa olen itsekin pähkäillyt. Kokoomus tarvitsee puheenjohtajan vaihdon, nykyisen kanssa meno on yhtä puhdikasta kuin hiilihapottomassa Jaffa pullossa. Vihreät on no no -puolue, ajaa paljon Suomen kannalta haitallisia asioita. Demarit......ehkä Lipposen aikana, mutta nykyinen vaaleanpunainen höttöpilvi ei kiehdo. Kristillisillä on hyvää ja tervettä tekstiä, mutta puolue kovin pieni. Eli ei jäljelle jää kuin Perussuomalaiset. Kaikkea en en heidänkään menosta allekirjoita, mutta taitavat kuitenkin eniten kantaa huolta millainen paikka Suomi on elää ja asua tulevaisuudessa.

Kokoomuksella kaksi vaihtoehtoa Orpon tilalle, Häkkänen tai Mykkänen. Häkkänen on rohkeasti tullut esiin mm ennen PM:n Brysselin matkaa, harva uskaltanut sen kanssa asettua poikkiteloin. Mykkänenkin on ihan jees, ja vähän ottanut nyt jämäkämpää otetta hallitukseen päin. Mutta haluaako Häkkänen siihen rooliin? Yhdessä kd:n Essayahin, sekä persujen Halla-ahon, Tavion ja Purran kanssa voisivat saada paljon korjattua. Kokoomuksen talousosaajat neuvoisivat taustalla.

Joku edellä sanoi, että puolue pysyy pienenä, jos kukaan ei äänestä. Kristillisdemokraattien Essayah olisi kyllä hyvä pääministeri. Sellainen, josta kaikki tykkäisivät, arvot kohdillaan ja osaa olla tarvittaessa kova.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että luonnosta pidetään huolta niin kuin maalla on kaiken aikaa pidetty huolta niiden maanviljelijöiden toimesta ketä maalla asuu ja on asunut ovat aivan ok. Lisäksi ettei roskasteta luonta eikä dumpata jäteöljyjä tai muutakaan jätettä luontoon on ihan ok. Mutta tuollainen näennäinen luonnonsuojelu jota nämä vihreät ovat tekevinään ei kyllä mene minulle jakeluun. Sehän on kuin terroristiryhmä. Toisaalta jos muistaa mistä vihreä liike on saanut alkuunsa ei tuo toiminta yllätä yhtään. Vihreä liikehän on entisen DDR:n Stasin luoma ryhmittymä. Stasi agitoi entisen Länsi-Saksaan Ruhrin teollisuus alueelle pienen nuorista koostuvan ryhmän jonka tarkoituksena oli alkaa korostetusti keinoja kaihtamatta tuoda esiin ns. vihreiden arvojen mukaisia terrori-iskuja aivan kuten Green peacekin nykyään tekee ja siten terrorisoida Länsi-Saksan teollisuutta. Valitettavasti DDR:n kaaduttua tuo terroristiryhmä jäi jäljelle ja on sen jälkeen levinnyt pitkin Eurooppaa ja mikä muu tuon ryhmittymän tehtävä edelleenkin on muu kuin terrorisoida länsimaista teollisuutta.

Sanoit ääneen, mitä olen ajatellut. Vihreät alkaa tuntua tero risteilta.

Aamu-uutiset Malmöstä kertovat karua kieltään siitä, mihin vihreiden politiikka johtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että luonnosta pidetään huolta niin kuin maalla on kaiken aikaa pidetty huolta niiden maanviljelijöiden toimesta ketä maalla asuu ja on asunut ovat aivan ok. Lisäksi ettei roskasteta luonta eikä dumpata jäteöljyjä tai muutakaan jätettä luontoon on ihan ok. Mutta tuollainen näennäinen luonnonsuojelu jota nämä vihreät ovat tekevinään ei kyllä mene minulle jakeluun. Sehän on kuin terroristiryhmä. Toisaalta jos muistaa mistä vihreä liike on saanut alkuunsa ei tuo toiminta yllätä yhtään. Vihreä liikehän on entisen DDR:n Stasin luoma ryhmittymä. Stasi agitoi entisen Länsi-Saksaan Ruhrin teollisuus alueelle pienen nuorista koostuvan ryhmän jonka tarkoituksena oli alkaa korostetusti keinoja kaihtamatta tuoda esiin ns. vihreiden arvojen mukaisia terrori-iskuja aivan kuten Green peacekin nykyään tekee ja siten terrorisoida Länsi-Saksan teollisuutta. Valitettavasti DDR:n kaaduttua tuo terroristiryhmä jäi jäljelle ja on sen jälkeen levinnyt pitkin Eurooppaa ja mikä muu tuon ryhmittymän tehtävä edelleenkin on muu kuin terrorisoida länsimaista teollisuutta.

Sanoit ääneen, mitä olen ajatellut. Vihreät alkaa tuntua tero risteilta.

Aamu-uutiset Malmöstä kertovat karua kieltään siitä, mihin vihreiden politiikka johtaa.

Mitä Malmössä on tapahtunut? Liittyykö se vihreisiin?

Vihreiden  "eläinten puolesta" -politiikka ei vetoa minuun enää. Nyt haluan äänestää "ihmisten puolesta".

Koronan myötä talous ja työpaikat menee Suomesta, tarvitsemme nopeasti tekoja ihmisten työpaikkojen puolesta jotta hyvinvointivaltio säilyy. Eli tekoja vaikkapa ns Suomen vihreän kullan eteen, eli  vaikkapa puunhakkuita ja maantiekuljetuksia ja autoilua puunjalostusteollisuuden työpaikkojen säilymiseksi, ja vaikkapa kotimaisten elintarvikkeiden ostamista elintarviketeollisuuden työpaikkojen säilymiseksi ym.

Nämä suomalaisen työn säilymisen tavoitteet eivät taida olla vihreän puolueen  tai sen Otso Kivekkään tavoitteita, vaan päinvastoin. He haluavat lyödä kapuloita talouden rattaisiin, onko niin?

Vierailija kirjoitti:

Itse en kyllä oivalla miksi vihreitten Kivekäs heittäisi noin törkeästi kotimaisia työpaikkoja vastustavan kommentin vain provona. Ja en oivalla sitäkään miten tuo provo toisi muka lisää äänestäjiä. Ei ainakaan aikuiset äänestä tuon perusteella, luulen

Tätä minäkin jäin ihmettelemään. Jos se oli jotain sarkasmia, se ei auennut minulle ollenkaan. Eli mihin se sarkasmin kärki kohdistui? Mikä oli sanoma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ovat aika kaukana siitä mitä niiden pitäisi olla.

Miten niin eikö Kivekkään pointti ollut pitkästä aikaan luonnonsuojeluun liittyvä avaus vihreiltä? Noin muuten Kivekäs on pelle, mutta tämä ketju on taas tätä persujen itkentää eli ei kovin varteen otettavaa.

Miten niin persujen itkentää? Täällä on useampi puhunut ninenomaan muista kuin persuista.

Otetaan uusiksi. Tuohon ei nyt lähtökohtaisesti ei kannata kiinnittää sen enempää huomiota. Tietyt tahot yrittävät viedä keskustelun tahallaan pois oleellisesta.

Itse Vihreät on tullut kauas 1980-90 -lukujen ideologioista. Juhlapuheissaan Kivekäs puhuu kasvisruuasta ja kotimaisen lihan ja juuston poistamisesta kouluruokailussa, mutta se on pelkkää sananhelinää ja täysin todellisuudesta irrottautunutta keskustelua. Kouluissa EI OLE VARAA tarjota nyhtökauraa ja muita kotimaisia lihaa vastaavia proteiininlähteitä. Lisäksi pavut, herneet ja linssit EIVÄT nuorisolle MAISTU, kun niitä ei kotona tarjota eikä koulun keskuskeittiö osaa maustaa. 

Minulle ketjun punainen lanka on se, että vihreisiin ollaan todella tyytymättömiä ja siis todella muutkin kuin persut.

Joukkoon on ilmoittautunut niin kokkareiden, demarien, kepun kuin kristienkin äänestäjiä ja myös ennen vihreitä äänestäneitä.

Minä olen kyllästynyt vegaaniruuan tyrkyttämiseen joka lehdessä.

Haluan syödä  kotimaista ruisleipää, lihaa ja eläinperäisiä tuotteita, jogurttia, juustoa ja kananmunia. Haluan että niitä joku maanviljelijä jaksaa tuottaa minulle.  Puhtaassa luonnossa, jossain kauempana Helsingistä, kehäkolmosen tuolla puolella. 

Ruoka on elintärkeä ja välttämätön asia koko kansakunnalle- Emme voi jäädä tuontiruuan tai mahdollisten kansainvälisten kauppasaartojen varaan.

Vihreät elävät omassa harhaisessa kuplassaan. Suomalaisten veronmaksajien pitäisi kustantaa kaiken maailman kerjäläizten elo täällä maan päällä. Kaikkien pitäisi olla vegaaneja, ihmettelen vain, että eikö lentokoneet saastuta, koska tätä vegaanipazkaa kuskataan tänne lentokoneella vai kasvaako Suomessa pavut, pähkinät, tofut, kvinoat, gojimarjat, lista on loputon. Vihreät inhoavat autoilua, kaikki eivät voi asua Helsingissä raitiotien vieressä. Vihreiden edustajat ovat ylimielisiä niinkuin se Oulunkin oksettava naistäti joka pääsi eduskuntaan. Millä ihmeellä sekin kana sinne pääsi, kuka hullu sitä äänesti. Vihreät ovat harhaisia ja mielizairaita, avatkaa silmänne ihmiset, vihreiden kusetus on niin keltaista ja haisevaa että kyllä kaikkien aivojen omaavien pitäisi tajuta tämä.

Otso kivekäs saa syödä puolalaisia omenoita,

thaikkulandian broileria ja albanialaisia kananmunia. Jos perheessä on lapsia niin heilkekin näitä puhtaita elintarvikkeita. Jos nyt muutama colibakteeri tai loinen tulee samalla, niin mitä siitä. Pientä kasvinsuojeluaineen sivumakua saattaa tulla kielelle.

Vihreillä näyttää olevan peräti 17 kpl  nuorta kympin tyttöä eduskunnassa, ja lisäksi pari vanhempaa setää kuten Pirkka-Pekka Petelius ja Pekka Haavisto.

Kyllä tuosta porukasta puuttuu ymmärrys talouden hoitoon. Mutta empatiaa eläinten  mahdollisiin kärsimyksiin varmaankin riittää.

Mistä löytyisi sellainen puolue, joka kannattaa (valtakunnan tasolla):

- Kaivoslain rankkaa päivittämistä, Suomi EI saa olla ulkomaisten kaivosyhtiöiden siirtomaa josta kahmitaan kaikki arvokas mutta jätetään sotkut suomalaisten veronmaksajien hoidettaviksi JA pilataan Suomen ainutlaatuinen (ja ainoa) luonto. Kaikki puolueet tuntuvat kannattavan nykyistä systeemiä, jossa Suomi on pelkässä sotkujen maksajan roolissa. Ei kaivostuotannosta tule suomalaisille lisää työpaikkoja kuin aivan marginaalinen määrä. AIVAN kaikki hyöty valuu ulkomaisille kaivosfirmoille, sijoittajille sekä kahdella pallilla istuville lobbareille ja ahneille poliitikoille. Huom. Vihreät ovat yllättävän hiljaa tässä asiassa, mutta heidän enemmistönsähän kannattaa myös nykyistä kaivoslakia, koska sähköautojen akut tarvitsevat kaivosteollisuuden tuotteita. Kaikki ovat ostettavissa.  

- Suomen omavaraisuutta kaikessa mahdollisessa. Eli tuotannon ja työpaikkojen säilyttämistä kotimaassa, ei tukia firmoille jotka siirtävät tuotannon vinkuintiaan "kustannussyistä" vaikka edellytykselle toiminnalle täällä Suomessa olisi. 

- Liian hövelin m@@hanmuuton rajoittamista. Ei aikuislapsia yksin eikä kaksin vaan tiukka seula. Rikoksentekijät palautettava kotimaihinsa samantien eikä vuosien pähkäilyn jälkeen (jos silloinkaan).

- Terveydenhuollon säilyttämistä pääosin julkisena ja sen kehittämistä. Jos annat (monikansalliselle veroparatiisifirmalle) yksityiselle pikkusormen se vie pian koko käden. Eli kustannukset tulevat kuitenkin nousemaan.

- Koko Suomen pitämistä asuttuna. Jos kaikki väestö halutaan rahdata asumaan koppeihin kaupunkiin, mitä lopulla autiolla Suomella tehdään? Onko todellakin tarkoitus että a) kaikki ruoka tuodaan ulkomailta, b) kaikki metsät lanataan sileäksi ja istutetaan uudelleen puupelloiksi joita hyödynnetään vain teollisuudessa (mm. tehdään kiinalaisille vessapaperia), c) järvialueet lahjoitetaan ilmaiseksi ulkomaisille kaivosfirmoille raaka-ainevarastoiksi.

Tulipas pitkä selostus ja lisää toiveita riittäisi. Mutta olen turhautunut. Vaikka löytäisinkin ehdokkaan joka on kanssani samoilla linjoilla, viime kädessä ns. puoluekuri voi pilata hänen mahdollisuutensa äänestää omatuntonsa mukaan.  

Muakin hävettää. Vihreet, vassarit, mut nyt Perussuomalaiset, eikä hävetä yhtään!

Vierailija kirjoitti:

Mistä löytyisi sellainen puolue, joka kannattaa (valtakunnan tasolla):

- Kaivoslain rankkaa päivittämistä, Suomi EI saa olla ulkomaisten kaivosyhtiöiden siirtomaa josta kahmitaan kaikki arvokas mutta jätetään sotkut suomalaisten veronmaksajien hoidettaviksi JA pilataan Suomen ainutlaatuinen (ja ainoa) luonto. Kaikki puolueet tuntuvat kannattavan nykyistä systeemiä, jossa Suomi on pelkässä sotkujen maksajan roolissa. Ei kaivostuotannosta tule suomalaisille lisää työpaikkoja kuin aivan marginaalinen määrä. AIVAN kaikki hyöty valuu ulkomaisille kaivosfirmoille, sijoittajille sekä kahdella pallilla istuville lobbareille ja ahneille poliitikoille. Huom. Vihreät ovat yllättävän hiljaa tässä asiassa, mutta heidän enemmistönsähän kannattaa myös nykyistä kaivoslakia, koska sähköautojen akut tarvitsevat kaivosteollisuuden tuotteita. Kaikki ovat ostettavissa.  

- Suomen omavaraisuutta kaikessa mahdollisessa. Eli tuotannon ja työpaikkojen säilyttämistä kotimaassa, ei tukia firmoille jotka siirtävät tuotannon vinkuintiaan "kustannussyistä" vaikka edellytykselle toiminnalle täällä Suomessa olisi. 

- Liian hövelin m@@hanmuuton rajoittamista. Ei aikuislapsia yksin eikä kaksin vaan tiukka seula. Rikoksentekijät palautettava kotimaihinsa samantien eikä vuosien pähkäilyn jälkeen (jos silloinkaan).

- Terveydenhuollon säilyttämistä pääosin julkisena ja sen kehittämistä. Jos annat (monikansalliselle veroparatiisifirmalle) yksityiselle pikkusormen se vie pian koko käden. Eli kustannukset tulevat kuitenkin nousemaan.

- Koko Suomen pitämistä asuttuna. Jos kaikki väestö halutaan rahdata asumaan koppeihin kaupunkiin, mitä lopulla autiolla Suomella tehdään? Onko todellakin tarkoitus että a) kaikki ruoka tuodaan ulkomailta, b) kaikki metsät lanataan sileäksi ja istutetaan uudelleen puupelloiksi joita hyödynnetään vain teollisuudessa (mm. tehdään kiinalaisille vessapaperia), c) järvialueet lahjoitetaan ilmaiseksi ulkomaisille kaivosfirmoille raaka-ainevarastoiksi.

Tulipas pitkä selostus ja lisää toiveita riittäisi. Mutta olen turhautunut. Vaikka löytäisinkin ehdokkaan joka on kanssani samoilla linjoilla, viime kädessä ns. puoluekuri voi pilata hänen mahdollisuutensa äänestää omatuntonsa mukaan.  

Samaa mieltä monessa. Mutta Terrafame on hyvä suomalainen kaivos joka työllistää ja tuo veromarkkojakin..

Myös minä haluan että terveydenhoito ei ole ulkomaisten terveysjättien käsissä. Kuten Mehiläinen tai Attendo.

Metsiä voisi hakata enemmänkin. Suomi on ihan umpeen kasvanut ja pimeä. Toivon valoa maisemaan jotta silmä näkee kauas. Islannissa on kaunista koska siellä avaruutta ei tukita metsillä.

Kepu on usein aika hyvä puolue hoitamaan yhteisiä asioita mutta ei aina. Yksityistäminen meni ed hallituksessa liiallisuuksiin. Mutta nyt Marin puhuu levottomia esim hän haluaa vaikeuttaa työntekijöiden irtisanomisia entuudestaan. Minusta se ei kuulosta hyvältä, ainakaan minä en uskalla työllistää ketään vaikka oikeasti olisi varaa ja liikaa työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä löytyisi sellainen puolue, joka kannattaa (valtakunnan tasolla):

- Kaivoslain rankkaa päivittämistä, Suomi EI saa olla ulkomaisten kaivosyhtiöiden siirtomaa josta kahmitaan kaikki arvokas mutta jätetään sotkut suomalaisten veronmaksajien hoidettaviksi JA pilataan Suomen ainutlaatuinen (ja ainoa) luonto. Kaikki puolueet tuntuvat kannattavan nykyistä systeemiä, jossa Suomi on pelkässä sotkujen maksajan roolissa. Ei kaivostuotannosta tule suomalaisille lisää työpaikkoja kuin aivan marginaalinen määrä. AIVAN kaikki hyöty valuu ulkomaisille kaivosfirmoille, sijoittajille sekä kahdella pallilla istuville lobbareille ja ahneille poliitikoille. Huom. Vihreät ovat yllättävän hiljaa tässä asiassa, mutta heidän enemmistönsähän kannattaa myös nykyistä kaivoslakia, koska sähköautojen akut tarvitsevat kaivosteollisuuden tuotteita. Kaikki ovat ostettavissa.  

- Suomen omavaraisuutta kaikessa mahdollisessa. Eli tuotannon ja työpaikkojen säilyttämistä kotimaassa, ei tukia firmoille jotka siirtävät tuotannon vinkuintiaan "kustannussyistä" vaikka edellytykselle toiminnalle täällä Suomessa olisi. 

- Liian hövelin m@@hanmuuton rajoittamista. Ei aikuislapsia yksin eikä kaksin vaan tiukka seula. Rikoksentekijät palautettava kotimaihinsa samantien eikä vuosien pähkäilyn jälkeen (jos silloinkaan).

- Terveydenhuollon säilyttämistä pääosin julkisena ja sen kehittämistä. Jos annat (monikansalliselle veroparatiisifirmalle) yksityiselle pikkusormen se vie pian koko käden. Eli kustannukset tulevat kuitenkin nousemaan.

- Koko Suomen pitämistä asuttuna. Jos kaikki väestö halutaan rahdata asumaan koppeihin kaupunkiin, mitä lopulla autiolla Suomella tehdään? Onko todellakin tarkoitus että a) kaikki ruoka tuodaan ulkomailta, b) kaikki metsät lanataan sileäksi ja istutetaan uudelleen puupelloiksi joita hyödynnetään vain teollisuudessa (mm. tehdään kiinalaisille vessapaperia), c) järvialueet lahjoitetaan ilmaiseksi ulkomaisille kaivosfirmoille raaka-ainevarastoiksi.

Tulipas pitkä selostus ja lisää toiveita riittäisi. Mutta olen turhautunut. Vaikka löytäisinkin ehdokkaan joka on kanssani samoilla linjoilla, viime kädessä ns. puoluekuri voi pilata hänen mahdollisuutensa äänestää omatuntonsa mukaan.  

Samaa mieltä monessa. Mutta Terrafame on hyvä suomalainen kaivos joka työllistää ja tuo veromarkkojakin..

Myös minä haluan että terveydenhoito ei ole ulkomaisten terveysjättien käsissä. Kuten Mehiläinen tai Attendo.

Metsiä voisi hakata enemmänkin. Suomi on ihan umpeen kasvanut ja pimeä. Toivon valoa maisemaan jotta silmä näkee kauas. Islannissa on kaunista koska siellä avaruutta ei tukita metsillä.

Kepu on usein aika hyvä puolue hoitamaan yhteisiä asioita mutta ei aina. Yksityistäminen meni ed hallituksessa liiallisuuksiin. Mutta nyt Marin puhuu levottomia esim hän haluaa vaikeuttaa työntekijöiden irtisanomisia entuudestaan. Minusta se ei kuulosta hyvältä, ainakaan minä en uskalla työllistää ketään vaikka oikeasti olisi varaa ja liikaa työtä.

Pakko kyllä olla eri mieltä Terrafamesta. Ei yhtään lohduta että firma tarjoaa muutaman työpaikan ja verotuloja, kun vielä enemmän verovarojamme tärvääntyy Talvivaaran kaivoksen saasteongelmien hoitamiseen.  Tuossa johon vastasit mainittiin nimenomaan ulkomaiset kaivosfirmat joiden tuotannosta Suomi ei hyödy yhtään mitään. Muutama työpaikka on silmänlumetta. Voitot ja bonukset menevät ulkomaille, meille jää siivous. Tuhoutunutta luontoa ei saada takaisin meidän elinaikanamme, ei edes lastemme elinaikana jos saadaan koskaan. En ymmärrä miten päättäjämme ovat niin lyhytnäköisiä, todennäköisesti he itse hyötyvät siitä taloudellisesti, kukaan muuhan ei hyödy. Naiivius, ahneus ja tyhmyys ovat päätöksentekijällä huono yhdistelmä.

Kyllä Suomessa on ihan riittävästi metsätöntä aluetta. Yhtään ei pidä enää hakata, metsien monimuotoisuus on tärkeää. Lapista löytyy tasaista karua maisemaa ja Pohjois-Pohjanmaalta peltoakin silmänkantamattomiin jos sellaisesta tykkää. Mitään Islantityyppistä tänne ei kyllä tarvita, olen käynyt ja oli kyllä maailman ankeimmat maisemat. Islantilainen ystäväni aina ihastelee Suomen vihreää metsäisyyttä ja erityisesti järviluontoa.

No älä hyvä ihminen enää äänestä!

Ne ei tee mitään muuta kuin hallaa Suomelle kautta linjan.

Ja tosiaan toi, että ostakaa ennemmin ruotsalaista oli aivan äärettömän typerä esitys.

Kyllä kaivoksia tarvitaan jos meinataan sähköautoja tai kännyköitä jatkossakin käyttää. Akkuteollisuus tarvitsee alkuaineita joita Suomen maaperässä runsaasti.

Nimenomaan vihreät kannattavat sähköpolkupyöriä. Niidenkin akut tarvitsevat kaivosteollisuus. Joten juuri vihreiden tulisi olla kaivosten kannattajia. Mutta tyhmiä kun ovat niin eivät ymmärrä ajamiensa asioiden syitä ja seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Malmin lentokentän pakkorakentaminen  on vihreiltä ja kokoomukselta sellainen pohjanoteeraus Helsingissä, että eivät kumpikaan tule enää ääntäni saamaan. 

Niinpä.

Olin ennen neutraali asian suhteen, mutta tuo jyrääminen on tehnyt sen, että on mennyt luottamus demokratiaan. Kansalaisaloite Malmin kentän puolesta on SUURIN koskaan - kun sellainen sivuitetaan, voidaan kansalaisaloitteilla viitata kintaalla. Törkeää demokratian halveksintaa.

Kaiken huipuksi niin luonto- kuin talousasiantuntijat puhuvat rakentamista vastaan.

Harvoin näkee läheltä noin järjetöntä jääräpäisyyttä vallanpitäjiltä.

Ei ne voi antaa periksi koska ovat jo luvanneet grynderikavereilleen sen rakennettavaksi. Joutuisivat vielä maksamaan voitelurahat takaisin ja ne on jo törsätty.