Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suuryritykset ovat kuin jättivauvoja: imevät yhteiskunnalta kaiken mitä irti saa ja tuloksena on lopulta kasa paskaa työntekijöden ja valtioiden silmille!
28.08.2020 |
On mätetty miljardeja vuositolkulla näille vauvoille verohelpotuksina, Kela maksun poistamisena, kikynä jne.Mikään ei riitä! UPM:n liikevaihto on miljardeja ja voittoa kertynyt runsaasti. Suomessa on aivan liian helppo laittaa lappu luukulle. On turha vedota saksalaisten alhaisempaan palkkaan. Joka maassa on omat verotus- ja työehtojärjestelmänsä ja tarkoitushakuisesti vedotaan mikä mihinkin. Saksassa on kustannustaso muutenkin alhaisempi kuluttajilla. Yritysten yhteiskuntavastuu on nolla!
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ihmisillä ylipäänsä millainen yhteiskuntavastuu? Jokainen hakee omaa etua ja hyötyä, joten miksei ihmisten muodostama yritys toimisi samoin?
Harvinaisen tyhmä kysymys. Mietihän sitä onko sinulla tai muilla joitain vastuita?
Maksatko sinä ylimääräisiä veroja tai jätätkö esim. kotitalousvähennyksen ottamatta osoittaaksesi ythteiskuntavastuuta? Annatko ylimääräisesi yhteisen hyvän pariin vai keräätkö ennemmin itsellesi?
Puhutaan pikkaisen eri kokoluokan asioista! Yritysten verovähennysjärjestelmä on jo nyt massiivinen. Miksei talousmedia avaa sitäkään kansalle! Valtio menettää miljardeja vuosittain tässä systeemissä. Mikään ei silti tunnu riittävän. Ilmeisesti yritysten pitäisi saada työvoima ilmaiseksi ja lopettaa veronmaksu kokonaan. Tuloksena Google tai Amazon nimisiä valtioita. Olisiko se hyvä?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP:n kitinä kuulostaa pikkuvauvan vinkumiselta.
Hyvin sanottu!
Miksi valtio eli me tosiaan tuemme yrityksiä, jotka ovat noin kiittämättömiä ja aiheuttavat vaan meille harmia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ihmisillä ylipäänsä millainen yhteiskuntavastuu? Jokainen hakee omaa etua ja hyötyä, joten miksei ihmisten muodostama yritys toimisi samoin?
Harvinaisen tyhmä kysymys. Mietihän sitä onko sinulla tai muilla joitain vastuita?
Maksatko sinä ylimääräisiä veroja tai jätätkö esim. kotitalousvähennyksen ottamatta osoittaaksesi ythteiskuntavastuuta? Annatko ylimääräisesi yhteisen hyvän pariin vai keräätkö ennemmin itsellesi?
Puhutaan pikkaisen eri kokoluokan asioista! Yritysten verovähennysjärjestelmä on jo nyt massiivinen. Miksei talousmedia avaa sitäkään kansalle! Valtio menettää miljardeja vuosittain tässä systeemissä. Mikään ei silti tunnu riittävän. Ilmeisesti yritysten pitäisi saada työvoima ilmaiseksi ja lopettaa veronmaksu kokonaan. Tuloksena Google tai Amazon nimisiä valtioita. Olisiko se hyvä?!
Samalla varmaan katsoit tiedot, paljonko UPM on pumpannut valtiolle verorahaa? Ja paljonko se on vaikuttanut muihin toimialoihin lähialueilla.
On toki sääli, että tehdas lopetetaan, mutta kuten varmaan ymmärrät, niin paperin kysyntä on jo vuosia ollut laskusuunnassa. Ja esimerkiksi Uruguaissa sellukelpoinen puu kasvaa huomattavasti nopeammin kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin sanottu!
Miksi valtio eli me tosiaan tuemme yrityksiä, jotka ovat noin kiittämättömiä ja aiheuttavat vaan meille harmia?
Koska ne ovat mahdollistaneet kuitenkin monelle työpaikan ja kyllähän valtio saa veroja noilta firmoilta aika mukavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006615784.html
Nykyään työläinen alalla kuin alalla ei saisi tulla palkallaan edes toimeen, puhumattakaan, että saisi jopa vaurastua!! Ainoastaan tv:n tyhjän naurajilla, paskanjauhajilla, keinottelijoilla ja urheilijoilla on oikeus kerätä rahaa mahdollisimman pienellä veroprosentilla. Muu porukka on sakkaa, jolta saa ottaa loputkin ja potkaista pellolle. Palkkojen lasku EI ole Suomen menestyksen tie! Palvelusektori elää juuri tavallisen kansan rahoista ja kulutuksesta. Miljonäärit eivät kuluta enempäänsä, päin vastoin. Sijoittavat rahansa ulkomaisiin yhtiöihin.
Vasemmisto ja SAK:han se on piensijoittamista ja vaurastumista vastaan. Hiljattain SAK:n pääekonomisti jopa nosti asian esiin.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin sanottu!
Miksi valtio eli me tosiaan tuemme yrityksiä, jotka ovat noin kiittämättömiä ja aiheuttavat vaan meille harmia?
Samaa voisi kysyä erilaistentukien saajilta ja niiden varassa eläviltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.upm.com/fi/tietoa-meista/medialle/tiedotteet/2020/04/upm-os…
Suomalaisen paperityöläisen palkka ei varmasti horjuta UPM: n tasetta ja toimintoja mutta kun mikään ei riitä!
Oli kyllä erikoinen "PR-tempaus" UPM:ltä! Yleensä irtisanomistilanteissa ollaan ainakin olevinaan erittäin huolissaan työntekijöistä ja huudellaan valtiota, kuntaa ja muita apuun työllistämään ja uudelleen kouluttamaan nämä. UMP sen sijaan antoi potkut ja haukkui työntekijänsä kalliiksi ja laiskoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ihmisillä ylipäänsä millainen yhteiskuntavastuu? Jokainen hakee omaa etua ja hyötyä, joten miksei ihmisten muodostama yritys toimisi samoin?
Harvinaisen tyhmä kysymys. Mietihän sitä onko sinulla tai muilla joitain vastuita?
Maksatko sinä ylimääräisiä veroja tai jätätkö esim. kotitalousvähennyksen ottamatta osoittaaksesi ythteiskuntavastuuta? Annatko ylimääräisesi yhteisen hyvän pariin vai keräätkö ennemmin itsellesi?
Puhutaan pikkaisen eri kokoluokan asioista! Yritysten verovähennysjärjestelmä on jo nyt massiivinen. Miksei talousmedia avaa sitäkään kansalle! Valtio menettää miljardeja vuosittain tässä systeemissä. Mikään ei silti tunnu riittävän. Ilmeisesti yritysten pitäisi saada työvoima ilmaiseksi ja lopettaa veronmaksu kokonaan. Tuloksena Google tai Amazon nimisiä valtioita. Olisiko se hyvä?!
Mutta ymmärrätkö sinä, että ilman noita, ne yritykset olisivat lähteneet ajat sitten. Tai eivät edes tule tänne, kuten Amazonin kanssa kävi. Sääli, että ruotsalaiset olivat tässäkin etevämpiä.
Ja ne vähennykset eivät ole suoraan pois valtion kassasta. Aikaisemmin sai vähentää yritysten virkistysmatkojen kuluja verotuksessa. No tämä poistettiin ja sitten väheni monella pitopalvelu tms. paikalla hommat ja taas jäi veroja saamatta.
Nämä ovat ilmeisesti liian monimutkaisia kuvioita päättäjille. Esimerkiksi kun autoveroa nostettiin, niin päättäjä hieroivat käsiä yhteen, kun odottivat suuria verotuloja. Mutta sitten kävikin niin, että uusien autojen myynti hyytyi ja valtio sai vähemmän veroja kuin ennen nostoa.
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä erikoinen "PR-tempaus" UPM:ltä! Yleensä irtisanomistilanteissa ollaan ainakin olevinaan erittäin huolissaan työntekijöistä ja huudellaan valtiota, kuntaa ja muita apuun työllistämään ja uudelleen kouluttamaan nämä. UMP sen sijaan antoi potkut ja haukkui työntekijänsä kalliiksi ja laiskoiksi.
Pesonen on m...u.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.upm.com/fi/tietoa-meista/medialle/tiedotteet/2020/04/upm-os…
Suomalaisen paperityöläisen palkka ei varmasti horjuta UPM: n tasetta ja toimintoja mutta kun mikään ei riitä!
Valitettavasti fakta on se, että paperia ei enää osteta entiseen tapaan ja se on paljon halvempi tuottaa Uruguaissa. Kunhan nyt keksivät jotai tekosyitä.
No, paskat jää meidän veronmaksajien maksettavaksi ja valtion siivottavaksi, kun työttömyys lisääntyy ja Kelan piikki paisuu! Välilliset vaikutukset Jämsänjokilaaksossa ovat jopa romahduttamassa koko aluetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jakavat ensin osingot ja sitten itkevät kun ei ole rahaa.
Niin minäkin tekisin kirjoitti:
Jakavat ensin osingot ja sitten itkevät kun ei ole rahaa.
Et taida tajuta koko kuviosta mitään.
Paperotyöläisen palkka ei ole kärpäsen paskan arvoinen tuotantoon nähden paperiteollisuudessa.
Suomessa kateus voittaa kiimankin!
Kun joku sijoittaa yritykseen rahaa, hän haluaa siitä tuottoa. Jos yritys ei menesty, niin sijoittaja menettää rahansa ja osake halpenee. Hän myy osakkeensa, yrityksen toiminta vaikeutuu ja yrityksellä menee entistä huonommin, kun ei ole varaa tehdä uusia investointeja tai ostaa uusi laitteita.
Mutta silloin kun yritys tuottaa, se saa pidettyä sijoituksensa maksamalla osinkoa firmansa omistajille, joka muuten yhä useammin on ihan tavallinen yksityinen sijoittaja eikä mikään veroparatiisiparoni.
Yritysten velvollisuus on maksaa veroja ja periä ja tulouttaa myös työntekijöiltään verot. Muitakin velvoitteita Suomessa yrittäjälle on niin paljon, että palkan lisäksi rahaa tarvitaan noin 25 prosenttia. Työntekijäkin maksaa lähes puolet palkastaan veroa, jos on hyvähankkeinen. Ja se yrityksen osakkeenomistajakin maksaa veroa myydessään osakkeensa, jos sen arvo on nöussut. Suomessa maksetaan vielä kaikelaisia muita työntekijöistä riippumattomia polttoaine- , sähkö- ym veroja.
On suurta viisautta lopettaa tehdas, joka ei ole enää kilpailukykyinen syystä tai toisesta. Silloin on vielä mahdollista säilyttää osakekurssi hyvänä ja hankkia rahaa yritykselle jollakin tuottavalla tavalla esim siirtämällä tuotanto Saksaan.
Eiköhän tuottava yritys ole yhteiskuntavastuunsa hoitanut, eduskunnan tehtävä on hoitaa asiat niin, että verorahat riittävät tarpeelliseen haihattelematta 6 tunnin päivistä ja miehetyistä avaruuslennoista. Ainakin tämmöisenä aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuryritykset ovat moderni syöpä, mitkä pitävät maailmaa ja sen ihmisiä omaisuutenaan. Ja jotkut ihmiset ovat kaiken tämän takana, eikä mikään kasvoton markkina.
Vau. Ja kuinka paljon enemmän olisi työttömyyttä, jos noita suuryrityksiä ei olisi. Ongelman on, että johtoon valitaan täysin epäpäteviä henkilöitä, jotka sitten ajavat yrityksen ojaa. Kuten esimerkiksi Nokian kävi.
Toisaalta kun suuryritykset valloittavat markkinoita lakoavat pienemmän kilpailijat tieltä, joko sen vuoksi että pieni yritys ei voi kilpailla monikansallisen yrityksen kanssa tai siksi, että suuryritys yksinkertaisesti ostaa ja lakkauttaa pienemmät kilpailijat. Toisin sanoen kun puhutaan suuryritysten työllistävästä vaikutuksesta pitää puhua myös tästä puolesta. Sinänsä ei ole mitenkään sanottu, että nimenomaan suuryritykset olisivat valtion taloudelle hyvä asia. Saksahan esimerkiksi on tunnettu nimenomaan siitä, että maassa on paljon pieniä ja keskikokoisia perheyrityksiä, ja maalla menee taloudellisesti oikein hyvin. Tällaiset hieman pienemmät yritykset eivät pysty verosuunnittelemaan samalla tavalla kuin monikansalliset yritykset joten siinäkin mielessä on valtiolle hyvä, jos yritykset eivät ole sellaista megaluokkaa, että säännöt eivät enää koske niitä.
Alue: Aihe vapaa
Vau. Ja kuinka paljon enemmän olisi työttömyyttä, jos noita suuryrityksiä ei olisi. Ongelman on, että johtoon valitaan täysin epäpäteviä henkilöitä, jotka sitten ajavat yrityksen ojaa. Kuten esimerkiksi Nokian kävi.