Saara Aalto sai lähdöt Warnerilta
Ei ole enää Suomen Warner levy-yhtiön listoilla. Musa eikä levyt tainneet myydä tarpeeksi? Onko tulevaisuutta kun kaikki on käyty läpi.
Kommentit (676)
Vierailija kirjoitti:
Saaralla on upea ääni, säteilevä hymy ja hyvä ulkonäkö, mutta se kaikki muu on niin pielessä kuin olla ja voi! Nostan kädet pystyyn. Olkoot.
Ääni on korvia särkevä ja usein epävireinen, hymyillessä näyttää vihaiselta ja on naamaltaan muutenkin vihaisen näköinen. Ei ole klassisen kaunis, muttei seksikäskään. Biisit ja lavashowt hirveää yliyrittämistä vailla sielua. Mikään hänessä ei ole myyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saaralla on upea ääni, säteilevä hymy ja hyvä ulkonäkö, mutta se kaikki muu on niin pielessä kuin olla ja voi! Nostan kädet pystyyn. Olkoot.
Ääni on korvia särkevä ja usein epävireinen, hymyillessä näyttää vihaiselta ja on naamaltaan muutenkin vihaisen näköinen. Ei ole klassisen kaunis, muttei seksikäskään. Biisit ja lavashowt hirveää yliyrittämistä vailla sielua. Mikään hänessä ei ole myyvää.
Puit hyvin sanoiksi useimpien ajatukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saaralla on upea ääni, säteilevä hymy ja hyvä ulkonäkö, mutta se kaikki muu on niin pielessä kuin olla ja voi! Nostan kädet pystyyn. Olkoot.
Ääni on korvia särkevä ja usein epävireinen, hymyillessä näyttää vihaiselta ja on naamaltaan muutenkin vihaisen näköinen. Ei ole klassisen kaunis, muttei seksikäskään. Biisit ja lavashowt hirveää yliyrittämistä vailla sielua. Mikään hänessä ei ole myyvää.
Sieluton! Tätä sanaa olen yrittänyt hakea. Kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saaralla on upea ääni, säteilevä hymy ja hyvä ulkonäkö, mutta se kaikki muu on niin pielessä kuin olla ja voi! Nostan kädet pystyyn. Olkoot.
Ääni on korvia särkevä ja usein epävireinen, hymyillessä näyttää vihaiselta ja on naamaltaan muutenkin vihaisen näköinen. Ei ole klassisen kaunis, muttei seksikäskään. Biisit ja lavashowt hirveää yliyrittämistä vailla sielua. Mikään hänessä ei ole myyvää.
Sieluton! Tätä sanaa olen yrittänyt hakea. Kiitos!
Saara on opettajien lapsi ja sen kyllä huomaa.
On sellainen miellyttämishaluinen kympin tyttö ja suorittaja. Siksi esitykset tuntuu sieluttomilta, koska suorittaa ja yrittää niin paljon. Liikaa. Sen pitäisi tulla luonnostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se Lady Gagakaan mikään miss universum ole.
Onhan hän kaunis ja ennen kaikkea tyylikäs
https://i.pinimg.com/originals/6b/09/f6/6b09f67a6861f62ae5397e8a24a9bff…
Saara:
https://images.cdn.kodinkuvalehti.fi/x9FPp4wpdOAHcJondFH89DrIWEM=/87x13…No just :D Ihan saman kuvaparin voi laittaa myös niin päin, että Saara on kauniina ammattilaisen ottamassa ja käsittelemässä kuvassa ja Gagasta on mahdollisimman epäedustava otos.
Lady Gaga:
https://assets.apu.fi/vqd9tl2q3uk2/7EQZvLhhepJa3XaqQEeXwT/393f9c383fb91…Saara:
https://blogit-cdn.a-lehdet.fi/uploads/sites/51/2016/12/saaraaalto_0919…:D
Yrittikö tuo todistaa jotain?
Gaga on tuosskin kuvaparissa kauniimpi ja tuo laittamani kuva Saarasta ei ollut edes huono! Melkein parhaimmistoa.Tässä huono kuva Saarasta:
https://is.mediadelivery.fi/img/468/73bf1d423573404480fa51759a0325aa.jpgJa tässä huono kuva Lady Gagasta:
https://www.judiciaryreport.com/images/lady-gaga-4-14-11-1.jpgNiin, yksi yksittäinen kuva ei merkitse mitään.
Paremman kokonaiskuvan saa kun laittaa molemmat nimet googlen kuvahakuun. Kuka tahansa jolla on silmät päässä ja tajua naiskauneudelle ymmärtää kyllä että Lady Gaga on objektiivisesti paremman näköinen.Kyvitelkaa Saaran näköinen ja oloinen ihminen vetämässä Pokerfacea. Olisiko yhtä iso hitti?
Iso osa menestyvää artistia on valitettavasti se ulkonäkö, karisma ja persoona. En minäkään siitä asiasta erityisesti pidä mutta niin se vain nyt nykymaailmassa on.
Kuvitelkaa Lady Gaga vetämässä no fearia :D
Jos voitais jättää ulkonäön parjaaminen tästä keskustelusta.
Mä olen Saaran ikäinen ja vaihtaisin ulkonäköni Saaran kanssa heti, jos se olisi mahdollista. Mielestäni hän on tosi kaunis. Varsinkin jos minuun vertaa!
Mutta olen vahvasti sitä mieltä, että manageri vaihtoon (olis pitänyt olla ihan alusta asti, nyt on ehkä jo myöhäistä) ja stylisti mukaan tiimiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se Lady Gagakaan mikään miss universum ole.
Onhan hän kaunis ja ennen kaikkea tyylikäs
https://i.pinimg.com/originals/6b/09/f6/6b09f67a6861f62ae5397e8a24a9bff…
Saara:
https://images.cdn.kodinkuvalehti.fi/x9FPp4wpdOAHcJondFH89DrIWEM=/87x13…No just :D Ihan saman kuvaparin voi laittaa myös niin päin, että Saara on kauniina ammattilaisen ottamassa ja käsittelemässä kuvassa ja Gagasta on mahdollisimman epäedustava otos.
Lady Gaga:
https://assets.apu.fi/vqd9tl2q3uk2/7EQZvLhhepJa3XaqQEeXwT/393f9c383fb91…Saara:
https://blogit-cdn.a-lehdet.fi/uploads/sites/51/2016/12/saaraaalto_0919…:D
Yrittikö tuo todistaa jotain?
Gaga on tuosskin kuvaparissa kauniimpi ja tuo laittamani kuva Saarasta ei ollut edes huono! Melkein parhaimmistoa.Tässä huono kuva Saarasta:
https://is.mediadelivery.fi/img/468/73bf1d423573404480fa51759a0325aa.jpgJa tässä huono kuva Lady Gagasta:
https://www.judiciaryreport.com/images/lady-gaga-4-14-11-1.jpgNiin, yksi yksittäinen kuva ei merkitse mitään.
Paremman kokonaiskuvan saa kun laittaa molemmat nimet googlen kuvahakuun. Kuka tahansa jolla on silmät päässä ja tajua naiskauneudelle ymmärtää kyllä että Lady Gaga on objektiivisesti paremman näköinen.Kyvitelkaa Saaran näköinen ja oloinen ihminen vetämässä Pokerfacea. Olisiko yhtä iso hitti?
Iso osa menestyvää artistia on valitettavasti se ulkonäkö, karisma ja persoona. En minäkään siitä asiasta erityisesti pidä mutta niin se vain nyt nykymaailmassa on.Kuvitelkaa Lady Gaga vetämässä no fearia :D
En ymmärrä miksi täällä puhutaan Lady Gagasta. Eihän noi oo ollenkaan samalla sivulla, tuskin ees samassa kirjassa. Gaga vetää joka suhteessa pitemmän korren, myös laulussa. En oikein ymmärrä mikä tässä on se yhteinen nimittäjä olevinaan. Kas kun ei oo vedetty kehiin Loirin Veskua, tai Cheekiä kun kerran samalla alalla ovat.
Vierailija kirjoitti:
Jos voitais jättää ulkonäön parjaaminen tästä keskustelusta.
Mä olen Saaran ikäinen ja vaihtaisin ulkonäköni Saaran kanssa heti, jos se olisi mahdollista. Mielestäni hän on tosi kaunis. Varsinkin jos minuun vertaa!
Mutta olen vahvasti sitä mieltä, että manageri vaihtoon (olis pitänyt olla ihan alusta asti, nyt on ehkä jo myöhäistä) ja stylisti mukaan tiimiin.
En ole Saara-fani mutta ulkonäön ruotiminen erityisesti niiltä osin mikä ei todellakaan liity esiintymisasuvalintoihin on ala-arvoista, olipa kyseessä kuka tahansa.
Kuuakymppisellä Einillä ja seitenkymppisellä Paula Koivuniemellä on kroppa paremmassa kuosissa...
Karismattomuudelle ei kai voi mitään.
Oon ihmetellyt sitä, monessa kuvassa/haastatteluissa/laulaessa on pelkkää hymyä, ei se aina sitä ole..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä muistutus että musiikki myy sillä musiikilla, ei sillä kuka siellä mikrofonin takana on. Jos biisit eivät vedä, ei pelkkä artistin karisma kanna pitkälle. Jos taas musiikki on hyvää, sitä voi määkiä vaikka Juice tai M.A. Numminen ja se on silti hyvä biisi.
Niin siis kun ongelma on mm se että hänellä ei ole karismaa. Yhtään.
Muuten vaan pärjäsi kansainvälisessä musiikkiohjelmassa vierasmaalaisena.
Koska joku muu ohjasi, neuvoi, päätti, kertoi mitä sanoa, meikkasi, kampasi ja vaatetti. Hän lauloi.
Suurin osa näistä poppitähdistähän on just tuollaisia. Hyviä laulajia jotka tuotteistetaan. Joku Britney Spears esim. Aalto ryssi homman kun päästi sen Merirakkaan ohjaksiin joka ei vaan osannut hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Oon ihmetellyt sitä, monessa kuvassa/haastatteluissa/laulaessa on pelkkää hymyä, ei se aina sitä ole..
Onko kukaan sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä muistutus että musiikki myy sillä musiikilla, ei sillä kuka siellä mikrofonin takana on. Jos biisit eivät vedä, ei pelkkä artistin karisma kanna pitkälle. Jos taas musiikki on hyvää, sitä voi määkiä vaikka Juice tai M.A. Numminen ja se on silti hyvä biisi.
Niin siis kun ongelma on mm se että hänellä ei ole karismaa. Yhtään.
Muuten vaan pärjäsi kansainvälisessä musiikkiohjelmassa vierasmaalaisena.
Koska joku muu ohjasi, neuvoi, päätti, kertoi mitä sanoa, meikkasi, kampasi ja vaatetti. Hän lauloi.
Suurin osa näistä poppitähdistähän on just tuollaisia. Hyviä laulajia jotka tuotteistetaan. Joku Britney Spears esim. Aalto ryssi homman kun päästi sen Merirakkaan ohjaksiin joka ei vaan osannut hommaa.
Hyvin harva hallitsee kaikkea.
Oikeastaan tulee mieleen vain Bee Gees, joka osasi itse paljon. Säveltää, sanoittaa, markkinoida, brändätä, myydä, tuotteistaa ja uudistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä muistutus että musiikki myy sillä musiikilla, ei sillä kuka siellä mikrofonin takana on. Jos biisit eivät vedä, ei pelkkä artistin karisma kanna pitkälle. Jos taas musiikki on hyvää, sitä voi määkiä vaikka Juice tai M.A. Numminen ja se on silti hyvä biisi.
Niin siis kun ongelma on mm se että hänellä ei ole karismaa. Yhtään.
Muuten vaan pärjäsi kansainvälisessä musiikkiohjelmassa vierasmaalaisena.
Koska joku muu ohjasi, neuvoi, päätti, kertoi mitä sanoa, meikkasi, kampasi ja vaatetti. Hän lauloi.
Suurin osa näistä poppitähdistähän on just tuollaisia. Hyviä laulajia jotka tuotteistetaan. Joku Britney Spears esim. Aalto ryssi homman kun päästi sen Merirakkaan ohjaksiin joka ei vaan osannut hommaa.
Hyvin harva hallitsee kaikkea.
Oikeastaan tulee mieleen vain Bee Gees, joka osasi itse paljon. Säveltää, sanoittaa, markkinoida, brändätä, myydä, tuotteistaa ja uudistua.
Saara kuvittelee osaavansa. Sehän pitää itseään monilahjakkuutena ja on vaan muiden vika kun eivät ymmärrä Saaran tekemää musiikkia ja muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä muistutus että musiikki myy sillä musiikilla, ei sillä kuka siellä mikrofonin takana on. Jos biisit eivät vedä, ei pelkkä artistin karisma kanna pitkälle. Jos taas musiikki on hyvää, sitä voi määkiä vaikka Juice tai M.A. Numminen ja se on silti hyvä biisi.
Niin siis kun ongelma on mm se että hänellä ei ole karismaa. Yhtään.
Muuten vaan pärjäsi kansainvälisessä musiikkiohjelmassa vierasmaalaisena.
Koska joku muu ohjasi, neuvoi, päätti, kertoi mitä sanoa, meikkasi, kampasi ja vaatetti. Hän lauloi.
Suurin osa näistä poppitähdistähän on just tuollaisia. Hyviä laulajia jotka tuotteistetaan. Joku Britney Spears esim. Aalto ryssi homman kun päästi sen Merirakkaan ohjaksiin joka ei vaan osannut hommaa.
Hyvin harva hallitsee kaikkea.
Oikeastaan tulee mieleen vain Bee Gees, joka osasi itse paljon. Säveltää, sanoittaa, markkinoida, brändätä, myydä, tuotteistaa ja uudistua.
Aalto hallitsee, kaiken. Hän ei ota vinkkejä vastaan musiikkimaailman konkareilta, koska ne on amatöörejä. Tulee mieleen eräskin Samu Haber, joka erehtyi ihan asiallisesti kritisoimaan Aallon managementtiä, jossa oli osallisena sekä entinen, että nykyinen puoliso ja kehotti takomaan silloin kun rauta on kuumaa ja suunnittelemaan uraan pitkällä tähtäimellä. Nehän oli ihan amatöörimäisiä kommenttaja Aallon mielestä, eikä hän halunnut ottaa niistä lainkaan koppia. Ja noh, lopputulos nähdään nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aalto on erikoinen persoona, joten musiikinkin pitäisi olla rohkeasti ihan omanlaistaan a la Björk. Brittien X-faktorissa vaimikäseoli säteili, kun päästi esittämään isoja, persoonallisia biisejä. Onko niin, että häntä yritetään väkisin runtata radiohittimuottiin, vaikka ei sinne sovi. Rohkeutta ja uniikkia näkemystä tarvittaisiin nyt biisintekijöiltä ja taustajoukoiltakin.
Oma puoliso, jolla käsittääkseni ei ole ennen Saaraa ollut mitään kytköksiä musiikkimaailmaan eikä mitään kokemusta managerin työstä, on todella omituinen valinta manageriksi maailman maineeseen havittelevalle artistille. Hommaan pitäisi palkata rautainen ammattilainen, joku vanha konkari, jolla on hyvät verkostot joka suuntaan.
Olisi ollut kiinnostava nähdä, mihin suuntaan ja kuinka pitkälle se kilpailun jälkeen tarjottu sopimus olisi vienyt, jos Saara olisi täysin varauksetta lähtenyt siihen mukaan.
Niin miksi ei lähtenyt? Miksi hukkasi täysin tämän tilaisuuden? Miksi ylipäätään lähti koko kisaan mukaan, mitä havitteli alunperin? Ehkä ei tiedä itsekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä muistutus että musiikki myy sillä musiikilla, ei sillä kuka siellä mikrofonin takana on. Jos biisit eivät vedä, ei pelkkä artistin karisma kanna pitkälle. Jos taas musiikki on hyvää, sitä voi määkiä vaikka Juice tai M.A. Numminen ja se on silti hyvä biisi.
Niin siis kun ongelma on mm se että hänellä ei ole karismaa. Yhtään.
Muuten vaan pärjäsi kansainvälisessä musiikkiohjelmassa vierasmaalaisena.
Koska joku muu ohjasi, neuvoi, päätti, kertoi mitä sanoa, meikkasi, kampasi ja vaatetti. Hän lauloi.
Suurin osa näistä poppitähdistähän on just tuollaisia. Hyviä laulajia jotka tuotteistetaan. Joku Britney Spears esim. Aalto ryssi homman kun päästi sen Merirakkaan ohjaksiin joka ei vaan osannut hommaa.
Hyvin harva hallitsee kaikkea.
Oikeastaan tulee mieleen vain Bee Gees, joka osasi itse paljon. Säveltää, sanoittaa, markkinoida, brändätä, myydä, tuotteistaa ja uudistua.
Saara kuvittelee osaavansa. Sehän pitää itseään monilahjakkuutena ja on vaan muiden vika kun eivät ymmärrä Saaran tekemää musiikkia ja muuta.
Onhan Saara tehnyt yhteistyötä vaikka kuinka monien säveltäjien ja sanoittajienkin kanssa.
Tarkoituksellisen provosoiva ja upean näköinen noissa molemmissa. Saara yrittää räväyttää jossain köykäisessä burleskityylissä eikä vain jostain syystä onnistu.
T.eri