Mitä Stockmannin Helsingin kiinteistöön sitten kun se jää tyhjäksi?

Eihän se voi mennä konkurssiin. Stocka omistaa itse sen kiinteistön, ja siinä on iso omaisuus kiinni. Kyllä heillä rahaa on, mutta se on rakennuksessa.

Toisekseen nykykonsepti on lähes kokonaan shop in shop. Myyjät eivät ole omia, vaan tuotefirmojen. Lancomen myyjät, hankosushin kokit, bossin ihmiset.

Ei ole isoja menojakaan. Miten siinä nyt konkurssiin mennään?

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin Verkkokauppa . com kivijalkaliike.

On parempi olla keskustassa eikä siellä satamassa. Kävisin useammin.

Tuo olisi huono veto. Asiakkaat joutuisivat maksamaan hunajaa pysäköinnistä, kun se on nyt Jätkäsaaressa ilmaista.

Millä tuotolla kirpparit maksavat kymppitonnin vuokraa pienestä huoneesta?

ABC. Joka tuppukylässäkin on sellainen.

Vierailija kirjoitti:

ABC. Joka tuppukylässäkin on sellainen.

Samalla tulisi Stockmann Herkku korvattua.

Karjasuoja tai lantala. 

Eliitin kerskakulutuksen symbolit tullaan repimään alas!

Moskeijaahan siihen on suunniteltu.

Persujen puoluetoimisto yläkerroksiin. Tokmannille loput tilat. Siinä se.

Mockmann. Siellä on Stockan valikoima Kärkkäisen hintatasolla. Mockmann ilkkuu typeriä lampaita, jotka juoksivat Stockalla ns. brändin takia ja maksoivat ylihintaa kaikesta.

Minusta siihen pitäisi sijoittaa purukumia, lemmareita, laastareita ja sen sellaisia.

Vierailija kirjoitti:

Minusta siihen pitäisi sijoittaa purukumia, lemmareita, laastareita ja sen sellaisia.

Pyyhekumit unohdin ja pillimehutetrat.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se voi mennä konkurssiin. Stocka omistaa itse sen kiinteistön, ja siinä on iso omaisuus kiinni. Kyllä heillä rahaa on, mutta se on rakennuksessa.

Toisekseen nykykonsepti on lähes kokonaan shop in shop. Myyjät eivät ole omia, vaan tuotefirmojen. Lancomen myyjät, hankosushin kokit, bossin ihmiset.

Ei ole isoja menojakaan. Miten siinä nyt konkurssiin mennään?

Siitähän oli tehty arvio, että kyseinen kiinteistö on lähes miljardin arvoinen. Ihan mojova, kun ajattelee että Stockmannin osakkeen markkina-arvo on vain 76 miljoonaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirppis voisi menestyä tuolla paikalla.

Kirppis + autenttinen kauppahalli voisi olla ihan oikeasti toimivakin konsepti. Ainakin miljoona kertaa parempi kuin joku muovinen rätti- tai krääsäkauppa.

Mulle tuli vahva mielikuva katetusta torista. Esim Barcelonassa Mercat dels encants tori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ABC. Joka tuppukylässäkin on sellainen.

Samalla tulisi Stockmann Herkku korvattua.

Huomaisikohan kukaan mitään eroa? S-ryhmä pyörittää sitä nykyisinkin jo.

Valtakunnankanslia. 

Sitten kun Halla-ahosta tulee Valtakunnan Mestari. 

Vierailija kirjoitti:

Joku persuhenkinen halpaketju.

Haistan halpamaisuutta kommentissasi. Taidat olla semmoinen persukortin heiluttelija-älykkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin Verkkokauppa . com kivijalkaliike.

On parempi olla keskustassa eikä siellä satamassa. Kävisin useammin.

Tuo olisi huono veto. Asiakkaat joutuisivat maksamaan hunajaa pysäköinnistä, kun se on nyt Jätkäsaaressa ilmaista.

Aika moni nouti palatessaan Tallinnan laivalta. Nyt laivaliikenne on toistaiseksi vähissä.

Vokmann.

Vaikea rakennus, koska on varmasti suojeltuja osia.

Hissejä ei saa muuttaa, suojeltu. Rappusia ei saa muuttaa, suojeltu. Ikkunoita ei saa muuttaa, suojeltu. Henkilökunnan puolella pater-hissi, ei saa muuttaa.

Mitään takatiloja ei varsinaisesti ole, siellä on vain tavarahissit, joita joka tapauksessa tarvitaan, kun yrityksille pitää kuljettaa tavaraa. Eli niistäkään ei voi luopua, muttei myöskään siirtää muualle, koska se maksaisi liikaa alkaa tekemään niin isoja hissikuiluja monta kerrosta maan alta.

En usko, että sitä keskellä olevaan "aukiota" saa myöskään laittaa tukkoon saadakseen lisää neliöitä. Eiköhän sekin ole suojeltu. Ja kuka tykkäisi rakennuksesta, joka olisi tupattu täyteen.

Argoksen puolella saisi tehdä muutostöitä, ainoastaan julkisivu pitää säilyttää. Mutta ongelmana on, että argos on eri tasolla muun rakennuksen kanssa. Siksi sinne ikkunoiden viereen on aina portaat rakennettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se voi mennä konkurssiin. Stocka omistaa itse sen kiinteistön, ja siinä on iso omaisuus kiinni. Kyllä heillä rahaa on, mutta se on rakennuksessa.

Toisekseen nykykonsepti on lähes kokonaan shop in shop. Myyjät eivät ole omia, vaan tuotefirmojen. Lancomen myyjät, hankosushin kokit, bossin ihmiset.

Ei ole isoja menojakaan. Miten siinä nyt konkurssiin mennään?

Siitähän oli tehty arvio, että kyseinen kiinteistö on lähes miljardin arvoinen. Ihan mojova, kun ajattelee että Stockmannin osakkeen markkina-arvo on vain 76 miljoonaa. 

Talo on jo lainojen vakuutena. Eli eipä siitä mitään taida saada.