Lue keskustelun säännöt.
Isän oikeudet vs lapsen etu?
20.09.2013 |
Olen yh, lapsen biologinen isä ei juurikaan tekemisissä, kerran nähnyt lasta pienenä (nyt 2,5v). Nyt yli puolen vuoden jälkeen kyselee kuulumisia/kuvia.. Ei ole vaikuttanut tähän mennessä erityisen kiinnostuneelta lapsesta, ei muista synttäreitä tai joulunakaan muista millään tavalla. Isällä alkoholiongelma, ja muutenkin vaikea ihminen. Raskausajasta asti olen ollut lapsen kanssa yksin, nyt uusi mies jota lapsi alkanut pitää isänään. Tietysti kerrottu/kerrotaan biologisesta isästä.
Eli onko minun laitettava/laittaisitteko te tässä tilanteessa kuulumisia ja kuvia tälle biologiselle isälle? Entä jos haluaisi tavata lastaan, antaisitteko? Entä jos vaatisi ihan tapaamissopimusta, onko millaisia mahdollisuuksia sellaista saada?
Lastenvalvojilla on tieto biologisen isän taustasta, ja kerran on miehen paikkakunnalta laitettu selvityspyyntökin ovatko lapsi ja isä tavanneet toisiaan, kun mies oli joutunut poliisin kanssa tekemisiin.
Annettaisiinko tämän miehen tulla yhtäkkiä lapsen elämään kun ei tunne koko ihmistä, ja juurikin pitää toista isänään?
En vain tykkää yhtään, että yhtäkkiä otetaan yhteyttä pitkän ajan jälkeen kun aiemminkaan ei ole paljoa kiinnostanut..
Kommentit (45)
Kuvia en missään nimessä lähettäisi. Käräjäoikeuden kautta biologinen isä saa valvotut tapaamiset varmasti, mutta käsittely kestää tosi kauan, meillä meni melkein vuosi ennen kuin saatiin päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 15:25"]
Kiitos vastauksista!
Tosiaan, on varmaan ikänsä ollut alkoholisti tai ainakin todella monta vuotta, joten raitistuminen ja muuten kunnostautuminen ei ihan hetkessä tapahtuisi. Ja rikosrekisteri seuraa aina perässä...
Kai minä nyt odottelen seuraavaa yhteydenottoa ja vastailen sitten. Murehdin tosiaan niin paljon tätä asiaa, pelkään jopa että mies saisi vietyä lapsen minulta.
[/quote]
En voi kuin ihmetellä, että miten edes eksyit kyseisen miehen kanssa sänkyyn?? Jos on ollut alkoholisti jo todella monta vuotta. Ja rikoksiakin taustalla. Etkä edes huolehtinut ehkäisystä? Huh, huh.. taitaa olla sullakin elämänhallinta hieman hukassa.
No, niin kuin joku jo sanoikin, sitä saa mitä tilaa. Nyt ei auta kuin ottaa lusikka kauniiseen käteen ja hoitaa asia sitten lapsen edun mukaisesti.
Suomalaiset naiset ovat typeriä superhyypiöitä, joita myrkyttävät oman poikalapsensakin mielen omassa sairaassa peniskateudessaan,
Ei kai se poikalapsen vika ole, että siellä missä pitäisi olla munaa, onkin vain haiseva rako. Ymmärrettää, mutta raukkamaista ja säälittävää.
20, voi olla, että muisti yhtäkkiä isyytensä, mutta ihan sama: se on kuitenkin arka yhteydenotto ja ilmaus jonkinlaisesta halusta olla isä. Sitä pitää kannustaa, jos tavoitteena on, että lapsella on edes jonkunlainen yhteys bioisäänsä.
Ja aika lapsellista vaatia, että alkoholisti nyt riippuvuudestaan pääsisi tosta vaan, jos haluaisi. Ryhdistäytymisellä tarkoitin haluaan olla isä lapselleen.
Tiedän ettei hänestä ole isäksi, ei ole sitä ollut pariin vuoteen niin turha alkaa nytkään sitä esittämään. Tiedän että se jäisi taas vaikka hetken olisikin kiinnostunut. Mielestäni lapsea kohtaan olisi epäreilua että elämään tulisi toinen mies esittämään isää ja sitten taas häippäisi ja tulisi taas kun siltä tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
22 (ap?). Jos tiedät, että hän ei pysyvämmin jäisi maisemiin, mitä sitten valitat ja pelkäät? Eihän bioisästä huolehtija-isää ollut tarkoituskaan leipoa, mutta se pienikin kiinnostus kannattaa hyödyntää, jotta lapsesi saisi joskus tavata bioisäänsä. Se on hänelle varmasti isompana tärkeää! Jos nyt läimäiset oven kiinni bioisän naaman edessä, hän ei välttämättä koskaan halua tavata lastaan - ja se on lapsellesi sitten aikanaan murhe.
ps: voisitko panna kommenttiesi alle ap, niin tiedettäisiin, mitkä ketjussa ovat sinun ja mitkä jonkun muun kommentteja...?
Joo ja sitten kun juoppoisä tututstuu lapseensa niin alkaa kaikki petetyt lupaukset jne., lapselle tuotetaan jatkuvasti pettymyksiä ja surua kun isä lupasi sitä ja tätä eikä sitten pitänytkään lupauksiansa. Lapsen etu ja oikeus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
24, voi olla tai sitten ei. Siinä vaiheessa ap miettii sitten uuden strategian. Tuollaisen mahdollisuude varaltako nyt sitten pitäisi estää lasta tapaamasta koskaan bioisäänsä ja kenties jopa valehdella lapselleen?
[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 12:39"]
24, voi olla tai sitten ei. Siinä vaiheessa ap miettii sitten uuden strategian. Tuollaisen mahdollisuude varaltako nyt sitten pitäisi estää lasta tapaamasta koskaan bioisäänsä ja kenties jopa valehdella lapselleen?
[/quote]
Kyllä pientä lasta pitää suojella. Tuo kun on kuitenkin erittäin todennäköinen mahdollisuus. Tälle lapsellehan ON JO kerrottu bioisän olemassaolosta, ja minun mielestäni se riittää tässä vaiheessa. Jos lapsi myöhemmin haluaa tavata isäänsä niin sitten sen voi järjestää jos isäkin on siihen halukas/kykenevä. Mutta ei voi mennä niin että aikuisten oikeudet menevät aina lasten oikeuksien edelle, sitä tapahtuu tässä maassa ihan liikaa.
Minun mielestäni on väärin antaa hulttiovanhemmille aina ja aina vaan uusia tilaisuuksia, että josko se vaikka nyt onnistuisi...Ja lapset kärsii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllä se tilaisuus vaan tarvii antaa, halusi ap sitä vai ei. Kyse on lapsen oikeudesta. Sitä ei äiti voi estää, jos isä alkaa ajamaan asiaa.
Että hankkikaa ihmeessä lapsia näiden hulttoiden kanssa, vinkukaa elarit ja sitten itketään, kun lopulta hulttio kiinnostuukin.
Arvostan ap:tä ja hänen kaltaisiaan hyvin vähän.
Kyllä se minun mielestäni on niin, ettei lapsen elämässä hypitä miten haluaa.
Jos nyt pyytelee VAIN kuvia, laittaisin niitä. Jos haluaa tavata, pelisäännöistä sovitaan. Juurikin niin ettei sitten oman mielensä mukaan hypi.
Itse olen seurannut erään perheen elämää, missä lasten isä saattaa parin kk ajan olla unelma isä. Sitten jättää vuodeksi-kahdeksi tapaamiset kokonaan. Koska aina on jotakin muuta.
Lapsetkin ovat alkaneet oireilemaan isänsä takia. Nyt lasten äiti teki sen päätöksen, että tavatkoon täysikäisiä lapsia sitten. Isällä ei ole haluja mennä oikeuteen hakemaan tapaamisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki kirjallisesti ja kolmannen osapuolen kautta tuollaisen isän ollessa kyseessä.
Helpottavaa huomata että täällä on muutama joka ajattelee suhkot samalla tavalla kanssani. Mietin vain vielä että vastaanko tälle biologiselle isälle nyt heti vai odottelisinko vielä uutta yhteydenottoa.. Tosiaan,tämä on minulle kamalan strssaava tilanne koska pelkään että tämä biologinen isä alkaisi tekemään taas kiusaa ja uhkailemaan kaikella lapseen liittyvällä...
Mutta aivan oikeastiko lastenvalvojat tai oikeus myöntäisivät tuosta noin vaan tälle isälle tapaamisia vaikka ei ole nähnyt lasta kuin kerran ja tausta tuollainen?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap - kyse on lapsen edusta omaan vanhempaan. Lapsen etu on tuntea omat juurensa. Mutta eiköhän asiaa puitaisi eri lailla, jos isän tausta on tuollainen.
Mutta sinä et äitinä voi lopulta estää isää tapaamasta ja.
[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 12:44"]
[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 12:39"]
24, voi olla tai sitten ei. Siinä vaiheessa ap miettii sitten uuden strategian. Tuollaisen mahdollisuude varaltako nyt sitten pitäisi estää lasta tapaamasta koskaan bioisäänsä ja kenties jopa valehdella lapselleen?
[/quote]
Kyllä pientä lasta pitää suojella. Tuo kun on kuitenkin erittäin todennäköinen mahdollisuus. Tälle lapsellehan ON JO kerrottu bioisän olemassaolosta, ja minun mielestäni se riittää tässä vaiheessa. Jos lapsi myöhemmin haluaa tavata isäänsä niin sitten sen voi järjestää jos isäkin on siihen halukas/kykenevä. Mutta ei voi mennä niin että aikuisten oikeudet menevät aina lasten oikeuksien edelle, sitä tapahtuu tässä maassa ihan liikaa.
Minun mielestäni on väärin antaa hulttiovanhemmille aina ja aina vaan uusia tilaisuuksia, että josko se vaikka nyt onnistuisi...Ja lapset kärsii.
[/quote]
Niin siis oletko sinä ap vai mistä tiedät, että mikään ei onnistu?
En minäkään tässä nyt vanhempien oikeuksia ajattele, en myöskään hymistele ap:n peloille. Tärkeintä todellaKIN on lapsen etu ja nimenomaan lapsen.
Fakta kun nimittäin on, että jos nyt ap läimäyttää oven kiinni bioisältä, hänellä ei ole todennäköisesti "sitten aikanaan" minkään valtakunnan intoa suostua tapaamaan lasta, jota on päässyt näkemään yhden ainoan kerran.
Lisäksi et oikeasti voi tietää, miten bioisä osaa tsempata sen harvan kerran, kun lastaan näkee - JOS ap siis antaisi hänen lastaan valvotusti nähdä. Vapaata tapaamisoikeuttahan isä ei tuolla historialla tule saamaan, olen melko varma.
[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 12:39"]
24, voi olla tai sitten ei. Siinä vaiheessa ap miettii sitten uuden strategian. Tuollaisen mahdollisuude varaltako nyt sitten pitäisi estää lasta tapaamasta koskaan bioisäänsä ja kenties jopa valehdella lapselleen?
[/quote]
Aloittajan sanoi, että lapselle kerrotaan alusta alkaen, että olemassa on biologinen isä.
Ap- miksi teit lapsen lapsen isän kaltaiselle hulttiolle? Et ole vastannut mihinkään negatiiviseen viestiin. Haluat vain ajaa sitä omaa näkökantaasi, että SINUN kantasi on oikea. Näinkö lapsikin sai alkunsa, koska SINÄ yksin halusit?
Niin.. Toivon todella että jos oikeuteen lähtisi tapaamisia hakemaan, niin miehen tausta otettaisiin huomioon.. En vain halua edes kuvitella tilannetta jossa lapseni annettaisiin täysin vieraan ihmisen luo,jonka luona ei olisi turvallista tai tasapainoista elämää.. :'( Muutenkin lapsi niin äidin perään.
Lue aiempia viestejä, siellä kerroin asiasta.
[quote author="Vierailija" time="20.09.2013 klo 11:34"]
En puhuisi ryhdistäytymisestä, tuo on tuollaista kun yhtäkkiä muistuu mieleen että minullahan on lapsikin... Eräs tuttavani oli nähnyt hänet hiljattain,eikä ollut kyllä ryhdistäytynyt..
Ja lapselle on kerrottu jo että toinen isäkin on, ja aiotaan sitä pienestä pitäen kertoa jatkossakin että tietäisi asian aina eikä se tulisi yhtäkkiä kamalana pommina.
Olen miettinytkin että odottaisin vielä jos kyselisi vielä kuvien perään... Jos taas ei kuulu mitään, jättäisin asian sikseen.. Toisaalta taas jos heti laittaisin jotain, huomaisin nopeammin alkaako enemmän kyselemään tai vaatia tapaamista tms..
[/quote]
toinenkin isä? Siis lapsi ei tiedä totuutta? Että hänellä on jossain ihan oikea isä? Ja tämä toinen on isäpuoli?
Olisiko kuitenkin nyt niin, ettet mieti tässä lapsen etua vaan omaa etuasi? Lapsen isän yhteydenotto sotkee idyllisi, sen jossa haluat ummistaa silmät siltä faktalta, että lapsella on se isä muualla kuin siellä kotona.
Lapsen etu on saada tutustua isäänsä, oli se isä kuinka hulttio tahansa. Lapsellasi on vain yksi isä. On todella hienoa, että miehesi pitää lasta kuin omaasa ja lapsellasi on turvallinen perhe - siitä huolimatta hänellä on kuitenkin oikeus siihen ihan omaan isään.
Lähetä kuva ja tietoa ja katso miten jatko menee.