Lue keskustelun säännöt.
Maria Veitola Stockmannin luovaksi johtajaksi
Kommentit (188)
Onko Stockalta tullut perusteluja, että miten Veitola sopii Stockmannin asiakasprofiiliin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen nettiaikaa, kun tuli paperimainoksia, Stockmannin rintaliivit oli vain A, AA ja B kuppeja.
Sitä suurempia eli lähempänä keskikokoa oli halpa-halleissa, Tarjoustalossa, marketeissa.
Jo niiltä ajoilta jäi vastenmielisyys.
Ehkä veitolan ruumiinrakenne on heille sopiva.
Kovia bisnesihmisiä: Onni Saraste, Niko Ranta-aho, Tranberg.
Kaikki olleet paljon tv:ssä tänä vuonna.
Samoin ministerit on kuratoineet verhokuosisilla mekoilla.
Vierailija kirjoitti:
Ennen nettiaikaa, kun tuli paperimainoksia, Stockmannin rintaliivit oli vain A, AA ja B kuppeja.
Sitä suurempia eli lähempänä keskikokoa oli halpa-halleissa, Tarjoustalossa, marketeissa.
Jo niiltä ajoilta jäi vastenmielisyys.
Ehkä veitolan ruumiinrakenne on heille sopiva.
Miten se, että lehtimainoksessa on kuva a-kupin rintaliiveistä, liittyy tavaratalon todelliseen valikoimaan? Itse olet vastenmielisyytesi päässäsi kehitellyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hiton valopäitä siellä Stockalla oikein on duunissa? Ei kaikki tykkää Veitolan tai edes noiden em. blogistien jutuista ja tyylistä, vaikka heillä paljon seuraajia onkin. Suomi on pullollaan ihmisiä, joita moiset pöntöt eivät voisi vähempää kiinnostaa. Stocka on aina ollut kalliimpi kuin muut, sellainen ns. paremman väen kauppa. Valtteja on siellä olleet asiantuntevat myyjät ja se ihana luksustunne, joka tulee siellä kiertelystä. Nyt siitä ollaan tekemässä samanlaista halpahallia kuin mistä tahansa muusta paikasta. Jo se kesän #meidänstocka-kyltii, voi tsiisus...
Sehän tässä onkin, kun pelkkä kiertely ei tuo rahaa kassaan.
Se, että kauppa olisi täynnä luksustuotteita, joita kansalla ei ole varaa ostaa, ei ole mikään kovin hyvä liiketoimintamalli. Ihmiset halusivat halvempia tuotteita, koska netistä saa halvalla, niin sitten niitä haluttiin tarjota. Sekään ei käy, kun pitäisi olla luksusta, mutta sitten ihmiset ei osta, koska netistä saa halvalla.
Samallallailla jokaisessa asiakaspalautteessa on, että pitäisi olla laatua. Mutta asiakkaat ei ymmärrä, ettei hyvälaatuista kangasta ja lankaa saa samalla hinnalla kuin Vilan ja Vero Modan tuotteet. Käsitys tuotteen hinnan muodostuksesta ei ole mennyt ihmisillä jakeluun.
Jokainen voi miettiä, että jos ompelee itse farkut hyvästä kankaasta, niin olisiko sen työmäärän jälkeen myymässä niitä 20 eurolla tai 50 eurolla? Ihan vaan siksi, kun asiakkaiden pitää saada kaikki halvalla.
Joo ja tähän Stocka tulee kaatumaan. Porukalla ei ole varaa ostaa luksusta, mitä Stocka tarjoaa tällä hetkellä. Kävin viimeksi pari viikkoa sitten keskustan Stockalla ja mielestäni hyvät brändit olivat hyvin edustettuna. Oli Arela, Ganni, Uhana, Jerome Dreyfuss, Helmut Lang ym. Brändit ovat laadukkaampia, osin turhaan. ostavia asiakkaita on tuhottoman vähän. Ei renkaanpotkija-asiakkaat tuo kuin hiekkaa liikkeeseen ja Maria Veitola on siinä kuviossa täysin toissijainen. Se, että minä vien liikkeeseen rahaa ei auta, kun suurin osa vie rahansa ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuuko vielä niin hyvältä valinnalta Stockan puolella.
En oikein näe yhteyttä Stockan arvomaailman ja Punavuoren hipin välillä?
Ihan seko meininki Stockalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt se on todistettu, tuo tv:ssä pyörivä iänikuinen jokaisessa ohjelmassa näkyvä "hyväveliverkosto" suhmuroi toisilleen kaikki ns. pöhinätyöpaikat. Ei sinne kysytä mitään pätevyyksiä vaan sitä kenen muun kaveri siinä verkostossa olet.
Nii että Stockmannin luova johtaja vois olla joku seinästä reväisty maisteri, mieluummin tohtori?
Ettekö te ole huomiotaloudesta mitään oppineet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen nettiaikaa, kun tuli paperimainoksia, Stockmannin rintaliivit oli vain A, AA ja B kuppeja.
Sitä suurempia eli lähempänä keskikokoa oli halpa-halleissa, Tarjoustalossa, marketeissa.
Jo niiltä ajoilta jäi vastenmielisyys.
Ehkä veitolan ruumiinrakenne on heille sopiva.
Anorektinen. Itsekin tunnustanut sairautensa.
Kauas on menty Stockan kulta-ajoista, yhä syvemmälle alhoon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Olen aina tykännyt Veitolasta.
Joka on kiusaaja ja toisten naisten alistaja, esim mitä teki Tukiaiselle, haukkui suorassa lähetyksessä, mutta sinä et sitä tajunnut, kun et tuntenut taiteilijaa ja hänen tyyliään.
-Onnea, olet siis kiusaajien ja muita naisia alistavan ja siitä hyvän mielen saavan Veitolan puolella.
Olet itsekin samaa paskaa, etkö olekin?
Hän oli myös törkeä Sara Siepille. Marian mielestä kaikkien naisten pitäisi olla miehisiä, kovia ja töykeitä rekkalesboja. Ja HÄN määrittelee omassa narsistisessa päässään, että kaikki muu naiseus on halveksittavaa ja heitä saa kiusata. Hän on siis naisvihaaja oikein perinteisessä mielessä.
Ja apua se Veitolan tukka Jukka Rintalan luona! En saanut silmiäni irti siitä takajeejeestä. Haluaisinko samaistua häneen? En ikinä. Saa ihan rauhassa johtaa muiden tyylejä.
Tiesiköhän Stockmann, että Maria oli ollut leikkausjonossa jo tammikuusta lähtien ja että kysymys oli melkoisen isosta kasvaimesta? Nyt toipiluus saattaa kestää (Seiskassa juttu) ja mitenköhän jaksaa hoitaa melko vaativaa uudistamishankettaan tai mihin nyt on Stocka ajatellut luovan johtajan sitten palkkaavansakin?
Hyvin erikoinen linjaus, mutta ehkäpä se tästä voitoksi taas kääntyy. Haasteelliset ajat jo muutenkin, mutta yleensä kai uuteen pestiin on terveystarkastus ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Olen aina tykännyt Veitolasta.
Joka on kiusaaja ja toisten naisten alistaja, esim mitä teki Tukiaiselle, haukkui suorassa lähetyksessä, mutta sinä et sitä tajunnut, kun et tuntenut taiteilijaa ja hänen tyyliään.
-Onnea, olet siis kiusaajien ja muita naisia alistavan ja siitä hyvän mielen saavan Veitolan puolella.
Olet itsekin samaa paskaa, etkö olekin?
Hän oli myös törkeä Sara Siepille. Marian mielestä kaikkien naisten pitäisi olla miehisiä, kovia ja töykeitä rekkalesboja. Ja HÄN määrittelee omassa narsistisessa päässään, että kaikki muu naiseus on halveksittavaa ja heitä saa kiusata. Hän on siis naisvihaaja oikein perinteisessä mielessä.
Hän vihaa kauniita naisia, koska on itse ihan helevetin ruma. Pimeällä kun tulisi vastaan kyllä säikähtäisi. Harmi että meni lisääntymään noilla geeneilllä.
Onko pesti nyt ohi? Mitenhän meni?
Vierailija kirjoitti:
Ennen nettiaikaa, kun tuli paperimainoksia, Stockmannin rintaliivit oli vain A, AA ja B kuppeja.
Sitä suurempia eli lähempänä keskikokoa oli halpa-halleissa, Tarjoustalossa, marketeissa.
Jo niiltä ajoilta jäi vastenmielisyys.
Ehkä veitolan ruumiinrakenne on heille sopiva.
Eli kohderyhmä on anorektikot?
Vierailija kirjoitti:
En oikein näe yhteyttä Stockan arvomaailman ja Punavuoren hipin välillä?
Ihan seko meininki Stockalla
Paniikissa yrittävät kaikkea hullua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hiton valopäitä siellä Stockalla oikein on duunissa? Ei kaikki tykkää Veitolan tai edes noiden em. blogistien jutuista ja tyylistä, vaikka heillä paljon seuraajia onkin. Suomi on pullollaan ihmisiä, joita moiset pöntöt eivät voisi vähempää kiinnostaa. Stocka on aina ollut kalliimpi kuin muut, sellainen ns. paremman väen kauppa. Valtteja on siellä olleet asiantuntevat myyjät ja se ihana luksustunne, joka tulee siellä kiertelystä. Nyt siitä ollaan tekemässä samanlaista halpahallia kuin mistä tahansa muusta paikasta. Jo se kesän #meidänstocka-kyltii, voi tsiisus...
Sehän tässä onkin, kun pelkkä kiertely ei tuo rahaa kassaan.
Se, että kauppa olisi täynnä luksustuotteita, joita kansalla ei ole varaa ostaa, ei ole mikään kovin hyvä liiketoimintamalli. Ihmiset halusivat halvempia tuotteita, koska netistä saa halvalla, niin sitten niitä haluttiin tarjota. Sekään ei käy, kun pitäisi olla luksusta, mutta sitten ihmiset ei osta, koska netistä saa halvalla.
Samallallailla jokaisessa asiakaspalautteessa on, että pitäisi olla laatua. Mutta asiakkaat ei ymmärrä, ettei hyvälaatuista kangasta ja lankaa saa samalla hinnalla kuin Vilan ja Vero Modan tuotteet. Käsitys tuotteen hinnan muodostuksesta ei ole mennyt ihmisillä jakeluun.
Jokainen voi miettiä, että jos ompelee itse farkut hyvästä kankaasta, niin olisiko sen työmäärän jälkeen myymässä niitä 20 eurolla tai 50 eurolla? Ihan vaan siksi, kun asiakkaiden pitää saada kaikki halvalla.
Joo ja tähän Stocka tulee kaatumaan. Porukalla ei ole varaa ostaa luksusta, mitä Stocka tarjoaa tällä hetkellä. Kävin viimeksi pari viikkoa sitten keskustan Stockalla ja mielestäni hyvät brändit olivat hyvin edustettuna. Oli Arela, Ganni, Uhana, Jerome Dreyfuss, Helmut Lang ym. Brändit ovat laadukkaampia, osin turhaan. ostavia asiakkaita on tuhottoman vähän. Ei renkaanpotkija-asiakkaat tuo kuin hiekkaa liikkeeseen ja Maria Veitola on siinä kuviossa täysin toissijainen. Se, että minä vien liikkeeseen rahaa ei auta, kun suurin osa vie rahansa ulkomaille.
Ovatko noi silti massojen merkkejä?
”Vieraileva johtaja syksyn ajan”.
Siis aikooko Stocka palkata uuden luovan julkkisjohtajan jokaiselle vuodenajalle? Johtaja ei ehdi oppia edes työkaverien nimiä kun ovi heilahtaa, eikä yksikään johtaja ehdi viemään aloittamiaan projekteja maaliin.