Lue keskustelun säännöt.
Maria Veitola Stockmannin luovaksi johtajaksi
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Stockmannilla olisi aito mahdollisuus erottua tavaratalona josta saa laadukkaita, klassisia vaatteita, tehty eettisesti ekologisista materiaaleista, jotka ovat jäljitettävissä ja joiden hiilijalanjälki on laskettu. Kotimaisuus ja luonnonmateriaalit myös framille. Kosmetiikassa sama juttu. Ja päälle tietenkin asiakaspalvelu joka on läsnäolevaa, ystävällistä ja asiakasta kunnioittavaa.
Nämä ovat ne trendit, näillä saataisiin ihmiset tavarataloon. Mutta kun ei tajuta niin ei tajuta.
No onhan siellä Uhanaa, Sera Helsinkiä, Save the Duckia ja muita. Mutta vauvalainen möyhää, vaikkei tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi ei ei...!Eikö sinne nyt millään saada tätä päivää eläviä, oikeita päätöksiä tekeviä osaavia ihmisiä hommiin!
En halua menettää Stockaa :(
Niillä ihmisillä on jo paremma työpaikat. Haluaisitko itse vaihtaa hyväpalkkaisen työn kivoine työkavereineen huonompipalkkaiseen, jossa et käytännössä saa muuttaa asioita?
Vierailija kirjoitti:
Stockmannilla olisi aito mahdollisuus erottua tavaratalona josta saa laadukkaita, klassisia vaatteita, tehty eettisesti ekologisista materiaaleista, jotka ovat jäljitettävissä ja joiden hiilijalanjälki on laskettu. Kotimaisuus ja luonnonmateriaalit myös framille. Kosmetiikassa sama juttu. Ja päälle tietenkin asiakaspalvelu joka on läsnäolevaa, ystävällistä ja asiakasta kunnioittavaa.
Nämä ovat ne trendit, näillä saataisiin ihmiset tavarataloon. Mutta kun ei tajuta niin ei tajuta.
AIVAN
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluiten en katselisi Veitolan touhuja enää missään. Anu Saagim sen sijaan olisi sopinut luovaksi johtajaksi. Hänestä pidän, hänellä on huumorintajua eikä ole vakavamielinen!
Saagimissa on maailmannaisen tyyliä toisin kuin wanna-be-stadilaisessa -Veitolassa. En kyllä Saagimiakaan ottaisi tähän.
Tallinnassa on muuten hyvät sisäänostajat Stockalla, vaateosasto on hieno, vaikka vaatteet onkin kalliita ja epäkäytännöllisiä.
Esimerkki sopivista luovasta johtajista voisi olla Katri Niskanen tai jopa Metti Forsell sopisi Stockan imagoon paremmin kuin Veitola. Hänet palkanneet ovat niin pihalla nykyhetkestä kuin olla ja voi. Mainosalalta ja Aalto-yliopistosta löytyisi vaikka kuinka monta moniosaajaa tähän.
Veitolan valinta on yhtä hyvä idea kuin eriväriset kassit tasoasiakkaille.
Ja lisään että en palkkaisi Mettiäkään luovaksi johtajaksi, tarkoitan, että on lähempänä haluttuja asiakkaita kuin Veitola.
Vaikka en Metistä mitenkään henkilönä pidäkään, voisi oikeasti olla hyvä idea palkata hänet ja vaikka Alexa Dagmar Stockalle sisäänostajiksi. He tietävät, mitä varakkaat nuoret, ja miksei vanhemmatkin, kaupunkilaiset haluavat ostaa. He ovat seuranneet trendejä ammatikseen vuosia ja ovat aikaansa edellä tavalliseen kaduntallaajaan verrattuna.
Valitettavasti he ovat jälkijunassa. Esim Stokkan sisäänostajat olivat jo puoli vuotta/vuosi aikaisemmin ostaneet sisään Malene Birgeriä ja vasta sitten bloggarit heräsi kyseisen brändin olemassaoloon. Pitää olla jo useamman vuoden edellä, jos haluaisi olla hyvä työssään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Minä en kelvannut, vaikka kaksi yliopistotutkintoa; markkinoinnista Suomesta ja brändäämisestä ulkomailta, pitkä kokemus ulkomailla tavaratalojen sisäänostajana ja pr-päällikkönä. Olin mukana kehittämässä tavaratalojen verkkokauppoja ja edistämästä digitaalista markkinointia.
Ehkä olisi pitänyt olla tositeeveen ura tms. taustalla? Tai pitänyt blogia tai muuta näkyvää someilua oikean työnteon sijasta?
No onko sulla nimeä? Saatko ihmiset samantien puhumaan Stockasta, jos sut olisi palkattu vierailevaksi luovaksi johtajaksi?
Tämähän on jo selvä markkinointikampanja Stockalle. Pyritään herättämään kiinnostusta ja saada Stocka ihmisten huulille. (Pitäisi tajuta, jos olet oikeasti markkinoinnin ammattilainen.)
Markkinoinnin ammattilainen tietää että kaikki mainos ei todellakaan ole hyvää mainosta. Ne joiden "huulilla" Stocka tämän jälkeen on eivät ole mielestäni oikea kohderyhmä.
ei edellinen
Vierailija kirjoitti:
Stockmannilla olisi aito mahdollisuus erottua tavaratalona josta saa laadukkaita, klassisia vaatteita, tehty eettisesti ekologisista materiaaleista, jotka ovat jäljitettävissä ja joiden hiilijalanjälki on laskettu. Kotimaisuus ja luonnonmateriaalit myös framille. Kosmetiikassa sama juttu. Ja päälle tietenkin asiakaspalvelu joka on läsnäolevaa, ystävällistä ja asiakasta kunnioittavaa.
Nämä ovat ne trendit, näillä saataisiin ihmiset tavarataloon. Mutta kun ei tajuta niin ei tajuta.
Nykyään stockanummot ovat melkein kuolleet sukupuuttoon. Keski-ikäiset ostavat pääsääntöisesti netistä ja nuoret netistä ja henkkamaukkazaroista. Stockalla ei ole asiakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluiten en katselisi Veitolan touhuja enää missään. Anu Saagim sen sijaan olisi sopinut luovaksi johtajaksi. Hänestä pidän, hänellä on huumorintajua eikä ole vakavamielinen!
Saagimissa on maailmannaisen tyyliä toisin kuin wanna-be-stadilaisessa -Veitolassa. En kyllä Saagimiakaan ottaisi tähän.
Tallinnassa on muuten hyvät sisäänostajat Stockalla, vaateosasto on hieno, vaikka vaatteet onkin kalliita ja epäkäytännöllisiä.
Esimerkki sopivista luovasta johtajista voisi olla Katri Niskanen tai jopa Metti Forsell sopisi Stockan imagoon paremmin kuin Veitola. Hänet palkanneet ovat niin pihalla nykyhetkestä kuin olla ja voi. Mainosalalta ja Aalto-yliopistosta löytyisi vaikka kuinka monta moniosaajaa tähän.
Veitolan valinta on yhtä hyvä idea kuin eriväriset kassit tasoasiakkaille.
Ja lisään että en palkkaisi Mettiäkään luovaksi johtajaksi, tarkoitan, että on lähempänä haluttuja asiakkaita kuin Veitola.
Vaikka en Metistä mitenkään henkilönä pidäkään, voisi oikeasti olla hyvä idea palkata hänet ja vaikka Alexa Dagmar Stockalle sisäänostajiksi. He tietävät, mitä varakkaat nuoret, ja miksei vanhemmatkin, kaupunkilaiset haluavat ostaa. He ovat seuranneet trendejä ammatikseen vuosia ja ovat aikaansa edellä tavalliseen kaduntallaajaan verrattuna.
Ei.
Sulla parempi idea sisäänostajaksi? Kerro toki.
Minä.
Veitolalla on niin karmea tyyli, että en usko suurtakaan ostoryntäystä syntyvän.
Tosiaan turhauttaa opiskella ja opiskella kun alkaa näyttää siltä, että Suomessa hyväveli-verkostot on nyt hyväsisko-verkostoja myös ja oikealla taidolla ja pätevyydellä pyyhitään lattioita. Tämä maa on korruptoituneempi kuin koskaan aikaisemmin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä hiton valopäitä siellä Stockalla oikein on duunissa? Ei kaikki tykkää Veitolan tai edes noiden em. blogistien jutuista ja tyylistä, vaikka heillä paljon seuraajia onkin. Suomi on pullollaan ihmisiä, joita moiset pöntöt eivät voisi vähempää kiinnostaa. Stocka on aina ollut kalliimpi kuin muut, sellainen ns. paremman väen kauppa. Valtteja on siellä olleet asiantuntevat myyjät ja se ihana luksustunne, joka tulee siellä kiertelystä. Nyt siitä ollaan tekemässä samanlaista halpahallia kuin mistä tahansa muusta paikasta. Jo se kesän #meidänstocka-kyltii, voi tsiisus...
Sehän tässä onkin, kun pelkkä kiertely ei tuo rahaa kassaan.
Se, että kauppa olisi täynnä luksustuotteita, joita kansalla ei ole varaa ostaa, ei ole mikään kovin hyvä liiketoimintamalli. Ihmiset halusivat halvempia tuotteita, koska netistä saa halvalla, niin sitten niitä haluttiin tarjota. Sekään ei käy, kun pitäisi olla luksusta, mutta sitten ihmiset ei osta, koska netistä saa halvalla.
Samallallailla jokaisessa asiakaspalautteessa on, että pitäisi olla laatua. Mutta asiakkaat ei ymmärrä, ettei hyvälaatuista kangasta ja lankaa saa samalla hinnalla kuin Vilan ja Vero Modan tuotteet. Käsitys tuotteen hinnan muodostuksesta ei ole mennyt ihmisillä jakeluun.
Jokainen voi miettiä, että jos ompelee itse farkut hyvästä kankaasta, niin olisiko sen työmäärän jälkeen myymässä niitä 20 eurolla tai 50 eurolla? Ihan vaan siksi, kun asiakkaiden pitää saada kaikki halvalla.
Seuraavaksi sitten varmaan palkkaavat Tiina Jylhän ja Jutta Larmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stockmannin asiakkaat ja Maria Veitola - missä se yhteinen kontaktipinta on?
Siihen imagoon, jota Stockmannin asiakkaat tavoittelevat, sopisi luovaksi johtajaksi paremmin esim Joanna Lumley.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siihen imagoon, jota Stockmannin asiakkaat tavoittelevat, sopisi luovaksi johtajaksi paremmin esim Joanna Lumley.
Meidän täytyy unohtaa Stocka ja etsiä joku muu liike, mistä haemme luksuksemme. Stockalaiset haluavat selvästikin profiloitua jonkun muun asiakaskunnan kaupaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Minä en kelvannut, vaikka kaksi yliopistotutkintoa; markkinoinnista Suomesta ja brändäämisestä ulkomailta, pitkä kokemus ulkomailla tavaratalojen sisäänostajana ja pr-päällikkönä. Olin mukana kehittämässä tavaratalojen verkkokauppoja ja edistämästä digitaalista markkinointia.
Ehkä olisi pitänyt olla tositeeveen ura tms. taustalla? Tai pitänyt blogia tai muuta näkyvää someilua oikean työnteon sijasta?
No onko sulla nimeä? Saatko ihmiset samantien puhumaan Stockasta, jos sut olisi palkattu vierailevaksi luovaksi johtajaksi?
Tämähän on jo selvä markkinointikampanja Stockalle. Pyritään herättämään kiinnostusta ja saada Stocka ihmisten huulille. (Pitäisi tajuta, jos olet oikeasti markkinoinnin ammattilainen.)
Helvetin huono mainoskampanja. Veitolasta ei tykätä, hän herättää vain pahaa mieltä ja ärsytystä, ei mitään muuta. Onko se hyvä, että ajatukset stokkaa kohtaan on sitten niitä samoja?
miten voi noinkin tunnettu brndi noin alas vajota. tuo on jo pohja noteeraus. emmepä enään ikinä poikkea katselemaankaan saatikka ostamaan
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla Stockmannin taru jo loppumetreillä. Pitkään olen ihmetellyt sitäkin, että nykyaikana verkkokaupan merkitys on huomattavasti korostunut ja sitten katsoo Stockmannin verkkokauppaa, joka on täysi vitsi, näyttää lapsen tekemältä. Miksi suhataan jotain ääliömäisiä värikoodikasseja sun muita ja sitten unohdetaan täysin kiinnittää huomiota asioihin, joilla voisi ollakin merkitystä.
Eihän stokkan verkkokaupan sivuja ole voinut katsoa pitkään aikaan puhelimella, kun mainos peittää koko näytön.
Miksi Veitola? Veitolasta on ohjelmien perusteella saanut kuvan, että hän on vähän ilkeä, kärkäs ja vasemmistolainen. Miksi Stockmann haluaa vasemmistolaisen imagon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Olen aina tykännyt Veitolasta.
Joka on kiusaaja ja toisten naisten alistaja, esim mitä teki Tukiaiselle, haukkui suorassa lähetyksessä, mutta sinä et sitä tajunnut, kun et tuntenut taiteilijaa ja hänen tyyliään.
-Onnea, olet siis kiusaajien ja muita naisia alistavan ja siitä hyvän mielen saavan Veitolan puolella.
Olet itsekin samaa paskaa, etkö olekin?
Hän oli myös törkeä Sara Siepille. Marian mielestä kaikkien naisten pitäisi olla miehisiä, kovia ja töykeitä rekkalesboja. Ja HÄN määrittelee omassa narsistisessa päässään, että kaikki muu naiseus on halveksittavaa ja heitä saa kiusata. Hän on siis naisvihaaja oikein perinteisessä mielessä.
Eli käytännössä Marian brändillä myydään Stokkan tuotteita. Veikkaan, että suurin osa saattaa olla Stokkan omaa tuotantoa, joista hän on saanut valita. Ei siis oikeasti ole päättämässä mitään suurempia suuntaviivoja. Vähän niin kuin työharjoittelussa siellä.