Lue keskustelun säännöt.
Miksi kepistä käytetään sanaa kannustaa?
27.08.2020 |
Hyvä esimerkki juuri uutisissa, kun puhuttiin kotihoidontuen leikkaamisesta kannustimena äitien töihin menoon. Kyllä se on puhdasta keppiä varsinkin, kun monilla ei ole mahdollisuutta mennä töihin (kun niitä ei ole), vaikka leikkaaminen kuinka ajaisi taloudellisesti ahtaammalle.
SDP:n ehdottama päivähoitomaksujen alentaminen sitä vastoin olisi aito kannustin äitien aikaisemmalle töihin paluulle, jos töitä vain löytyy. Tämä ei luonnollisesti käy työnantajaan kallellaan oleville vaikuttajille, koska kurjistaminen on heidän näkemyksensä mukaan ainoa mikä toimii.
Siitäkin voidaan olla montaa mieltä onko lapsen laittaminen päivähoitoon alle 3-vuotiaana edes järkevää. Inhimilliseltä kannalta ja tutkimustietojen valossa ei, mutta kun sekään ei merkitse kylmille päättäjille mitään, koska rahallinen hyöty ei näy konkreettisesti heti. Ja vain rahalla on väliä.
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Pitäisi puhua pakottaa. Esimerkiksi sosiaalitukien leikkaus pakottaa ihmiset rikoksiin tai prostituutioon.
Heidät pitää siis ohjata parempaan työhön. 70-luvun lapiolinjan voisi elvyttää. Esimerkiksi Suomen tiestössä on paljon korjausvelkaa, jonka voi hyvin toteuttaa perinteisillä, enemmän ihmistyötä kuin konevoimaa käyttävillä menetelmillä. Samoin sairaaloihin sekä päivä-, vanhain- ja hoitokoteihin tarvitaan lisää käsipareja vähän koulutusta vaativiin perustöihin.
Aika entinen ei enää palaa. Mitään lapiohommia enää ole eikä tule. Kaivuri tekee suoraan CAD-piirustuksissa satelliitin ja laserin avulla sadan ukon teholla parempaa laatua ja tienteko on käytännössä kallion siirtämistä murskeena paikasta toiseen. Eikä sinne työmaalle ole asiaa ilman sen seitsemättä korttia ja tutkintoa. Puhumattakaan nyt hoito- tai hoiva-alasta joissa on kyse työntekijäin sijaan asiakkaiden turvallisuudesta ja hyvinvoinnista.
Myös tuo korttifasismi ja työn siirtäminen koneille pitää korjata.
Sekin näyttää vaativan oikean pääministeripuolueen, mutta sen saaminen on vain ajan kysymys.
Olet sekaisin. Työn koneellistuminen on ainut oikea ja järkevä kehityskulku. Ihme sekopäitä te kivikausiromantikot jotka kurjuutta ja kärsimystä jotenkin ihannoitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä? Jos on puhuttu, että kannustetaan johonkin, mistä keppi tähän tuli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia keppejä kokeiltiin Sipilän hallituksen aikana. Miten onnistui?
Ei kokeiltu sitä kaikkein tehokkainta: Kaikki tuet pois. Jos ensi vuonna jokaisen pitäisi tulla toimeen omillaan, työttömyys katoaisi. Se katoaisi täydellisesti myös siksi, että sellaista asiaa ei enää kannattaisi tilastoida.
Rikostilastoja kannattaisi sen sijaan ylläpitää edelleen. Niissä tapahtuisi kiinnostava nousu tuon toimenpiteen jälkeen. Tämän ehdotuksen tekijän oma elämäkin todennäköisesti muuttuisi mielenkiintoiseen ja jännittävään suuntaan yhteiskuntarauhan rapautumisen seurauksena.
Mitä tulee otsikon kysymykseen, niin kiertoilmaushan tuo on ja niitä riittää.
Keppi-sanaa käytetään rangaistuksena, porkkana-sanaa k annustimena.
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä? Jos on puhuttu, että kannustetaan johonkin, mistä keppi tähän tuli?
Jatkan vielä, että eihän kepistä ole käytetty sanaa kannustaa!!! Olet ap täysin sekaisin. Uutisessa käytettiin sanaa kannustaa kannustamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä? Jos on puhuttu, että kannustetaan johonkin, mistä keppi tähän tuli?
Ne nyt on suunnilleen sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Keppi-sanaa käytetään rangaistuksena, porkkana-sanaa k annustimena.
Nimenomaan näin. Ei tuossa uutisessa ollut sanottu, että keppi kannustaa ketään :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keppi-sanaa käytetään rangaistuksena, porkkana-sanaa k annustimena.
Aivan. Kurjistustoimi on rangaistus, hoidon kulujen kevennys kannustin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä? Jos on puhuttu, että kannustetaan johonkin, mistä keppi tähän tuli?
Ne nyt on suunnilleen sama asia.
Eihän ole :D Kepillä lyödään, kannustin taas on positiivinen asia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli ap hyvä, uutisessa EI käytetty kepistä sanaa ”kannustaa”, voit lopettaa huolestumisesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Pitäisi puhua pakottaa. Esimerkiksi sosiaalitukien leikkaus pakottaa ihmiset rikoksiin tai prostituutioon.
Heidät pitää siis ohjata parempaan työhön. 70-luvun lapiolinjan voisi elvyttää. Esimerkiksi Suomen tiestössä on paljon korjausvelkaa, jonka voi hyvin toteuttaa perinteisillä, enemmän ihmistyötä kuin konevoimaa käyttävillä menetelmillä. Samoin sairaaloihin sekä päivä-, vanhain- ja hoitokoteihin tarvitaan lisää käsipareja vähän koulutusta vaativiin perustöihin.
Aika entinen ei enää palaa. Mitään lapiohommia enää ole eikä tule. Kaivuri tekee suoraan CAD-piirustuksissa satelliitin ja laserin avulla sadan ukon teholla parempaa laatua ja tienteko on käytännössä kallion siirtämistä murskeena paikasta toiseen. Eikä sinne työmaalle ole asiaa ilman sen seitsemättä korttia ja tutkintoa. Puhumattakaan nyt hoito- tai hoiva-alasta joissa on kyse työntekijäin sijaan asiakkaiden turvallisuudesta ja hyvinvoinnista.
Myös tuo korttifasismi ja työn siirtäminen koneille pitää korjata.
Sekin näyttää vaativan oikean pääministeripuolueen, mutta sen saaminen on vain ajan kysymys.
Olet sekaisin. Työn koneellistuminen on ainut oikea ja järkevä kehityskulku. Ihme sekopäitä te kivikausiromantikot jotka kurjuutta ja kärsimystä jotenkin ihannoitte.
Koneellistuminen ei vaadi kortteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä? Jos on puhuttu, että kannustetaan johonkin, mistä keppi tähän tuli?
Ne nyt on suunnilleen sama asia.
Eihän ole :D Kepillä lyödään, kannustin taas on positiivinen asia!
Kepillä ei lyödä vaan ohjaillaan kevyesti koskettamalla. Kannus on piikki, jolla painetaan kylkeen ohjauskomentoja. Eri väline, sana tarkoitus ja käyttötapa.
Vierailija kirjoitti:
Puhumattakaan nyt hoito- tai hoiva-alasta joissa on kyse työntekijäin sijaan asiakkaiden turvallisuudesta ja hyvinvoinnista.
Lapsia hoitaa vaikka miten paljon kouluttamattomat henkilöt myös siellä päivähoidossa.
Vanhuksia ja vammaisiakin voi hoitaa kouluttamattomat, kunhan mukana on myös joku sellainen joka osaa tehdä lääketieteelliset jutut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Pitäisi puhua pakottaa. Esimerkiksi sosiaalitukien leikkaus pakottaa ihmiset rikoksiin tai prostituutioon.
Heidät pitää siis ohjata parempaan työhön. 70-luvun lapiolinjan voisi elvyttää. Esimerkiksi Suomen tiestössä on paljon korjausvelkaa, jonka voi hyvin toteuttaa perinteisillä, enemmän ihmistyötä kuin konevoimaa käyttävillä menetelmillä. Samoin sairaaloihin sekä päivä-, vanhain- ja hoitokoteihin tarvitaan lisää käsipareja vähän koulutusta vaativiin perustöihin.
Aika entinen ei enää palaa. Mitään lapiohommia enää ole eikä tule. Kaivuri tekee suoraan CAD-piirustuksissa satelliitin ja laserin avulla sadan ukon teholla parempaa laatua ja tienteko on käytännössä kallion siirtämistä murskeena paikasta toiseen. Eikä sinne työmaalle ole asiaa ilman sen seitsemättä korttia ja tutkintoa. Puhumattakaan nyt hoito- tai hoiva-alasta joissa on kyse työntekijäin sijaan asiakkaiden turvallisuudesta ja hyvinvoinnista.
Myös tuo korttifasismi ja työn siirtäminen koneille pitää korjata.
Sekin näyttää vaativan oikean pääministeripuolueen, mutta sen saaminen on vain ajan kysymys.
Olet sekaisin. Työn koneellistuminen on ainut oikea ja järkevä kehityskulku. Ihme sekopäitä te kivikausiromantikot jotka kurjuutta ja kärsimystä jotenkin ihannoitte.
Koneellistuminen ei vaadi kortteja.
Kun työmaalla hyörii kymmenien tonnien koneita, on turvallisuus hyvä olla koulutettu todistetusti kaikille. Jos viskaa lapiolla hiekat niskaan, tilanteesta tulee enintään käsirysy. 40 tonnin kaivurin kauhasta ohimoon on ikävämpi juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Pitäisi puhua pakottaa. Esimerkiksi sosiaalitukien leikkaus pakottaa ihmiset rikoksiin tai prostituutioon.
Heidät pitää siis ohjata parempaan työhön. 70-luvun lapiolinjan voisi elvyttää. Esimerkiksi Suomen tiestössä on paljon korjausvelkaa, jonka voi hyvin toteuttaa perinteisillä, enemmän ihmistyötä kuin konevoimaa käyttävillä menetelmillä. Samoin sairaaloihin sekä päivä-, vanhain- ja hoitokoteihin tarvitaan lisää käsipareja vähän koulutusta vaativiin perustöihin.
Aika entinen ei enää palaa. Mitään lapiohommia enää ole eikä tule. Kaivuri tekee suoraan CAD-piirustuksissa satelliitin ja laserin avulla sadan ukon teholla parempaa laatua ja tienteko on käytännössä kallion siirtämistä murskeena paikasta toiseen. Eikä sinne työmaalle ole asiaa ilman sen seitsemättä korttia ja tutkintoa. Puhumattakaan nyt hoito- tai hoiva-alasta joissa on kyse työntekijäin sijaan asiakkaiden turvallisuudesta ja hyvinvoinnista.
Myös tuo korttifasismi ja työn siirtäminen koneille pitää korjata.
Sekin näyttää vaativan oikean pääministeripuolueen, mutta sen saaminen on vain ajan kysymys.
Olet sekaisin. Työn koneellistuminen on ainut oikea ja järkevä kehityskulku. Ihme sekopäitä te kivikausiromantikot jotka kurjuutta ja kärsimystä jotenkin ihannoitte.
Koneellistuminen ei vaadi kortteja.
Kun työmaalla hyörii kymmenien tonnien koneita, on turvallisuus hyvä olla koulutettu todistetusti kaikille. Jos viskaa lapiolla hiekat niskaan, tilanteesta tulee enintään käsirysy. 40 tonnin kaivurin kauhasta ohimoon on ikävämpi juttu.
Kaikilla työpaikoilla on riskejä. Ei niiden ehkäisyyn edelleenkään tarvita mitään korttia. Perehdytys riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orja-aikojen termi.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/12/19/maija-riitta-ollila-sahataanko…
juu:-X
Tuollahan se selitetään perusteellisesti!
Kotihoidontuen leikkaaminen ei kannusta menemään töihin vaan pikemminkin irtisanoutumaan vakituisesta työpaikasta. Työttömyysetuuksia pitäisi ennemminkin leikata.
Myös tuo korttifasismi ja työn siirtäminen koneille pitää korjata.
Sekin näyttää vaativan oikean pääministeripuolueen, mutta sen saaminen on vain ajan kysymys.