Onko alle 25-vuotiailla suurempi riski saada repeämä synnytyksessä?

Pyh ja pah.

Esikoinen  3,8kg syntyi, kun 18v, eikä tullut repeämiä.. Yksi nirhama vaan häpyhuuleen. :)

Luusto ei levene. Kyllä se on ihan läskiä, mitä tulee lantion seudulle lisää ja vaihdevuosiin asti.

yleensä mitä parempi kunto sitä helpompi synnytys.

No ei kai se luusto nyt vaikuta siihen miten joku emättimen sidekudos venyy ja mahd. repeää!

Sain 24-vuotiaana neljännen lapseni, enkä revennyt kuin ensimmäisessä synnytyksessä. 

Käsittääkseni välilihan verenkierto pitäisi olla reilassa jotta se selviäisi venymisestä paremmin eikä repeytyisi. Eli mahdollisimman paljon seksiä ja mies hieromaan vaikka liukasteen kanssa reunamia. On mukavaa ja käytännöllistä. ;)

Mä luulen kans, ettei luuston leveydellä ole tekemistä kudosten venyvyyden kanssa. Ja toisekseen, länsimainen ajatus siitä, että nainen olisi biologisesti parhaassa "synnytysiässä" vasta joskus 25 vuoden jälkeen on maailmanlaajuisesti älytön.

Luusto ei vaikuta mitenkään repeämiseen vaan pehmytkudosten joustavuus! Olen kätilö ja pikemminkin tuntuu että nuorilla on vähemmän vakavia repeämiä. Sitä en tiedä onko nuorilla enemmän suunniteltuja keisarinleikkauksia liian ahtaan lantion takia, tiedä onko sitä tutkittukaan.

No ei ole jos nyt ei puhuta alle 20v. 20-25v. on biologisesti edelleen se paras synnyttämisikä.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 19:43"]

Luusto ei levene. Kyllä se on ihan läskiä, mitä tulee lantion seudulle lisää ja vaihdevuosiin asti.

[/quote]

Nykytiedon mukaan ei (valitettavasti) pidä paikkaansa. Lantio levenee naisen koko eliniän. Tämä ei luonnollisesti tarkoita että pitäisi synnyttää mahdollisimman vanhana kuitenkaan. 

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus+Peppu+levenee+l%C3%A4pi+koko+el%C3%A4m%C3%A4n/1135266579748

t. 8

No kyllähän länsimaisessa yltäkylläisyydessä eläneet alle 25-vuotiaat ovat ehdottomasti kehittymättömämpiä ja kaikin puolin riskialttiimpia synnyttäjiä kuin esimerkiksi keskiajalla eläneet, suunnilleen ensimmäisten kuukautistensa jälkeen raskautuneet, puutteellisesta ravinnosta kärsineet alle 15-vuotiaat.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 22:29"]

No kyllähän länsimaisessa yltäkylläisyydessä eläneet alle 25-vuotiaat ovat ehdottomasti kehittymättömämpiä ja kaikin puolin riskialttiimpia synnyttäjiä kuin esimerkiksi keskiajalla eläneet, suunnilleen ensimmäisten kuukautistensa jälkeen raskautuneet, puutteellisesta ravinnosta kärsineet alle 15-vuotiaat.

[/quote]

Tälle oli pakko antaa sarkasmipeukku. Asiahan on, jopa Euroopassa, ollut historiassa niin, että nainen on katsottu sukukypsäksi heti kun kuukautiset ovat alkaneet, ja hänet on voitu naittaa miehelle. Lapsia on sitten alkanut tulla 13-14-vuotiaana. Tätä taustaa vasten tämä kauhistelu vaikka 18-19-vuotiaiden raskauksista kuulostaa ihan hullulta.

Tänä päivän monelle voi toki sosiaalisista syistä olla ongelma tulla raskaaksi kovin nuorena, varsinkin jos kumppania joka hoitaa isän roolia ei ole, mutta biologisesti on kyllä parempi saada lapsi 18-vuotiaana kuin 40-vuotiaana.

Väliliha joudutaan usein leikkaamaan. Kymmenkunta tikkiä välilihaleikkauksessa toisessa synnytyksessä , toinen synnytys hätäsekstiossa eli pystyviillolla.ikävämpi arpi läskiä alkaa kertymään, jolloin maha hyllyy pystyarven puristeessa.

Repeämiä tulee nuorille synnyttäjille vähemmän kuin vanhemmille, sillä kudokset ovat nuorena joustavammat. Samasta syystä raskaudesta palautuminen on nopeampaa nuorilla synnyttäjillä. Kaikki raskaus- ja synnytyskomplikaatiot ovat yleisempiä iäkkäillä synnyttäjillä kuin nuorilla.

Kätilöliiton verkostakin löytyvä opas sanoo yksiselitteisesti: iäkkäät ensisynnyttäjät ovat vaikeiden repeämien riskiryhmää.

Se siitä levenevän pepun eduista sitten.