Stereotyyppisia rumien ja kauniiden aloja

[quote author="Vierailija" time="16.09.2013 klo 22:34"]

12 on lähihoitaja? :D

[/quote] Eipäs olekaan! Jonninjoutavaa täällä mietitään.

[quote author="Vierailija" time="16.09.2013 klo 22:29"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2013 klo 22:13"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2013 klo 22:11"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2013 klo 21:55"]

Rumien:

Humanistinen, kirjasto-ala, psykiatria, sosiaaliala, matemaattis-luonnontieteellinen, hammaslääketieteellinen?

Kauniiden:

Liikunta-ala, kaupallinen, pelastusala, oikeustieteellinen

[/quote] Jopas mietinnän alla on taas tyhjänpäiväinen asia : ( 

[/quote]

Ulkonäkö on nykyään merkittävä asia ihmisen elämässä. Hyvännäköinen saa parempaa palkkaa, paremman puolison jne.

[/quote] No ehkä se opiskelu kuitenkin on vielä tärkeimmässä asemassa. Ja puolison "saamisessa" toiminevat  edelleen samat asiat, mitä olivat jo 40v sitten, kun omani löysin. Ja nuo "rumat" alat ainakin ovat sellaisia, että ammattitaito on tärkein, ei ulkonäkö. Nuo "kauniiden" alat tulevat enemmän viihdeteollisuudesta, elokuvien pelastajat ovat näyttelijöitä, todellisessa elämässä siinäkin ammattitaito ratkaisee, ei se miltä näytät.

[/quote]

Hei mummo kylhän esim tää on huomattavasti paremmannäkönen kuin joku Paavo-perusinsinööri tai humanisti:

https://www.google.fi/search?q=jontte+valosaari&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=Ml43Up2bHILa4ATO44HQDg&sqi=2&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1680&bih=908&dpr=1

[quote author="Vierailija" time="16.09.2013 klo 22:34"]

No ehkä se opiskelu kuitenkin on vielä tärkeimmässä asemassa. Ja puolison "saamisessa" toiminevat  edelleen samat asiat, mitä olivat jo 40v sitten, kun omani löysin.

[/quote]

Eli mitkä?

[quote author="Vierailija" time="16.09.2013 klo 22:00"]

Sosiologia vaikuttaisi ainakin erään aktiivin perusteella olevan niin ulkoisesti kuin sisäistekin rumien ala.

[/quote]

http://hikipedia.info/wiki/Henry_Laasanen

:D

Up

[quote author="Vierailija" time="16.09.2013 klo 22:40"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2013 klo 22:29"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2013 klo 22:13"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2013 klo 22:11"]

[quote author="Vierailija" time="16.09.2013 klo 21:55"]

Rumien:

Humanistinen, kirjasto-ala, psykiatria, sosiaaliala, matemaattis-luonnontieteellinen, hammaslääketieteellinen?

Kauniiden:

Liikunta-ala, kaupallinen, pelastusala, oikeustieteellinen

[/quote] Jopas mietinnän alla on taas tyhjänpäiväinen asia : ( 

[/quote]

Ulkonäkö on nykyään merkittävä asia ihmisen elämässä. Hyvännäköinen saa parempaa palkkaa, paremman puolison jne.

[/quote] No ehkä se opiskelu kuitenkin on vielä tärkeimmässä asemassa. Ja puolison "saamisessa" toiminevat  edelleen samat asiat, mitä olivat jo 40v sitten, kun omani löysin. Ja nuo "rumat" alat ainakin ovat sellaisia, että ammattitaito on tärkein, ei ulkonäkö. Nuo "kauniiden" alat tulevat enemmän viihdeteollisuudesta, elokuvien pelastajat ovat näyttelijöitä, todellisessa elämässä siinäkin ammattitaito ratkaisee, ei se miltä näytät.

[/quote]

Hei mummo kylhän esim tää on huomattavasti paremmannäkönen kuin joku Paavo-perusinsinööri tai humanisti:

https://www.google.fi/search?q=jontte+valosaari&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=Ml43Up2bHILa4ATO44HQDg&sqi=2&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1680&bih=908&dpr=1

[/quote]

Hei esiteini : hommaa silmälasit!

Toi Valosaaren Jontte kuuluu ketjuun: julkkis, jonka suosiota et ymmärrä.

Yksi ällöttävimmän näköisistä "miehistä" koskaan.

Tuskin tarvitsee kaivaa tutkimustietoa, jotta voi väittää olevan olemassa tusinoittain aloja, joilla hyvällä ulkonäöllä saa valtavan etulyöntiaseman vähemmän edustaviin ihmisiin nähden. Vapaassa markkinataloudessa luonnollisesti kärkipäässä ovat kaupalliset alat; kaikki kasvokkain tehtävä myyntityö, sopimusneuvottelut, asiakkaiden kanssa tekemisissä oleminen yleensä.

Ehkä kaikista rankin tosiasia 2010-luvun Suomessa (saati USA:ssa, joka on jo sairastakin sairaampi yhteiskunta tässä mielessä) on se, että politiikkaan on pesiytynyt ajatus "paremmannäköinen on parempi ihminen" noin leikkisästi sanoen. Valitettavan moni meistä äänestää vaaleissa ihmisiä ulkonäön mukaan. Juuri eilen kuulin kuinka kaksi ihmistä vertaili Halosta ja Niinistöä sen mukaan minkä näköisiä he ovat ja millaisia persoonia he ovat tyyppeinä - eivät siis ollenkaan sen mukaan mitä he edustavat tai ovat saaneet aikaiseksi.

Minä ainakin uskon näihin stereotypioihin "rumien ja kauniiden aloista" jopa niin paljon, etten ikinä hakeutuisi vähemmän edustavana oletettavasti paremmannäköisten ihmisten hommiin. Kielii ehkä huonosta itsetunnosta, mutta ainakaan en lähde hölmösti valehtelemaan itselleni peilin edessä, ei se peili nimittäin valehtele.

Up

Meidän opettajainhuoneessa on kyllä todella kauniita naisia. Miehet eivät ole kauniita, mutta ihan kivoja ja fiksuja kyllä. No, yksi liikunnanope on kyllä ihan hyvännäköinen mies. 

Lentoemot kauniita, koska heidän on pysyttävä hoikkina ja edustavina. Vaikka oikeasti ei olekaan näin, mutta mielikuva on sitkeässä ja ihmettelen mielessäni aina, jos lentoemo ei ole kaunis.

Siivojat varmaan rumia, kukaan ei panosta ulkonäköön.

No loogisesti ajatellen, koska "rumat ne vaatteilla koreilee", rumilla pitäisi olla kauniita paremmat edellytykset malleiksi.