Lue keskustelun säännöt.
Sara Chafak julkaisi poikkeavan selfien Instagramissa – ”Täs on mä ilman kuvan editointia, ehostusta tai filtteriä”
26.08.2020 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000006614230.html
Olispa mullakin luonnostaan contour, silmämeikki ja kulmat laitettuna, ja lisäksi hiukset sileät ja näteillä aineilla ilman suortuvaakaan pois paikaltaan heti herättyä kuten Saralla. Mikähän tän instapostauksen idea oikein olikaan? Kaunishan hän on varmasti meikillä sekä ilman mutta tuo kuva ei ole luonnollista nähnytkään.
Miksi nykyään on muotia olla "naturelli" ja "niin real, niin raw" somessa, kuitenkin siten että se naturelli on mahdollisimman siloteltu, kuvakulmat viimeisen päälle yms. ja sitten odotellaan muiden kehuja kuinka "oot niin rohkee!!" ja "girl power!" ja mitä vielä, ja nämä kehut - eli oman egon pönkittäminen - tuntuvat olevan nimenomaan sen postailun suola.
Kommentit (144)
Vierailija kirjoitti:
Tietää varmasti että tää ärsyttää jengiä ja menevät klikkaamaan ja katsomaan -> enemmän tuloja. Tää on noiden ammatti ja tekevät sen, mitä jengi menee katsomaan ja mistä puhutaan vauvapalstoilla.
No joo, mutta Instassa ei saa tuloja klikeistä/katseluista. Youtubessa saa, mutta instassa ei. Toki saattaa sillä silti olla jotain sponsoridiilejä instassa, joita postaa ja saa sitten kiinteän tulon siitä. Katseluilla/klikeillä tuskin on mitään merkitystä instassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan toi Saran nyt tuhat kertaa filtterittömämpi ja meikkaamattomampi kuva kuin mitä Sofia Belorfillä ikinä ollut! :D Tai ikinä tulisi.
Sofia laittaa tällaisia käsiteltyjä kuvia omaan instagramiin
https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/files/inline-images/2020/33/sofia_i…
https://uutiskunkku.com/wp-content/uploads/2020/06/sofia_r%C3%B6yhel%C3…
Näyttää oikeesti tältä kasvoista muiden ottamissa kuvissa
https://is.mediadelivery.fi/img/some/default/90f2f37030bc4259b6708a6b91…
https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/files/inline-images/2019/35/Sofia-B…
"Ilman kuvan editointia, ehostusta tai minkäänlaista filtteriä". Hämmentää tämä kohta. Käsitän ehostuksen tarkoittavan meikkiä, mutta minusta kuvassa kylläkin näyttää olevan meikkiä. Tai ehkä ne on meikin jämät? Vai tarkoittaako hän ehostuksella jotain eri asiaa, "kuvan ehostusta"?
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi Saran nyt tuhat kertaa filtterittömämpi ja meikkaamattomampi kuva kuin mitä Sofia Belorfillä ikinä ollut! :D Tai ikinä tulisi.
Sofia laittaa tällaisia käsiteltyjä kuvia omaan instagramiin
https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/files/inline-images/2020/33/sofia_i…
https://uutiskunkku.com/wp-content/uploads/2020/06/sofia_r%C3%B6yhel%C3…
Näyttää oikeesti tältä kasvoista muiden ottamissa kuvissa
https://is.mediadelivery.fi/img/some/default/90f2f37030bc4259b6708a6b91…
https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/files/inline-images/2019/35/Sofia-B…
Niin, valitsit tarkoituksella huonompia kuvia, joita muut ovat hänestä ottaneet. Mutta eihän hänellä ole koko ajan tuollainen ilme kasvoillaan.
Ehostus on ainakin ennen tarkoittanut nimenomaan meikkausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katsottuani kuvaa, ihan selvät silmä- ja huulimeikit?! Ruskeaa luomiväriä, tekoripset, huulet rajattu yli ja kiilto. Varmaan ihossakin jotain. Ilmeisen paha itsetunto-ongelmalla naisella, kun täytyy noin valehdella. :(
Veit sanat suustani...
Muistetaanpa nyt, että Sara ottaa kuvia vain itseään varten. 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ekaa kertaa katsoin tän instaa ja täytyy sanoa, että kyllä on nykyajan nuoret naiset hukassa itsensä kanssa. Melkein tragikoomista katsoa noita kuvia, joissa aitoa on ehkä... ruoka. Mikä pistää nykyajan naisen ottamaan kuvia, joissa kilo meikkiä ja paljasta pintaa. Vaikka sitten edes paljas olkapää potkulautamainoksessa. Miksei nämä arvosta itseään. Oikeasti! Vielä, kun katsoo millaiset "miehet" näitä kommentoi! Nörtit, peräkammarinpojat ja ehkä teinit? Poikuus salettiin kaikilla tallella, niin epätoivoisia ja noloja nuo ameebamiehetkin.
Aika yleistävästi kirjoitettu nykyajan nuorista naisista.
Pitääkö nämä muita ihmisiä ihan tyhminä? Tuosta on luonnollisuus kaukana :D vastaus taitaa ollakin se, että kun ollaan itse niin tyhjäpäitä niin ei tajutakaan mitä kuraa sitä tulee julkaistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä Sara on aidosti naturellina, ENNEN LEIKKAUKSIA siis:
https://fi-seiska-cdn-prod.seiska.fi/files/inline-images/2017/24/Sara-C…
Älkää klikatko näitten pimpojen kuvia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei näyttänyt yhtä silotellulta Farmi ohjelmassa
mmm
https://www.nelonen.fi/sites/default/files/styles/story_main_image/publ…
Tosi luonnollinen look😂 Naama leikelty ja huulet turpeana täytteistä, muutenkin on aivan eri näköinen kuin silloin kun valittiin missiksi, hyvä että tunnistaa samaksi ihmiseksi.
Ha jos ottaa kuvia vain itseään varten, miksi julkaisee niitä? Miksei voi vain olla rehellinen ja sanoa rakastavansa huomiota, jota saa käsitellyillä kuvillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ilman kuvan editointia, ehostusta tai minkäänlaista filtteriä". Hämmentää tämä kohta. Käsitän ehostuksen tarkoittavan meikkiä, mutta minusta kuvassa kylläkin näyttää olevan meikkiä. Tai ehkä ne on meikin jämät? Vai tarkoittaako hän ehostuksella jotain eri asiaa, "kuvan ehostusta"?
Ja mitäs eroa editoinnilla ja "kuvan ehostuksella" sitten on että ne pitäisi erikseen mainita? Kyllä minä ymmärsin että kasvojen ehostuksesta eli meikkauksesta on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsottuani kuvaa, ihan selvät silmä- ja huulimeikit?! Ruskeaa luomiväriä, tekoripset, huulet rajattu yli ja kiilto. Varmaan ihossakin jotain. Ilmeisen paha itsetunto-ongelmalla naisella, kun täytyy noin valehdella. :(
No, eikös se sanonutkin olevansa kuvassa ilman editointia, ei ilman meikkiä?
Sanoi myös, että on ilman ehostusta. Mitä sillä sitten tarkoitetaan jos ei meikkiä?
Siis tuota kuvaa ei ole editoitu, filtteröity tai ehostettu. Hän ei sanonut etteikö itsellään olisi meikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Ja mitäs eroa editoinnilla ja "kuvan ehostuksella" sitten on että ne pitäisi erikseen mainita? Kyllä minä ymmärsin että kasvojen ehostuksesta eli meikkauksesta on kyse.
Jos sinä ymmärrät väärin niin se ei ole muiden vika.
Vierailija kirjoitti:
Siis tuota kuvaa ei ole editoitu, filtteröity tai ehostettu. Hän ei sanonut etteikö itsellään olisi meikkiä.
Miksi toistaa samaa asiaa? Vai mitä eroa on kuvan editoinnilla ja ehostamisella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitäs eroa editoinnilla ja "kuvan ehostuksella" sitten on että ne pitäisi erikseen mainita? Kyllä minä ymmärsin että kasvojen ehostuksesta eli meikkauksesta on kyse.
Jos sinä ymmärrät väärin niin se ei ole muiden vika.
No selitä nyt sitten kun minä olen niin tyhmä. Ei ole sekään kovin fiksua vastata "no ei se minun vika ole ettet ymmärrä" jos joku kysyy kysymyksen.
No, eikös se sanonutkin olevansa kuvassa ilman editointia, ei ilman meikkiä?