Arvatkaapa miltä tuntuu olla freelancer / yksinyrittäjä joka tehnyt vuosia 12h päiviä ja lukee että muille halutaan 6h työpäiviä, joilla jo 5 - 6 viikon lomat vuodessa.

Ja silti aloittajakin äänestää vihervasemmistoa koska se on vain niin että naisen pitää äänestää vihervasureita.

Juurikin näin. Minä olen hakannut päätäni seinään jo kymmenen vuotta, myös muiden pitää hakata päätänsä seinään tästä ikuisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Ja silti aloittajakin äänestää vihervasemmistoa koska se on vain niin että naisen pitää äänestää vihervasureita.

Millä tavalla oikeisto ajaa freelancerin asiaa? Freet vertautuvat matalapalkkatyöntekijöihin ilman työsuhdeturvaa.

Ja tietenkin se lyhennetty työaika tehtäisiin pienemmällä palkalla. Tottakai. Olisipa ihanaa kun vanhemmatkin saisivat hoitaa omia pikkulapsiaan. Ei tarvitsisi lasten 10 tuntisia(työmatkoihinkin menee aikaa) hoitopäiviä päiväkodeissa kutjottaa. Hoitajia siis tarvitsisi vähemmän kun lyhemmän aikaa aina yksi lapsi hoidossa. Ja vanhusten hoito parantuisi, kun omat lapset ja muut sukulaiset ja tuttavat joutaisivat käymään vanhusten luona enemmän. Nyt moni haluaisi oman tuttavapiirin vanhuksia hoivata ja antaa ystävyyttä, mutta työelämän raskauden takia se ei ole mahdollista. Lyhennetty työaika auttaisi siis siinä, että hoitajille jäisi enemmän aikaa hoitaa niitä, joilla ei tuttavapiiriä ole. Kiitos siis Sanna Marin tästä ihanasta ehdotuksesta. Paikallista sopimista hoetaan mutta mitään siitä ei koskaan tule. Ajetaan läpi työajan lyhennys ja voila, työpaikkojen keinokeksimistä ei tarvita, kun työttömät työllistetään vapautuviin työpaikkoihin. Siis esim tehtaisiin tarvitaan se neljäs vuoro, 4*6h. Ihmisten elämä helpottuu stressistä. Joudamme kalalle ja sieneen ja marjaan ja teatteriin. Sairaslomat vähenevät ja syrjäytyneet pääsevät työñsyrjään kiinni. Otetaan kaikki mukaan tähän yhteiskunnan pyörittämiseen. Vähenee masennus eikä paleta loppuun työssä.

Vierailija kirjoitti:

Lyön vetoa että Li Anderson parin viikon sisään ehdottaa että 6h työaikakokeilua 8h palkalla voidaa alkaa ekana kokeilemaan julkisella sektorilla. Siellä just kannnattaakin kokeilla kun tuottavuuden kasvussa julkinen on jäänyt yksityistä sektoria jälkeen miltei 30% viimeisen 20 vuoden aikana.

Sopisi hyvin vasemmistoagendaan ajaa Suomi konkurssiin nopeutetulla vauhdilla ja kiihdyttää verohelvetti infernaaliselle tasolle.

Nopeutettu konkurssi, se on vasemmistolaisuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti aloittajakin äänestää vihervasemmistoa koska se on vain niin että naisen pitää äänestää vihervasureita.

Millä tavalla oikeisto ajaa freelancerin asiaa? Freet vertautuvat matalapalkkatyöntekijöihin ilman työsuhdeturvaa.

Miten tuo 6h ehdotus parantaa freelanserin elämää?

Oikeiston veronalennukset parantaisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silti aloittajakin äänestää vihervasemmistoa koska se on vain niin että naisen pitää äänestää vihervasureita.

Millä tavalla oikeisto ajaa freelancerin asiaa? Freet vertautuvat matalapalkkatyöntekijöihin ilman työsuhdeturvaa.

Miten tuo 6h ehdotus parantaa freelanserin elämää?

Oikeiston veronalennukset parantaisi

Millä tavalla suurituloisiin kohdistuvat veronalennukset parantaisivat pienituloisen freen elämää?

Mä olen niin kyllästynyt yrittäjien ainaiseen itkuun pitkistä työpäivistä ja lyhyistä lomista. Lähipiirissä useampi kitisijäyrittäjä.

"Työpäivä" on muka 12 h, mutta siitä neljä tuntia ollaan golfaamassa. Tai vahataan työpaikalla autoa ja "tehdään töitä" ja vaimo tappelee kotona yksin kersojen kanssa. Tai mennään töihin puolilta päivin ja tullaan kuudelta. Ja oltiin "koko päivä töissä".

Lomaa ei oo koskaan, mutta mökille voi lähteä joka torstai ja palata maanantai-iltana.

Rahaakaan ei ole, mutta kahden yrittäjän yrityksen liikevaihto on 250 000 €.

Oikeasti!!!!! Jos se on niin kamalaa, menkää palkkatöihin.

Älä hikenny! Kaikki yrittäjät eivät tee noin monta tuntia viikossa töitä! Minä teen vaan 10 t töitä- tulen toimeen:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, olen itsekin samassa tilanteessa.

Toisaalta, jos työtä ei vain riitä kaikille, miksi pitäisi ylikuormittaa niitä joilla työpaikka on ja pitää näin suurempi osa porukasta työmarkkinoiden ulkopuolella? 

Hyväksyisin muutoksen, jos samalla mentäisiin perustuloon. Näin myös huonosti toimeentuleva freelancer voisi valita tehdä normaalin määrän töitä, ja pysyisi silti työllään hengissä.

Kas kun ette ole tulleet ajatelleeksi vähentää omaa työtaakkanne palkkaamalla jonkun noin puolesta miljoonasta työttömästä töihin edes 6-tuntisiksi työpäiviksi.

Oma valintanne tehdä niin tuottamatonta työtä ja pitää niin kannattamatonta yritystä, että ei pysty palkkaamaan työntekijää. Kannattaisi lopettaa se yritys ja hakeutua palkkatyöhön.

Jos yritykseen jää 5 tonnia rahaa kuussa kulujen jälkeen, niin sillä yrittäjä ehkä elää kun tekee pitkää päivää. Jotta hän voisi palkata jonkun 3 tuhannen euron palkalla, pitäisi firmaan tulla rahaa 7 tuhatta euroa. Jos tulot nousisivat 7 tonniin ja yrittäjä palkkaa jonkun, niin hänelle ei jää itselleen mitään. Palkkauksen kustannukset ovat todella suuret ja tuosta 3 tonnin palkasta jää duunarille käteen ehkä 2400 euroa. Valtio ja kunta veti kaiken tuosta välistä. Sitten ihmetellään miksi ei ole palkkaushaluja tai varaa maksaa palkkaa.

Jos firman tulot nousisivat 13 tonniin, niin silloinkaan palkkaamalla yksi tyyppi 3 tonnin palkalla ei tuottaisi firmaan yhtään lisää rahaa. Tämän takia yrittäjä venyttää itsestään ensin kahden ihmisen työpanoksen ja vasta sen jälkeen harkitsee palkkausta..

 

Verottajalle maksetaan sairausvakuutusmaksu alle 1% palkasta ja työllisyysrahastolle työttömyysvakuutusmaksu noin puoli prosenttia. Suurin palkan sivukulu on eläkevakuutusmaksu n.17% jolla kustannetaan nykyisten eläkeläisten eläkkeitä. Laitatko vielä tarkennusta minkä kaiken valtio ja varsinkin kunta veti tuosta välistä?

Sivusta: arvonlisäveron ja työntekijän tuloveron ainakin.

Arvonlisävero maksetaan vaikkei olisi ainuttakaan työntekijääkään (se ei ole palkan osa) ja tuloveron maksaa työntekijä palkastaan ja prosentti voi vaihdella. Palkan määrä työntekijälle on sama maksoipa hän siitä tuloveroa tai ei ja millä prosentilla.

Se varmaan tuntuu siltä kuin siitä suomslaisesta joka maksaa satasen ettei naapuri saisi viittäkymppiä, vai miten se meni.

Ap syyttää jälleen muita omista valinnoistaan...

Itse olen myös freelanceri, mutta osaan laskuttaa niin ei tarvi tehdä viikossa kahtakymmentä tuntia enempää, jos ei halua ahneeksi heittäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, olen itsekin samassa tilanteessa.

Toisaalta, jos työtä ei vain riitä kaikille, miksi pitäisi ylikuormittaa niitä joilla työpaikka on ja pitää näin suurempi osa porukasta työmarkkinoiden ulkopuolella? 

Hyväksyisin muutoksen, jos samalla mentäisiin perustuloon. Näin myös huonosti toimeentuleva freelancer voisi valita tehdä normaalin määrän töitä, ja pysyisi silti työllään hengissä.

Kas kun ette ole tulleet ajatelleeksi vähentää omaa työtaakkanne palkkaamalla jonkun noin puolesta miljoonasta työttömästä töihin edes 6-tuntisiksi työpäiviksi.

Oma valintanne tehdä niin tuottamatonta työtä ja pitää niin kannattamatonta yritystä, että ei pysty palkkaamaan työntekijää. Kannattaisi lopettaa se yritys ja hakeutua palkkatyöhön.

Jos yritykseen jää 5 tonnia rahaa kuussa kulujen jälkeen, niin sillä yrittäjä ehkä elää kun tekee pitkää päivää. Jotta hän voisi palkata jonkun 3 tuhannen euron palkalla, pitäisi firmaan tulla rahaa 7 tuhatta euroa. Jos tulot nousisivat 7 tonniin ja yrittäjä palkkaa jonkun, niin hänelle ei jää itselleen mitään. Palkkauksen kustannukset ovat todella suuret ja tuosta 3 tonnin palkasta jää duunarille käteen ehkä 2400 euroa. Valtio ja kunta veti kaiken tuosta välistä. Sitten ihmetellään miksi ei ole palkkaushaluja tai varaa maksaa palkkaa.

Jos firman tulot nousisivat 13 tonniin, niin silloinkaan palkkaamalla yksi tyyppi 3 tonnin palkalla ei tuottaisi firmaan yhtään lisää rahaa. Tämän takia yrittäjä venyttää itsestään ensin kahden ihmisen työpanoksen ja vasta sen jälkeen harkitsee palkkausta..

 

Verottajalle maksetaan sairausvakuutusmaksu alle 1% palkasta ja työllisyysrahastolle työttömyysvakuutusmaksu noin puoli prosenttia. Suurin palkan sivukulu on eläkevakuutusmaksu n.17% jolla kustannetaan nykyisten eläkeläisten eläkkeitä. Laitatko vielä tarkennusta minkä kaiken valtio ja varsinkin kunta veti tuosta välistä?

Sivusta: arvonlisäveron ja työntekijän tuloveron ainakin.

Arvonlisävero maksetaan vaikkei olisi ainuttakaan työntekijääkään (se ei ole palkan osa) ja tuloveron maksaa työntekijä palkastaan ja prosentti voi vaihdella. Palkan määrä työntekijälle on sama maksoipa hän siitä tuloveroa tai ei ja millä prosentilla.

Kysymys kuului, mikä osuus päätyy valtiolle. Sinnehän se työntekijän maksama vero päätyy. Alv on siinä mielessä palkan osa, että työntekijän palkka maksetaan rahalla, joka tulee sisään firmaan alvillisena. Jos työntekijää ei ole, firman laskutus saa saman tuloksen saavuttamiseksi olla palkan + sivukulujen + alvin verran pienempi.

yrittajat.fi:n palkkalaskurilla laskettuna: Jos työntekijän kuukausipalkka on 3000 €/kk, hänelle jää siitä käteen noin 2270 €/kk. Verot ja työntekijän osuus pakollisista maksuista on yhteensä 730 €. Työnantajan pakolliset maksut ovat palkkasumman lisäksi 570 €. Siis yhteensä 1300€ valtiolle.

Yrityksen maksama 3570 € (palkka + sivukulut) tarkoittaa sitä, että alvillinen laskutus täytyy olla 4425€. Tuosta siis 855€ lisää valtiolle. Yhteensä valtiolle menee 2155€ eli melkein saman verran kuin mitä työntekijälle jää käteen. 

Jos vielä lasketaan, mitä vaikuttavat palkallinen vuosiloma, arkipyhät ja lomarahat, niin päästään siihen, että 3000€:n kuukausipalkalla yhden kuukauden työpanos maksaa yrittäjälle 4200€. Eli firmaan täytyy pystyä laskuttamaan alvillisena 5200€, jotta pystyy maksamaan 3000€:n kk-palkan.

Vierailija kirjoitti:

Ja silti aloittajakin äänestää vihervasemmistoa koska se on vain niin että naisen pitää äänestää vihervasureita.

Eihän sitä kehtaa kenellekään sanoa että äänestää kokoomusta

Vierailija kirjoitti:

Mä olen niin kyllästynyt yrittäjien ainaiseen itkuun pitkistä työpäivistä ja lyhyistä lomista. Lähipiirissä useampi kitisijäyrittäjä.

"Työpäivä" on muka 12 h, mutta siitä neljä tuntia ollaan golfaamassa. Tai vahataan työpaikalla autoa ja "tehdään töitä" ja vaimo tappelee kotona yksin kersojen kanssa. Tai mennään töihin puolilta päivin ja tullaan kuudelta. Ja oltiin "koko päivä töissä".

Lomaa ei oo koskaan, mutta mökille voi lähteä joka torstai ja palata maanantai-iltana.

Rahaakaan ei ole, mutta kahden yrittäjän yrityksen liikevaihto on 250 000 €.

Oikeasti!!!!! Jos se on niin kamalaa, menkää palkkatöihin.

Suosittelen eettä kaikki kunnalle tai valtiolle töihin, siellä helpot työt, pitkät lomat ja OK palkat

Sä saat vapautta, mutta vähempi palkkaa. 

Mene orjaksi, niin saat enempi palkkaa, vähempi vapautta.

Zinc

Kyllä kaverinikin laskee sen työajaksi, kun maksaa yrityksen laskuja kaffetta juodessaan. Minä taas lasken sen kaffeen juonniksi ja laskujeni maksamiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Mä olen niin kyllästynyt yrittäjien ainaiseen itkuun pitkistä työpäivistä ja lyhyistä lomista. Lähipiirissä useampi kitisijäyrittäjä.

"Työpäivä" on muka 12 h, mutta siitä neljä tuntia ollaan golfaamassa. Tai vahataan työpaikalla autoa ja "tehdään töitä" ja vaimo tappelee kotona yksin kersojen kanssa. Tai mennään töihin puolilta päivin ja tullaan kuudelta. Ja oltiin "koko päivä töissä".

Lomaa ei oo koskaan, mutta mökille voi lähteä joka torstai ja palata maanantai-iltana.

Rahaakaan ei ole, mutta kahden yrittäjän yrityksen liikevaihto on 250 000 €.

Oikeasti!!!!! Jos se on niin kamalaa, menkää palkkatöihin.

Liikevaihto ei kerro vielä mitään yrityksen tuloksesta. Sinä ajat nyt mutkat suoraksi.