Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Oletko kieltäytynyt sikiöseulonnoista?

Vierailija
13.09.2013 |

Miksi, tai miksi et? 

Kommentit (27)

Vierailija
21/27 |
13.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 20:11"]

Sikiöseulonnoissa tulee niin paljon vääriä tuloksia, että en ensimmäisen raskauden jälkeen enää halunnut edes ultraan. Ekassa raskaudessa sai ensin pelätä keskenmenoa ja sitten lapsen vammaisuutta (veritestin mukaan erittäin todennäköisesti) enkä uskaltanut olla lapsesta onnellinen pariin vuoteen, etsin vain vikoja. Seuraaviin suhtauduin "luomulapsina" eli se tulee mikä tulee.

 

Tuttava sai testeissä vain negatiivisia tuloksia. Synnytyksessä lapsi jumittui synnytyskanavaan ja lopputuloksena CP-vamma. Kaikkien kokoarvioiden mukaan alatiesynnytystä ei olisi pitänyt edes yrittää, mutta kätilö oli toista mieltä. Miksi siis mennä testeihin, kun todellinen uhka lapselle on se henkilö, joka päättää, tuhotaanko lapsi vai ei.

[/quote]

 

juuri näin. Eli jos et ole valmis aborttiin, älä mene seulontoihin. Ja ainoa oikea tapa synnyttää on suunnitetultu sektio.

 

Vierailija
22/27 |
13.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niskapoimun jätin välistä, ultrat kävin. Minulle ei olisi ollut mitään merkitystä sillä, löytyisikö epäilyä Downista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/27 |
13.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 19:51"]

Toivottavasti tiedätte ja ymmärrätte, että negatiiviset sikiöseulontojen (eli yhdistelmäseula, ultraäänet, lapsivesipunktiot, istukkapunktiot..) testitulokset eivät takaa tervettä lasta.

[/quote]

 

HUOH!

Vierailija
24/27 |
13.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lainaukset eivät toimi, mutta vastaukseni tähän: "ja toivottavasti sinä ymmärrät, mikä seulontojen tarkoitus ylipäänsä on. jos et ole valmis aborttiin, älä tuhlaa yhteiskunnan varoja."

 

Sinulta taisi mennä viestini tarkoitus hieman ohi. Seulontojen tarkoitus on seuloa tiettyjä kehityshäiriöitä. Testitulosten perusteella annetaan tarvittaessa vanhemmille neuvontaa mm. raskauden jatkamisen ja sikiön ennusteiden suhteen. Viestilläni halusin painottaa, ettei negativiinen seulatulos ole yhtä kuin terve lapsi. Toivottavasti ymmärrät nyt pointtini..

 

Miksi te jotkut menette mittauttamaan niskaturvotuksen, jos ette sitä tietoa halua? Jos tietoa ei teille anneta, ei on mittaus ihan hyödytön.

 

t. 14

.

Vierailija
25/27 |
13.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

 

[/quote]

 

juuri näin. Eli jos et ole valmis aborttiin, älä mene seulontoihin. Ja ainoa oikea tapa synnyttää on suunnitetultu sektio.

 

Oletko ironinen vai onko susta oikeasti suunniteltu sektio ainoa oikea tapa synnyttää? Toki synnytyksessä voi tapahtua jotain niin ikävää, että äiti tai vauva vammautuu sen seurauksena mutta alatiesynnytyksessä on nähdäkseni todella paljon hyötyjä sektioon verrattuna ihan vauvan terveydentilankin kannalta. Itse toivon, etten joudu sektioon toisessakaan synnytyksessäni.

 

Itse en osallistunut veriseulontaan sen vuoksi, etten minä sitä aborttia olisi kuitenkaan pystynyt tekemään. Sen kyllä tiedostan, että sydänviasta olisi hyvä tietää etukäteen mutta mikään ei elämässä ole 110 prosenttisesti varmaa.

 

Vierailija
26/27 |
13.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

kävin ultrassa,mutta en mennyt johonkin veriseulaan, johon olisi pitänyt ikäni 37 v. takia mennä. siinä mitattiin jotain todennäköisyyttä ja koin, että en tee sillä todennäköisyydellä mtiään..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/27 |
13.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olin 39v raskausaikana ja täytin 40 juuri ennen lapsen syntymää (laskettua aikaa) en päässyt veriseulaan, en lapsivesipuktioon. En mennyt yksityiselle. Ultrat eli np-sulonnassa kävin, eikä syytä jatkotutkimuksiin ollut. Olisin harkinnut vakavasti aborttia, jos 21 trisomian kromosomipoikkeavuus olisi todettu.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän viisi seitsemän