Miksi jotkut käyttävät huumeita vaikka alkoa saa kaupasta lähes mihin aikaan vain?
Kommentit (47)
Alkoholi on myrkky ja aiheuttaa enemmän haittoja kuin pilvenpolttelu, siksi polttelen mieluummin.
Piristä tulee parempi olo. On pää "selvänä" toisin kuin humalassa, jossa saattaa mennä muisti. Alko lihottaa, piri laihduttaa.
T. Ex nisti
Kaikki on parempaa. Alko on kakkaa.
pilivestä ei tuu krapulaa ja on kaikinpuolin parempaa kuin alkoholi
Alkoholi on aika kehno päide. Aiheuttaa muutaman annoksen jälkeen lähinnä sekavuutta ja pahan olon. Ajatus singahtelee ja väreilee paljon mukavammin muissa aineissa. Olokin on kaikkinensa parempi muuten.
Päihteiden kirjo on niin valtava, että sieltä löytyisi jokaiselle jotakin. Ihmiskunta kaipaisi erityisesti psykedeelejä todella kipeästi. Niillä on moninaisia vaikutuksia mieleen, eikä vähimpänä mieltä avartava vaikutus.
harri kuiskula kirjoitti:
pilivestä ei tuu krapulaa ja on kaikinpuolin parempaa kuin alkoholi
Tuo on niin totta että suorastaan nyppii tää alkoholi. Tätä on vaan niin paljon helpompaa ja hyväksytympää ottaa. Maksa ja muutkin sisuskalut kärsii mutta onhan tää sentään laillista. Voi jee kun ihkua että ihan laillisesti saa tuhota itseään. Pää varmasti tyhmenee täällä liuottimella mutta sillä nyt ei ole enää mitään merkitystä.
Pitäs vaan alkaa kasvattaa omat ja antaa piut paut tuolle typerälle kieltolaille.
Humala ja krapula korostavat huonoa vointia, kun taas jotkut päihteet päästävät aidosti hetkeksi levolle huonoista ajatuksista, eikä se hetkellinen onnellisuus ole lainattu seuraavilta päiviltä niinkuin viinassa. Kova ryyppääminen laittaa myös kropan prakaamaan nopeasti (koko ajan fyysisesti huono olo, kipuja, voimattomuutta, housuihinsa paskomista) kun jotkut lievemmät huumeet eivät tuhoa yleistä vointia.
No onhan opiaattinousut nyt jotain ihan muuta kuin känni. En sano kellekään, että kokeile, mutta näin.
Eihän niitä voi oikein edes verrata mitenkään. Ihan eri laji.
Siinä on kyllä ihan pointtia, että jos kaman korvaa viinalla niin ei se tule yhtään sen halvemmaksi. Viina on Suomessa sikakallista, siis oikein juomaan aletaan.
Vierailija kirjoitti:
esim alaikäisten on helpompi saada huumeita, kuin alkoholia. Ja ne voi maksaa jollakin muulla kuin rahalla.
Surullista, mutta totta.
Miksi käyttää alkoholia kun kaupasta saa appelsiinimehua?
Unohtui mainita että ne niin kalliiksi mainostetut huumeet tulevat pirusti halvemmaksikin kuin viinanjuonti suomessa.
Miksi pitää saada kaali himmeeks yleensäkään?
Emäntä haluaa aina panna pirip äissään. Siinä riittävästi syytä huum eksille.
Vierailija kirjoitti:
esim alaikäisten on helpompi saada huumeita, kuin alkoholia. Ja ne voi maksaa jollakin muulla kuin rahalla.
Itsehän olen käyttänyt nuorena naisena apujani mm. Vaihtamalla päihteitä villasukkiin ja korjausompeluun :D voi kaduilla olla raadollistakin mutta ei päihdemaailma aina ole sitä huumesarjojen kauhukuvaa.
Et vissiin ole koskaan kokeillut huumeita. Ei niistä sama olo tule kuin alkoholista.
Kaveri kerto.
Vierailija kirjoitti:
Emäntä haluaa aina panna pirip äissään. Siinä riittävästi syytä huum eksille.
Kemikaalit kammarin puolella toimii toki erinomaisesti. Kihelmöinti kasvaa ja miehenä käyttää mielummin kangen kangistavia pulvereita kuin lerpauttavaa märkää. Naiset tuntuu tykkäävän myös.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää saada kaali himmeeks yleensäkään?
Joitain ahdistaa, eikä terapiaan huvita mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää saada kaali himmeeks yleensäkään?
Joitain ahdistaa, eikä terapiaan huvita mennä.
Terapiaan ei noin vain pääse, varsinkaan päihdeongelman kanssa. Pitäisi ensin parantua että saisi hoitoa.
Edellä mainitut syyt ja sekin että huumeisiin syntyy kuin varkain riippuvuus joka ”pakottaa” niitä vetämään vielä silloinkin kun itsekin olisi sitä mieltä että fiksumpaa olisi vaan alkoa käyttää. Sitten se että käytön salaaminen on huumeilla helpompaa, alko aiheuttaa kuitenkin silmin nähtävää sekavuutta ja hajustakin huomaa.
esim alaikäisten on helpompi saada huumeita, kuin alkoholia. Ja ne voi maksaa jollakin muulla kuin rahalla.