Miksi 70-luvulla ei posliini ollut yleistä?

Keritsimet oli vaikeat käyttää

ulkovessat, pesu kerran kaksi viikossa saunassa  jne jne vieläks ihmettelet

perse pyhkästiin nopeesti sanomalehden kulmaan ja tupiin

Eipä tuota karvojen ajoa edes tullut rouvalle

ehdotettua. Vasta joku aika sitten oli tytär

äidilleen sanonut asiasta, että miksi mutsilla on

karvat ajamatta alapäästä. No nyt hän ei voi

olla niitä poistamatta joka kerran ennen seksiä,

vaikka olen vakuutellut, ettei ne minua haittaa

ja että minusta on ihan mukava kun on ne

karvat. Kunhan ei ole niitä herkästi lähteviä

irtokarvoja.

Harvassa olis karvattomat nykyaikana jos välineet siihen olis 70 luvulta.

Jos baarista ottaa naisen mukaan, on ihan varmasti ajellut kaikki pois.

kiva.

(ei enää..)

Vierailija kirjoitti:

Posliini tuli muotiaa Sinkkuelämän ja helposti saatavilla olevan nettipornon takia. 90-2000 lukujen taitteessa. 

Jopa pornonäyttelijöillä oli ennen karvat. Jos jostain löytää vanhoja pornolehtiä tai vaikka VHS:iä, niin huomaatte kuinka niissäkin naiset olivat vielä luonnollisia. Ei posliinia, jopa ne monien kauhistelemat kainalokarvatkin oli naisilla, ei silikonia, ei tatuointeja, ei shokkivärjättyjä hiuksia, vaan naiskuva oli vielä realistisempi kuin nyt. Pornon olisi pitänyt suosiolla jäädä lehtiin ja VHS- ja myöhemmin DVD-elokuviin. Nyt vain pari klikkausta ja siinä se. Aiemmin pornon ostajan piti kohdata se häpeä, pitkäjänteisyys, vaiva ja aika pornon saamiseksi. Piti olla salapoliisin taitoa: millä kioskilla ei ollut riskiä, että törmäsi tuttuihin, tasarahaa mukaan, joka lyötiin äkkiä tiskiin ja lehti mukaan, mielellään takin alle piiloon. Jos halusi lehdistä eroon, niin piti keksiä nerokas ratkaisu niiden hävittämiseksi. Itse asiassa myös kätkö piti keksiä itse sen sijaan, että olisi niitä lehtiä pitänyt kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Posliini tuli muotiaa Sinkkuelämän ja helposti saatavilla olevan nettipornon takia. 90-2000 lukujen taitteessa. 

Jopa pornonäyttelijöillä oli ennen karvat. Jos jostain löytää vanhoja pornolehtiä tai vaikka VHS:iä, niin huomaatte kuinka niissäkin naiset olivat vielä luonnollisia. Ei posliinia, jopa ne monien kauhistelemat kainalokarvatkin oli naisilla, ei silikonia, ei tatuointeja, ei shokkivärjättyjä hiuksia, vaan naiskuva oli vielä realistisempi kuin nyt. Pornon olisi pitänyt suosiolla jäädä lehtiin ja VHS- ja myöhemmin DVD-elokuviin. Nyt vain pari klikkausta ja siinä se. Aiemmin pornon ostajan piti kohdata se häpeä, pitkäjänteisyys, vaiva ja aika pornon saamiseksi. Piti olla salapoliisin taitoa: millä kioskilla ei ollut riskiä, että törmäsi tuttuihin, tasarahaa mukaan, joka lyötiin äkkiä tiskiin ja lehti mukaan, mielellään takin alle piiloon. Jos halusi lehdistä eroon, niin piti keksiä nerokas ratkaisu niiden hävittämiseksi. Itse asiassa myös kätkö piti keksiä itse sen sijaan, että olisi niitä lehtiä pitänyt kotona.

Jos nyt ihan suoraan sanon, niin en ymmärrä millä tavalla karvoitus ja pornon saatavuus liittyvät toisiinsa. Ihan perus "ennen kaikki oli paremmin, käki kukkui ja kouluun hiihdettiin kesät talvet" -haikailua?

Pedofilia oli siihen aikaan aika tuntematonta.

Ei vielä ymmärretty karvojen bakteerikannoista ja pöpöjen pesimisestä,keskiajalla oltiin karvattomia

Kiihottavaa on karva. Siistitty tietty.

1970-80-90-2000 siistittiin.

Vasta max 10-15 tää karvanraajaus ollut.

Ei kiihota yhtään.

Tuhero on ihana.

Paljas p...u on kuvottavan näköinen. Kuin viilletty avohaava.

Pitääkö peräaukonkin olla karvaton?

Karvanrepijä: "Miksi 2020-luvulla on suurin osa on sitä mieltä, että naisen nyt vaan pitää olla (melko) karvaton alapäästä ja varsinkin kainaloista?"

Tuo on valheväite. Vain pornossa naiset pääasiassa ovat posliineja, koska se mahdollistaa enemmän visuaalisuutta.

 "Nykynäkemyshän on, että ei nainen voi olla sievä, puhdas ja eroottinen jos on karvoja silmen alapuolella."

Tuo on valheväite. Vain pornossa naiset pääasiassa ovat posliineja, koska se mahdollistaa enemmän visuaalisuutta.

Karvakolmio on luonnon tai jumalan luoma houkutin luomaan salaperäisyyttä naisvartaloon. Paljas on luonnoton tai sanalla sanoen rivo.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuolloin ollut edes käytännön mahdollisuuksia poistaa jatkuvasti karvoja. Suuri osa ihmisistä asui vielä maaseudulla ja  ainoa peseytymispaikka oli sauna ja siellä käytiin koko perhe yhdessä. Muistan, että omaan mummolaani eli isäni lapsuudenkotiin vedettiin sisään kylmä vesi vasta 80-luvun alussa. Ja tosiaan vain kylmä vesi ja vain keittiöön. Tuskinpa siellä lasten kanssa saunoessa tuli mieleen alkaa höylätä alapäätään. Höylä oli myös ainoa vaihtoehto. Ei ollut mitään vahoja ja sokerointeja kotikäyttöön. Lisäksi kaikki karvanpoisto maksaa. Elintaso oli paljon alhaisempi kuin nykyään. Ei läheskään kaikilla naisilla olisi ollut edes varaa panostaa karvojen poistoon. Miehet toki ajoivat partojaan, vaikka toisaalta parrat olivat kyllä 70-luvulla muotiakin, joten sekin jäi usein.

Kaupungeissa oli suihkut, mutta kulttuuri oli sellainen, ettei siellä nyt niin usein käyty. Ei kuulunut tapoihin, että olisi kuurattu ja puunattu

Tuolla perustelet sen ettei jenkittään karvoja ajelleet. 

Tuo oli pokessakin muottiin vasta ysärin lopulla ja täysin karvattomia alkoi näkymään enemmän vasta 2005. Sitä ennen oli yleensä kiitorata. 

Vierailija kirjoitti:

ulkovessat, pesu kerran kaksi viikossa saunassa  jne jne vieläks ihmettelet

perse pyhkästiin nopeesti sanomalehden kulmaan ja tupiin

New Yorkissakin? 

Silloin oli niin heikkolaatuiset partakoneet

sovitaanko, että te pidätte huolen omista omista karvoistanne, ja me muut pidämme huolen omista karvoistamme?

Ei ollut tarpeeksi hyviä sheivereitä, eikä sokerointi pakkauksia myynnissä. Olisi pitänyt siis mennä gynekologille tai parturiin karvojen poistoon ja olisi ollut melko hankalaa ja kallista.

Erotiikan Maailma- lehdessä esiteltiin ensimmäinen posliinip***u vuonna -88. Omistin aiemmin tämän lehde. Harmittaa, että annoin sen hyväntekeväisyyteen. Olisi ollut keräilykappale.