Lue keskustelun säännöt.
Miksi 70-luvulla ei posliini ollut yleistä?
25.08.2020 |
Osaatteko kertoa perusteita miksi 2020-luvulla on suurin osa on sitä mieltä, että naisen nyt vaan pitää olla (melko) karvaton alapäästä ja varsinkin kainaloista?
Miksi esim. 70-80 luvulla alapään tuunaaminen ja puunaaminen oli täysin tuntematon ja toisarvoinen asia vaikka naisen silloinkin nauttivat naiseudestaan ja seksistä. Nykynäkemyshän on, että ei nainen voi olla sievä, puhdas ja eroottinen jos on karvoja silmen alapuolella.
Kommentit (83)
Olisikohan posliini ollut silloin paljon kalliimpaa kuin nykyään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erotiikan Maailma- lehdessä esiteltiin ensimmäinen posliinip***u vuonna -88. Omistin aiemmin tämän lehde. Harmittaa, että annoin sen hyväntekeväisyyteen. Olisi ollut keräilykappale.
Heh, näitä mediamuistoja. Ratto-lehden lukijakertomus, otsikko: Hänen alapäänsä oli ajeltu! Vuotta en muista tarkoin, mutta n. 70-80-lukujen vaihteessa. Kalle esitteli pimpin ajelun komeiden kuvien kera. Partavaahtoa reilusti. Ajattelin: tarkkaa työtä, ettei partaveitsi osu sivuun. Ehkä n.82-83?
Vakavasti. Tiettävästi maahanmuuttajat - ensin Turkista - olivat trendin edelläkävijöitä Euroopassa. Heillä ja muilla lähi-Idän kansoilla kuulemma käsityksiä ja oletuksia hygieniasta tms.
Vierailija kirjoitti:
Erotiikan Maailma- lehdessä esiteltiin ensimmäinen posliinip***u vuonna -88. Omistin aiemmin tämän lehde. Harmittaa, että annoin sen hyväntekeväisyyteen. Olisi ollut keräilykappale.
Onhan sitä toki kaikkea kokeiltu ennenkin, mutta ne oli vielä marginaali juttuja. Nykyajan runkkarit ei millään pystyisi Jalluista yms. kiihottumaan, jos niitä antaisi heille katsottavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Posliini tuli muotiaa Sinkkuelämän ja helposti saatavilla olevan nettipornon takia. 90-2000 lukujen taitteessa.
Jopa pornonäyttelijöillä oli ennen karvat. Jos jostain löytää vanhoja pornolehtiä tai vaikka VHS:iä, niin huomaatte kuinka niissäkin naiset olivat vielä luonnollisia. Ei posliinia, jopa ne monien kauhistelemat kainalokarvatkin oli naisilla, ei silikonia, ei tatuointeja, ei shokkivärjättyjä hiuksia, vaan naiskuva oli vielä realistisempi kuin nyt. Pornon olisi pitänyt suosiolla jäädä lehtiin ja VHS- ja myöhemmin DVD-elokuviin. Nyt vain pari klikkausta ja siinä se. Aiemmin pornon ostajan piti kohdata se häpeä, pitkäjänteisyys, vaiva ja aika pornon saamiseksi. Piti olla salapoliisin taitoa: millä kioskilla ei ollut riskiä, että törmäsi tuttuihin, tasarahaa mukaan, joka lyötiin äkkiä tiskiin ja lehti mukaan, mie
"Jos nyt ihan suoraan sanon, niin en ymmärrä millä tavalla karvoitus ja pornon saatavuus liittyvät toisiinsa. Ihan perus "ennen kaikki oli paremmin, käki kukkui ja kouluun hiihdettiin kesät talvet" -haikailua?"
Liittyy nykyiseen rappiokulttuuriin. Erilaiset, sairaat ja jopa laittomat perversiotkin ovat muuttuneet normiksi pornon myötä, jotka todellisuudessa ovat niille näyttelijöille itselleen haitallisia fyysisesti kuin henkisesti. Samaan aikaan terve miehen ja naisen välinen heteroseksuaalinen suhde on täysin romutettu, jolloin ei muodostu avioliittoja eikä synny lapsia. Pornon olisi pitänyt kerta kaikkiaan vain jäädä niihin lehtiin ja videokasetteihin (tai dvd-elokuviin). 2000-luvun alussa nettipornokin oli vielä lasten kengissä ja siedettävää sisällöltään. Olin nollarilla lapsi, ja oma kosketus pornoon oli jonkun rajattoman lapsen näyttämät Kalle-sivut koulun tietokoneelta, jonka etusivun alaston nainen ehdittiin nähdä. En tosin tiedä oliko kyseisellä sivustolla edes videoita katsottavana kun opettaja ehti laittaa stopin ja tuli aikamoiset nuhteet äidiltä, kun kerroin millaisia sivuja luokkatoveri esitti meille (luokkatovereille). Ei tuolloin kukaan lapsi vielä mistään RedTubesta ja PornHubista puhunut, kun nykyään 9-vuotiaskin luettelee aikuisia enemmän erilaisia pornosivuja. Nykyään digikasvatetut lapset katsovat suoraan sanoen Full HD-laatuista tavaraa älyluureiltaan
Vierailija kirjoitti:
"Jos nyt ihan suoraan sanon, niin en ymmärrä millä tavalla karvoitus ja pornon saatavuus liittyvät toisiinsa. Ihan perus "ennen kaikki oli paremmin, käki kukkui ja kouluun hiihdettiin kesät talvet" -haikailua?"
Liittyy nykyiseen rappiokulttuuriin. Erilaiset, sairaat ja jopa laittomat perversiotkin ovat muuttuneet normiksi pornon myötä, jotka todellisuudessa ovat niille näyttelijöille itselleen haitallisia fyysisesti kuin henkisesti. Samaan aikaan terve miehen ja naisen välinen heteroseksuaalinen suhde on täysin romutettu, jolloin ei muodostu avioliittoja eikä synny lapsia. Pornon olisi pitänyt kerta kaikkiaan vain jäädä niihin lehtiin ja videokasetteihin (tai dvd-elokuviin). 2000-luvun alussa nettipornokin oli vielä lasten kengissä ja siedettävää sisällöltään. Olin nollarilla lapsi, ja oma kosketus pornoon oli jonkun rajattoman lapsen näyttämät Kalle-sivut koulun tietokoneelta, jonka etusivun alaston nainen ehdittiin nähdä. En tosin tiedä oliko kyseisellä sivustolla edes videoita katsottavana kun opettaja ehti laittaa stopin ja tuli aikamoiset nuhteet äidiltä, kun kerroin millaisia sivuja luokkatoveri esitti meille (luokkatovereille). Ei tuolloin kukaan lapsi vielä mistään RedTubesta ja PornHubista puhunut, kun nykyään 9-vuotiaskin luettelee aikuisia enemmän erilaisia pornosivuja. Nykyään digikasvatetut lapset katsovat suoraan sanoen Full HD-laatuista tavaraa älyluureiltaan
No olihan vuodatus, mutta en siltikään vielä ymmärrä karvojen ja pornon saatavuuden korrelaatiota.
Ja mitä nyt lapsuuteen tulee... Minä olin lapsi 70-luvulla ja silloin ne Kallet ja Jallut ongittiin lehtiroskiksista, tai mistä nyt sattui löytymäänkin. Kiinnostihan ne seksiasiat siinä missä nykylapsiakin.
Ja joo, on totta että saatavuus on nykyään ihan eri tasolla. Paljon on vanhemmista kiinni, miten lapset kasvavat nykymaailmassa, useimmiten ihan hyvin, kun vain vanhemmat ovat läsnä lastensa elämässä. (Kolme olen itse kasvattanut ihan täysipäisiksi aikuisiksi ja terveisiin parisuhteisiin ovat päätyneet, joten ihan mututuntumalta en tätä sano.)
Tässä ketjussa oli nyt kuitenkin kyse ihan vain yksinkertaisesti karvoista, eikä yleisestä ihmiskunnan rappiosta. Jälkimmäinenkään ei ole juuri uudempi keksintö kuin karvojen ajelu, sinuakin edeltää noin 10000 sukupolvea ihmislajia, joista jokaisen mielestä ennen oli paremmin ja nykyään ollaan turmiolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
00 kirjoitti:
Ei ollut tarpeeksi hyviä sheivereitä, eikä sokerointi pakkauksia myynnissä. Olisi pitänyt siis mennä gynekologille tai parturiin karvojen poistoon ja olisi ollut melko hankalaa ja kallista.
Ai parturiko silloin sheivasi? Eli kun menit parturiin, niin kysyttiin leikataanko ylä vai alapäästä?
Ihmiset ajatteli vielä järkevästi, kaikki eivät ottaneet mallia pornosta! Miestenlehtiiin kuvattiin vain luomua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin naitiin vain pimeässä peiton alla ja ei harrastettu suuseksiä
Vastaus: 70 luvulla oli eri meninki kun nykyään. Se ei liity mihinkään kulttuurin rappioon! Yhtä hyvin voidaan kysyä, miksi antiikin aikoina posliini oli muodissa? Katso kaikkia patsaita niin kaikki on poslareita. Ja monissa tauluissa jotka ovat maalattu eri vuosituhansilla niin naisilla on poslarit. Mistä johtuu? Oliko yhteiskunta silloin pornostunut? Oliko yhteiskunta rappiolla? Kyse on ollut hygieniasta, ihan sama mitä tämän päivän luomu paasaajat väittävät, että karvat ovat niin hyviä ja terveellisiä. Niin eipä vain taida olla, varsinkaan vähän epähygieenisemmissä olosuhteissa. satiaiset suun ötökät tykkäävät pesiytyä karvoissa. Ja karvat keräävät kaikkea moskaa.
Mutta jos karvat innostaa niin eikun suun täydeltä karvatuheroa sinulle, ole hyvä. Kukaan ei tietääkseni pakota ketään ajelemaan poslaria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samasta syystä kuin että 1970-luvulla pidettiin kaupungeissakin tehdastyössä ihan normaalina käydä pesulla vain kerran viikossa. Hampaiden harjaamisen kanssa vähän sama juttu.
Kalsarit vaihdettiin vasta kun olivat edestä keltaiset ja takaa ruskeat sukupuolesta riippumatta eivätkä naiset juurikaan ajelleet edes kainaloitaan. Harvemmat sääriäkään.
Se oli sitä aikaa se kun kaikkien "kuuluikin" haista paßkalle.
Vierailija kirjoitti:
Vastaus: 70 luvulla oli eri meninki kun nykyään. Se ei liity mihinkään kulttuurin rappioon! Yhtä hyvin voidaan kysyä, miksi antiikin aikoina posliini oli muodissa? Katso kaikkia patsaita niin kaikki on poslareita. Ja monissa tauluissa jotka ovat maalattu eri vuosituhansilla niin naisilla on poslarit. Mistä johtuu? Oliko yhteiskunta silloin pornostunut? Oliko yhteiskunta rappiolla? Kyse on ollut hygieniasta, ihan sama mitä tämän päivän luomu paasaajat väittävät, että karvat ovat niin hyviä ja terveellisiä. Niin eipä vain taida olla, varsinkaan vähän epähygieenisemmissä olosuhteissa. satiaiset suun ötökät tykkäävät pesiytyä karvoissa. Ja karvat keräävät kaikkea moskaa.
Mutta jos karvat innostaa niin eikun suun täydeltä karvatuheroa sinulle, ole hyvä. Kukaan ei tietääkseni pakota ketään ajelemaan poslaria?
Antiikin miespatsailla on yleensä karvat tallella. Naisten häpykarvat on aina liitetty seksuaalisuuteen miksi niiden kuvaaminen oli aikoinaan syntistä ja siksi kaikki Venukset olivat poslareita. Häpykarvat = seksi
https://www.vulture.com/2014/12/brief-history-of-pubic-hair-in-art.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ollut 80-luvullakaan yleistä, vaan karvat rehottivat vielä monella kuin viidakko, mutta toisilla oli hieman siistitty karvakolmio. Vasta 90-luvulla alkoi - lähinnä pornossa - näkymään posliineja, mutta silloinkin suurella osalla oli vielä siistityt häpykarvat.
Poslarimuoti on leimallisesti 2000-luvun tai vuosituhannen vaihteen jälkeinen ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kuin että 1970-luvulla pidettiin kaupungeissakin tehdastyössä ihan normaalina käydä pesulla vain kerran viikossa. Hampaiden harjaamisen kanssa vähän sama juttu.
Kalsarit vaihdettiin vasta kun olivat edestä keltaiset ja takaa ruskeat sukupuolesta riippumatta eivätkä naiset juurikaan ajelleet edes kainaloitaan. Harvemmat sääriäkään.
Se oli sitä aikaa se kun kaikkien "kuuluikin" haista paßkalle.
Edellisellä kirjoittajalla taitaa mennä vuosisadat sekaisin. Kyllä 70-luvulla käytiin päivittäin suihkussa, sääri- ja kainalokarvat poistettiin sekä muita karvoja trimmattiin. Oli enemmänkin pieni skandaali, jos joku jätti sääri- ja kainalokarvat ajamatta.
Itse asiassa maailma ei ole juurikaan muuttunut 70-luvun jälkeen, vähän vain laitteet kutistuneet. Kuussakin ensimmäinen ihminen kävi jo 60-luvulla. Suurimmat uudistukset ovat kaupallinen matkapuhelin 80-luvun alussa ja internet 80-luvun loppupuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vintage nudist -aiheisilla sivuilla 70-80 -lukujen naturisteilla näkyy yksittäisiä ajeltuja ja siistittyjä naisten alapäitä. Luomu siis lähes kaikilla. Nykyään asetelma kääntynyt niissä piireissä päinvastoin. Jännä, että nimenomaan naturistit suosivat posliinia.
Vierailija kirjoitti:
Edellisellä kirjoittajalla taitaa mennä vuosisadat sekaisin. Kyllä 70-luvulla käytiin päivittäin suihkussa, sääri- ja kainalokarvat poistettiin sekä muita karvoja trimmattiin. Oli enemmänkin pieni skandaali, jos joku jätti sääri- ja kainalokarvat ajamatta.
Olet elänyt aika pikkusievässä ylemmän keskiluokan kuplassa suuressa kaupungissa.
Suurissa kaupungeissakin muun kuin koulutetun valkokaulusduunarin käsitys hyväksyttävästä hygieniasta karvoituksineen päivineen oli sukupuolesta riippumatta sillä tasolla että sinulta lentäisi oikeasti yrjö jos sellainen tulisi samaan hissiin. Puhumattakaan siitä mitä se oli maaseudulla.
Siksi posliinia ei junttisuomessa tunnettu kuin tanskalaisista pornolehdistä. Aika on kullannut muistot aika huolella jos unohdat 1970-luvun pinttyneeltä hieltä haisevat teryleenipaidat ja verkkarit joiden haju toki peittyi punaiseen norttiin ja vihreään menneniin. Karvat rehottivat naisillakin perseestä ja iso tukko bikineiden haaroista. Tupakkamiehillä koko talo sekä auto oli sisäpuolelta kauniin keltaiseksi pinttynyt oli perheessä pikkulapsia tai ei. Ala-asteella tehtiin isänpäivälahjaksi tuhkakuppeja joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kuin että 1970-luvulla pidettiin kaupungeissakin tehdastyössä ihan normaalina käydä pesulla vain kerran viikossa. Hampaiden harjaamisen kanssa vähän sama juttu.
Kalsarit vaihdettiin vasta kun olivat edestä keltaiset ja takaa ruskeat sukupuolesta riippumatta eivätkä naiset juurikaan ajelleet edes kainaloitaan. Harvemmat sääriäkään.
Se oli sitä aikaa se kun kaikkien "kuuluikin" haista paßkalle.
Olen tehnyt pilailuboxerit värjäämällä valkeisiin boxereihin eteen keltaisen läikän ja taakse ruskean läikän. Saan yhteisisä saunailloissa yleensä naurunrähäkän aikaiseksi.
Sorry, ei kuulu tähän keskusteluun.
Olen ikäluokkaa, joka opetteli naimista ja pillun nuolentaa jo 60-luvulla. Uskokaa tai älkää mutta pillun nuoleminen on kuulunut tapoihini ihan alusta asti, eikä ole karvat kiusanneet.
Vierailija kirjoitti:
Olen ikäluokkaa, joka opetteli naimista ja pillun nuolentaa jo 60-luvulla. Uskokaa tai älkää mutta pillun nuoleminen on kuulunut tapoihini ihan alusta asti, eikä ole karvat kiusanneet.
Samoin. Karvat luovat ylimääräistä jännitystä. Ja muka ne lisäävät hajuja. Pillu se tuoksuu yhtälailla ja on hajujen syy.
Eihän siihen aikaan ole ollut samanlaisia karvojenpoisto välineitä kuin nykyään.
Sama kuin ihmettelee miksi 70 luvulla ei kirjoiteltu vauva palstalle
Lisätietoa tästä?