Millaiset piirteet on luonnonkauniilla naisella?

Eipä tähän taida saada yhtä oikeaa vastausta. Kauneus tosiaan ehkä todella on katsojan silmässä.

Mutta tänne voisi kaikki linkittää lisää yleensäkin kauniiden naisten kuvia, näkisi miten ihmiset asian näkee.

t.ap

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 00:09"]

http://www.refinery29.com/face-symmetry-beauty

Florence Colgate on oikeasti todella kaunis, ei vaan tutkijoiden mukaan vaan ihan munkin mielestä, myös ilman meikkiä superkaunis.

[/quote]

Jos Cheekki huolii vaan kauniit naisia, ei toi oo yhtään kaunis. Se tyttö, jonka kaa joskus seukkas on täys eri näkönen.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 00:48"]

Kate Moss:

http://www.studded-hearts.com/wp-content/uploads/2013/01/kate-moss-overalls-vintage.jpg

http://www.vanityfair.com/hollywood/2012/10/photos-kate-moss-style-model/_jcr_content/par/cn_contentwell/par-main/cn_slideshow/item0.rendition.slideshowWideVertical.kate-moss-ss01.jpg

http://www.studded-hearts.com/wp-content/uploads/2013/01/kate-moss-allure-january-1993-sante-dorazio.jpg

[/quote]

Ei ole minun makuuni Moss, ei nyt eikä nuorena.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 00:22"]

http://farm6.staticflickr.com/5350/9680434955_d62d4ac92f_o.jpg

http://farm6.staticflickr.com/5455/9697443324_a645501414_o.jpg Vasemmanpuolimmainen nainen on luonnonkaunein näkemäni suomalainen. Tosin irvistys vääristää kasvon piirteitä.

[/quote]

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/401901_10201290801938937_1982156229_n.jpg Parempaa kuvaa kaunottaresta.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 01:39"]

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 00:22"]

http://farm6.staticflickr.com/5350/9680434955_d62d4ac92f_o.jpg

http://farm6.staticflickr.com/5455/9697443324_a645501414_o.jpg Vasemmanpuolimmainen nainen on luonnonkaunein näkemäni suomalainen. Tosin irvistys vääristää kasvon piirteitä.

[/quote]

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/401901_10201290801938937_1982156229_n.jpg Parempaa kuvaa kaunottaresta.

[/quote]

On kyllä luvattoman kaunis! Toi sen kaveri sensijaan :D.. No kai sillekin joskus joku ottaja löytyy.

Ha! Iida täällä taas alapeukuttaa kun kaveria kehutaan. Ihme kun ei voi olla iloinen toisen puolesta. Ja ihme ettei ole vielä tullut itseään kehumaan.

tuo pieni leuka, pieni nenä on niin bullshittiä (olikin tullut paljon alapeukkuja), ei tietenkään pidä olla isot, mutta selkeät, että profiili on hyvä. Soikeat kasvot, ei sydämen muot tai pyöreät.

https://www.google.fi/search?q=gemma+arterton&um=1&ie=UTF-8&hl=en&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=MlAtUoHjCaWm4gSblICICQ&biw=1440&bih=682&sei=h1AtUtWHINHb4QT5sIGYCQ#facrc=_&imgdii=_&imgrc=gyhoeQfqehyXpM%3A%3Bs2KoYPRYYZmPwM%3Bhttp%253A%252F%252Fi.telegraph.co.uk%252Fmultimedia%252Farchive%252F01854%252FGemma-Arterton-SUM_1854387b.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.telegraph.co.uk%252Fculture%252Ffilm%252Fstarsandstories%252F8403922%252FGemma-Arterton-size-matters.html%3B620%3B388

up

Usein joko ihan vaaleat tai sitten tummat  naiset on ilman meikkiä kauniita. Jotkut hyvin vaaleaihoiset ja -hiuksiset näyttävät aivan upeilta, eteerisen kauniilta, ihan ilman meikkiäkin. Samoin sellaiset joilla on luonnostaan tumma tukka, ripset ja silmät, ihokaan ei ihan kalpea.

Minusta myös noille eri värityypeille sopii ihan erilaiset kasvonpiirteet. Vaalealle luonnonkaunottarelle sopii aika sirot ja hennot piirteet, kun taas tumma voi olla upea aika voimakaspiirteisenä, jopa vähän miehisillä piirteillä varustettuna, esim. hieman kyömy nenä ja leveät leukaperät. Tumma ihminen ja kovin sirot kasvot taas näyttää jotenkin mitättömältä.

Suomalaisista melko harva on luonnonkaunis, koska semmoinen väritys jossa on maantienvärinen tukka, vähän sameanvärinen iho ja silmät vaan näyttää aika vaatimattomalta ilman vähän värejä meikistä.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 00:04"]

[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 23:49"]

Kyllä niitä löytyy. Voimakkaat kauniit piirteet kasvoissa. Mutta katsojan silmässä se on. Äly näkyy kasvoissa ja toisia se kiehtoo, toisia ei.

M37

[/quote]

Osaatko kuvailla tarkemmin? Etenkin miesten näkemyksiä olisi mielenkiintoista kuulla.

t.ap

[/quote]

Tässä kuva jossa keskimääräistettyjä naisten kasvonmuotoja maittain. Suomalaisissakin on monen muotoisia kasvoja, mutta keskimäärin löytyy maittain eroja. Ja kyllä nämä esitetyt piirteet voi ihan käytännön tasolla tunnistaa todellisiksi. Tämän laitan tähän ketjuun lähinnä siksi, että kuvassa on paljon naisten kasvoja jotka ovat samalla jo keskiarvoistettuja eli niistä voi puhua lajilleen tyypillisinä piirteinä.

Kauniina pitäisin: uzbekki, varauksin unkarilainen (koska unkarilaiset naiset usein hyvin kauniita), japanilainen, puerto ricolainen, englantilainen, ehdottomasti ranskalainen, voimakkaammin saksalainen kuin tuo suomalainen joka kelpaa oikein hyvin myös, irlantilainen ok, israelilainen tavallaan kauniskin, ennemmin romanialainen kuin italialainen, espanjalainen hyvin kaunis, ruotsalainen kauniipi kuin suomalainen.

Jos pitäisi näistä esitetyistä kolme kauneinta tyypillistä alueellista kasvotyyppiä valita, minä valitsisin ranskalaisen, espanjalaisen ja joko saksalaisen tai ruotsalaisen. Suomestahan löytyy ainakin jonkin verran näistä jokaisen muotoisia kasvoja ihan kotoperäisistä naisista, ja nämä ovat HUOM keskiarvoja, eli mikään voimakas piirre ei voi näissä kukoistaa vaan ovat väistämättä tylsiä pyöristyneitä keskiarvoja. Kussakin ryhmässä on valtavasti viehättävämmän näköisiä naisia joilla keskimääräistä voimakkaammat ja kauniimmat kasvonpiirteet.

Keskimääräisessä ranskattaressa minuun vetoavat silmät, kasvojen muoto, kohtuullisen korkea otsa, suun kaari ja kasvojen mittasuhteet.

m37

Ja se linkki:

http://feministphilosophers.files.wordpress.com/2011/02/averageface.jpg

Mun mielestä Tanja Karpela (vai minkä niminen se nykyisin onkaan) on klassisen kaunis. Sellainen, joka kääntää päät vielä seitsemänkymppisenäkin. Ihan riippumatta siitä, mitä poliittista suuntausta hän edustaa tai millaista koiraohjelmaa hän telkussa vetää.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 11:58"]

Usein joko ihan vaaleat tai sitten tummat  naiset on ilman meikkiä kauniita. Jotkut hyvin vaaleaihoiset ja -hiuksiset näyttävät aivan upeilta, eteerisen kauniilta, ihan ilman meikkiäkin. Samoin sellaiset joilla on luonnostaan tumma tukka, ripset ja silmät, ihokaan ei ihan kalpea.

Minusta myös noille eri värityypeille sopii ihan erilaiset kasvonpiirteet. Vaalealle luonnonkaunottarelle sopii aika sirot ja hennot piirteet, kun taas tumma voi olla upea aika voimakaspiirteisenä, jopa vähän miehisillä piirteillä varustettuna, esim. hieman kyömy nenä ja leveät leukaperät. Tumma ihminen ja kovin sirot kasvot taas näyttää jotenkin mitättömältä.

Suomalaisista melko harva on luonnonkaunis, koska semmoinen väritys jossa on maantienvärinen tukka, vähän sameanvärinen iho ja silmät vaan näyttää aika vaatimattomalta ilman vähän värejä meikistä.

[/quote]

Minusta Tilda Swinton on kaikessa kalpeudessaan todella luonnonkaunis nainen. Nykyisin tietysti alkaa olla jo iällä, mutta silti yhä kauniit piirteet.

http://www.celebs101.com/gallery/Tilda_Swinton/97985/tilda_swinton_photo_13.jpg

Enpä kutsuisi englantilaisia naisia ihan ekana luonnon kauniiksi suomalaisiin verrattuna. Sellaisia alaspäin vetäviä buldoggisilmiä, isoja klyyvareita ja hevossennaamoja siellä saarivaltiossa monta vuotta asussa katselin että ei nyt tule sirous ihan ekana mieleen. Toki siellä riittää naisia laidasta laitaan myös kuten suomessakin. Mutta kauneushan on vain katsojan silmässä, ja itse arvostan sisäistä hehkua sitäkin enemmän, hymy ja pilke silmäkulmassa on parasta meikkiä :)

Mainittakoon vielä että suomalaisia naisia muuten pidetään maailmalla miesten silmissä yleisesti kovin siroina ja kiehtovan kauniina kasvoiltaan. Tämän olen kuullut useastikin ulkomaisilta mieheltä, miten lumoavan kaunis ja eksoottisen näköinen olen.

Ja ihan ok näköinen tavallinen suomalainen nainen olen mielestäni, suuret tummansiniset silmät, tummat pitkät ripset ja tummat kulmat, pieni siro suu ja nenä, korkeat poskipäät ja pitkä vaaleanruskea tukka (ns. ristiverinen, maantienvärinen tukka jonka aurinko polttaa vaaleilla raidolille)

Voimakkaat piirteet, hyvä iho. Kulmien ja ripsien ei tarvitse olla luonnostaan tummat; ihan albiinomaisen vaaleakin nainen voi olla luonnonkaunis.

Jos piirteet eivät ole keskimääräistä voimakkaammat, nainen on helposti lähinnä "söpö", ei niinkään kaunis.

Luonnonkauniita naisia ovat esim. Cate Blanchett, Tilda Swinton, Andy McCoyn vaimo Angela.

Meikittä vain söpöjä taas ovat esim. Britney Spears, Miley Cyrus.

Mielestäni "voimakkaat piirteet" ei tarkoita automaattisesti hieman maskuliinisiksi miellettyjä kasvonpiirteitä, vaan myös muut voimakkaat piirteet voivat käydä. Esim. Ginnifer Goodwinilla on hyvin lapselliset kasvonpiirteet, mutta ne ovat niin voimakkaasti sellaiset, että kasvot ovat lumoavat.

Niin, ehkä voisi tiivistää, että luonnonkauniissa kasvoissa on jotakin persoonallista voimakasta, mutta samalla ihon kunnosta ja sävystä näkyy, että ihminen on suhteellisen terve.

Myös tapa kantaa itsensä on olennainen. Kuten aiemmin on mainittu, älykkyys näkyy katseesta, ja se on kaunista.

Toisin kuin yleensä ajatellaan, mielestäni kauneus ja älykkyys kulkevat usein nimenomaan käsi kädessä. Samat ihmiset ovat sekä kauniita että älykkäitä.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 12:10"]

Ja se linkki:

http://feministphilosophers.files.wordpress.com/2011/02/averageface.jpg

[/quote]

Onpas nuo keskiverto suomalainen ja ruotsalainen samannäköisiä. Venäläisen olisin odottanut olevan paljon kauniimpi. Sääli, kun ei ollut eestiläistä.

Suomalaisista luonnonkauniita voimakaspiirteisiä naisia ovat esim. Seela Sella ja Jonna Järnefelt. He ovat piirteidensä vuoksi sitä naistyyppiä, joka on kaunis läpi ikänsä, rypyistä viis.

Onpas todella lapsellista käydä täällä vääntöä "minusta on kaunis- minustapa ei ole kaunis". Eiköhän se kauneus ole katsojan silmässä. Ja usein kauneimpina pitää hieman samannäköisiä kuin itsekkin on. 

[quote author="Vierailija" time="09.09.2013 klo 12:27"]

Enpä kutsuisi englantilaisia naisia ihan ekana luonnon kauniiksi suomalaisiin verrattuna. Sellaisia alaspäin vetäviä buldoggisilmiä, isoja klyyvareita ja hevossennaamoja siellä saarivaltiossa monta vuotta asussa katselin että ei nyt tule sirous ihan ekana mieleen. Toki siellä riittää naisia laidasta laitaan myös kuten suomessakin. Mutta kauneushan on vain katsojan silmässä, ja itse arvostan sisäistä hehkua sitäkin enemmän, hymy ja pilke silmäkulmassa on parasta meikkiä :)

[/quote]

Jos kommentoit yo. listaani, niin tarkoitin vain ja ainoastaan tätä keskiarvoistettua kokoelmaa, jossa on kuvattu paljon naisten kasvoja ja laskettu tietokoneella niistä keskiarvo:

http://feministphilosophers.files.wordpress.com/2011/02/averageface.jpg

Kauniita brittejä ovat alla olevalta listalta mm. Emma Watson, Keira Knightley, Jane Birkin, Anna Popplewell, Emily Blunt, Sophie Ellis-Bextor, Rachel Weisz, Kate Moss, Ophelia Lovibond:

http://www.listal.com/list/80-beautiful-british-girls-niki

Keskimäärin ranskalaiset naiset ovat kauniimpia kuin britit.