Pystytkö nainen kertoa miksi et halua enää äänestää 40+ naista? Miksi nuori ja kaunis nainen on mielestäsi paras asioiden hoitaja?

Vierailija kirjoitti:

Tjaa. Itse olen aina äänestänyt suunnilleen ikäistäni ja samassa elämäntilanteessa olevaa ihmistä samantyyppisellä koulutus/työtaustalla kuin itsellä. Olen ajatellut, että toivottavasti parhaiten ajaa sitten minun asiaani.

Minä taas en ajattele, että juuri minun asiaani tarvitsisi ajaa. On täällä muitakin. Etenkin heikoimpien puolta tulisi pitää.

Äänestän ehdokasta, joka haluaa tehdä niin ja jolla on uskottava näkemys ja/tai näyttöä, että pystyy siihen. Ihan sama onko mies vai nainen, nuori vai vanha, ruma vai nätti. Plussaa tulee, jos pystyy sanomaan jotain hyvää muiden puolueiden poliitikoista ja kritisoimaan omiaankin, sillä en halua mitään vanhoihin rintamalinjoihin jumittunutta blokkityyppiä.

Mieluiten äänestän omaa ikäluokkaani ja sukupuoltani. Tähän ryhmään menee mm. Sanna, Li, Ohis ja Katri, joten siinä mielessä ei minulla ole ollut mitään valittamista viime aikoina.

Tietenkään ikä ja sukupuoli eivät ole lähellä tärkeimpiä kriteerejäni.

Vierailija kirjoitti:

Äänestän itse ensi sijassa nuorehkoja ehdokkaita (olen itse 45v). Syy on ihan siinä, että nuorten ääni pitäisi saada politiikassa paremmin kuuluviin. Nuoret ovat maan tulevaisuus, ja Suomea pitäisi rakentaa nuorten ihmisten etujen mukaisesti. Tarvitaan syntyvyyttä, koulutusmahdollisuuksia, terveydenhuoltoa ja työpaikkoja nuorille. Sellaista asuntopolitiikkaa, että nuoret perheet löytävät kodin ja pystyvät tuloillaan elämään.

Vanhoja poliitikkoja, jotka lähinnä suojelevat vanhempien ikäluokkien saavutettuja etuja on aivan riittävästi. Mikään ei muutu ilman ajatusta siitä, että lapset, nuoret ja nuoret perheet ovat se ensisijainen maata kannatteleva voima pitkällä aikavälillä. Ja politiikan tavoitteet ovat kuitenkin pohjimmiltaan pitkän aikavälin tavoitteita, vaikkei sitä tässä "hetikaikki"-maailmassa oikein kukaan tunnu enää kunnolla hahmottavan.

Täällä toinen, joka ajattelee ihan samalla tavalla. Äänestän aina alle 35v ehdokkaita, vaikka itse olen jo reilusti keski-ikäinen. Sukupuolella ei niin väliä, vaikka kieltämättä jos on useampi hyvältä vaikuttava vaihtoehto (harvoin on), niin kallistun sitten äänestämään naisehdokasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestän itse ensi sijassa nuorehkoja ehdokkaita (olen itse 45v). Syy on ihan siinä, että nuorten ääni pitäisi saada politiikassa paremmin kuuluviin. Nuoret ovat maan tulevaisuus, ja Suomea pitäisi rakentaa nuorten ihmisten etujen mukaisesti. Tarvitaan syntyvyyttä, koulutusmahdollisuuksia, terveydenhuoltoa ja työpaikkoja nuorille. Sellaista asuntopolitiikkaa, että nuoret perheet löytävät kodin ja pystyvät tuloillaan elämään.

Vanhoja poliitikkoja, jotka lähinnä suojelevat vanhempien ikäluokkien saavutettuja etuja on aivan riittävästi. Mikään ei muutu ilman ajatusta siitä, että lapset, nuoret ja nuoret perheet ovat se ensisijainen maata kannatteleva voima pitkällä aikavälillä. Ja politiikan tavoitteet ovat kuitenkin pohjimmiltaan pitkän aikavälin tavoitteita, vaikkei sitä tässä "hetikaikki"-maailmassa oikein kukaan tunnu enää kunnolla hahmottavan.

Täällä toinen, joka ajattelee ihan samalla tavalla. Äänestän aina alle 35v ehdokkaita, vaikka itse olen jo reilusti keski-ikäinen. Sukupuolella ei niin väliä, vaikka kieltämättä jos on useampi hyvältä vaikuttava vaihtoehto (harvoin on), niin kallistun sitten äänestämään naisehdokasta.

Oletko huomannut että nuoret ovat jotenkin ajaneet Suomelle parempia asioita? Minusta nuoret naiset päinvastoin ovat jonkun ”ääriajattelun” vankeja, oli se sitten ilmastonmuutos, paakolaiset tms

Vierailija kirjoitti:

En naisena seuraa politiikkaa, valitsen aina jonkun nuoren naisen sopivasta puolueesta, vihreistä tai sdp, joskus vasemmistoliitto ja annan hänelle ääneni N26

Rehellisiä vastauksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestän itse ensi sijassa nuorehkoja ehdokkaita (olen itse 45v). Syy on ihan siinä, että nuorten ääni pitäisi saada politiikassa paremmin kuuluviin. Nuoret ovat maan tulevaisuus, ja Suomea pitäisi rakentaa nuorten ihmisten etujen mukaisesti. Tarvitaan syntyvyyttä, koulutusmahdollisuuksia, terveydenhuoltoa ja työpaikkoja nuorille. Sellaista asuntopolitiikkaa, että nuoret perheet löytävät kodin ja pystyvät tuloillaan elämään.

Vanhoja poliitikkoja, jotka lähinnä suojelevat vanhempien ikäluokkien saavutettuja etuja on aivan riittävästi. Mikään ei muutu ilman ajatusta siitä, että lapset, nuoret ja nuoret perheet ovat se ensisijainen maata kannatteleva voima pitkällä aikavälillä. Ja politiikan tavoitteet ovat kuitenkin pohjimmiltaan pitkän aikavälin tavoitteita, vaikkei sitä tässä "hetikaikki"-maailmassa oikein kukaan tunnu enää kunnolla hahmottavan.

Täällä toinen, joka ajattelee ihan samalla tavalla. Äänestän aina alle 35v ehdokkaita, vaikka itse olen jo reilusti keski-ikäinen. Sukupuolella ei niin väliä, vaikka kieltämättä jos on useampi hyvältä vaikuttava vaihtoehto (harvoin on), niin kallistun sitten äänestämään naisehdokasta.

Oletko huomannut että nuoret ovat jotenkin ajaneet Suomelle parempia asioita? Minusta nuoret naiset päinvastoin ovat jonkun ”ääriajattelun” vankeja, oli se sitten ilmastonmuutos, paakolaiset tms

Nuoreen ikään kuuluu ihan luotaisestikin tietty ehdottomuus verrattuna hieman vanhempiin ihmisiin. Mutta se ei ole huono asia - se pitää vaan osata kanavoida oikein. Kaikenlainen jatkuva toisaalta-toisaalta-toisaalta-vatvominen ei tuo muutosta.

Mitä tulee siihen, ajavatko nuoret poliitikot nuorille parempaa Suomea, niin mielestäni kyllä. Ongelma vaan on siinä, että valtaosa poliitikoista on edelleen vanhempaa väkeä, joilla on ihan eri intressit, ja siksi nuoremmat ja kokemattomammat helposti jyrätään puoluevoimien alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestän itse ensi sijassa nuorehkoja ehdokkaita (olen itse 45v). Syy on ihan siinä, että nuorten ääni pitäisi saada politiikassa paremmin kuuluviin. Nuoret ovat maan tulevaisuus, ja Suomea pitäisi rakentaa nuorten ihmisten etujen mukaisesti. Tarvitaan syntyvyyttä, koulutusmahdollisuuksia, terveydenhuoltoa ja työpaikkoja nuorille. Sellaista asuntopolitiikkaa, että nuoret perheet löytävät kodin ja pystyvät tuloillaan elämään.

Vanhoja poliitikkoja, jotka lähinnä suojelevat vanhempien ikäluokkien saavutettuja etuja on aivan riittävästi. Mikään ei muutu ilman ajatusta siitä, että lapset, nuoret ja nuoret perheet ovat se ensisijainen maata kannatteleva voima pitkällä aikavälillä. Ja politiikan tavoitteet ovat kuitenkin pohjimmiltaan pitkän aikavälin tavoitteita, vaikkei sitä tässä "hetikaikki"-maailmassa oikein kukaan tunnu enää kunnolla hahmottavan.

Täällä toinen, joka ajattelee ihan samalla tavalla. Äänestän aina alle 35v ehdokkaita, vaikka itse olen jo reilusti keski-ikäinen. Sukupuolella ei niin väliä, vaikka kieltämättä jos on useampi hyvältä vaikuttava vaihtoehto (harvoin on), niin kallistun sitten äänestämään naisehdokasta.

Oletko huomannut että nuoret ovat jotenkin ajaneet Suomelle parempia asioita? Minusta nuoret naiset päinvastoin ovat jonkun ”ääriajattelun” vankeja, oli se sitten ilmastonmuutos, paakolaiset tms

Nuoreen ikään kuuluu ihan luotaisestikin tietty ehdottomuus verrattuna hieman vanhempiin ihmisiin. Mutta se ei ole huono asia - se pitää vaan osata kanavoida oikein. Kaikenlainen jatkuva toisaalta-toisaalta-toisaalta-vatvominen ei tuo muutosta.

Mitä tulee siihen, ajavatko nuoret poliitikot nuorille parempaa Suomea, niin mielestäni kyllä. Ongelma vaan on siinä, että valtaosa poliitikoista on edelleen vanhempaa väkeä, joilla on ihan eri intressit, ja siksi nuoremmat ja kokemattomammat helposti jyrätään puoluevoimien alle.

Kerro joku esimerkki mitä nämä nykyiset nuoret naiset on tehneet? Mielestäni heillä ei ole ollut mitään ns. agendaa, eivät oikeastaan ole tehneet mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestän itse ensi sijassa nuorehkoja ehdokkaita (olen itse 45v). Syy on ihan siinä, että nuorten ääni pitäisi saada politiikassa paremmin kuuluviin. Nuoret ovat maan tulevaisuus, ja Suomea pitäisi rakentaa nuorten ihmisten etujen mukaisesti. Tarvitaan syntyvyyttä, koulutusmahdollisuuksia, terveydenhuoltoa ja työpaikkoja nuorille. Sellaista asuntopolitiikkaa, että nuoret perheet löytävät kodin ja pystyvät tuloillaan elämään.

Vanhoja poliitikkoja, jotka lähinnä suojelevat vanhempien ikäluokkien saavutettuja etuja on aivan riittävästi. Mikään ei muutu ilman ajatusta siitä, että lapset, nuoret ja nuoret perheet ovat se ensisijainen maata kannatteleva voima pitkällä aikavälillä. Ja politiikan tavoitteet ovat kuitenkin pohjimmiltaan pitkän aikavälin tavoitteita, vaikkei sitä tässä "hetikaikki"-maailmassa oikein kukaan tunnu enää kunnolla hahmottavan.

Täällä toinen, joka ajattelee ihan samalla tavalla. Äänestän aina alle 35v ehdokkaita, vaikka itse olen jo reilusti keski-ikäinen. Sukupuolella ei niin väliä, vaikka kieltämättä jos on useampi hyvältä vaikuttava vaihtoehto (harvoin on), niin kallistun sitten äänestämään naisehdokasta.

Oletko huomannut että nuoret ovat jotenkin ajaneet Suomelle parempia asioita? Minusta nuoret naiset päinvastoin ovat jonkun ”ääriajattelun” vankeja, oli se sitten ilmastonmuutos, paakolaiset tms

Nuoreen ikään kuuluu ihan luotaisestikin tietty ehdottomuus verrattuna hieman vanhempiin ihmisiin. Mutta se ei ole huono asia - se pitää vaan osata kanavoida oikein. Kaikenlainen jatkuva toisaalta-toisaalta-toisaalta-vatvominen ei tuo muutosta.

Mitä tulee siihen, ajavatko nuoret poliitikot nuorille parempaa Suomea, niin mielestäni kyllä. Ongelma vaan on siinä, että valtaosa poliitikoista on edelleen vanhempaa väkeä, joilla on ihan eri intressit, ja siksi nuoremmat ja kokemattomammat helposti jyrätään puoluevoimien alle.

Kerro joku esimerkki mitä nämä nykyiset nuoret naiset on tehneet? Mielestäni heillä ei ole ollut mitään ns. agendaa, eivät oikeastaan ole tehneet mitään.

Nojaa.. aika poikkeuksellista aikaa ovat johdossa olleet.

Mutta jotain nyt mainitakseni: maksuton toisen asteen koulutus etenee ja isot koronatukipäätökset. Koulutuspuolella etenkin ammatillinen koulutus on saanut suhteellisen paljon lisärahoitusta. Subjektiivinen päivähoito-oikeus on palautettu.

Se että onko sitten samaa mieltä näiden asioiden hyvyydestä on toinen asia. Mutta kyllä mielestäni ovat ainakin pyrkineet tekemään asioita erityisesti nuorten hyväksi.

Pystytkö ap kertomaan, miksi käytät ilmaisua "pystytkö kertoa"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestän itse ensi sijassa nuorehkoja ehdokkaita (olen itse 45v). Syy on ihan siinä, että nuorten ääni pitäisi saada politiikassa paremmin kuuluviin. Nuoret ovat maan tulevaisuus, ja Suomea pitäisi rakentaa nuorten ihmisten etujen mukaisesti. Tarvitaan syntyvyyttä, koulutusmahdollisuuksia, terveydenhuoltoa ja työpaikkoja nuorille. Sellaista asuntopolitiikkaa, että nuoret perheet löytävät kodin ja pystyvät tuloillaan elämään.

Vanhoja poliitikkoja, jotka lähinnä suojelevat vanhempien ikäluokkien saavutettuja etuja on aivan riittävästi. Mikään ei muutu ilman ajatusta siitä, että lapset, nuoret ja nuoret perheet ovat se ensisijainen maata kannatteleva voima pitkällä aikavälillä. Ja politiikan tavoitteet ovat kuitenkin pohjimmiltaan pitkän aikavälin tavoitteita, vaikkei sitä tässä "hetikaikki"-maailmassa oikein kukaan tunnu enää kunnolla hahmottavan.

Täällä toinen, joka ajattelee ihan samalla tavalla. Äänestän aina alle 35v ehdokkaita, vaikka itse olen jo reilusti keski-ikäinen. Sukupuolella ei niin väliä, vaikka kieltämättä jos on useampi hyvältä vaikuttava vaihtoehto (harvoin on), niin kallistun sitten äänestämään naisehdokasta.

Oletko huomannut että nuoret ovat jotenkin ajaneet Suomelle parempia asioita? Minusta nuoret naiset päinvastoin ovat jonkun ”ääriajattelun” vankeja, oli se sitten ilmastonmuutos, paakolaiset tms

Nuoreen ikään kuuluu ihan luotaisestikin tietty ehdottomuus verrattuna hieman vanhempiin ihmisiin. Mutta se ei ole huono asia - se pitää vaan osata kanavoida oikein. Kaikenlainen jatkuva toisaalta-toisaalta-toisaalta-vatvominen ei tuo muutosta.

Mitä tulee siihen, ajavatko nuoret poliitikot nuorille parempaa Suomea, niin mielestäni kyllä. Ongelma vaan on siinä, että valtaosa poliitikoista on edelleen vanhempaa väkeä, joilla on ihan eri intressit, ja siksi nuoremmat ja kokemattomammat helposti jyrätään puoluevoimien alle.

Kerro joku esimerkki mitä nämä nykyiset nuoret naiset on tehneet? Mielestäni heillä ei ole ollut mitään ns. agendaa, eivät oikeastaan ole tehneet mitään.

Nojaa.. aika poikkeuksellista aikaa ovat johdossa olleet.

Mutta jotain nyt mainitakseni: maksuton toisen asteen koulutus etenee ja isot koronatukipäätökset. Koulutuspuolella etenkin ammatillinen koulutus on saanut suhteellisen paljon lisärahoitusta. Subjektiivinen päivähoito-oikeus on palautettu.

Se että onko sitten samaa mieltä näiden asioiden hyvyydestä on toinen asia. Mutta kyllä mielestäni ovat ainakin pyrkineet tekemään asioita erityisesti nuorten hyväksi.

Koronatukipäätökset ei ollut mielestäni mikään ”nuorten päätös”. Vanhoja rakenteita ylläpitävä.

Koulutus saanut lisäresursseja. Siinä ovat onnistuneet ja se oli panostus nuoriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestän itse ensi sijassa nuorehkoja ehdokkaita (olen itse 45v). Syy on ihan siinä, että nuorten ääni pitäisi saada politiikassa paremmin kuuluviin. Nuoret ovat maan tulevaisuus, ja Suomea pitäisi rakentaa nuorten ihmisten etujen mukaisesti. Tarvitaan syntyvyyttä, koulutusmahdollisuuksia, terveydenhuoltoa ja työpaikkoja nuorille. Sellaista asuntopolitiikkaa, että nuoret perheet löytävät kodin ja pystyvät tuloillaan elämään.

Vanhoja poliitikkoja, jotka lähinnä suojelevat vanhempien ikäluokkien saavutettuja etuja on aivan riittävästi. Mikään ei muutu ilman ajatusta siitä, että lapset, nuoret ja nuoret perheet ovat se ensisijainen maata kannatteleva voima pitkällä aikavälillä. Ja politiikan tavoitteet ovat kuitenkin pohjimmiltaan pitkän aikavälin tavoitteita, vaikkei sitä tässä "hetikaikki"-maailmassa oikein kukaan tunnu enää kunnolla hahmottavan.

Täällä toinen, joka ajattelee ihan samalla tavalla. Äänestän aina alle 35v ehdokkaita, vaikka itse olen jo reilusti keski-ikäinen. Sukupuolella ei niin väliä, vaikka kieltämättä jos on useampi hyvältä vaikuttava vaihtoehto (harvoin on), niin kallistun sitten äänestämään naisehdokasta.

Oletko huomannut että nuoret ovat jotenkin ajaneet Suomelle parempia asioita? Minusta nuoret naiset päinvastoin ovat jonkun ”ääriajattelun” vankeja, oli se sitten ilmastonmuutos, paakolaiset tms

Nuoreen ikään kuuluu ihan luotaisestikin tietty ehdottomuus verrattuna hieman vanhempiin ihmisiin. Mutta se ei ole huono asia - se pitää vaan osata kanavoida oikein. Kaikenlainen jatkuva toisaalta-toisaalta-toisaalta-vatvominen ei tuo muutosta.

Mitä tulee siihen, ajavatko nuoret poliitikot nuorille parempaa Suomea, niin mielestäni kyllä. Ongelma vaan on siinä, että valtaosa poliitikoista on edelleen vanhempaa väkeä, joilla on ihan eri intressit, ja siksi nuoremmat ja kokemattomammat helposti jyrätään puoluevoimien alle.

Kerro joku esimerkki mitä nämä nykyiset nuoret naiset on tehneet? Mielestäni heillä ei ole ollut mitään ns. agendaa, eivät oikeastaan ole tehneet mitään.

Nojaa.. aika poikkeuksellista aikaa ovat johdossa olleet.

Mutta jotain nyt mainitakseni: maksuton toisen asteen koulutus etenee ja isot koronatukipäätökset. Koulutuspuolella etenkin ammatillinen koulutus on saanut suhteellisen paljon lisärahoitusta. Subjektiivinen päivähoito-oikeus on palautettu.

Se että onko sitten samaa mieltä näiden asioiden hyvyydestä on toinen asia. Mutta kyllä mielestäni ovat ainakin pyrkineet tekemään asioita erityisesti nuorten hyväksi.

Koronatukipäätökset ei ollut mielestäni mikään ”nuorten päätös”. Vanhoja rakenteita ylläpitävä.

Koulutus saanut lisäresursseja. Siinä ovat onnistuneet ja se oli panostus nuoriin.

Koronatuet vaikuttavat kaiken ikäisiin - ei se että ajaa nuorten asiaa tarkoita, että ajaisi vain nuorten asiaa. Kyllä tuista aika moni perhe on hyötynyt, vaikka niissä tottakai omat ongelmansa sitten käytännön toteutuksessa olikin.

Olen aina äänestänyt ikäistäni ehdokasta, koska saman ikäinen tuntee ja tietää oman ikäluokkani ongelmat. Ei nuoret tai vanhat ehdokkaat aja oman ikäluokkani asioita. Viimeksi äänestin ikäistäni eli keski-ikäistä naista.