Lue keskustelun säännöt.
Tuore isä meinasi lähteä heti firman saunailtaan.
08.09.2013 |
Päästiin tänään pikkuisen kanssa kotiin. On mun ja mieheni ensimmäinen lapsi ja oli aikeissa lähteä firman saunailtaa viettään... Nyt mies mököttää, kun työkaverinsa edelleen viestittelee ja mankuu häntä kaupungille ryyppäämään. Oonko täysnipo, jos mielestäni hänen pitäisi olla kotona tämä ensimmäinen ilta/yö, kun esikoisensa on tullut kotiin???
Yli kaksi vuotta tätä lasta tekemällä tehtiin ja nyt onkin saunailta tärkeämpi kuin ensimmäinen yhteinen ilta perheenä. Tai sellainen olo minulle tuli. Ollaan oltu 4 vuotta naimisissa ja ikää mulla 24, mies vuoden vanhempi. Ajattelin, että ollaan sen verran saatu rauhassa jo bilettää, että hinkua moiseen ei kummallakaan pitäisi olla.
Toki sitä voi sitten tulevaisuudessa joskus käydä viihteellä, mutta en voinut kuvitellakaan, että isä haluaisi jättää meidät ekana koti-iltana yksin ja mennä firman huvituksiin. Sanoinkin, että jos pari olutta haluaa ottaa, niin siitä vaan, ota täällä kotona. Ei kuulemma ollut sama asia.
Olen lähes poikkeuksetta antanut miehen käydä viihteellä (ei nyt hirmu usein käy, ehkä parin kuukauden välein), mutta nyt sanoin, että ei todellakaan lähde mihinkään. Kiukutteli hetken ja meni sitten omalle koneelleen pelaamaan toiseen huoneeseen. Olen yrittänyt sovinnollisesti jutella, mutta vastaukseksi saan vaan olan kohautuksia ja jotain mutinaa, josta ei saa mitään selvää.
Kävin äsken kysymässä, että tuleeko jo nukkumaan, mutta ei taida mies viettää yötä mun vieressä.
Kommentit (220)
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 15:11"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 14:57"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 14:50"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 14:40"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 14:23"]
Kysyin mieheltäni mitä mieltä hän on ap:n tilanteesta. Mieheni sanoi, ettei voi kun ihmetellä tilannetta. Hänelle ei tulisi mieleenkään lähteä saunailtaan oman lapsensa ensimäisenä kotiutumispäivänä. Hän ei haluaisi menettää sitä iltaa, tuleehan niitä saunailtoja myöhemminkin. Meille on tulossa neljäs lapsi ja joka kerta tullessani sairaalasta vauvan kanssa meillä on ollut vastassa siivottu koti ja valmiiksi tehty ruoka. Se on toisen kunnioittamista parisuhteessa, ei meidän ole tarvinnut tästä ikinä keskustella tai vetää tasa-arvokorttia esille. Muunlaisen miehen kanssa en haluaisikaan olla.
[/quote]
Joko miehesi valehtelee tai on täysi nössö. Onko mies joku palvelijasi ja siivoa talon kun kuningatar tulee himaan? Koska siltä tuo kuullostaa.
[/quote]
Ehkä se siivoaa koska koti on myös miehen koti, miehestä on kiva asua puhtaassa kodissa. Ja mieshän siellä on sotkenut, koska nainen on ollut sairaalassa. Eikös sun mukaan jokainen ole vastuussa itsestään ja siten myös sotkuistaan? Ehkä mies myös haluaa että hänen oma lapsensa tulee puhtaaseen kotiin. Ehkä hän ei siis siivonnutkaan vaimon vaan oman lapsensa vuoksi.
[/quote]
Mitäs vaimo on tehnyt asunnon eteen sillä välin? Synnytys ei riitä syyksi.
[/quote]
Mitäs mies tekee asunnon eteen siellä saunaillassa? Saunailta ei riitä syyksi. Kuinka mies hoitaa oman osansa saunaillan aikana kotitöistä, lapsenhoidosta, asunnosta jne. Jos kerran naisen pitää sairaalassa ollessaan hoitaa myös kotityöt, niin silloin mies hoitaa oman hommansa tasan tarkkaan myös silloin kun on saunaillassa, harrastuksissa ym. Sillä ne on miehen oma valinta, kuten synnytys on naisen valinta.
Eli nyt sä puhuit itsesi pussiin. Mies ei voi ikinä enää mennä yhteenkään saunailtaan tai harrastukseen, koska hänen pitää aina tehdä oma osuutensa perheen hommista. Mies ei voi oman valintansa takia kuvitella naisen olevan hänen palvelijansa joka hoitaa miehen osuuden lapsen hoidosta saunaillan aikana. Mies on siis kotona tekemässä oman osuutensa, tämä on sitä TASA-ARVOA.
[/quote]
Jos yksi on kotona hoitamassa lasta niin sinne ei tarvita toista. Mies voi jäädä joku toinen päivä kotiin ja nainen voi lähteä minne lähtee. Eli mies lähtee nytten ja vaikka huomenna nainen voi lähteä sinne saunailtaan.
AP vaati että miehen pitää jäädä hoitamaan häntä eikä lasta. Se on järjetöntä.
[/quote]
Mutta kun sen lapsen hoidosta on 50% miehen osuutta, sen saunaillan aikanakin. Ei kai mies voi oikeasti kuvitella, että hän voi vaan lähteä ja jättää oman osuutensa naisen hoidettavaksi? Luuleeko mies tosiaan, että nainen on hänen palvelijansa joka tekee miehen osuuden lapsen hoidosta kun mies lähtee saunailtaan? Ei se miehen lapsenhoitovelvoite katoa mihinkään, se on ja pysyy. Mies hoitaa velvoitteensa mukisematta, jos se sitten estää saunaillat niin sille ei voi mitään. Mies itse päätti siittää naisen ja hommasi itselleen vapaaehtoisesti 50% lapsenhoitovelvoitteen. Ei pidä siittää naista jos ei kykene omaa osuuttaan hoitamaan. Ei mikään saunailta tai kaverit ole syy luistaa vastuusta. Mies siis pysyy kotona ja hoitaa lasta, tasan sen 50%. Sä itse olet tätä mieltä, älä nyt ala pyörtää omia sanojasi. Jokainen hoitaa oman osuutensa, jos siihen yhtälöön ei saunailtoja enää mahdu niin se on voi voi.
[/quote]
Mutta ei siihen kahta tarvita. Vaikka perjantaina toinen hoitaa 100% ja lauantaina toinen 100%. Ei ole mitään järkeä että kaksi jää hoitamaan lasta samaan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 15:18"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 15:11"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 14:57"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 14:50"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 14:40"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 14:23"]
Kysyin mieheltäni mitä mieltä hän on ap:n tilanteesta. Mieheni sanoi, ettei voi kun ihmetellä tilannetta. Hänelle ei tulisi mieleenkään lähteä saunailtaan oman lapsensa ensimäisenä kotiutumispäivänä. Hän ei haluaisi menettää sitä iltaa, tuleehan niitä saunailtoja myöhemminkin. Meille on tulossa neljäs lapsi ja joka kerta tullessani sairaalasta vauvan kanssa meillä on ollut vastassa siivottu koti ja valmiiksi tehty ruoka. Se on toisen kunnioittamista parisuhteessa, ei meidän ole tarvinnut tästä ikinä keskustella tai vetää tasa-arvokorttia esille. Muunlaisen miehen kanssa en haluaisikaan olla.
[/quote]
Joko miehesi valehtelee tai on täysi nössö. Onko mies joku palvelijasi ja siivoa talon kun kuningatar tulee himaan? Koska siltä tuo kuullostaa.
[/quote]
Ehkä se siivoaa koska koti on myös miehen koti, miehestä on kiva asua puhtaassa kodissa. Ja mieshän siellä on sotkenut, koska nainen on ollut sairaalassa. Eikös sun mukaan jokainen ole vastuussa itsestään ja siten myös sotkuistaan? Ehkä mies myös haluaa että hänen oma lapsensa tulee puhtaaseen kotiin. Ehkä hän ei siis siivonnutkaan vaimon vaan oman lapsensa vuoksi.
[/quote]
Mitäs vaimo on tehnyt asunnon eteen sillä välin? Synnytys ei riitä syyksi.
[/quote]
Mitäs mies tekee asunnon eteen siellä saunaillassa? Saunailta ei riitä syyksi. Kuinka mies hoitaa oman osansa saunaillan aikana kotitöistä, lapsenhoidosta, asunnosta jne. Jos kerran naisen pitää sairaalassa ollessaan hoitaa myös kotityöt, niin silloin mies hoitaa oman hommansa tasan tarkkaan myös silloin kun on saunaillassa, harrastuksissa ym. Sillä ne on miehen oma valinta, kuten synnytys on naisen valinta.
Eli nyt sä puhuit itsesi pussiin. Mies ei voi ikinä enää mennä yhteenkään saunailtaan tai harrastukseen, koska hänen pitää aina tehdä oma osuutensa perheen hommista. Mies ei voi oman valintansa takia kuvitella naisen olevan hänen palvelijansa joka hoitaa miehen osuuden lapsen hoidosta saunaillan aikana. Mies on siis kotona tekemässä oman osuutensa, tämä on sitä TASA-ARVOA.
[/quote]
Jos yksi on kotona hoitamassa lasta niin sinne ei tarvita toista. Mies voi jäädä joku toinen päivä kotiin ja nainen voi lähteä minne lähtee. Eli mies lähtee nytten ja vaikka huomenna nainen voi lähteä sinne saunailtaan.
AP vaati että miehen pitää jäädä hoitamaan häntä eikä lasta. Se on järjetöntä.
[/quote]
Mutta kun sen lapsen hoidosta on 50% miehen osuutta, sen saunaillan aikanakin. Ei kai mies voi oikeasti kuvitella, että hän voi vaan lähteä ja jättää oman osuutensa naisen hoidettavaksi? Luuleeko mies tosiaan, että nainen on hänen palvelijansa joka tekee miehen osuuden lapsen hoidosta kun mies lähtee saunailtaan? Ei se miehen lapsenhoitovelvoite katoa mihinkään, se on ja pysyy. Mies hoitaa velvoitteensa mukisematta, jos se sitten estää saunaillat niin sille ei voi mitään. Mies itse päätti siittää naisen ja hommasi itselleen vapaaehtoisesti 50% lapsenhoitovelvoitteen. Ei pidä siittää naista jos ei kykene omaa osuuttaan hoitamaan. Ei mikään saunailta tai kaverit ole syy luistaa vastuusta. Mies siis pysyy kotona ja hoitaa lasta, tasan sen 50%. Sä itse olet tätä mieltä, älä nyt ala pyörtää omia sanojasi. Jokainen hoitaa oman osuutensa, jos siihen yhtälöön ei saunailtoja enää mahdu niin se on voi voi.
[/quote]
Mutta ei siihen kahta tarvita. Vaikka perjantaina toinen hoitaa 100% ja lauantaina toinen 100%. Ei ole mitään järkeä että kaksi jää hoitamaan lasta samaan aikaan.
[/quote]
Pelottavaa että sinäkin voit lisääntyä.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 15:18"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 15:11"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 14:57"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 14:50"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 14:40"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 14:23"]
Kysyin mieheltäni mitä mieltä hän on ap:n tilanteesta. Mieheni sanoi, ettei voi kun ihmetellä tilannetta. Hänelle ei tulisi mieleenkään lähteä saunailtaan oman lapsensa ensimäisenä kotiutumispäivänä. Hän ei haluaisi menettää sitä iltaa, tuleehan niitä saunailtoja myöhemminkin. Meille on tulossa neljäs lapsi ja joka kerta tullessani sairaalasta vauvan kanssa meillä on ollut vastassa siivottu koti ja valmiiksi tehty ruoka. Se on toisen kunnioittamista parisuhteessa, ei meidän ole tarvinnut tästä ikinä keskustella tai vetää tasa-arvokorttia esille. Muunlaisen miehen kanssa en haluaisikaan olla.
[/quote]
Joko miehesi valehtelee tai on täysi nössö. Onko mies joku palvelijasi ja siivoa talon kun kuningatar tulee himaan? Koska siltä tuo kuullostaa.
[/quote]
Ehkä se siivoaa koska koti on myös miehen koti, miehestä on kiva asua puhtaassa kodissa. Ja mieshän siellä on sotkenut, koska nainen on ollut sairaalassa. Eikös sun mukaan jokainen ole vastuussa itsestään ja siten myös sotkuistaan? Ehkä mies myös haluaa että hänen oma lapsensa tulee puhtaaseen kotiin. Ehkä hän ei siis siivonnutkaan vaimon vaan oman lapsensa vuoksi.
[/quote]
Mitäs vaimo on tehnyt asunnon eteen sillä välin? Synnytys ei riitä syyksi.
[/quote]
Mitäs mies tekee asunnon eteen siellä saunaillassa? Saunailta ei riitä syyksi. Kuinka mies hoitaa oman osansa saunaillan aikana kotitöistä, lapsenhoidosta, asunnosta jne. Jos kerran naisen pitää sairaalassa ollessaan hoitaa myös kotityöt, niin silloin mies hoitaa oman hommansa tasan tarkkaan myös silloin kun on saunaillassa, harrastuksissa ym. Sillä ne on miehen oma valinta, kuten synnytys on naisen valinta.
Eli nyt sä puhuit itsesi pussiin. Mies ei voi ikinä enää mennä yhteenkään saunailtaan tai harrastukseen, koska hänen pitää aina tehdä oma osuutensa perheen hommista. Mies ei voi oman valintansa takia kuvitella naisen olevan hänen palvelijansa joka hoitaa miehen osuuden lapsen hoidosta saunaillan aikana. Mies on siis kotona tekemässä oman osuutensa, tämä on sitä TASA-ARVOA.
[/quote]
Jos yksi on kotona hoitamassa lasta niin sinne ei tarvita toista. Mies voi jäädä joku toinen päivä kotiin ja nainen voi lähteä minne lähtee. Eli mies lähtee nytten ja vaikka huomenna nainen voi lähteä sinne saunailtaan.
AP vaati että miehen pitää jäädä hoitamaan häntä eikä lasta. Se on järjetöntä.
[/quote]
Mutta kun sen lapsen hoidosta on 50% miehen osuutta, sen saunaillan aikanakin. Ei kai mies voi oikeasti kuvitella, että hän voi vaan lähteä ja jättää oman osuutensa naisen hoidettavaksi? Luuleeko mies tosiaan, että nainen on hänen palvelijansa joka tekee miehen osuuden lapsen hoidosta kun mies lähtee saunailtaan? Ei se miehen lapsenhoitovelvoite katoa mihinkään, se on ja pysyy. Mies hoitaa velvoitteensa mukisematta, jos se sitten estää saunaillat niin sille ei voi mitään. Mies itse päätti siittää naisen ja hommasi itselleen vapaaehtoisesti 50% lapsenhoitovelvoitteen. Ei pidä siittää naista jos ei kykene omaa osuuttaan hoitamaan. Ei mikään saunailta tai kaverit ole syy luistaa vastuusta. Mies siis pysyy kotona ja hoitaa lasta, tasan sen 50%. Sä itse olet tätä mieltä, älä nyt ala pyörtää omia sanojasi. Jokainen hoitaa oman osuutensa, jos siihen yhtälöön ei saunailtoja enää mahdu niin se on voi voi.
[/quote]
Mutta ei siihen kahta tarvita. Vaikka perjantaina toinen hoitaa 100% ja lauantaina toinen 100%. Ei ole mitään järkeä että kaksi jää hoitamaan lasta samaan aikaan.
[/quote]
Eli mies siis kuitenkin saa sysätä sen omaan hoitovastuunsa naiselle. Edes kysymättä sopiiko, että haluaako ja pystyykö nainen hoitaa miehen osuuden. Nainen ei pääse omista velvollisuuksistaan synnärillä olon takia, mies taas saa luistaa niistä saunaillan takia. Hieno logiikka sulla, todellista tasa-arvoa :))
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 15:26"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 15:18"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 15:11"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 14:57"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 14:50"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 14:40"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 14:23"]
Kysyin mieheltäni mitä mieltä hän on ap:n tilanteesta. Mieheni sanoi, ettei voi kun ihmetellä tilannetta. Hänelle ei tulisi mieleenkään lähteä saunailtaan oman lapsensa ensimäisenä kotiutumispäivänä. Hän ei haluaisi menettää sitä iltaa, tuleehan niitä saunailtoja myöhemminkin. Meille on tulossa neljäs lapsi ja joka kerta tullessani sairaalasta vauvan kanssa meillä on ollut vastassa siivottu koti ja valmiiksi tehty ruoka. Se on toisen kunnioittamista parisuhteessa, ei meidän ole tarvinnut tästä ikinä keskustella tai vetää tasa-arvokorttia esille. Muunlaisen miehen kanssa en haluaisikaan olla.
[/quote]
Joko miehesi valehtelee tai on täysi nössö. Onko mies joku palvelijasi ja siivoa talon kun kuningatar tulee himaan? Koska siltä tuo kuullostaa.
[/quote]
Ehkä se siivoaa koska koti on myös miehen koti, miehestä on kiva asua puhtaassa kodissa. Ja mieshän siellä on sotkenut, koska nainen on ollut sairaalassa. Eikös sun mukaan jokainen ole vastuussa itsestään ja siten myös sotkuistaan? Ehkä mies myös haluaa että hänen oma lapsensa tulee puhtaaseen kotiin. Ehkä hän ei siis siivonnutkaan vaimon vaan oman lapsensa vuoksi.
[/quote]
Mitäs vaimo on tehnyt asunnon eteen sillä välin? Synnytys ei riitä syyksi.
[/quote]
Mitäs mies tekee asunnon eteen siellä saunaillassa? Saunailta ei riitä syyksi. Kuinka mies hoitaa oman osansa saunaillan aikana kotitöistä, lapsenhoidosta, asunnosta jne. Jos kerran naisen pitää sairaalassa ollessaan hoitaa myös kotityöt, niin silloin mies hoitaa oman hommansa tasan tarkkaan myös silloin kun on saunaillassa, harrastuksissa ym. Sillä ne on miehen oma valinta, kuten synnytys on naisen valinta.
Eli nyt sä puhuit itsesi pussiin. Mies ei voi ikinä enää mennä yhteenkään saunailtaan tai harrastukseen, koska hänen pitää aina tehdä oma osuutensa perheen hommista. Mies ei voi oman valintansa takia kuvitella naisen olevan hänen palvelijansa joka hoitaa miehen osuuden lapsen hoidosta saunaillan aikana. Mies on siis kotona tekemässä oman osuutensa, tämä on sitä TASA-ARVOA.
[/quote]
Jos yksi on kotona hoitamassa lasta niin sinne ei tarvita toista. Mies voi jäädä joku toinen päivä kotiin ja nainen voi lähteä minne lähtee. Eli mies lähtee nytten ja vaikka huomenna nainen voi lähteä sinne saunailtaan.
AP vaati että miehen pitää jäädä hoitamaan häntä eikä lasta. Se on järjetöntä.
[/quote]
Mutta kun sen lapsen hoidosta on 50% miehen osuutta, sen saunaillan aikanakin. Ei kai mies voi oikeasti kuvitella, että hän voi vaan lähteä ja jättää oman osuutensa naisen hoidettavaksi? Luuleeko mies tosiaan, että nainen on hänen palvelijansa joka tekee miehen osuuden lapsen hoidosta kun mies lähtee saunailtaan? Ei se miehen lapsenhoitovelvoite katoa mihinkään, se on ja pysyy. Mies hoitaa velvoitteensa mukisematta, jos se sitten estää saunaillat niin sille ei voi mitään. Mies itse päätti siittää naisen ja hommasi itselleen vapaaehtoisesti 50% lapsenhoitovelvoitteen. Ei pidä siittää naista jos ei kykene omaa osuuttaan hoitamaan. Ei mikään saunailta tai kaverit ole syy luistaa vastuusta. Mies siis pysyy kotona ja hoitaa lasta, tasan sen 50%. Sä itse olet tätä mieltä, älä nyt ala pyörtää omia sanojasi. Jokainen hoitaa oman osuutensa, jos siihen yhtälöön ei saunailtoja enää mahdu niin se on voi voi.
[/quote]
Mutta ei siihen kahta tarvita. Vaikka perjantaina toinen hoitaa 100% ja lauantaina toinen 100%. Ei ole mitään järkeä että kaksi jää hoitamaan lasta samaan aikaan.
[/quote]
Eli mies siis kuitenkin saa sysätä sen omaan hoitovastuunsa naiselle. Edes kysymättä sopiiko, että haluaako ja pystyykö nainen hoitaa miehen osuuden. Nainen ei pääse omista velvollisuuksistaan synnärillä olon takia, mies taas saa luistaa niistä saunaillan takia. Hieno logiikka sulla, todellista tasa-arvoa :))
[/quote]
Voihan sen hoitaa niin että mies hoitaa ekana päivänä kodin ja lapsen ja nainen lähtee pois. Toisena päivänä sitten toisinpäin. Miksi nainen ei voisi hoitaa miehen osuutta jos mieskin voi naisen?
Taitaa joku ärsyttää mammoja ja heittää jatkuvasti vettä myllyyn. Älkää jaksako väitellä tuollaisen tyypin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 15:30"]
Mutta ei siihen kahta tarvita. Vaikka perjantaina toinen hoitaa 100% ja lauantaina toinen 100%. Ei ole mitään järkeä että kaksi jää hoitamaan lasta samaan aikaan.
[/quote]
Eli mies siis kuitenkin saa sysätä sen omaan hoitovastuunsa naiselle. Edes kysymättä sopiiko, että haluaako ja pystyykö nainen hoitaa miehen osuuden. Nainen ei pääse omista velvollisuuksistaan synnärillä olon takia, mies taas saa luistaa niistä saunaillan takia. Hieno logiikka sulla, todellista tasa-arvoa :))
[/quote]
Voihan sen hoitaa niin että mies hoitaa ekana päivänä kodin ja lapsen ja nainen lähtee pois. Toisena päivänä sitten toisinpäin. Miksi nainen ei voisi hoitaa miehen osuutta jos mieskin voi naisen?
[/quote]
Sä itse olet korostanut tuota että JOKAINEN tekee itse oman osuutensa. Esim. itse olit sitä mieltä, että miehen ei tarvi siivota kotia naisen ja lapsen kotiutuessa synnäriltä. Koska naisella on tasan puolet kodinhoitovastuusta, siellä synnärilläkin, eikä mies ole naisen palvelija. Synnäri ei ole naiselle mikään syy luistaa vastuusta. Jos miehen ei tarvi ottaa siivouksesta 100% vastuuta naisen synnärilläoloajan aikana, niin miksi naisen pitää sitten ottaa 100% vastuu lapsesta miehen saunaillan aikana? Ja vielä niin että päätöksen asiasta tekee yksin mies? Eihän nainen ole miehen palvelija yhtään sen enempää kuin mies on naisen palvelija.
Ok, asioista voi toki sopia, mutta nimenomaan sopia. Ei mies voi sanella että nyt sä teet mun osuuteni lapsenhoidosta kun mä menen saunailtaan. Ei voi, koska nainenkaan ei voi sanella miehelle sääntöjä eikä pakottaa tätä esim. siivoamaan. Sitä silloin kysytään siltä toiselta, että sopiiko ja jos ei sovi niin silloin ei mennä vaan hoidetaan ne omat hommat.
Tämä on ihan sun omien ajatusten mukaista toimintaa. Tasa-arvoa.
En jaksanut kaikkia lukea mutta kysäisin omalta puolisoltani olisiko voinut toimia noin. Ei kuulema olisi. Mietimme molemmat sitä että ei tuommoinen tyyppi ole kypsä isäksi jonka pitäisi vauvan kotiintulo iltana lähteä ryyppyreissulle. Eihän se ole mitään perhe-elämää jos äijä noin vähät välittää eli ei piitannut tuon taivaallista kun tuli ensimmäinen lapsi kotiin! Ensi viikonloppuna varmaan uusi yritys, ei käy kateeksi äitiä eikä lasta. Onneksi siellä vaikuttaa olevan pikkusestaan välittävä äiti sentään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasa-arvo on tälle jankkaajalle tuntematon käsite.
Biologialla ei saa saada mitään hyötyä - koskaan. Esim. naisille ei saa antaa helpotuksia tiettyjen koulutuksien pääsykokeisiin, esim. poliisiksi. Myöskään raskaus ei saa olla syynä mihinkään, esim. on pystyttävä tekemään raskaita töitä.
Mutta jankkaajalla meni luu kurkkuun, kun mammat ilmoittivat, että ehkäisy täytyy laittaa puoliksi tasa-arvon takia. Ensin nainen ehkäisee, sitten mies voi hoitaa ehkäisyn, kun lapset on tehty ja naisellakin on sen verran ikää, että hormonaalinen ehkäisy voi aiheuttaa ongelmia. Ei kuulemma kelvannut, kun nainen tulee raskaaksi, joten hänen pitää ehkäistä. Siinä sitten piti oikein rautakangesta vääntää, että kun siitä biologiasta ei mitään helpotuksia saa, niin mies ei voi luistaa ehkäisyvastuusta. Kun tämä oli jo päätetty, niin pitää olla mies ja kantaa vastuunsa, ja mennä vasektomiaan tai käyttää kondomia.
Ajatelkaapa tuota jankkaajaa työkaverina...ei taida tulla töistä mitään, lienee työtön syrjäytyny luuseri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 16:07"]
Ajatelkaapa tuota jankkaajaa työkaverina...ei taida tulla töistä mitään, lienee työtön syrjäytyny luuseri
[/quote]
Ottaen huomioon, miten paljon kyseinen henkilö viettää aikaansa tällä palstalla, niin epäilen syvästi, että hän olisi millään tavalla tuottava yhteiskunnan jäsen.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 16:09"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 16:07"]
Ajatelkaapa tuota jankkaajaa työkaverina...ei taida tulla töistä mitään, lienee työtön syrjäytyny luuseri
[/quote]
Ottaen huomioon, miten paljon kyseinen henkilö viettää aikaansa tällä palstalla, niin epäilen syvästi, että hän olisi millään tavalla tuottava yhteiskunnan jäsen.
[/quote]
Minä puolestani epäilen, että se on blokattu eräältä toiselta forumilta, ja on nyt löytänyt uuden. Ajatukset "tasa-arvosta" ja seksistä kuulostaa samalta. Jos näin on, niin turha olla huolissaan lisääntymisestä, kyseinen tyyppi käy kuulemma hoitamassa sitä puolta Tallnnan puolella, on halvempaa siellä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 16:21"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 16:09"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 16:07"]
Ajatelkaapa tuota jankkaajaa työkaverina...ei taida tulla töistä mitään, lienee työtön syrjäytyny luuseri
[/quote]
Ottaen huomioon, miten paljon kyseinen henkilö viettää aikaansa tällä palstalla, niin epäilen syvästi, että hän olisi millään tavalla tuottava yhteiskunnan jäsen.
[/quote]
Minä puolestani epäilen, että se on blokattu eräältä toiselta forumilta, ja on nyt löytänyt uuden. Ajatukset "tasa-arvosta" ja seksistä kuulostaa samalta. Jos näin on, niin turha olla huolissaan lisääntymisestä, kyseinen tyyppi käy kuulemma hoitamassa sitä puolta Tallnnan puolella, on halvempaa siellä...
[/quote]
Laitoin itse asiassa ylläpidolle pyydön, että kirjoittaja blokattaisiin. Alkaa mennä trollaamisen puolelle tuollainen jatkuva, turhanpäiväinen jankkaaminen.
"Kuukautiset, raskaus tai synnytys eivät ole oikeutuksia mihinkään helpotuksiin kotitöissä, työssäkäynnissä tai lastenhoidossa".
Tuota noin. Mites on jos lääkäri kirjoittaa naiselle sairaslomaa esim. kuukautisten takia? Tiesitkös että on olemassa sellaisia naisia joilla on sellaiset kuukautiset ettei töihin ole mitään asiaa pahimpien vuoto ja kipupäivien aikana? Ajatellaanko tästäkin niin että mitäs olet nainen, se on ihan sun oma valinta että olet nainen ja sulla on kuukautiset ;)
Silloinhan se tarkoittaisi sitä että kun mies sairastuu taikka loukkaa itsensä tapaturmassa niin siihen voisi todeta että se on sun valintas että sulle kävi näin! HOIDA nyt helvetti ukko kaikki hommat puoliksi, äläkä ruikuta sieltä sängystä vaikka et kykenisi liikkumaan. Oma valinta ja tasa-arvoa katos. Ei kenenkään kuulu ja pidä auttaa toista eikä ruveta toisen orjaksi parisuhteessa.
IDIOOTTI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä ketjusta heräsi sellaisia ajatuksia että ajatelkaapa perheelliset että miten vaikeaa elämä olisi jos kaikki pitäisi laittaa ja tehdä puoliksi? Miten se edes käytännössä voisi toteutua. Olisiko joku paksu kirja josta katottaisi että tästä hommasta saat tän verran pisteitä ja se on verrattavissa näihin pisteisiin. Kun nyt olit kipeenä niin sun tarttee tehdä enempi hommia seuraavien päivien aikana että saadaan tasattua tilit ;) Jos on lapsia niin ei onnistuisi siten niin millään.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 15:50"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 15:30"]
Mutta ei siihen kahta tarvita. Vaikka perjantaina toinen hoitaa 100% ja lauantaina toinen 100%. Ei ole mitään järkeä että kaksi jää hoitamaan lasta samaan aikaan.
[/quote]
Eli mies siis kuitenkin saa sysätä sen omaan hoitovastuunsa naiselle. Edes kysymättä sopiiko, että haluaako ja pystyykö nainen hoitaa miehen osuuden. Nainen ei pääse omista velvollisuuksistaan synnärillä olon takia, mies taas saa luistaa niistä saunaillan takia. Hieno logiikka sulla, todellista tasa-arvoa :))
[/quote]
Voihan sen hoitaa niin että mies hoitaa ekana päivänä kodin ja lapsen ja nainen lähtee pois. Toisena päivänä sitten toisinpäin. Miksi nainen ei voisi hoitaa miehen osuutta jos mieskin voi naisen?
[/quote]
Sä itse olet korostanut tuota että JOKAINEN tekee itse oman osuutensa. Esim. itse olit sitä mieltä, että miehen ei tarvi siivota kotia naisen ja lapsen kotiutuessa synnäriltä. Koska naisella on tasan puolet kodinhoitovastuusta, siellä synnärilläkin, eikä mies ole naisen palvelija. Synnäri ei ole naiselle mikään syy luistaa vastuusta. Jos miehen ei tarvi ottaa siivouksesta 100% vastuuta naisen synnärilläoloajan aikana, niin miksi naisen pitää sitten ottaa 100% vastuu lapsesta miehen saunaillan aikana? Ja vielä niin että päätöksen asiasta tekee yksin mies? Eihän nainen ole miehen palvelija yhtään sen enempää kuin mies on naisen palvelija.
Ok, asioista voi toki sopia, mutta nimenomaan sopia. Ei mies voi sanella että nyt sä teet mun osuuteni lapsenhoidosta kun mä menen saunailtaan. Ei voi, koska nainenkaan ei voi sanella miehelle sääntöjä eikä pakottaa tätä esim. siivoamaan. Sitä silloin kysytään siltä toiselta, että sopiiko ja jos ei sovi niin silloin ei mennä vaan hoidetaan ne omat hommat.
Tämä on ihan sun omien ajatusten mukaista toimintaa. Tasa-arvoa.
[/quote]
Lapsi ja kodinhoito ovat kaksi täysin eri asiaa. Normaalisti ei muutenkaan siivota kuin kerran viikossa. Siivous voidaan hyvin hoitaa yhtä aikaa. Lastenhoitoa ei.
Eikä mies saakkaan naiselta mitään apua kun nainen on laitoksella. Mutta kun hän tulee sieltä pois niin hänelle lankeaa puolet kotitöistä.
Jos nainen jää kotiin äitiyslomalle niin joko mies na nainen maksaa kuluista yhtä paljon tai sitten mies elättää ja nainen tekee kaiken muun.
Kukaan ei ole vaatinut että naisen pitäisi siivota tai tehdä ruokaa miehelle kun mies on juhlimassa. Ainoastaan sitä että miehen ei pidä huolehtia naisesta. Lapsi ei tarvitse kuin yhden huoltajan. Olen myös ehdottanut järjestelmää että Ap antaa miehen mennä ja seuraavana päivänä nainen menee ulos ja mies hoitaa lapsen.
Se on tasa-arvoa
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 15:58"]
Tasa-arvo on tälle jankkaajalle tuntematon käsite.
Biologialla ei saa saada mitään hyötyä - koskaan. Esim. naisille ei saa antaa helpotuksia tiettyjen koulutuksien pääsykokeisiin, esim. poliisiksi. Myöskään raskaus ei saa olla syynä mihinkään, esim. on pystyttävä tekemään raskaita töitä.
Mutta jankkaajalla meni luu kurkkuun, kun mammat ilmoittivat, että ehkäisy täytyy laittaa puoliksi tasa-arvon takia. Ensin nainen ehkäisee, sitten mies voi hoitaa ehkäisyn, kun lapset on tehty ja naisellakin on sen verran ikää, että hormonaalinen ehkäisy voi aiheuttaa ongelmia. Ei kuulemma kelvannut, kun nainen tulee raskaaksi, joten hänen pitää ehkäistä. Siinä sitten piti oikein rautakangesta vääntää, että kun siitä biologiasta ei mitään helpotuksia saa, niin mies ei voi luistaa ehkäisyvastuusta. Kun tämä oli jo päätetty, niin pitää olla mies ja kantaa vastuunsa, ja mennä vasektomiaan tai käyttää kondomia.
[/quote]
Jos lasta ei haluta niin aina pitää käytää useampaa ehkäisyä. Niin hormonaallista kuin kondomia. Mutta onhan raskaudessa naisella suurempi vastuu. Nainen voi varmistaa että ei tule raskaaksi useammallakin keinolla. Nainen voi myös keskeyttää raskauden.
Lapsesta pitää antaa kustannukset ja vastuu sille joka saa huoltajuuden. Eli se joka haluaa/saa huoltajuuden pitäisi kantaa yksin (yhdessä jos yhteishuoltajuus) kaikki taloudelliset rasitukset. Ei yhteiskunnan eikä sen toisen.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 16:38"]
Tästä ketjusta heräsi sellaisia ajatuksia että ajatelkaapa perheelliset että miten vaikeaa elämä olisi jos kaikki pitäisi laittaa ja tehdä puoliksi? Miten se edes käytännössä voisi toteutua. Olisiko joku paksu kirja josta katottaisi että tästä hommasta saat tän verran pisteitä ja se on verrattavissa näihin pisteisiin. Kun nyt olit kipeenä niin sun tarttee tehdä enempi hommia seuraavien päivien aikana että saadaan tasattua tilit ;) Jos on lapsia niin ei onnistuisi siten niin millään.
[/quote]
Älä näsäviisastele. Se on hyvin helppoa. Toinen elättää ja toinen tekee kaiken muun. Tai sitten kummatkin käy töissä ja maksaa puolet ja kotityöt tehdään puoliksi.
Tää keskustelu on täysin absurdi! Kukaan ei uskalla sanoa, että mies saisi mennä saunailtaan, koska tulee kamala ryöppy päälle, että ei helvetissä saa mennä, vaikka tuore äiti uskoisikin pärjäävänsä kotona yhden illan, muutaman tunnin ajan. Aivan järjetöntä jauhamista, seitsemän sivua näin yksinkertaisesta aiheesta! Hyi olkoon, menen pois.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 16:23"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 16:21"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 16:09"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 16:07"]
Ajatelkaapa tuota jankkaajaa työkaverina...ei taida tulla töistä mitään, lienee työtön syrjäytyny luuseri
[/quote]
Ottaen huomioon, miten paljon kyseinen henkilö viettää aikaansa tällä palstalla, niin epäilen syvästi, että hän olisi millään tavalla tuottava yhteiskunnan jäsen.
[/quote]
Minä puolestani epäilen, että se on blokattu eräältä toiselta forumilta, ja on nyt löytänyt uuden. Ajatukset "tasa-arvosta" ja seksistä kuulostaa samalta. Jos näin on, niin turha olla huolissaan lisääntymisestä, kyseinen tyyppi käy kuulemma hoitamassa sitä puolta Tallnnan puolella, on halvempaa siellä...
[/quote]
Laitoin itse asiassa ylläpidolle pyydön, että kirjoittaja blokattaisiin. Alkaa mennä trollaamisen puolelle tuollainen jatkuva, turhanpäiväinen jankkaaminen.
[/quote]
Ainut kuka täällä jankkaa olet sinä. Toi sinun miesvihamiellisyytesi on järjetöntä. Luulet oikeasti että miesten pitäisi hyppiä naisten halujen mukaan ja että naista pitäisi palvella jos se on synnyttänyt.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 14:57"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 14:50"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 14:40"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 14:37"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 14:30"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 14:23"]
Kysyin mieheltäni mitä mieltä hän on ap:n tilanteesta. Mieheni sanoi, ettei voi kun ihmetellä tilannetta. Hänelle ei tulisi mieleenkään lähteä saunailtaan oman lapsensa ensimäisenä kotiutumispäivänä. Hän ei haluaisi menettää sitä iltaa, tuleehan niitä saunailtoja myöhemminkin. Meille on tulossa neljäs lapsi ja joka kerta tullessani sairaalasta vauvan kanssa meillä on ollut vastassa siivottu koti ja valmiiksi tehty ruoka. Se on toisen kunnioittamista parisuhteessa, ei meidän ole tarvinnut tästä ikinä keskustella tai vetää tasa-arvokorttia esille. Muunlaisen miehen kanssa en haluaisikaan olla.
[/quote]
Joko miehesi valehtelee tai on täysi nössö. Onko mies joku palvelijasi ja siivoa talon kun kuningatar tulee himaan? Koska siltä tuo kuullostaa.
[/quote]
Ehkä se siivoaa koska koti on myös miehen koti, miehestä on kiva asua puhtaassa kodissa. Ja mieshän siellä on sotkenut, koska nainen on ollut sairaalassa. Eikös sun mukaan jokainen ole vastuussa itsestään ja siten myös sotkuistaan? Ehkä mies myös haluaa että hänen oma lapsensa tulee puhtaaseen kotiin. Ehkä hän ei siis siivonnutkaan vaimon vaan oman lapsensa vuoksi.
[/quote]
Mitäs vaimo on tehnyt asunnon eteen sillä välin? Synnytys ei riitä syyksi.
[/quote]
Mitäs mies tekee asunnon eteen siellä saunaillassa? Saunailta ei riitä syyksi. Kuinka mies hoitaa oman osansa saunaillan aikana kotitöistä, lapsenhoidosta, asunnosta jne. Jos kerran naisen pitää sairaalassa ollessaan hoitaa myös kotityöt, niin silloin mies hoitaa oman hommansa tasan tarkkaan myös silloin kun on saunaillassa, harrastuksissa ym. Sillä ne on miehen oma valinta, kuten synnytys on naisen valinta.
Eli nyt sä puhuit itsesi pussiin. Mies ei voi ikinä enää mennä yhteenkään saunailtaan tai harrastukseen, koska hänen pitää aina tehdä oma osuutensa perheen hommista. Mies ei voi oman valintansa takia kuvitella naisen olevan hänen palvelijansa joka hoitaa miehen osuuden lapsen hoidosta saunaillan aikana. Mies on siis kotona tekemässä oman osuutensa, tämä on sitä TASA-ARVOA.
[/quote]
Jos yksi on kotona hoitamassa lasta niin sinne ei tarvita toista. Mies voi jäädä joku toinen päivä kotiin ja nainen voi lähteä minne lähtee. Eli mies lähtee nytten ja vaikka huomenna nainen voi lähteä sinne saunailtaan.
AP vaati että miehen pitää jäädä hoitamaan häntä eikä lasta. Se on järjetöntä.
[/quote]
Mutta kun sen lapsen hoidosta on 50% miehen osuutta, sen saunaillan aikanakin. Ei kai mies voi oikeasti kuvitella, että hän voi vaan lähteä ja jättää oman osuutensa naisen hoidettavaksi? Luuleeko mies tosiaan, että nainen on hänen palvelijansa joka tekee miehen osuuden lapsen hoidosta kun mies lähtee saunailtaan? Ei se miehen lapsenhoitovelvoite katoa mihinkään, se on ja pysyy. Mies hoitaa velvoitteensa mukisematta, jos se sitten estää saunaillat niin sille ei voi mitään. Mies itse päätti siittää naisen ja hommasi itselleen vapaaehtoisesti 50% lapsenhoitovelvoitteen. Ei pidä siittää naista jos ei kykene omaa osuuttaan hoitamaan. Ei mikään saunailta tai kaverit ole syy luistaa vastuusta. Mies siis pysyy kotona ja hoitaa lasta, tasan sen 50%. Sä itse olet tätä mieltä, älä nyt ala pyörtää omia sanojasi. Jokainen hoitaa oman osuutensa, jos siihen yhtälöön ei saunailtoja enää mahdu niin se on voi voi.